MI PLENO PARTICULAR 69 (2deN)

 2022 06 16

 POR LOS QUE NO ESTÁN

 

2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de expediente de modificación de créditos nº 6/2022, por trasferencia de créditos entre aplicaciones de gastos de distinta área de gasto.

Don Santiago: … Adquisición del edificio pegado al Ayuntamiento, 350.000 €, se formalizó una propuesta de compra. No se tira del remanente de tesorería… Para dependencias municipales.

Señor Plato: Tercer punto, tercera modificación… Lo mal redactado que fue el presupuesto… Mejor plantearse el modelo de pueblo que se quiere… Me recuerdan a los trileros… (“Pa” trilero, uno que yo me sé, que pacta hasta con hombres de paz, independentistas y con quien haga falta, eso sí que es gestión de la buena) Cuando hablo con los vecinos… preguntan ¿Dónde se gastan? … En diciembre gastaron 3.000.000 €, entre ellos, esto y el aparcamiento disuasorio… Ahora no lo van a hacer… ¿Se puede hacer este cambio? ¿Para que vale lo que se aprueba en el Pleno? Agradecemos el interés por este solar… Hacen y deshacen a su antojo… No nos necesitan, tienen a otros, a la Señora López que permitió el derribo del edificio. Reflexionen, se cierran negocios…

Señor Entero: Estamos totalmente de acuerdo, era necesario, otra cosa es como lo hacen o lo van a hacer, que tienen. ¿Qué ver aquí Vías Pecuarias? … Han hablado de todo. Señora Interventora, me siento molesto cuando dice que no puede contestar a temas subjetivos. He hablado de muchas cosas; parece que están en elecciones. Esos 300.000 € son gastos hechos y se van quitando del remanente. Esta compra está bien, muy bien.

Señor Mirat: Modificar por trasferencia solo se puede hacer si es urgente y no se puede aplazar. Además, ese dinero era para un parking en La Nava. Aquella modificación de crédito no se puede modificar ahora. Me gustaría Señor Secretario que…

Señora Ruth: Señora Diez, seguirá diciendo que tenemos el presupuesto ajustado para las urbanizaciones. No va por Usted, se están pidiendo aparcamientos, el pueblo está cada vez peor… se gastan el dinero para hacer el despacho más grande… esto parece un cortijo… Señor Secretario: ¿Es legal usar la partida del aparcamiento para esto? En contra. El apoyo a la energía solar no se hizo antes por el impuesto al sol… engañan, engañan a todos… (Para que igualen a ese que yo me sé, necesitan volver a nacer seis o siete veces. Por otro lado lo del impuesto al sol fue una tomadura de pelo, pero lo de las centrales nucleares fue un crimen)

Señor Moreno: Que sepan todos que VOX está en contra de la compra de este edificio… A favor. El edificio no estaba protegido.

Señora López: Nuevamente… alude el PSOE a mi grupo el votar por esta compra… Me parece una oportunidad única de adquisición. En el Código Civil, adquirir el solar colindante… Realizar los plenos en el centro es lo suyo… Razones estéticas, también… es una garantía que el adquirente sea el ayuntamiento… Desde el respeto y el cariño que podemos tener como compañeros, has equivocado el discurso, el mejor, el del Señor Entero. Como sois previsibles, me he traído el expediente de derribo con el informe de la arquitecta… “… edificio no incluido en el catalogo de edificios a proteger…” Dicen que hablan con la gente, a lo mejor es un circulo reducido… Mezclan cosas, en inversiones, el aparcamiento, pues, sí, eso es pensar en el modelo de pueblo. Ha habido dificultades, solar en Vías Pecuarias, arroyo de La Nava… Que haya que cambiarlo… tendrán que decirlo los técnicos. Si se ha incorporado la compra de este solar, creí que, cuando lo propuse, todos estabais de acuerdo. Por parte del Señor Alcalde, lo lleva directamente.

MI COMENTARIO: Pilar, de un tiempo a esta parte, recuerdas que hay que respetar los informes de los técnicos. Podrías explicarnos ¿Por qué razón, no se respetó el informe de los Servicios Técnicos del 22 de mayo del 2006, registro de salida 3101 de 9 de junio de 2006, que decía que, los cerramientos de las parcelas que ocupaban el aparcamiento de uso público de mi calle, tenían que retranquearse y volver a su sitio? ¿Por qué Gema no llevó los cerramientos a su sitio? ¿Por qué siguen ahí?

Señora Ruiz: A favor del parking en La Nava, por circunstancias, no se ha podido por causas ajenas a nosotros. A favor.

Señor Partida: Ha quedado claro, salvo por el señor entero, están en contra del incremento del patrimonio del ayuntamiento. Señor Plato, eso del trilero será por el señor Sánchez… Señor Mirat, parece que está más cerca de la izquierda, coinciden mucho, hágaselo mirar, por sus votantes.

Señora Interventora: Es posible esta modificación de crédito…

Señor Entero: … Vías Pecuarias… corríjanme… son Vías Públicas… Me voy a abstener, por la forma de hacer, no porque estoy a favor de la compra del edificio.

Señor Secretario: Me preguntan si esto es posible. Es competencia de la Intervención y lo pone en el informe.

Señor Mirat: Señor Partida, nuestros votantes saben que somos contrarios al PSOE… Por mí, los plenos se pueden celebrar en un sótano.

Señor Plato: Agradecer al Señor Partida la atención. A la señora López, mire el catálogo de la comunidad de Madrid…

Señora López: Las comisiones se hacen en un sótano… El destino de ese edificio no está decidido… al señor Plato, el señor Moreno tiene la capacidad y libertad para decir lo que quiera. Que esté o no en el catálogo de la comunidad de Madrid, dígaselo al técnico municipal… señor entero, le agradezco a medias, por estar a favor y abstenerse.

Señor Mirat: No tengo nada personal, pero le rebato lo que dice…

Señora Ruth: Respete a los que no pueden defenderse por no estar aquí, Señor Partida.

Se vota:  9  SI   2 Abst. (UNIVAL)   5 NO

MI COMENTARIO: Me parece una idea francamente buena la compra de ese edificio, lo estaba pidiendo a gritos. Eso no quita que me permita criticar la falta de aparcamientos y otras cosas. Pero eso está bien.

 

2º.4.- Acuerdo, si procede, sobre establecimiento de Ordenanza de Convivencia Ciudadana.

Don Santiago: Es nueva, a sugerencia de la policía Municipal. Inicio de expediente, se abre exposición al público. Se presenta un texto con ochenta artículos.

Señor Partida: Desarrollado por la policía local, sobre ruidos en urbanizaciones, grafitis…

Señor Plato: Nos debía hacer reflexionar la necesidad de esta Ordenanza… esperamos que sea para educar, no para sancionar. Parece extensa y poco concreta, se mete con otras ordenanzas… en ruidos se queda corta, no fija los decibelios, falta de sonómetro en la policía, se puede comprar y calibrar periódicamente. No hay cuantías en pólizas de seguros, ni en sanciones, diferencias entre residentes y no residentes… en el artículo 9, se comprometen a realizar programas educativos…

Hoy no se trae una Declaración Institucional…

Don Santiago: Modere su discurso y no se acelere, hay otro punto en el Orden del Día.

Señora González: No hay coordinación con otras, animales, ruido, es muy larga. La señora López se lo dijo. Lo prudente, dejarlo en la mesa antes de ir a exposición pública.

Señor Mirat: en general buena, pero cuidado con respetar los derechos de los ciudadanos… A favor.

Don Santiago: No estamos ante una aprobación inicial…

Señora Ruth: Estas ordenanzas son muy parecidas en todas partes: Botellón, vandalismo… En Valdemorillo nuestros chicos se saben comportar, tenemos chalets para fiestas… Estas ordenanzas están en tela de juicio en todas partes. Algo hay que hacer contra algunos comportamientos… Suelen ser previsiones como tumbarse en la hierba de un parque o en un banco… Parece que se pretende sancionar… Faltarían policías, no tenemos lagos en Valdemorillo. Las obligaciones también las tienen Ustedes: Petardos en fiestas, fuegos artificiales sin ruido, masacre de animales, jabalíes… engañan al pueblo y luego le llaman caterva. Abstención.

Señor Moreno: Necesario, es un buen borrador. A favor.

Señora López: estamos ante una actuación previa, trámite de consulta previa… No estamos tratando el fondo…

Señora Ruiz: A favor… Haremos las aportaciones necesarias.

Señor Partida: señora de podemos, no se ha masacrado a ningún animal. Fue una caza legal, con permiso. (Don Santiago: No interrumpa y no mienta) Masacre es lo que hacen con su discurso.

Señor Plato: Siempre se han hecho las declaraciones Institucionales al principio.

Señora González: Aunque sea para consulta debe adaptarse a las normas que ya existen…

Don Santiago: Cuando se refiere a la actuación jurídica, hemos traído algo que no es obligatorio… hay una propuesta de texto.

Se vota:   13  SI   3 Abst. (UNIVAL y P-E)

NOTA: Las mociones para mañana.

Pasadlo bien. Andrés

 

Hola NICANOR. ¿Qué tal?

 ME PARECE QUE PILAR, EN VEZ DE SONREIRTE CUANDO SE HABLA DE LAS VALLAS, TE VA A CANEAR.

No te líes, Pilar y yo nos conocemos muy bien y nos entendemos mejor.