SI YO FUERA ALCALDE DE VALDEMORILLO DOS MINUTOS (3 de 3)

5ª.- REDES DE AGUA SANITARIA.

Este asunto, más conocido como relaciones con el Canal de Isabel II, también tiene su miga.

La responsabilidad de suministrar agua sanitaria a los vecinos es del Ayuntamiento. Si no puede dar agua no debe dar licencias de construcción, digo no debe, porque poder si puede, porque las da.

Esta ha sido una pelea de toda la vida entre las Urbanizaciones, el Ayuntamiento y el Canal YII. Es cierto que los promotores de las urbanizaciones debían dejar las redes de agua funcionando y cumpliendo normativa. Lo hicieron en su día. Solo la de Ampliación Cerro fue recepcionada y lo fue de aquella manera: Había que devolver la fianza que depositaron los promotores, que debían ser de Alto Nivel. De esto otros saben más que yo. Lo cierto es que les devolvieron la fianza, los recepcionaron pero se olvidaron de que no tenían depuradora, la han construido hace bien poco. ¿Dónde está la tutela del Ayuntamiento y la vigilancia urbanística? ¿Qué relación había entre aquellos promotores y los que manejaban el Ayuntamiento? Sí, he escrito manejaban o ¿Alguien se atreve a llamarle a eso gobernar?

Ahora, después de más de treinta o cuarenta años las redes de agua limpia están obsoletas. Es normal que haya que cambiarlas. Que yo sepa las Urbanizaciones no se niegan a renovarlas, a lo que se niegan es a tener que pagar por esa renovación el doble de lo que vale, que es lo que quiere el Canal. Hemos estado  a punto de conseguirlo, a un precio caro.

Yo hubiera firmado, aunque solo fuera por quitarme de en medio las peleas con los morosos y el problema de gestión y mantenimiento del que no tengo porque encargarme, ni cargar a otro con esa responsabilidad. Esto reafirma mi pensamiento de que los políticos y los funcionarios del Ayuntamiento no quieran tener más responsabilidades  de gestión de las que ya tienen. La diferencia entre ellos y cualquiera de nosotros, es que ellos cobran por esas responsabilidades y el trabajo asociado y no tenían que escurrir el bulto como lo hacen.

La postura de cuatro Presidentes al impugnar el acuerdo previamente presentado es perfectamente entendible, no se han “tirado al monte” como nos quieren hacer creer. ¿Cómo pueden tener los gestores de la movida, es decir el Canal y el Ayuntamiento, el atrevimiento de pasarnos a la firma un convenio en el que han sustituido los 17/18 céntimos de euro por metro cúbico del primer acuerdo, que se aprobó en las asambleas, por 53 céntimos por metro cúbico para la renovación de la red? En el Pleno del pasado 28 de abril se han firmado los convenios entre el Ayuntamiento y el Canal. Lo han firmado sin consultar a los habitantes del “casco” ni de Ampliación Cerro. Supongo que les cobrarán lo que corresponda. ¿Por qué no han hecho lo mismo con el resto de las urbanizaciones? 

6º.- RECEPCIÓN DE LAS URBANIZACIONES

Visto este asunto de manera simplista, uno diría: “¡Va! Con firmar un acuerdo con el Ayuntamiento en el que se hiciera constar que seguimos haciéndonos cargo (A nivel económico y de gestión) del mantenimiento, ya está. Es fácil.

Pues no. El proceso pasa por la cesión de las zonas de uso público al Ayuntamiento. Esto no es fácil, primero hay que escribir al Ayuntamiento pidiéndole que si quiere aceptar esa cesión, de acuerdo con el Plan Parcial de cada una de ellas, luego hay que esperar su contestación, después hay que escriturar todo lo que no sea de los parcelistas, esto es: Las calles, las aceras, las farolas, los centros de transformación, si los hay, las depuradoras, las zonas verdes, los aparcamientos, las redes de agua,… todo aquello que sea susceptible de ser cedido. Hay que escriturarlo a nombre de la urbanización. Para algunas urbanizaciones esto será imposible ya que los dueños reales ya están muertos y las urbanizaciones no son dueñas de nada. Entiendo que si esta gestión la hiciera el Ayuntamiento se facilitarían las cosas. Para eso hay que querer.

Puentelasierra está a punto de caramelo y creo que será el modelo a seguir.

En el mismo documento de la cesión hay que incluir las condiciones en que el Ayuntamiento se hace cargo de la urbanización. Hay quien entiende que una vez recepcionada la urbanización, esta desaparece y la Entidad Urbanística de Conservación con ella. Eso sería nuestra ruina. Al poco tiempo, con la disculpa de que el Ayuntamiento no tiene dinero para mantener las urbanizaciones las abandonaría. Una vez destruidas las EUCC, quien nos iba a obligar a formalizar otra asociación, con cuotas nuevas,… más de cuatro no querrían y todo empezaría a deteriorase.

Por tanto, la solución está en que sigamos pagando nuestra cuota al Ayuntamiento, cuando esté en condiciones de aceptar el envite y mientras tanto seguir como estamos, llorando  para que se haga cargo, al menos, de lo que ya tiene y de la Responsabilidad Civil.

No hay necesidad de que el Ayuntamiento se haga cargo de todo de una vez. Si una depuradora está bien, por qué no se hace cargo de ella cobrando los gastos de mantenimiento e incluso algo más por su gestión. Esto haría rentable la operación. Si se hiciera cargo de todas, le sería más rentable, por aquello del efecto escala.

Con la red de agua sanitaria pasaría algo parecido. Nosotros, Mojadillas, le sacamos dinero al agua cobrando los precios del Canal, lo sacamos por la diferencia de lectura de los contadores, por un lado la suma de todos y por otro la lectura del contador general, que es el que se paga al Canal. ¿Por qué no se lo puede sacar el Ayuntamiento? Esta posibilidad no la tienen los que hayan firmado un convenio de gestión comercial con el Canal, ya que todo se lo lleva el Canal y encima no se hace cargo de las averías. Estos del Canal valen lo que pesan en oro.

 Para nosotros renovar la red de agua no es fácil, es una inversión importante. El Ayuntamiento tiene más posibilidades de financiación y al ser él el que pasase los recibos no habría escaqueos, ya que siempre podría cortar el agua al moroso, cosa que la Urbanización no puede hacer. La urbanización no tiene poder y el Ayuntamiento si lo tiene. Habría que preguntarse por qué el Canal se empeña en hacer las tuberías de hiero dúctil cuando en Europa se pueden hacer con saiplen, creo que es saiplen, sanitario por supuesto, que es mucho más barato.

Con el mantenimiento y renovación de los viales se podría hacer lo mismo, al igual que con las zonas verdes. En esto hay una idea que nadie quiere ver: Todas las infraestructuras acaban deterioradas y hay que renovarlas ¿Por que nadie, o casi nadie, pone en los presupuestos anuales el coste de la renovación dividido por el número de años de vida útil de esas infraestructuras? 

Todo esto no vale para nada si el Ayuntamiento no tiene la voluntad política de hacerlo. QUE NO TIENE.

En mi opinión, esto tendría que organizarlo el señor Secretario y la Señora Arquitecta Municipal y ponérselo en bandeja a la Señora Alcaldesa, lo que se refiere a coste económico y seguimiento de las obras corresponde a los Servicios Técnicos. El control de la financiación corresponde al Señor Interventor y a la Señora Tesorera. Pero, claro, si el Señor Secretario necesita catorce años para protocolizar unos Estatutos de nada, a los que no ha cambiado ni una coma y la Señora Arquitecta lleva de baja con depresión por sus diferencias con la Señora Villanueva ni se sabe, ¿Qué podemos pedir? Si a esto añadimos, que la Concejal responsable de Urbanismo está más preocupada por asistir a congresos del PP en Valencia (Según dicen las malas lenguas, que yo no estuve allí) y mantener una canasta de baloncesto en su acera ocupando terreno de uso público gratis y la Señora Alcaldesa no da más de sí ¿Qué le vamos a hacer? Rezaremos a San Blas

Pasadlo bien. Andrés

SI YO FUERA ALCALDE DE VALDEMORILLO DOS MINUTOS (2 de 3)

3º.- RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA DEL AYUNTAMIENTO EN TODO EL TERRITORIO MUNICIPAL.

¿Qué sentido tiene que los ciudadanos de las urbanizaciones tengan que pagarse un seguro de Responsabilidad Civil independiente? Lo suyo sería firmar un Acuerdo por el cual el Ayuntamiento asumiera la Responsabilidad Civil que le corresponde, exactamente igual que la tiene asumida con relación al “casco”. Eludir esa responsabilidad por parte del Ayuntamiento supone un, digamos para entendernos, desprecio por la mitad de los ciudadanos de Valdemorillo. Así lo siento yo y no soy el único.

4º.- SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN.

El Organismo que tiene la responsabilidad del alcantarillado y  los vertidos es el Ayuntamiento, por mucho que quieran justificar los informes de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento.

Sin embargo, la Confederación se dirige a las urbanizaciones para que mantengan las depuradoras en orden y les cobra un canon de vertido y hasta se atreve a exigir que si tienen más de una depuradora las agrupen en una más grande con capacidad para todo el ámbito territorial que les compete. Todo ello sin inmutarse, como si el dinero saliera de debajo de las piedras.

 ¿Cuál es la razón por la que no se dirige al Ayuntamiento que es el verdadero responsable? En mi opinión porque siempre es más fácil presionar al débil, por si traga, que suele tragar, unas veces por acobardado y otras por ignorancia. A parte de que somos más torpes y no sabemos defendernos y el Ayuntamiento nos ignora, se protegen entre ambos organismos.  Eso es lo que pienso, tanto la Confederación como el Ayuntamiento “representan” al Estado y… se echan una manita. Eso pensando bien.

No estoy hablando de dinero; a estas alturas de la película, la mayoría, por no decir todos, los que vivimos en urbanizaciones estamos convencidos que tendremos que seguir pagando nuestras cuotas para que nuestras urbanizaciones, perdón, para que las urbanizaciones donde vivimos se mantengan mínimamente vivideras. Habrá urbanizaciones que hayan surgido de una asociación de dueños de parcelas, que hayan constituido su Junta de Compensación y hayan urbanizado, pero otras muchas, las más, proceden de promotores que no cumplieron con su obligación, que no terminaron las obras pero que fueron muy hábiles, consiguieron con la complicidad del Ayuntamiento crear las EUCC y dejarnos el marrón que estamos sufriendo.

Señores de la mesa del Pleno y funcionarios de primer nivel de Valdemorillo: Cóbrennos ustedes lo que tengan que cobrarnos pero asuman sus responsabilidades. No olviden que están ustedes viviendo, algunos muy bien, de nuestros impuestos. No se quejen, ni lloren, cuando alguien opina que sobran la mitad de los Ayuntamientos, la mitad de los funcionarios y más de la mitad de los políticos.

Yo pienso así, avalan mi opinión los catorce años que tardó el Ayuntamiento en aprobar los Estatutos de Mojadillas, sin cambiarles una coma y la permisividad con que permite que los vecinos de la Calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 se apoderen de los aparcamientos de uso público existentes entre sus parcelas y la calle. Lo que no entiendo es porque los bares y restaurantes de Valdemorillo pagan, religiosamente, la ocupación de terreno público durante unas horas con sus mesas y sus sillas sabiendo que los seis vecinos de mi calle no pagan un euro por la ocupación de casi mil metros cuadrados de terreno público. A lo mejor es que no lo saben.

Pasadlo bien. Andrés

SI YO FUERA ALCALDE DE VALDEMORILLO DOS MINUTOS (1 de 3)

Como el papel lo aguanta todo, permitidme este abuso:

Lo primero que haría, es más, lo incluiría como primer punto de  de mi campaña y con el compromiso de darlo por cumplido si salía Alcalde, el compromiso en cuestión sería: “Recepcionar toda aquella urbanización que aceptase la firma de un cierto PROTOCOLO”. Naturalmente no tendría el más mínimo problema en discutir y acordar los detalles con cualquier urbanización que fuera en esta línea.

Ese PROTOCOLO tiene una razón de ser. Los ciudadanos que tuvimos, en su día, la idea de vivir en una urbanización, teníamos claro algunas cosas, por ejemplo el transporte, no lo había y debíamos asumir que era un tema a resolver individualmente, por lo menos de momento. También teníamos claro que mediante una cuota se pagarían los gastos de mantenimiento,… Lo que no podía suponer nadie es que esa situación se mantendría de por vida, ni que el Ayuntamiento se llamara andanas en sus responsabilidades con respecto a nosotros. Si, si, se llama andanas en cantidad de cosas, a saber:

1ª. TUTELA ADMINISTRATIVA DE LAS URBANIZACIONES.

Entiendo que el Ayuntamiento, por Ley, debe estar presente en todas las Juntas Gestoras y en las decisiones que estas tomen. No se olvide que la gestión de una urbanización no es lo mismo que la gestión de un portal con más o menos vecinos, por eso la Ley nos pone bajo la tutela del Ayuntamiento. Es un hecho que los representantes del Ayuntamiento brillan por su ausencia en las Juntas, no están en ninguna y a las Asambleas asisten cuando les apetece. Es un hecho constatado que el Ayuntamiento se “escaquea” todo lo que puede de sus obligaciones con las urbanizaciones. La mayoría de las veces pone como excusa que no tiene dinero para atenderlas. Argumenta que en el Plan Parcial de cada Urbanización se dice que el mantenimiento de las mismas debe correr a cuenta de las urbanizaciones. En mi opinión esto se contradice con la Ley del Suelo, que es de rango superior, y especifica claramente que una vez pasados cinco años desde la constitución de la EUCC o se hayan construido la mitad de las parcelas, es el Ayuntamiento el que debe correr con esos gastos.

Al día de hoy, me atrevo a decir que todos o la mayoría de los habitantes de urbanizaciones estamos convencidos que tendremos que asumir esos gastos de por vida y, además, agradecer al Ayuntamiento que tenga a bien pagarnos el consumo de la energía eléctrica del alumbrado viario y el suministro de alguna que otra luminaria o componente de las farolas. Alguna otra cosilla.

2ª. URBANISMO.

Sabemos que hay licencias de obra, licencias de primera ocupación, alumbrado, saneamiento o alcantarillado y depuración, suministro de agua potable y su red, aceras y calles, zonas verdes,…

En todo lo citado el Ayuntamiento tiene una responsabilidad importante, tan importante que si quiere te da o no te da las licencias necesarias para construir o no construir, instalar o no instalar lo que sea, igual que tiene poder para inspeccionar y parar o no parar cualquier actividad que se haga si no se ajusta, como si no se ajusta, a la normativa vigente. Personalmente tengo la sensación de que los informes que preparan los funcionarios de primer nivel se hacen de forma que el Alcalde de turno puede hacer o no hacer lo que le apetezca.

¿Qué pasa con el alumbrado público? Aquí se nos paga el consumo energético y se nos facilita algún material. El mantenimiento lo tenemos que hacer nosotros pagando lo que corresponda a la empresa contratada. Asociado a esto está el seguro de responsabilidad civil por si ocurre alguna desgracia.

No es mi intención hacer una lista con las cosas que se han hecho mal en Urbanismo, no acabaríamos, pero si intento convencer al Ayuntamiento de que es necesario ir enmendando los entuertos. Me parece que con la movida que tenemos en todos los niveles es bueno mirar al futuro y dejar de “sostenella” y, en lo que se refiere al Ayuntamiento de Valdemorillo, es hora de que se tome en serio la atención a las urbanizaciones y colabore con ellas y deje ya de poner trampas y escollos a todo. En definitiva que las tutele en el mejor y más amplio sentido de la palabra.

Siendo estas cosas responsabilidad del Ayuntamiento, díganme que culpa tienen todos los vecinos de una urbanización de que haya seis vecinos, o los que sean, a los que les importe un rábano construir en terreno de uso público ¿Por qué la urbanización, que no da licencias de construcción ni nada por el estilo, tiene que pegarse con esos vecinos para que no construyan en terreno de uso público o se apodere de aparcamientos?

Pónganle nombre a este atropello que primero es de los vecinos y luego del Ayuntamiento que lo permite. Pues yo digo lo mismo.

Doña Pilar: Si usted quiere que Mojadillas tenga esa autoridad solo tiene que hacer un decreto y transferirle la autoridad de dar licencias de obra nueva, primera ocupación,… no se olvide de transferir a la vez el presupuesto o los fondos necesarios. No pretenda que lo hagan gratis.

Pasadlo bien. Andrés

ASAMBLEA GENERAL DE MOJADILLAS A CELEBRAR EL 27-04-2014

NOTA PREVIA: Téngase presente que no tomé notas y lo que sigue es más o menos lo que recuerdo.

Eran las diez de la mañana de un domingo soleado cuando Don Miguel Ángel Buendía Calderón, Presidente de la E.U.C.C. LAS MOJADILLAS abría la sesión, dando la bienvenida y alegrándose por la presencia en la sala de Don Francisco Coba Varela, Segundo Teniente Alcalde del Ayuntamiento de Valdemorillo, Concejal de Obras y Servicios y suplente en la Concejalía de Urbanizaciones, creo.

Inmediatamente dio la palabra al Señor Coba que, si no recuerdo mal, vino a decir:

Vengo a leerles dos cartas de parte del Ayuntamiento, relacionadas con la celebración de la presente Asamblea y en las que se manifiesta la posición del Ayuntamiento con relación a la documentación recibida y a la celebración de la misma.

A continuación leyó la primera carta.  En ella hace saber que la documentación recibida como convocatoria solo era el Orden del Día. Por otro lado, de forma extraoficial, les había llegado una documentación que se había enviado a todos los vecinos.  Dado que en esa documentación se decían cosas contra el Ayuntamiento se consideraban indefensos  frente a las mismas, por lo que se sentían obligados a comunicar a la Asamblea que el Ayuntamiento se reservaba los medios legales a su alcance para actuar en consecuencia si se consideraba oportuno.

La respuesta de la Asamblea no pudo ser más unánime, recalco lo de unánime, en algún caso fuera de tono, por lo que se consideraba una forma de presión al Presidente y por tanto a los demás.

Tranquilizada la Asamblea, el señor Coba leyó la segunda  carta. En ella viene a decir que, dado que no se les ha enviado toda la documentación relativa a la Asamblea, la misma podría ser impugnada y cualquier decisión que se tomara en ella podría ser declarada nula.

Aunque el ambiente no era nada agradable el señor Coba contestó a algunas preguntas de los asistentes. Con relación a algunas de ellas afirmó que, lo políticos, actúan en función de los informes que preparan los funcionarios, ya que ellos no son especialistas en todas las cuestiones que se les plantean. En algún momento manifestó que el Ayuntamiento era el Tutor legal de la Entidad que era como una institución dependiente directamente del Ayuntamiento.

Dado que en el Orden del Día figuraban varios temas importantes para nuestra convivencia y que tenían una fuerte relación y dependencia de las actuaciones del Ayuntamiento, este servidor le preguntó si se iba a quedar hasta el final. El Señor Coba disculpó su presencia porque tenía otros compromisos.

Después de su marcha, se discutió durante largo rato la conveniencia o no de suspender la Asamblea. Finalmente así se hizo para evitar males mayores, aplazándose la misma para el 24 de mayo de 2014 previa una nueva convocatoria.

Luego se siguió debatiendo la solución a un problema relacionado con el atasco en el alcantarillado de una parcela que impedía el uso de la vivienda. Se apoyó a la Junta Directiva para que solucionase el problema y en la próxima Asamblea se ratificaría la decisión y se estudiaría si esto puede crear o no un precedente para el futuro, ya que en muchas parcelas los alcantarillados discurren por parcelas vecinas que tienen esa servidumbre de paso. Se tomó esa decisión en base a la última carta que envió el Ayuntamiento a la Junta directiva hace unos días.

Pasé el resto del día con el Señor Presidente y a pesar de que, en muchas cosas tenemos opiniones muy diferentes, incluso en esta convocatoria, le manifiesto mi apoyo frente a lo que pudiera entenderse como una advertencia al mismo, para algunos agresión.

Lamento enormemente este encontronazo con el Ayuntamiento y ruego al Ayuntamiento que se tome en serio los temas de las urbanizaciones, bajo ningún concepto puede permitirse que unos Estatutos tarden en tramitarse catorce años, como nos ha ocurrido en Mojadillas, ni siquiera aunque Mojadillas lo hubiera hecho todo mal. El Ayuntamiento, nuestro Tutor legal no puede permitirlo.

También considero que, bajo ningún concepto, el Ayuntamiento puede responsabilizar a una Urbanización de las irregularidades urbanísticas que cometan algunos vecinos. Véase c/Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21.

Por último, vayan mis felicitaciones más sinceras al redactor o redactores de las cartas, por la sencilla razón de que solo se han fijado en el lazo en vez de mirar lo que iba dentro.

Pasadlo bien. Andrés

¿RESPETO A LAS MINORÍAS?

¿A qué minorías?

Desde esta ventana veo seis parcelas que se han “anexionado” los aparcamientos públicos que tienen delante y no nos dejan aparcar en ellos, ni siquiera podemos pisarlos. Son seis frente a trescientos. 

¿Tengo que respetarlos?

En el Ayuntamiento de Valdemorillo hay dos o tres funcionarios de primer nivel y dos o tres políticos que permiten ese atropello. ¿También tengo que respetarlos?

Dicho sea de paso, en el debate sobre la independencia de Cataluña, dijo el Señor Rajoy: “Ningún vecino es dueño de las calles por donde transita”. Digo yo que se puede decir lo mismo de los aparcamientos públicos.

En la política nacional, autonómica y de los ayuntamientos hay más de un político que se ha llevado a espuertas el dinero público. Los hay que han sido condenados por los jueces, que ya es difícil, y luego el Consejo de Ministros los indulta. Da lo mismo el color.

¿También tengo que respetarlos?

Si hablamos de los sindicatos, esos que debían defender a los trabajadores, ya vemos lo que pasa, hasta se permiten arremeter contra la Juez Alaya.

¿También tengo que respetarlos?

A esos ejecutivos fantásticos que han arruinado las Cajas y se han indemnizado con auténticas fortunas.

¿También tengo que respetarlos?

Por si fuera poco, todavía hay quien intenta hacernos creer que la Justicia es independiente del poder de los políticos.

Supongo que en el resto del mundo pasará algo parecido. Lo que ocurre en esta España nuestra me duele más, debe ser por lo cercano. La sensación, que cada día es más fuerte, es de qué hay demasiadas minorías que nos hacen la “puñeta” hasta agobiarnos. Poco a poco parece que uno pierde la fe en los demás y la esperanza de remedio se va disipando como un azucarillo en el café.

Alguien ha hablado de una mayoría silenciosa. Torpe y estúpida, diría yo. Parece como si unos cuantos señores estuvieran en posesión de la verdad y consideran que el resto son un atajo de borregos a los que hay que ir trasquilando poco a poco, luego curtir su piel en la desgracia, hacerlos fuertes en el sufrimiento y así unos por convencimiento y otros por la resignación que han mamado, se callan camino del matadero.

Mal que me pese ¡Que no cuenten conmigo! Como ya dije alguna vez recordando a Quevedo, creo:

No he de callar,

por más que con el dedo,

señalando la boca

o ya la frente,

silencio avises

o adelantes miedo”.

El que quiera entender que entienda. Quedan disculpados de entender aquellos que no tengan entendederas ya sean políticos, funcionarios o vecinos.

Pasadlo bien. Andrés

¿DE DONDE?: EL ASCUA "PA" MI SARDINA

        Hoy he tenido la suerte de charlar con un sevillano. Mira por donde le cuento el nombre de esta página EL ASCUA "PA" MI SARDINA, puesto porque a mi me parece que siempre tenemos razón, que lo que decimos va a MISA y que siempre argumentamos a nuestro favor. Jorge, mi nuevo amigo va y me suelta:

        - ¿Tu sabías que en Andalucía prohibieron llevar sardinas a los cortijos? 
        
        - ¡Venga hombre!

        - Pues sí. porque resulta que todo el mundo separaba las ascuas de la lumbre para llevarlas a su sardina y se apagaba el fuego.

        - No me digas, hoy mismo lo cuento.

Como dice Doña Pilar en los Plenos: Queda dada cuenta.

Pasadlo bien. Andrés

PARA PEDRO FERNÁNDEZ

Querido Pedro Fernández, si es que te llamas así:

Comprenderás que no publique lo que me escribes. Cuando no hay educación, por muy filólogo que se sea, se escriben cosas como las tuyas.

Gracias por decirme que "me cachis" se escribe "mecachis", todo el mundo, incluso los mal educados tienen algo bueno.

En las próximas elecciones, que son para el Parlamento Europeo, que por lo que dices parece que no has caído en la cuenta, votaré al PP. 

No sabía que los Señores de PIVALDE tuvieran esas cosas que escribes, supongo que se las habrás visto muy de cerca.

En fin vete buscando otro nombre. 

Voy a todos los Plenos y me siento en la primera fila a la izquierda. Cuando adquieras algo de educación, respeto y un poco de hombría te presentas. Que tendré mucho gusto en saludarte.

Que Dios te ampare hermano.

Los demás pasadlo bien. Andrés

Entre col y col: Esperanza y Bolinaga

      Si Señora, con un "par".

      Si Bolinaga  asesina sin piedad y lo miman y lo llevan a su casa ¿Por que tú no vas a aparcar en el carril bus  en la Gran Vía un segundito de nada? 

      QUE ME LO EXPLIQUEN NUESTROS LEGISLADORES Y LOS SEÑORES DE ESTRASBURGO

       Me "cachis" en la mar Espe. Estando el patio como está ¿Como se te fue la olla? 

       Está mal que yo haya aparcado, pisando con las ruedas traseras de mi AYGO, en el paso cebra que cruza del Colegio al Centro de Salud unos minutos y me pongan una multa de 200 euros (Pague 100, para no liarla). Me consta haber aparcado ahí tres veces y me juego la cabeza a que nunca a las cuatro de la tarde.

      No puedo demostrarlo porque el testimonio de mi Señora no vale. A esa hora, estoy viendo, no viendo, y dormido, sin dormir, con la cabeza sujeta por mi mano derecha y el codo en la mesa reposando la comida, que este cuerpo ya da para poco.

       

     En fin, soy de los que piensan que la AUTORIDAD hay que respetarla aunque no nos guste. En estos tiempos tenemos la ventaja de que podemos decirles, a los que se sienten AUTORIDAD, lo que pensamos y también que el RESPETO y la AUTORIDAD hay que ganárselos.

        Pasadlo bien. Andrés

       

      

PENSAMIENTOS Y ZARANDAJAS (2 de 2)

(Continuación)

Después de pensar bastante sobre este hecho y después de discutir y charlar con los amigos llego a dos o tres conclusiones sobre el particular:

Primera conclusión: Cuando alguien compra una parcela con la intención de venir a vivir aquí, sabe que tiene que pagar una cuota y punto, no se le pasa por la cabeza que tiene que preocuparse de la depuradora, las zonas verdes,… que tiene que pelearse con los que no pagan, con el Ayuntamiento para funcione, con el Canal de Isabel II, con la Confederación Hidrográfica correspondiente por los vertidos de las depuradoras,… Todo el mundo entiende que se depende del Ayuntamiento donde uno reside, pero a nadie se le ocurre pensar que la afirmación, que se refleja en el Artículo primero de los Estatutos, hablo de Mojadillas, que dice “…la urbanización funcionará bajo el control del Ayuntamiento de Valdemorillo” no se cumpla. En mi opinión el Ayuntamiento no controla ni siquiera lo que podría aumentar sus ingresos. Hasta pone sanciones que luego "SE OLVIDA" se olvida de cobrar.

Segunda conclusión: La mayoría de los Presidentes de urbanizaciones no están preparados para serlo. Las complicaciones inherentes del cargo implican una cierta formación administrativa  y conocimientos sobre el funcionamiento de los Ayuntamientos, sus reglamentos, sus ordenanzas,… Por esto puedo entender a Doña Pilar cuando dice que “no hacemos los deberes”. El Ayuntamiento, en vez de educarnos y formarnos en los asuntos que nos conciernen a todos y que luego tiene que controlar, hace todo lo contrario, se llama “andanas”, hoy nos dice blanco y mañana negro, juega con nosotros a sabiendas de que el Presidente de hoy, mañana no va a estar y al que venga ya le tocará el turno de ser toreado,… A lo mejor yo soy muy susceptible y un mal pensado, pero esto que escribo es lo que siento y creo que es lo que he vivido y vivo. Me duele expresarme así porque siento un gran afecto por muchas de las personas que trabajan en esa casa de piedra, que tenemos en la Plaza de la Constitución, que tiene nuestra bandera y se llama Ayuntamiento.

Tercera conclusión: He sido Presidente de Mojadillas ocho años, cuatro Vice-Presidente, he sido Presidente de URVA y he visto como más de un Presidente considera su urbanización como un reino de Taifas, he visto como se prefiere “defender” una migaja para su urbanización en vez de trabajar por el bien de todas. Esta circunstancia la maneja el Ayuntamiento “da bute” que diría el “Cheli”. Por cierto, al final de mi permanencia en la Junta me tiraron por la ventana de mala manera, con alguna razón, un tal JC que llevaba las cuentas sacó del banco lo que quiso sin que se dieran cuenta los que tenían firma. Es lo mismo, otros muchos trabajaron desinteresadamente para su urbanización y les pasó lo mismo. En este sentido, esto me hace concluir que hay un tanto por ciento muy alto de vecinos, que no se merecen ni agua, por lo menos gratis. Que algunos “voluntarios” nos sintamos mal por esto, no está bien, pero puede entenderse. Se asimila peor que los políticos, que cobran, lo hagan mal o miren para otro lado y no quieran enterarse o se cierren en banda y no quieran acometer asuntos que solo ellos, con el poder que les hemos dado, pueden resolver.

Estas conclusiones justifican, a mi modo de ver, que sea imposible formar un grupo que pueda tener peso en el Ejecutivo del Ayuntamiento. En estos meses se oye hablar de la creación de un posible grupo político con este fin. Pienso que sería totalmente razonable, siempre lo fue, y en estos días, que está el personal “cabreado”, hasta es posible que tuviera más éxito que en otras ocasiones. Ni se me pasa por la cabeza que ese grupo solo mirase por las urbanizaciones, es más, tendría la obligación de integrarnos de una vez en el PUEBLO y lo pongo con mayúsculas porque estoy convencido que hasta que esto no se consiga, este municipio será una castañita.

Sigo preguntándome: ¿Por qué el Ayuntamiento no hace un PROTOCOLO de integración de las urbanizaciones con el Pueblo? Uno oye de todo: No quieren que nos integremos, no saben, no quieren trabajar, no pueden, no tienen dinero para hacerlo,…

Cualquiera de estas opiniones implica y se resume en una sola: NO HAY VOLUNTAD POLÍTICA de hacerlo, ni siquiera de intentarlo. Esto me parece grave, muy grave.

Si ahora ocurre esto ¿Qué ocurrirá cuando la nueva reorganización de las Administraciones Públicas cobre la mitad de lo que se les paga ahora? ¿A lo mejor son los funcionarios los que no funcionan y son ellos los que tienen la culpa? De todo hay en la viña del Señor.

Pasadlo bien. Andrés

PENSAMIENTOS Y ZARANDAJAS (1 de 2)

Si algo ha quedado claro en el término municipal de Valdemorillo, a lo largo de más de cuarenta años, es el poco interés que el Ayuntamiento ha tenido por las urbanizaciones. Me atrevo a decir que algo muy parecido pasa en el resto de España. Si hablo de Valdemorillo es porque vivo aquí y lo conozco un poco mejor, aunque solo sea porque lo sufro en mis carnes.

Desde que aparecieron las urbanizaciones el Ayuntamiento ha sacado de ellas lo que ha podido y cuesta entender que se permitiera de manera generalizada que los promotores se fueran dejando las obras de urbanización a medias, en el mejor de los casos. Hay algo peor: Permitieron la creación de Entidades Urbanísticas Colaboradoras de Conservación bajo unas condiciones pactadas entre los “promotores” de la época y el Ayuntamiento que dejan mucho que desear. Lo permitieron y lo hicieron a sabiendas de que ninguna estaba terminada en sus infraestructuras básicas, algunas no tenían ni las calles asfaltadas, ni el alumbrado en condiciones, ni las depuradoras funcionando, las zonas verdes sin acondicionar lo más mínimo. Algo si hicieron muy bien: Se cuidaron de asegurar que el mantenimiento de las mismas sería su responsabilidad de por vida.

Eso no es lo que dice la Ley sobre las EUCC, pero aquí se permitió, igual que se permite cualquier cosa, con licencias, sin licencias, con decretos o sin ellos, da lo mismo. Luego uno se pone a pensar y a querer saber cuál es la razón última por la que el Alcalde de turno y sus compañeros de Gobierno permiten esas cosas, cosas como que en Mojadillas seis vecinos se anexionen casi mil metros cuadrados de aparcamientos de uso público por la cara. Hay más, pero, que yo sepa, que hayan pasado por el Juzgado y se sigan riendo y se burlen de la “Sagrada Institución que debiera ser el Ayuntamiento” los seis de la Calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21, de Mojadillas.

Conozco la historia de URVA, ARLUV, NUEVO VALDEMORILLO y la más reciente de PIVALDE, que pone la guinda a todas las demás.

Saco estos cuentos hoy porque he oído en la “tele” una noticia que me motiva a escribir sobre las urbanizaciones de Valdemorillo. La noticia viene a comentar que en uno de los estados de EEUU, la proporción de personas de habla hispana alcanza el 39 % de la población, si no he oído mal. Con tal motivo están formando un grupo político para influir en las decisiones del Estado.

En Valdemorillo hay dieciséis urbanizaciones, a saber: El Cerro I, El Cerro II, Mojadillas, Montemorillo, La Pizarrera, La Esperanza, Las Infantas, Pino Alto Cazadero Real, Pino Alto Sector Sur, Puentelasierra, Jarabeltran, Isla Blanca, El Mirador del Romero, Santa Ana, Las Charquillas y Los Barrancos.  

Habría que añadir otras dos o tres que se han construido en los últimos años, pero que han sido muy bien asesoradas y se han negado a constituirse en Entidades Urbanísticas Colaboradoras de Conservación.

La diferencia entre las primeras, que fueron engañadas por el Ayuntamiento y los “Promotores” a “pachas” y las segundas está muy clara: Las últimas no se preocupan de la depuradora, ni de las farolas, ni tienen a nadie para cuidar las zonas verdes, ni barren las calles, ni reparan los baches, ni tienen que reponer el asfalto o arreglar las aceras, ni se pegan con el vecino que no paga el agua o la cuota. Todo esto se lo hace el Ayuntamiento gratis, bueno gratis, a cambio de cobrarles el IBI. A los que vivimos en las otras dieciséis urbanizaciones que nos zurzan. Si, si, también pagamos el IBI, pero el Ayuntamiento, que administra muy bien el presupuesto, se libra muy mucho de pagar a nadie para hacer esas cosas, con pagar el coste de la energía eléctrica del alumbrado, que también se lo paga a las otras, y facilitar parte de los repuestos de las farolas tiene bastante. Se me olvidaba, también colaboró en los parques infantiles y en algunos campos de deportes. No hablo del Instituto, ni de los colegios, ni del Centro de Salud, ni de la Casa de cultura, ni… Solo les faltaba no dejarnos utilizarlos.

Lo sorprendente, en esta España nuestra, no es que el Ayuntamiento nos ignore o que nos acuse de no hacer los deberes, lo que más sorprende, a mí por lo menos, es que los que vivimos en estas urbanizaciones, que representamos, punto arriba o punto abajo, la mitad de los censados en el municipio y la mitad de los ingresos por IBI del Ayuntamiento, seamos tan torpes que no hayamos sido capaces de formar un grupo que tenga fuerza en el Ayuntamiento. 

Continuará.

Pasadlo bien. Andrés