viernes, 9 de octubre de 2026

MI PLENO PARTICULAR 37 (8 de 9)

 2026 09 17                      

         

     
POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

 3º.7.- Ruegos y preguntas, si procede.

PREGUNTA EL PSOE

Señora Robles:

.. A ver, hemos visto como, el otro día la Comisión, no me dejó preguntar sobre los decretos. Pues lo haré en ruegos y preguntas. Hemos visto tres decretos que se firmaron en el mes de agosto por el Alcalde en funciones y no consta la firma del Secretario. ¿A qué se debe, que no firme el Secretario estos decretos sobre la ayuda de 10.000 €, para los damnificados por los incendios de la Sierra Oeste? Nos gustaría saber en qué partida presupuestaria sale esta dotación y por qué se va a realizar, si ya existen ayudas del Gobierno Central para cada efecto individual y, si nos consta, algún vecino de Valdemorillo que haya sido afectado por esto.

.. Sobre las instalaciones deportivas, nos llegan quejas por el mal estado de los vestuarios: estores rotos, escaleras de acceso a la piscina, que faltan, bandas antideslizantes. Y, claro, si se vinculan los 30.000 € de partida de deportes a fiestas populares, pues ¿Cómo van a realizar mejoras en las instalaciones? Si la prioridad es otra. Todos los años, se nos dice que se limitarán a los 500.000 E, que hay para para destinarlos a fiestas. Pero, siguen utilizando lo que consideran y vemos las instalaciones municipales cada vez más deterioradas.

.. Nos llega que hay ratas en varias urbanizaciones. ¿Han tomado medidas para para solucionar este problema?

.. El puente del arroyo de la Nava. Preguntamos en el pleno anterior y dos meses después sigue precintado. No sabemos a qué están esperando para solucionarlo.

.. Sobre las placas del callejero que nos llegan, quejas por la mala instalación de las nuevas placas, que están sujetas con bridas, colocadas encima de las antiguas. Creemos que es una buena iniciativa porque estaban muy deteriorada, las antiguas, pero mal ejecutada. Van a supervisar las que estén bien colocadas.

.. El alumbrado de fiestas. Después de diez días, que han acabado las fiestas, siguen encendidas. ¿A qué se debe ese gasto innecesario?

.. Si me deja terminar. Sobre la escolarización. Nos gustaría saber los niños y niñas escolarizados en los centros públicos del municipio y las líneas en curso que hay en el colegio público Juan Falcó.

.. Hemos visto que está funcionando el edificio de Servicios Sociales, pero no hemos visto que lo hayan inaugurado. ¿Nos gustaría saber lo que alberga y si ya está en pleno rendimiento?

.. Las trabajadoras de Educación de Adultos, han solicitado que se les reconozca la jornada partida. Nos gustaría saber eso. ¿Cómo está?

.. Los trabajadores de la empresa de limpieza de edificios llevan varias nóminas sin cobrar. ¿A qué se debe eso?

.. Hemos visto en la M-600 que, a la altura de Puentelasierra, están habiendo varios accidentes. ¿Se va a tomar alguna medida con la Comunidad de Madrid, para subsanar este problema?

.. Sobre los vertidos de la Tenería, antiguos lavaderos, no nos han dado acceso al informe técnico medioambiental de que se podía verter eso. Esos vertidos y la broma, nos ha costado 22.000 € el retirar los vertidos, que no se tenían que haber retirado. No sabemos si eso tendría que pagarlo los vecinos o la persona que tomó las decisiones.

.. Hemos visto que han comprado aires acondicionados portátiles para la Escuela Infantil y nos gustaría saber, si van a hacer algo para los demás centros educativos públicos. Porque si no recuerdo mal, la Escuela Infantil es concertada.

.. Desde el IES. Nos trasladan el malestar de las obras de acceso, porque nadie les comunicó que, al principio de curso, se iba a dar esta situación. No hay coordinación entre el Gobierno y el Equipo Directivo del IES. A día de hoy, a diez días de que han empezado las clases, siguen sin poder acceder a los libros de texto nuestros hijos, alumnos, vecinos de Valdemorillo. Estas cosas son las que realmente nos preocupan. Qué, a día de hoy, diez días después, nuestros alumnos no tengan libros... 

RESPONDE EL EQUIPO DE GOBIERNO

Señor Partida:

.. Ayuda a los incendios forestales. Nosotros queremos ser solidarios con los pueblos limítrofes con nosotros, y hemos decidido, ya, esta ayuda para los pueblos que lo necesitan. Si, también, le parece mal que seamos solidarios con los pueblos que lo necesitan, pues bueno, ya vemos cómo es de solidario el Partido Socialista, si trata a lo de Ceuta y las mociones, levantándose de aquí y no teniendo respeto a los ciudadanos, pues, imagínense si le pedimos colaboración para ser solidarios con los pueblos de alrededor cuando han tenido una tragedia.

.. Instalaciones deportivas. ¿Se ha dado Usted una vuelta por las nuevas instalaciones de la Dehesa de los Algodonales? Debe de hablar de otras diferentes, porque, si no, seguramente no la reconoce. Me llama la atención que Usted hable de deporte, cuando lo tuvo abandonado y tuvimos que cerrar, nada más llegar nosotros al Gobierno, por las malas condiciones en las que se encontraba y, ahora, dice que están mal. Hágaselo mirar, porque, su paso no fue el mejor para el deporte.

.. Ratas en urbanizaciones. Tenemos constancia y se han tomado medidas con la empresa que hace la desratización y estamos en ello.

.. El puente de la Nava. Estamos viendo cuál es la mejor medida y cuando tengamos decidido, lo que vamos a hacer, para una obra acorde a dicho puente, pues, la llevaremos a cabo.

.. Las placas de callejero. Dónde están poniendo las bridas, son en las urbanizaciones. Nosotros hemos cedido las placas, para que hagan su mantenimiento y las están poniendo con bridas. Es parte suya. Aquí en el casco, en ninguna, se están pegando.

.. No sé, cuánto hace que Usted no pasea por el municipio, porque, el alumbrado de fiestas, desde luego, hoy, esta noche, no estaba iluminado. Antes de hacer ciertas preguntas, de una vuelta y compruébelo. Pero, bueno, como el Partido Socialista siempre está inmerso en la mentira, el engaño y cambiar las cosas, pues debe ser por eso. (No se oye) Yo no te falto al respeto ni le he interrumpido. No, no, pero, se lo voy a contestar. Y, yo no me he levantado todavía, en este pleno, para faltar el respeto a los que estamos en frente de los ciudadanos. Y vosotros, ya lo estáis cogiendo como una costumbre. Decís que insultamos y el Señor Plato, es el primero que ha dicho aquí, que no sabíamos ni dónde está Ceuta. A lo mejor, es él, el que, en varios plenos, ha preguntado dónde está una calle del municipio. Menudo representante, menudo portavoz del Partido Socialista, que no conoce ni las calles de su pueblo. No resople, cuando le dicen a Ustedes la verdad, le sienta mal. Demuestren Ustedes, primero, la educación que dicen que deben de tener, que no la tienen, porque, en la defensa de la moción, nos ha llamado, a los de aquí, incultos y no le hemos dicho nada. Hemos aguantado y Ustedes cogen y se levantan. Les recuerdo que, el Señor Plato preguntó dónde estaba una calle de Valdemorillo. Ese es el que quiere ser Alcalde de este municipio, que no conoce ni las calles. No, una calle, varias. Jamás. ¿Yo te he interrumpido? (Lío) Fíjese, fíjese. Se asfaltó la calle de su urbanización y no lo sabía. No sé. Debe vivir en otro sitio que no sea Mojadillas. (¿A qué viene Mojadillas, ahora? Se interrumpen, lío, más lío) No, no, no. Voy a seguir, que me da igual donde viva Usted. Esa risita falsa que usted pone y demás, guardársela para sus votantes y demás. A mí me da igual la risa que me ponga y las caras, pero, no le voy a consentir la falta de respeto que tiene Usted constantemente con el PP y los votantes del PP. Le guste más o le guste menos, somos la fuerza más votada de este municipio. Sí, sí, sí, sí. Y en la Comunidad de Madrid y en España. Si no se siente a gusto, pues deberá de elegir otra cosa. Pero sienta un poco de respeto por los votantes, que no le tiene. Y esas risitas, esa falta de respeto, guárdesela. Que yo todavía no le he faltado al respeto, ni le he puesto malas caras. No, no, no haga. Si Usted, constantemente, está insultando, que si no sabemos dónde está, (Más lío) ¿Qué pasa? (No distingo quién habla, una señora. Más lío) (Señora González, Gema: … Le hemos hecho unas preguntas que no nos contesta. Aquí, venimos al patio del colegio, a que nos echen, a que nos bronqueen. Vamos. Esto es. Esto es acojonante…) ¡Ya! O sea, me gusta deleitar, a vosotros... Sí, Sí. ¿Es que no te gusta deleitar a ti? (Don Santiago: Miguel, responde a las preguntas. Venga, vamos. Guarden silencio) ,,, Perdón, Señor Alcalde. (Don Santiago: Venga, continua. Continúa, por favor. Miguel. Por cierto, Señor Plato. La sonrisita. La que Usted copia a Pedro Sánchez. La sonrisita esa, crispada y tal. La misma. La misma que...) Venga.

MIS COMENTARIOS:

.. Miguel, no estoy nada de acuerdo con eso de que, las EUCC tengan que hacer lo más mínimo con esas placas nuevas que les habéis dado. Eso no es conservación y mantenimiento, eso es OBRA NUEVA, es cosa del Ayuntamiento. No te mosquees, ya sé que “piarlas”, por esto, es una estupidez mayúscula, pero, que salga esto en un pleno y no salga lo de los APARCAMIENTOS OKUPADOS, me pone de los nervios.

Señor Fuertes: Señor Alcalde, por favor. Un segundo. El pleno se ha alargado más de lo que yo esperaba. Y tengo una reunión. A la que no puedo faltar. Le ruego que me disculpe por abandonar el pleno antes de que finalice.

MI COMENTARIO: Juan, si tú lo dices. Será eso.

Don Santiago:  Disculpado queda.

Señor Partida: La última pregunta, que era referida a mí, era sobre los accidentes en la M-600. Pues sí, ya tenemos pendientes varias reuniones y ya hemos tenido diferentes con la Directora General de Carreteras para tratar ese asunto.

Señora González, Ana:

.. En cuanto a la escolarización de niños y niñas, entenderán que no tengo el dato concreto. Ahora lo recabo y se lo se lo paso.

.. Los aires acondicionados. Bueno, los tres “pingüinos” que se compraron para la Escuela Infantil Las Meninas. Me dice que si estamos trabajando, evidentemente, estamos trabajando en todos los centros. En el colegio, se han hecho muchas actuaciones para poder activar las aulas, no solamente poniendo aire acondicionado o aerotermia, sino intentando cambiar toda la carpintería metálica, para aislar los centros, que es lo que hacemos desde el Equipo de Gobierno.

.. En cuanto a las obras del IES, por supuesto, todas las obras sabemos que crean malestar. Tenemos comunicación, por supuesto. El día 4 de septiembre estuvimos reunidos con el Equipo Directivo, mi compañero, Policía Local, Jefatura de Policía Local y conmigo misma.

.. Los libros de texto. Nos enteramos el viernes a las 17:00 de la tarde de la problemática que tienen. Llevamos, toda la semana, pendientes de que el repartidor de libros nos llame, nos avise para poder colaborar con ellos. Hasta el viernes, a las 05:15 exactamente de la tarde, no teníamos conocimiento de la problemática que estaban teniendo. Solamente es una asignatura, matemáticas, en primero y tercero. El resto de alumnos tiene sus libros. Vale, únicamente matemáticas de primero y tercero de la ESO. Por si no le había llegado la información.

 

Señora Gutiérrez: En la pregunta de la petición de la jornada partida, por parte de las profesoras de adultos. Estamos conformando el expediente con todos los documentos, para comprobar que así es, con el tema de fichado y demás, y procederemos a lo que, de esa información, se deduzca.

Señor Sierra:

.. A la Señora Robles, sobre la inauguración del edificio de Servicios Sociales. Pues, desde que se hizo la recepción definitiva, por parte del Ayuntamiento y desde que, a partir de esa fecha, se acometieron las reformas que estaban previstas, pues las luminarias, las ventanas y otros elementos, que, ahora mismo, están ya finalizados. Las asociaciones que estaban colaborando con nosotros y que estaban en las oficinas anexas a este edificio, ya prestan sus servicios, de forma regular, en el nuevo edificio de Servicios Sociales. Habrá una inauguración institucional, pero, eso es lo de menos. Lo principal, es que el transcurso de las actividades no se interrumpa. (Señora Robles: Es que algún vecino no sabe que se han trasladado, para que dieran…) Se ha hecho publicidad a través de los medios institucionales, que hemos podido, colocar carteles en la página web del Ayuntamiento y en los medios que tenemos a nuestro alcance. No podemos hacer nada más.

Don Santiago: … Por apuntar, respecto de la aplicación presupuestaria, en la que se ha aplicado los 10.000 € de donación, que hemos ingresado en la cuenta que la Comunidad de Madrid abrió. Son partidas de Administración General del Área de Gasto 920.

.. Respecto de los accidentes de la M-600, conocemos la problemática de la carretera, los problemas de capacidad que tiene desde hace tiempo. Conocemos también las causas de los dos accidentes que se han producido recientemente, que no tiene tampoco una relación directa, al menos uno de ellos, con la capacidad de la carretera, sino con un despiste y despiste que se puede producir en cualquier momento, desgraciadamente. Pero, hay un proyecto importante de construcción de una autovía, que es la Autovía del Suroeste, que tiene que venir a dar respuesta a los problemas de tráfico que tenemos en el municipio y, concretamente, a esa intersección en Puentelasierra, en la que nosotros, también, ya hemos puesto en conocimiento. En la Comunidad de Madrid está toda la documentación. Allí, hemos planteado, vía avance urbanístico, hacer una nueva entrada al municipio. Por lo tanto, hay un diagnóstico, de cuál es la situación de la carretera y propuestas importantes, para darle solución a medio plazo.

Señora Robles:  Me falta el por qué no están cobrando los de la empresa de limpieza de edificios. Es que me han dicho que llevan varios meses sin cobrar.

Don Santiago: No, no llevan. Vamos a ver ahí lo que tenemos. Quedan pendientes. Hemos estado, permanentemente, la Concejal en contacto con los afectados, con los empleados de esta empresa, que es la que realiza la limpieza de los edificios municipales. Hasta donde tenemos conocimiento, les falta por cobrar parte de la paga extra y la nómina de agosto. Hemos estado en contacto directo con el Director General de la Empresa. Ellos tienen problemas de liquidez. Ellos alegan que no les pagan facturas de determinadas administraciones y que fijan, como prioritario, el pago de las cotizaciones a la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria, para que puedan cobrar a su vez y no sean deudores a la Hacienda, ni a la Seguridad Social y puedan cobrar esas facturas. Es un problema que no es fácil de resolver. Están haciendo el esfuerzo por pagar esas nóminas, pero nosotros ya hemos planteado una reunión con ellos. Ya hemos tenido varias, desde el comienzo de la ejecución de este contrato y si no son capaces de ejecutar el contrato en condiciones y cumplir con sus obligaciones, también con los trabajadores, procederemos a la resolución del mismo. Eso también está planteado y puesto encima de la mesa.

Señora Robles: Tampoco se me ha contestado, la de los decretos sin la firma del Señor Secretario…

Don Santiago: Respecto de esa cuestión de los decretos. A ver, ahora mismo, con la firma electrónica, esto, en cualquier caso, también lo de pulsar la opinión del Secretario del Ayuntamiento, desde que existe firma electrónica. Al final, la firma del Secretario de los Decretos, es, simplemente, para dar fe, de que estamos en el ejercicio de nuestro cargo, con la firma electrónica habilitada. Ese refrendo por parte suya, no es necesario, en la inmensa mayoría de los casos sigue refrendando él, esos decretos. Pero, insisto, él cuando firma esos decretos, es para dar o dejar dar fe pública, de que estamos en el ejercicio de nuestras funciones.

MIS COMENTARIOS:

.. Santiago, en esto, tienes razón. Gracias por algunas cosas que habéis hecho y por dejar que, en otras cosas, podamos pelearlas.

.. Encarní, ¿Te preocupas porque no firme Gustavo un decreto y no eres capaz de exigir que se contesten las impugnaciones a las actas de las asambleas de las EUCC, ni a algunas decisiones que se toman en ellas, ni de exigir que se disuelvan, ni…? ¡Un poquito de por favor. 

PREGUNTA VECINOS POR VALDEMORILLO

Señora González, Gema:

.. Bueno. Algunas de las preguntas las ha hecho ya el PSOE. Una era de la de la del personal de la empresa de limpieza, que lo que planteaba lo que íbamos a preguntar es si va a tomar, si sigue en este sentido, el Ayuntamiento la decisión de resolver el contrato. Que, bueno que ya ha contestado.

.. También íbamos a preguntar por el tema de los accidentes en la M-600 y en el puerto y, ahí, como también lo ha contestado, solamente añadir una, una pregunta más y se está planteando por parte del Ayuntamiento que el desdoblamiento, entiendo que sí, que el desdoblamiento de la carretera se haga hasta Valdemorillo, porque, es que entendemos que es totalmente necesario.

.. Luego, en el pleno de julio pasado, dijo usted que iba a tener una reunión con el Canal, en la que estaría el Consejero Delegado, para tratar de forma monográfica el tema de las que Usted denominó “las urbanizaciones del Sur”: Jara Beltrán, El Mirador y Puentelasierra. ¿Nos puede explicar el resultado de dicha reunión?

.. Hemos visto que, finalmente, han presentado Ustedes un recurso de casación contra la sentencia de las podas y que, de momento, según nos dijo, no van a devolver el importe de las tasas abonadas por los vecinos. La pregunta es: Si va a seguir cobrando la tasa de podas el año que viene, conforme a la ordenanza que está en cuestión.

.. En relación con el Contrato de Eficiencia Energética de los Edificios Municipales que han que han llevado Ustedes a la Junta de Gobierno de hoy, por un plazo de 24 años, por un importe de casi 11 millones de euros. Querríamos saber si saben, nos pueden decir ¿Qué cifra de ahorro en euros va a tener el Ayuntamiento con este contrato? Respecto a lo que se venga pagando ahora. Es que esto salió en la Comisión Informativa…Pero no se nos lo llegó a contestar. Y, claro, al final este asunto se ha quedado. La Junta de Gobierno no lo ha llevado al pleno.

.. Y, luego, con ocasión de que han hecho Ustedes una auditoría de cada uno de los servicios municipales, hemos visto que está incluido, también, el edificio municipal, el Pabellón de Fiestas. La pregunta es si lo van a seguir utilizando como almacén.

.. Voy a pasar también aquí, por indicación del Señor Alcalde, lo que tenía, lo que quería decir en el turno de alusiones. En cuanto a lo que ha dicho de que no presentamos alegaciones los grupos de la oposición. Este grupo les viene presentando alegaciones año tras año, tanto a la Cuenta General, como al Presupuesto. Si no lo ha hecho en una ocasión, ha sido de manera excepcional, por unas cuestiones personales que, el Señor Alcalde, conoce. Pero, a todas estas alegaciones, que nosotros presentamos, no nos admiten ni una. Entonces, cuando después, podemos comprobar, pero por la vía de hecho, por hechos consumados, que nos dan la razón, porque, como hemos visto en el punto primero, que se ha traído al pleno, tienen que modificar el presupuesto por falta de crédito, cuando en las numerosas alegaciones, que les planteamos, le estamos diciendo que falta crédito en esta partida, en esta, en esta y en esta. Y luego, resulta que, a los siete meses, a los seis o a los ocho, pues, resulta efectivamente que es insuficiente el crédito y tienen que traer una modificación. Entonces, lo que le queremos decir, nada más, Señor Alcalde, es que nosotros, cuando hacemos ese trabajo, de presentar las alegaciones, damos algunas cosas mascadas, como dice la Señora Ruiz, le damos ese, ese, ese, ese trabajo hecho y ustedes hacen caso omiso, por lo que, no tiene ningún sentido, que diga después que no se presentan alegaciones. Si las rechazan todas, para qué las quieren. Con esto, nada más quiero reconducir el tema a que: Las atiendan un poco, simplemente… Que nosotros estamos aquí para ayudar y para para colaborar. Y estamos aquí porque nos ha votado una parte del pueblo de Valdemorillo. Entonces, lo que queremos es que, si podemos ayudar con algo, que, por lo menos, se nos escuche y antes de desestimarlo así de raíz o admitirlo, como hacen con el vecino, pues que las miren, porque se viene viendo que, en muchas de ellas, tenemos razón. Entonces, pues, si se puede arreglar en su tiempo, creo que no cuesta ningún trabajo mirarlo y nos gustaría.

.. Con respecto a esto que ha pasado, de no dar un turno de alusiones, porque ha dicho Usted que ha contestado en bloque, que se pronuncie el Señor Secretario, si eso es correcto. Porque, eso que yo sepa, ni está en el ROF, ni está en el ROM, sino todo lo contrario.

..  Y, para terminar, luego va a hacer mi compañero dos preguntas o dos ruegos, pero voy a hacer un ruego, que es, simplemente, que no sé, en qué momento, se ha decidido no dejar agua en el pleno. Entonces, simplemente el ruego es aquí. Toda la vida se dejaba una botella de agua. A mí, hace ya dos horas que se me ha acabado la que traía y se me queda la boca seca y venía el conserje y siempre dejaba unos folios, un bolígrafo por si nos quedábamos sin tinta y una botella de agua. ¿El ruego es por qué no se nos deja? Se deja una botella de agua simplemente para los plenos que tenemos que estar hablando, hace calor y etcétera. No sé, creo que es una, una norma de cortesía, simplemente, tener agua para los concejales y no sé por qué, por qué se ha dejado de poner.  Nada más, gracias.

Señor Entero:  Bueno, más que una pregunta, que no es pregunta, es una aclaración. El otro día, durante el pleno, se dijeron cosas que, en ese momento, yo no tenía documentación para enseñarles cosas, que yo mentía con lo que decía, que la dijo la Señora Ruiz y decía que ella, que ella no había hecho. Mire Usted, Señora Ruiz, sin polemizar: Fiscalía Provincial de Madrid, denuncia presentada por Doña Eva María Ruiz González. Cuando la tenga enmarcada se la envío con marco y todo. Entonces, lo que le puedo decir es que ya, afortunadamente, hasta el recurso a la propia Fiscalía, lo ha perdido y el Tribunal Superior de Justicia me ha dado la razón. O sea, no tengo más que hacer esa aclaración. Tribunal Supremo… O sea, que la que mentía, mire quién era, Usted.

Don Santiago:

.. Respecto de las preguntas que has hecho, en la reunión que mantuve en el canal de Isabel II, la mañana del 20 de julio, que era el lunes, planteamos, fundamentalmente, el conocer con un poco más de detalle los proyectos técnicos que ya se han presentado en el Ayuntamiento de Valdemorillo, respecto de cuál es la solución, para el conjunto de las urbanizaciones de Puentelasierra, Jara Beltrán y el Mirador del Romero. Y yo, lo que les transmití es, de alguna manera, y lo digo abiertamente, un S.O.S. Y una necesidad cierta de hacer las obras que son necesarias, en esas urbanizaciones, para la renovación de la red de distribución de agua potable, como consecuencia de las continuas averías que sufren en la red, que ya está obsoleta y que hay que renovar. Entonces, yo lo que les pedía, de alguna manera, es que una vez que ya se conoce el proyecto técnico, que está en tramitación, ahora en periodo de información pública; el otro día se publicó, en el en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, y se sabe la solución, de dónde estarán los enganches y del conjunto de las infraestructuras, que son necesarias para esas urbanizaciones, que se posibilite, también, el ejecutar la red interior, que es lo que están pidiendo desde hace tiempo. En el caso concreto de Puentelasierra, han hecho una obra parcial. En el caso de Mirador del Romero, está planteado, desde hace un año y pico, la posibilidad de hacer también una obra parcial, como anillo interior, que permita resolver o dar respuesta a los problemas de presión, incluso también de roturas, que permitiría regular mejor las presiones en la urbanización, antes de proceder a la renovación integral de la red. Pero vamos a seguir insistiendo en esa idea. En el Canal de Isabel II se trabaja en esta idea que le hemos transmitido, que, puesto que existe un convencimiento, aunque habrá que llevarlo a la Asamblea, en su caso, lo tendrá que aprobar este Pleno, cuando sea posible, cuando esté aprobado ese proyecto definitivamente… Ese es el tema fundamental que abordamos en esa reunión con el Canal de Isabel II, teniendo en cuenta que el proyecto técnico que tenemos aquí da respuesta, ofrece una visión de conjunto respecto de las infraestructuras generales que todavía faltan o están pendientes de ejecutar en todo el término municipal de Valdemorillo, incluido también la urbanización del Cerro Alarcón. Porque, sabéis que Ampliación Cerro de Alarcón, ya se renovó toda la toda la red interior. Así que, básicamente, la reunión giró en torno a esto y a la necesidad cierta de que el organismo que tenemos, que es el Canal II, que es el que lleva todo el ciclo integral del agua y al que tenemos delegadas, vía convenio, todas las funciones o las competencias que corresponden al Ayuntamiento, que las que las ejerce y plantea una solución para que se pueda ejecutar lo más rápidamente posible y a satisfacción de los vecinos.

.. Respecto del Recurso, que no es tal, el escrito que se ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia sobre la tasa de podas. Lo que hemos escrito, lo que hemos presentado, es un escrito de admisión, que tendrán que valorar si se eleva o no al Tribunal Supremo, para que resuelva, en su caso en casación. Eso nos lo tienen que admitir. Está presentado, pero no tenemos conocimiento de ello. Y yo lo que repito es el argumento que he defendido siempre: No hay una sentencia firme. Tampoco se ha interesado ninguna medida cautelar, ni por parte de quienes presentaron aquel recurso, ni en cuanto se ha hecho y se ha dado a conocer la sentencia, que es objeto de recurso. No hay ninguna medida cautelar. Por lo tanto, nosotros, en vía administrativa, no tenemos suspendido ningún procedimiento administrativo. Lo que sí vamos a hacer, es que cuando se tenga sentencia firme, si existe sentencia firme, evidentemente procederemos a la devolución. Y, la segunda idea, es que, en ese contexto, lo que vamos a hacer es no volver a insistir con una ordenanza de poda, sino con una ordenanza fiscal de todos los residuos del municipio, en el que podamos aplicar lo que está previsto en la Ley 22. También en lo que se refiere al método de cálculo, que es lo que ha anulado, ha sido el motivo de la anulación de la ordenanza fiscal, no el hecho de que no sea exigible, sino el método de cálculo es lo que ha hecho anular la ordenanza fiscal, por cuanto entendían que la superficie, que era el criterio que se utilizaba, no es suficiente criterio de capacidad económica, sino que hay que definirlo e hilar más fino en lo que es ese concepto del pago por generación, que es absolutamente novedoso y que ha generado litigiosidad en todo el territorio español.

.. El contrato de eficiencia energética de edificios. Yo no conozco el dato del ahorro general, pero tiene que estar en la auditoría. No lo tengo en este en este momento. Sí. Si quieres pongo la cabeza. Pero te lo pasamos cuando… Os ponemos un correo electrónico colectivo con ese dato que aparece en la auditoría.

 

.. Sobre el pabellón antiguo. Pabellón de fiestas que se utilizó durante muchos años como Pabellón de Fiestas, pero que fue, originariamente construido para que fuera un mercado y que nunca se utilizó. Así lo estamos utilizando como almacén y a corto plazo, por las necesidades que tenemos y la imposibilidad de habilitar otro espacio de esas características, se va a seguir utilizando como almacén municipal.

.. Tomo nota del tema del agua en las sesiones plenarias y lo del turno por alusiones. Pues yo os he dicho lo que opino. Respondo casi siempre en bloque, cuando respondo a un grupo municipal concreto, si puedo entender, que pueda responderle por alusiones. Pero, cuando yo no he aludido a nadie en concreto, me parece que no estoy en la obligación de hacerlo. En cualquier caso. Esto es una opinión sometida a mejor consideración, fundada en Derecho, como dice el Señor Secretario.

Señora Ruiz:  Quería contestar al Señor Entero y, le sigo diciendo, que lo que dice no es la realidad. Fecha 18 de julio de 2018. A la atención de la Fiscalía Anticorrupción y Medio Ambiente, en calidad del Grupo que represento de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Valdemorillo, deseamos poner en conocimiento los siguientes hechos, de manera que puedan ustedes analizar, si procede, la investigación que crean oportuno. Nosotros, lo que hacemos es comunicar el conocimiento que tenemos, del enterramiento de una tonelada de pilas en la dehesa municipal. Yo, a usted no le puedo denunciar porque yo no sé, si usted lo hizo o no. Gracias.

NOTA: Las preguntas de oval, para otro ratito.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Cómo lo llevas?

 ESTO NO SE ACABA NUNCA.

¿Qué quieres, se han emocionado con las mociones?

LOS PLENOS EN GALDAKAO ¿SON IGUALES?

No sé. Estoy intentando contactar con alguien. Pero, veo que este Ayuntamiento es de Bildu y no hay nadie del PP. Suelen celebrarlos el último día del mes, en julio se lo saltaron y en agosto vacaciones. Intentaré asistir al próximo.

lunes, 5 de octubre de 2026

MI PLENO PARTICULAR 37 (7 de N)

 


2026 09 17                      

         

                                         POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

3º.6.- Acuerdos y proceso sobre la moción de Vox sobre la soberanía española y la invasión de Ceuta.

Señor Mirat: … En esta ocasión, dada la gravedad de la situación de esta invasión, voy a leer la moción, para dar todos los argumentos y que se conozca bien qué es lo que ha sucedido. Ceuta y Melilla son parte integrante e inseparable de España. También forman parte del territorio sujeto a la plena soberanía española las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de La Gomera, Isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África. La soberanía española sobre estos territorios no está sometida a negociación, discusión o transacción alguna. España ha defendido históricamente ante la comunidad internacional que Ceuta, Melilla y sus plazas y lugares de soberanía se integran en la unidad nacional española y que la soberanía ejercida sobre ellos es plena y efectiva. Los días 21 y 25 de agosto de 2026, miembros del Gobierno del Reino de Marruecos han vuelto a cuestionar públicamente y de forma directa la soberanía y la integridad territorial de España. Una reivindicación incompatible con una relación de amistad y buena vecindad. El ministro de Justicia marroquí, Abdellatif Hajji, ha reivindicado supuestos derechos históricos y geográficos de Marruecos sobre Ceuta y Melilla y ha planteado públicamente la apertura de un diálogo con España acerca de su soberanía. A estas manifestaciones, se han sumado las efectuadas por el ministro marroquí de Raíces y Asuntos Islámicos, Ahmed Tawfik, en el curso de una ceremonia oficial presidida por el rey Mohamed VI, en la que se han vuelto a introducir la consideración de territorios españoles como territorios ocupados. Estas manifestaciones no pueden considerarse opiniones aisladas, ni declaraciones carentes de relevancia institucional. Proceden de miembros del Gobierno del Reino de Marruecos. Afectan directamente a la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de España y, en último caso, fueron efectuadas en presencia del propio Jefe del Estado marroquí. Estas manifestaciones adquieren todavía mayor gravedad, porque Marruecos mantiene desde hace décadas reivindicaciones territoriales que no se limitan a las ciudades de Ceuta y Melilla, sino que también se han extendido igualmente a las plazas y lugares de soberanía española situados en el norte de África. España no puede aceptar, como normal, que un Estado que se presenta como amigo, vecino y socio estratégico reivindique, simultáneamente, partes integrantes del territorio sujeto a la soberanía española. Marruecos asumió expresamente la obligación de respetar la integridad territorial de España. El Tratado de Amistad, Buena vecindad y Cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos, firmado en Rabat el 4 de julio de 1991 y, en vigor desde el 28 de enero de 1993, estableció un marco privilegiado de relaciones entre ambos estados. Este marco no fue convenido incondicionalmente, sino que se fundamentó sobre obligaciones y principios expresamente aceptados por España y Marruecos. Entre sus principios generales:

.. Ambas partes se comprometieron a respetar mutuamente su igualdad soberana y todos los derechos inherentes a ella, incluyendo expresamente la integridad territorial, la libertad y la independencia política.

.. Asimismo, España y Marruecos asumieron la obligación de abstenerse de cualquier intervención directa o indirecta en los asuntos propios de la jurisdicción de la otra parte y de cualquier acto de coerción política, económica, militar o de otra naturaleza dirigido contra el ejercicio de sus derechos soberanos.

.. Igualmente, España y Marruecos asumieron el compromiso de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de la otra parte.

El respeto de la soberanía y la integridad territorial no constituye, por tanto, una consideración accesoria en las relaciones hispano marroquíes, sino un elemento esencial que se halla en los cimientos de cualquier tipo de relación que se desee mantener. Sin duda ninguna. Uno de los fundamentos jurídicos sobre los que descansa el propio tratado de amistad. En las descritas circunstancias no resulta política ni jurídicamente coherente mantener indefinidamente un régimen bilateral de amistad y buena vecindad con un Estado cuyos propios ministros reivindican territorios sujetos a la soberanía de España. La amistad entre naciones exige respeto y reciprocidad. Y, por supuesto, ninguna relación privilegiada puede construirse sobre la pretensión de alterar las fronteras de España. No puede existir buena vecindad, cuando uno de los vecinos reivindica como propio el territorio del otro y no puede considerarse plenamente respetado el principio de integridad territorial. Mientras miembros del Gobierno marroquí sostienen, públicamente, que una parte del territorio español debe incorporarse al reino de Marruecos. España debe responder como un Estado soberano. La política exterior española, hacia Marruecos, no puede seguir basada en la aceptación de una contradicción permanente: Proclamar unas relaciones extraordinarias y privilegiadas en todos los órdenes, mientras, Rabat mantiene abierta una reivindicación sobre territorio español. España tiene derecho a exigir exactamente el mismo respeto a su integridad territorial que reconoce a cualquier otro Estado. La cooperación económica, comercial, financiera, militar o diplomática con Marruecos puede y debe responder a la naturaleza, a la existencia de intereses comunes derivados de la vecindad. Pero, ninguno de esos intereses puede situarse por encima de la defensa de la soberanía nacional y de la integridad territorial de España. Por ello, el grupo municipal de VOX, en Valdemorillo, propone:

.. Reafirmar solemnemente la plena e indiscutible soberanía española sobre Ceuta, Melilla, las Islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de La Gomera, Isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África.

.. Rechazar cualquier pretensión del reino de Marruecos sobre Ceuta, Melilla o cualquiera de las plazas y lugares de soberanía española en el norte de África, y declarar que su soberanía no es susceptible de negociación bilateral, ni puede constituir objeto de ningún proceso de diálogo sobre su eventual transferencia a Marruecos, ni subterfugios ni fraudes como modelos de soberanía compartida.

.. El pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo condena, formalmente, las recientes declaraciones de miembros del Gobierno del Reino de Marruecos, cuestionando la soberanía española sobre Ceuta y Melilla y calificar los territorios de plena soberanía española, como territorios ocupados, calificando territorios de soberanía española como territorios ocupados, al considerar que la reiteración de reivindicaciones territoriales por miembros del Gobierno marroquí, resulta incompatible con los principios sobre los que se fundamenta el Tratado de Amistad, Buena vecindad y Cooperación del 4 de julio de 1991 y, especialmente, con el compromiso de respeto de la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de ambas partes.

.. Reafirmar que, ninguna necesidad de cooperación migratoria, ningún interés económico y ninguna convivencia diplomática pueden justificar la aceptación, el silencio o la ambigüedad del Gobierno de España, frente a las reivindicaciones extranjeras, sobre una parte de nuestro territorio nacional.

.. Instar al Gobierno de la Nación, a exigir formalmente al Reino de Marruecos, mediante la correspondiente comunicación diplomática, una declaración pública expresa e inequívoca de respeto de la soberanía e integridad territorial de España y específicamente de la soberanía española sobre Ceuta, Melilla, las islas Chafarinas, el Peñón de Vélez de la Gomera, la isla de Perejil y las Islas y Peñón de Alhucemas. Plazas y lugares de soberanía española en el norte de África.

.. Instar al Gobierno de la Nación, a convocar al embajador del Reino de Marruecos en España, al objeto de trasladar la queja correspondiente. Reafirmar la soberanía española sobre las ciudades de Ceuta y Melilla, así como la voluntad, de nuestro país, de defender nuestra integridad territorial con todos los instrumentos y medios a disposición del Estado.

.. Del mismo modo, llamar a consultas al embajador de España ante el Reino de Marruecos y, en el caso de persistir la situación de invasión y de ataque a la soberanía nacional, así como a las declaraciones de las autoridades marroquíes que atacan la integridad territorial de nuestro país, retirar el embajador de España en Rabat y declarar persona non grata y así expulsar al embajador del Reino de Marruecos en Madrid.

.. Instar al Gobierno de la Nación a promover inmediatamente la suspensión del Tratado de Amistad, Buena vecindad y Cooperación entre el Reino de España y el Reino de Marruecos. De conformidad con los artículos 96.2 de la Constitución Española y el artículo 37 de la Ley 25/2014, del 27 de noviembre, de Tratados y Acuerdos Internacionales y a solicitar, en su caso, de las Cortes Generales, la ratificación de la suspensión, comunicándola formalmente al Reino de Marruecos por conducto diplomático. Suspensión que surtirá efecto indefinidamente y en tanto no se realice, por el Reino de Marruecos, una declaración pública, expresa e inequívoca, de respeto de la soberanía e integridad territorial de España, incluidas las plazas y lugares de soberanía española en el norte de África y a cooperar de forma activa, efectiva y expeditiva, en la readmisión de cualesquiera nacionales marroquíes cuyo retorno, devolución, expulsión de España sean acordados por autoridades españolas, administrativas o judiciales.

.. Instar, al Gobierno de la Nación, a revisar el conjunto de instrumentos de las relaciones bilaterales con Marruecos, para garantizar que cualquier cooperación económica, comercial, migratoria, policial, militar o diplomática, quede presidida por los principios de reciprocidad, respeto de la soberanía española y defensa de nuestra integridad territorial. Guardar silencio procediendo a su denuncia o suspensión de efectos en cada caso.

.. Instar al Gobierno de la Nación a exigir a Marruecos que acepte sin excepción, ni excusa formal ni material, todos los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona o nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad, adoptados administrativa o judicialmente, habilitando de forma inmediata los medios y logística precisos para su entrega y recepción. Muchas gracias.

 

MIS COMENTARIOS:

.. Seguramente yo lo hubiera expresado con un poco más de… “dulzura”. Pero, a mi casa, entra aquél al que yo le abra la puerta para que pase.

.. En mi fuero interno, lo que ha hecho Marruecos, no se pude consentir de ninguna manera. Y lo que ha hecho el Gobierno de España, si no es un acto de cobardía o de traición, se le parece mucho. Si no lo es, dentro de la ley, será, porque los que gobiernan hacen leyes a su gusto, para poder hacer lo que les da la gana. Y, si se equivocan, hacen sus “ANISTÍAS A LA CARTA”.

.. Jorge, aprovechando esto, ¿Qué te parece, si lo estiras un poquito, quitas las EUCC y echas a los OKUPAS de los aparcamientos de uso público?

Señor Plato: Pues otra moción sobre la crisis de Ceuta, pero esta vez cargada de odio, de enfrentamiento, de xenofobia y, sobre todo, de una absoluta deslealtad institucional. Ya nuestro grupo ha explicado anteriormente y ha dejado, totalmente claro, cuál es nuestra posición sobre el conflicto en Ceuta y volver a debatir, con Ustedes, propuestas cargadas de ilegalidades o actitudes deshumanizadas y su desconocimiento de la política internacional… no merece la pena volver a hacerlo. Solo me gustaría hacer dos reseñas, sobre dos propuestas que hacen Ustedes y que demuestran su desconocimiento y que son:

.. La propuesta de exigir a Marruecos que acepte, sin excepción, ni excusa formal, ni material, todos los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona de nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad, que, por cierto, les ha traicionado el subconsciente. Supongo que querrán decir marroquíes en situación irregular. No todos los marroquíes de Ceuta, que, me imagino, que serán lo que en su cabeza les sonaba bien, pero, ahora les parece bien saltarse la ley que establece los procedimientos específicos, para los casos de los menores y que requiere una serie de procedimientos de informes y que protegen a los menores y que lo único que busca en él es el interés superior del menor. Y todo esto viene de una ley que desarrolló, por cierto, cuando gobernaba el Señor Aznar en España.

.. También proponen crear conflictos internacionales, por su desconocimiento de las leyes y las políticas internacionales, exigiendo promover inmediatamente la suspensión del Tratado y citando un artículo de la Constitución. Un artículo de la Constitución que no habla de la suspensión de tratados, sino de la posibilidad y el procedimiento de la denuncia, algo que, desde luego, no lo suspendería.

Y otras muchas más, propuestas que lo único que buscan es agitar a la sociedad provocando enfrentamientos, promover el odio y la xenofobia. Todo esto desde el fanatismo deshumanizado y hablando de España como si solo fuera suya y de sus seguidores, despreciando cualquier otra opción distinta a la suya y dejando clara su desconocimiento y su incapacidad de gobierno. Yo, cuando acabemos, mis compañeras y yo nos saldremos de esta votación. No vamos a participar. Yo entiendo la crítica y la denuncia sin faltas de respeto, por muy poco de acuerdo que estemos con sus propuestas y esté muy lejos de su visión de nuestra visión del conflicto, o que estemos en desacuerdo con sus declaraciones, como ha ocurrido antes. Pero en su caso, no merece el respeto necesario para que lo votemos, quedando sus argumentaciones y sus propuestas claramente fuera del encuadre constitucional.

MIS COMENTARIOS:

.. Enrique, es cierto que con los niños hay que tener un trato muy cuidado, pero, eso no significa que tengamos que quedarnos con ellos. En este caso, sus padres o su Rey, que es el que gobierna, nos los ha metido a la fuerza y hay que devolvérselos, de inmediato. No sé si vosotros tenéis hijos, podéis adoptar alguno o alguna, de esas niñas violadas por sus compañeros en la invasión.. Me parecería bien y VOX no se opondría, seguro.

.. Entre devolver a estos niños a sus padres o admitir el aborto al gusto que unos han establecido y otros han tragado, prefiero devolverlos.

.. ¿Tanto odiáis a VOX que os vais de la sala del Pleno? Pues, por mí, no volváis y, cómo, una cosa no quita la otra: Pasadlo bien.

Señor Entero: En la lectura de la moción anterior les he dicho que las mociones que nos presentan el PP y VOX tienen como fondo el mismo gesto o argumento: Tender la mano a los que sufren. Nuestra respuesta, por tanto, es válida para las dos mociones. O sea que vamos a decir lo mismo para los dos. La lectura anterior vale para esto también.

Señora López Oval: Sí. Bueno, me gustaría decir lo mismo que el Señor Entero, que la lectura o la intervención anterior vale para esta. Pero, no lo puedo decir así, por una sencilla razón: En la exposición de motivos del Partido Popular… dice que expresa su pesar y consternación por la pérdida de vidas humanas y el drama vivido, especialmente cuando afecta a menores y personas vulnerables y traslada su cercanía a la población de Ceuta por el grave impacto humano y social de estos acontecimientos. Bueno, pues, ese párrafo, ni por asomo está en la moción de VOX. Es verdad, que yo creo que es un error, y lo digo desde el respeto, el que deshumanicen tanto sus propias mociones que les mandan desde su partido. No es que las deshumanicen ustedes, es que se las mandan ya, como una moción tipo y creo que les iría mejor si pusieran un acento más humano, más cercano y más empático, sobre todo hacia la ciudadanía. Pero bueno, yo no me voy a meter en como, cada partido político, tenga que realizar sus mociones. Pero, sí quiero poner el acento en ese aspecto y, por ello, mi posición de voto no va a ser igual… Ahora entiendo por qué, además, sus mociones vienen diferenciadas, porque, sobre la misma cuestión, no es exactamente el mismo punto de vista. Si hay un punto, yo diría, que coinciden, que es en la defensa del territorio nacional, que yo también coincido. En la defensa de nuestras fronteras. Pero, eso, sin meternos en vericuetos de política internacional y haciendo una ruptura total con lo que es una visión, digamos diplomática o correcta del enfoque, pues no lo comparto y no lo comparto, porque creo que, siempre, desde el consenso se pueden lograr resultados. También lo he dicho antes, que creo que es una ocasión para hablar, se tendría que haber hablado de un pacto de Estado… Pero, es verdad que ante esta debilidad que tenemos de Gobierno, pues veo prácticamente imposible ese pacto de Estado. Pero, es verdad, que lo que ustedes piden, que es suspensión del Tratado de Amistad de 1991, que es el punto ocho, entiendo que, indirectamente, es negativo para los derechos humanos si se suspenden marcos, que están precisamente velando por la cooperación jurídica y el trato humanitario bilateral. Luego el tema de meternos, como le he dicho, en diplomacia y en toda la intromisión que eso comporta. Bueno, el riesgo, sobre, si estamos dinamitando el marco legal multilateral que rige los compromisos mutuos de no agresión y buena vecindad, pues, a lo mejor, estamos creando un vacío legal o una interpretación que no viene al caso, salvo que se tenga otra alternativa mejor. Bueno, revisión total de acuerdos bilaterales, que es el punto nueve de su moción. Nuevamente, estamos supeditando la cooperación policial y social, a condicionamientos de soberanía, que pueda resentir el respeto, precisamente a las garantías procesales e institucionales. El riesgo: Puede haber hasta una parálisis comercial y económica, incluso para empresas españolas con presencia, en este caso en el norte de África… Estas rupturas, acuerdos o desacuerdos que ustedes pretenden… hay que mirar muy bien las consecuencias inmediatas que puede tener.  La devolución indiscriminada de nacionales y menores… al final estaríamos vulnerando el derecho internacional… Esto expondría a España a sanciones y condenas por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos e incluso organismos de la ONU… Las devoluciones automáticas e incondicionales de personas y menores, vulnera el derecho internacional y la protección de la infancia y las garantías del propio asilo político y asilo y protección internacional... Solicitar la ruptura de relaciones o la expulsión de embajadores, desmantela los mecanismos de contención en fronteras, cooperación e intercambios comerciales… Abstención…

MI COMENTARIO: Pilar, siempre he supuesto que sabias dónde estabas. ¿Abstención? Me sorprendes. Y, lo siento muchísimo, han entrado por la fuerza y, una de dos, o se van o se les echa. Y, podría entender, a los que opináis que se queden, hasta que se sigan unos trámites determinados, si los acogierais en vuestras casas, les dierais techo, comida y lo que les haga falta, con lo vuestro. Los demás, pagamos nuestros impuestos y hacemos, por los que lo necesitan, dentro de lo que podemos, lo que consideramos oportuno.

Señor Fuertes: Esta no será la palabra Más Madrid. Muchas de las cosas que he dicho en la moción anterior, se aplican a esta moción, pero no las voy a repetir y de hecho, lo que voy a hacer es centrarme en un solo punto: Si Marruecos decidiera cortar lazos comerciales como represalia a la suspensión del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación, las empresas españolas sufrirían un golpe directo aquí. Los datos: El comercio bilateral entre España y Marruecos alcanzó los 22.757.000.000 de euros en 2025, con superávit favorable a España de casi 1.900.000.000. Vendemos a Marruecos más de 12.300.000.000 de euros anuales en bienes, Más de 6000 empresas españolas venden de forma continua a Marruecos. Un cierre comercial las dejaría sin acceso a su clientela y hundiría sus inversiones. Su moción, la moción de VOX, es un ejercicio de irresponsabilidad para seguir erosionando la democracia. Solo busca profundizar en la política de odio a los musulmanes, con fijación en los migrantes marroquíes, que crea la ilusión de un enemigo para captar el voto de personas ingenuas, sobre todo, jóvenes varones que se dejan seducir por los mensajes falsos de patriotismo y limpieza de sangre. La política antipatriótica de VOX, en la que se enmarca esta moción, es la de depredación que se alimenta en la precariedad generada por décadas de paro sistémico, políticas neoliberales y ratios de pobreza que seguimos sufriendo. El único alivio viene de la izquierda, que ha subido los salarios 1.490 € al año por trabajador entre 2023 y 2024. Ha bajado el paro 1 millón y medio de nuevo de puestos de trabajo en tres años. Previsión de más de 300.000 puestos de trabajo adicionales antes de final de 2026. Hace crecer el tejido empresarial. Y aquí la prueba. El saldo neto de creación de nuevas empresas del último balance anual es de 7.707 y el aumento neto de autónomos es de 39.002. Los discursos gritando miseria se dan de bruces con la realidad. Pero a ustedes les funciona como este discurso que hacen con el tema de Ceuta. La política internacional de ultraderecha es la sumisión a Estados Unidos de la administración Trump, al Estados Unidos de la administración Trump, que nos ha generado pérdidas de cifra de negocio de 1.309.000.000 de euros, entre enero y octubre, del año pasado y pérdidas de más de 9.000 puestos de trabajo, solo en Andalucía. Su moción quiere jugar con 12.300.000.000 de euros en exportaciones anuales con 6.000 empresas exportadoras y con miles de empleos. ¿Quién propone algo así? No defiende intereses nacionales. El señor Abascal quiere un gobierno igual a los de Estados Unidos y Argentina. Con la presencia de Milei, Argentina ha perdido 30.000 empresas y más de 350.000 puestos de trabajo. El poder adquisitivo de los salarios reales ha caído entre el seis y el 9% en el sector privado y hasta el 22% en el sector público. La deuda externa del país ha subido más de 34.300.000.000 de dólares en solo mil días de gobierno. Sin embargo, el patrimonio de la hermana de Milei ha crecido un 200% y los multimillonarios han triplicado sus beneficios. Esto es lo que quiere VOX para nuestro país y espera conseguirlo, gracias a acciones políticas como el posicionamiento político de hoy. No voy a emitir un voto igual que en la ocasión anterior y no voy a validar, como democrática, una moción que solo sirve al interés personal de los dirigentes de su partido, en contra de empresas y trabajadores españoles.

MI COMENTARIO: Magnífico discurso, Juan, solo te ha faltado hablar de Carrillo, Paracuellos del Jarama y Torrejón, de las checas… y echarle la culpa a Franco de la dana de Valencia, del volcán de la Palma, del desahucio de Maricarmen, por no haber hecho una casa para ella y de paso otras cuantas para esos que acampan en la puerta del sol… ¿En qué mundo vives? Juan… ¿Cómo puedes defender a unos empresarios, que se van de España, a producir en Marruecos? ¿No te has enterado?  Allí les sale más barato producir lo que sea, pagan a los trabajadores menos que a los nuestros aquí…

Señor Mirat: …

.. Al PSOE, que, cuando no les gusta, se van porque no son capaces de aceptar la realidad sobre la humanidad o de su humanidad, la de su humanidad es utilizar a miles de personas como instrumento de presión contra España. Es lo que puso deliberadamente en riesgo sus vidas y provocó muertes y lesiones, además de graves consecuencias para la seguridad de los ciudadanos de Ceuta… Además, el PSOE tergiversa lo que dice la moción, lo que decimos es los retornos. Y también se lo digo a la Señora López, los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de cualquier persona de nacionalidad marroquí, mayor o menor de edad. Y aquí es lo que dejan de leer. Adoptados estas devoluciones de forma administrativa o judicial, o sea, cumpliendo la legalidad. Obviamente dice el PSOE que es deslealtad institucional lo nuestro. Tiene gracia. Lo que es desleal es no defender el territorio nacional. No puede haber deslealtad mayor que esa. Los conflictos internacionales, los crean los propios miembros del Gobierno de Marruecos, reclamando como suyos territorios que son de España. Como he mencionado en la moción.

.. OVAL, ¿Qué consenso puede haber, cuando un Estado, supuestamente amigo y que quiere privilegios económicos especiales, si este Estado o miembros de su gobierno, reclaman territorios españoles, como suyos e incita, digamos, supuestamente, a una invasión? No, no podemos tener consenso con un invasor y no podemos tener consenso, con alguien que quiere quitarnos nuestros territorios nacionales. Cae en el mismo error que en el PSOE. Estamos hablando de retornos, devoluciones y expulsiones adoptados administrativa o judicialmente. Y al final, cae en el buenismo, que no le permite ni siquiera defender la soberanía española, ante un ataque de miembros del gobierno de Marruecos.

.. A Más Madrid, parece que prefiere entregar el territorio nacional a cambio de dinero. ¡Uy! Como van a sufrir algunas empresas. Nada, Les entregamos nuestro territorio. Habla de mensajes falsos de patriotismo. Ahí lo ha dejado claro, Usted no ama la patria. Usted lo que quiere realmente, es destruir la patria, para implantar el globalismo. Habla de “los ratios” de pobreza, que no dejan de aumentar, cuando estos no dejan de aumentar cuando cogobiernan con el PSOE. Y los datos económicos. Cualquiera que le escuche, parece que todo va fenomenal, pero salga a la calle y pregunta a la gente, a ver si le dicen que van mejor o peor que antes. Se le ve el plumero globalista que quiere destruir las naciones. Y no me hable de Trump o Milei. No intente desviar el foco. Nosotros no seguimos a nadie, solo buscamos lo mejor para España.

Don Santiago:  Gracias. Una muy buena intervención para fijar nuestra posición, la del Grupo Popular, respecto de esta moción. Yo, lo que quiero, lo que queremos en el Grupo Municipal Popular, es: Enfatizar lo que debe ser la base fundamental de las dos mociones, que se han traído sobre Ceuta. Lanzar el mensaje de unidad de la integridad territorial de España, de que los ceutíes, por supuesto, mandarles todo nuestro cariño, nuestro aliento, que no van a estar solos, que son territorio español, que forman parte de la Unión Europea. Y nosotros, lo que queremos, efectivamente, es que todavía se utilicen las vías diplomáticas y se aplique la ley y el ordenamiento jurídico, para que se restablezca la normalidad en el territorio de Ceuta, lo más rápidamente posible. Hay determinadas cuestiones, que aparecen en la moción de Vox, sobre lo que entraríamos en matizaciones. Pero insisto, yo quiero poner encima de la mesa, la vocación de unidad. Hay respeto del mensaje fundamental en lo que se refiere a la inversión territorial de Ceuta y de atentado contra la soberanía nacional de España. En las cuestiones que se refieren a la suspensión de los tratados o el llamamiento a consultas a los embajadores, creo, sinceramente, que se alejan claramente, se alejan claramente de nuestra posición. Hay que seguir manteniendo activadas, a pesar de todo, a pesar de que no sabemos qué es lo que sabe Marruecos del Señor Presidente del Gobierno, todas las vías diplomáticas y, por supuesto, los tratados de cooperación y comerciales con el Reino de Marruecos. Hasta que superemos esta situación, lo que exigimos es compromiso, determinación y que no se vayan por las ramas y nos intenten acusar de cosas que no responden a la realidad de las cosas. Simplemente y muy breve, respecto de la intervención del Señor Fuertes, porque, decía que él iba a hablar solamente de una cuestión, que no quería repetir el discurso de la moción que hemos presentado nosotros, que se iba a centrar en una cuestión concreta, se ha ido con los datos económicos. Yo no voy a entrar a cuestionar los datos del superávit comercial porque los desconozco. Es cierto que hay muchísimos intereses comerciales recíprocos, entre España y Marruecos. Eso es incuestionable. Por cierto, de los del Grupo Municipal Socialista, veo que están muy animados ahora, ya casi de forma recurrente, abandonar la sesión plenaria, cada vez que no quieren escuchar alguna cuestión que se les hace, que le silven los oídos. Ha hablado de temas económicos. Yo, de verdad, es sorprendente que Ustedes hablen de cuestiones económicas, cuando, en realidad, lo que quieren es generar una sociedad de pobres, para culpar a los pocos ricos que vayan quedando. Ese es el objetivo que tienen Ustedes, siempre que gobiernan, porque, dicen que han subido el salario mínimo interprofesional. Pero, si la inflación se ha comido todo el salario mínimo interprofesional. (Señor Fuertes: No es mi moción, que no es mi moción) Si, pero usted intervenido y yo le voy a contestar respecto de su intervención. (Señor Fuertes: Si, pero no entiendo por qué me contesta Usted) Yo gloso, siempre, la intervención de todos los grupos municipales y le voy a rebatir, lo que usted ha expuesto, porque se ha ido sobre una cuestión concreta y yo tengo cosas que decirle, respecto de esa cuestión concreta, porque no estoy de acuerdo y porque no responde a la realidad de las cosas. Señor Fuertes, no está en el uso de la palabra, guarde silencio. Señor Fuertes, por eso que habla usted del Salario Mínimo Interprofesional que se lo ha comido, la inflación, la inflación que no han sabido controlar de ninguna manera y que es un impuesto, que tenemos que pagar todos los españoles cuando consumimos o cuando generamos actividad económica. De alguna manera, esa subida del salario mínimo interprofesional, pregúntelo ha expulsado de la de la economía real y hacia la economía sumergida a muchos trabajadores. Porque pequeñas empresas y autónomos, sencillamente, no pueden pagar ese salario, que ustedes han establecido en el salario mínimo interprofesional. El absentismo laboral está absolutamente disparado, la Seguridad Social en quiebra. Cada vez dependemos más de los Presupuestos Generales del Estado. Y por cierto, cuando hablan ustedes de los datos del paro, de los de los pluriempleados, que cada vez son más, porque no llegan a final de mes, con los salarios que cobran, esos son los nuevos empleados que ustedes crean o con los fijos discontinuos, que no quieren aclararnos de ninguna manera y que no aparecen en ningún registro de parados. Es decir, insisto, la deuda disparada, la deuda pública, una mochila que vamos a tener que soportar durante generaciones en España todos los españoles que vivimos. En resumidas cuentas, por mucho que a ustedes les duela, intente sacar pecho de esos datos económicos con una economía anestesiada por el gasto público, que ha provenido de los fondos europeos, que por cierto, no hemos utilizado correctamente, que vamos a tener que devolver, no sé con qué consecuencias. Eso quería aclarárselo.

Señor Fuertes: ¿Cuánto tiempo disponía Usted de intervención? (Don Santiago: Si usted tiene algo que comentar al respecto, por alusiones, se lo dejo) Sí, esa es mi pregunta. ¿Cuánto tiempo tenía Usted para hacer su intervención en la respuesta a la moción de VOX? Sí. Perdón. En segundo lugar, a ver, Ustedes lo han dicho antes. Dato mata relato. Así es que, a los datos me refiero. Y, en cuestiones económicas, francamente, las recetas neoliberales y del Partido Popular, han sido siempre nefastas y estamos viviendo una mejora, absolutamente sustancial, desde los últimos años y gracias, sobre todo, a la muy buena respuesta que se dio a la crisis del COVID. Por lo demás, pues, si quiere, nos sentamos aquí a discutir, sobre todas las cuestiones que Usted ha dicho que no hacen al caso, porque no me tenía que responder a mí, sino al Señor Mirat. Pero, yo estoy muy dispuesto a ir cogiendo, punto por punto, y debatiéndolo con Usted, hasta que se acabe el día. O sea que mmm.

MIS COMENTARIOS:

.. Bien Juan, muy bien. Creo que debías pedirle, a Pedro Sánchez, un asiento en el falcón para ir Rusia, Cuba, China o Corea del Norte. No te lo iba a dar, entre familia y ministros, tiene todos los asientos OKUPADOS.

.. Según me contaron, yo nací en el 44, año en que el Pelargón llegó a España. Es lo que me dieron. ¿Qué leche has mamado, tío?

.. Tengo mala memoria, pero, recuerdo que Felipe González nos dejó con la LOGSE, con corrupción y arruinados. Aznar recuperó la economía y se tragó la LOGSE. ZP nos arruinó mucho más y trajo lo woke, emponzoñó la Educación… Rajoy, no le quedó más remedio que subir impuestos, no recuperó la economía, no hizo nada por la Educación y se tragó toda la filosofía de la izquierda. ¿Qué quieres que te diga de este San Pedro al que adoras? … Vete con él, ya mismo. Espero que entre Abascal y Feijóo desmonten chiringuitos, dejen de financiar ONGs que no lo son, quiten donaciones a sindicatos y partidos políticos, supriman paguitas, que reduzcan puestos de funcionarios inútiles, supriman asesores…

Don Santiago: Yo, con todo el respeto del mundo. En fin, que el comunismo, una receta de éxito en la historia de la humanidad. ¿Eso es lo que usted traduce de su intervención, no? Venga, vamos a entrar.

Señora González: Si me permite. Muy brevemente... Nosotros no hemos entrado en el análisis de lo que es el derecho internacional, porque además de ser una cuestión compleja, entendemos que no nos compete a nosotros, pero nuestro voto va a ser a favor porque queremos mostrar, como ha dicho mi compañero, nuestro total apoyo a los ceutíes. Y es evidente que no ha habido una respuesta por parte del gobierno en una situación tan grave e insostenible como esta. Nada más. Gracias.

MI COMENTARIO: Bien, muy bien.

Don Santiago: Vamos a votar la moción de VOX. 

Se vota:    SÍ  11 (P P, VOX, VV)     1 Abs. (OVAL)

4 Concejales ausentes que no participan en la votación (PSOE, MM)

NOTA: Las preguntas para otro ratito.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 ¡OYE! “MA ENCANTAO JUAN”.

¿No te lo esperabas?

NO ¡TÍO, QUE CLARIDAD Y CONOCIMIENTO DE LA HISTORIA!

No digas esas cosas ni de coña. Este no ha ido a la escuela, ha estudiado la Historia esa nueva que se han montado.

¿CUÁL, LA HISTÉRICA?

Claro, no conoce otra.