miércoles, 5 de agosto de 2026

MI PLENO PARTICULAR 36 (4 de N)

 


2026 07 27                      

         

              POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control: 

3º.1.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Resoluciones. 

Don Santiago: … Los decretos y resoluciones están en soporte electrónico, en los expedientes. Solo quedan en firma manuscrita las convocatorias de los Órganos Colegiados, este Pleno y la Junta de Gobierno.

MI COMENTARIO: Como siempre, este punto me encanta me entero de todo. 

3º.2.- Ruegos y preguntas, si procede.

Señor Partida: Al amparo de los dispuesto en el artículo 13.4 del Reglamento Orgánico del Pleno del Ayuntamiento de Valdemorillo, el Grupo Municipal Popular solicita la inclusión por vía de urgencia la presente MOCIÓN. La urgencia se fundamenta… en los hechos relacionados con la situación política e institucional del Gobierno de España, así como la necesidad de que el Pleno se pronuncie… sobre una cuestión de interés general para los vecinos de Valdemorillo, relacionada con la financiación local… por circunstancias sobrevenidas no debe aplazarse al próximo Pleno… Se solicita al Pleno que, con carácter previo al debate del fondo del asunto, acuerde la declaración de urgencia y la inclusión en el Orden del Día…

Don Santiago: … Bien, vamos a votar

Don Santiago: … Bien, vamos a votar

Se vota:   …

Señor Fuertes: Un momento, por favor, Señor Alcalde ¿Cómo vamos a votar algo que no sabemos si es urgente o no? ... No sabemos de qué se trata.

Don Santiago: Léase el artículo 13.4 del Reglamento Orgánico del Pleno. Hemos planteado la cuestión concretamente y ahora daremos lectura… Luego protesta al respecto. Vamos a votar la procedencia 

Se vota:    8    (PP, VOX)   7  NO (PSOE, VV, OVAL, MM)

Don Santiago: … Vamos a proceder a dar lectura… fundamentalmente a la parte propositiva, para no extendernos.

Señor Partida: … se plantea la necesidad de que el Gobierno de España y su Presidente asuman responsabilidades políticas e insta a proponer la disolución de las Cortes Generales y convocar elecciones generales. El Grupo Municipal Popular propone los siguientes acuerdos:

.. Primero. El Ayuntamiento de Valdemorillo censura la anomalía de no haber realizado, en toda la legislatura ninguno de los dos procedimientos democráticos para comprobar si el Gobierno conserva la confianza parlamentaria: La tramitación de la ley de Presupuestos y la celebración un Debate del estado de la Nación, con la consecuente votación de resoluciones sobre el programa de Gobierno.

.. Segundo. Este Pleno, constata el bloqueo político en el que se ha instalado la actual legislatura, con un Gobierno que no ha logrado aprobar ni una sola ley de Presupuestos y unas cortes que han aprobado el menor número de iniciativas legislativas en 33 meses… Cuando están hablando los demás grupos políticos, yo no interrumpo… luego se quejan de que el Partido Popular no deja continuar.

.. Tercero. El Gobierno no ha hecho más que redoblar su estrategia de encastillamiento y de disparates, insultos cada vez más groseros contra la acción de la Justicia… Insinuaciones de que los Jueces actúan contra el Gobierno conforme a un plan: Hay jueces que prevarican, Oscar López.

.. Cuarto. Expresa la necesidad de que el Gobierno y su Presidente asuman la responsabilidad política necesaria por los múltiples casos de presunta corrupción que se han producido, en relación con sus actividades y las del PSOE. Particularmente las de los dos Secretarios de Organización designados por Pedro Sánchez y de numerosos altos cargos del Gobierno, incluido el exministro de Transporte y el entorno familiar más cercano del Presidente.

.. Quinto. Así mismo, la ausencia de estabilidad institucional y de una mayoría parlamentaria suficiente está teniendo consecuencias directas sobre los Gobiernos Locales. Los ayuntamientos continúan afrontando importantes desafíos en materia de financiación, vivienda, seguridad, servicios públicos e inversiones, sin contar con un marco presupuestario estatal actualizado, ni con la incertidumbre de que requieren las Administraciones más cercanas a los ciudadanos. Los municipios necesitan un Gobierno de España con capacidad para gobernar, aprobar presupuestos y ofrecer estabilidad institucional.

.. Sexto.  La gravedad de estas circunstancias exige una respuesta política acorde con los principios de transparencia, ejemplaridad y responsabilidad que deben presidir cualquier democracia avanzada. Por ello urge al Presidente del Gobierno proponer la disolución de las Cortes y convocar elecciones generales de conformidad con la prerrogativa que le confiere la legislación vigente, atendiendo al carácter político, sin vinculación jurídica de la presente iniciativa.

Don Santiago: Muy bien… Tiene la palabra el Grupo Municipal Socialista.

Señor Plato: … en coherencia a lo dicho hace meses, no vamos a participar en mociones que tengan carácter nacional, para evitar hacer política nacional y para evitar hablar de los problemas que realmente importan a los vecinos, que son los problemas de Valdemorillo. Nos vamos a ausentar, mientras tratan de hacer política nacional, fuera de su competencia, que ya les gustaría.

MIS COMENTARIOS:

.. Lo siento Enrique, ya lo decía Alfonso Guerra: Vamos a dejar España, que no la va a conocer ni la madre que la parió. Se quedó muy corto, le habéis superado con creces. A MI, SI ME IMPORTA lo que hace tu Pedro Sánchez.

.. Es curioso, muy curioso. Que os parezca bien hablar de los temas LGTBIQ+ y no se pueda hablar del Gobierno de España.

Señora González: Nosotros nos vamos a abstener, porque todo esto que ha leído el Señor Partida, ese texto… No es de hoy la situación en la que está el Gobierno de España… Estaba hace muchos meses… no necesitaba esta vía de urgencia… hace tres días podía haberla presentado… Cada vez está peor el Gobierno, de acuerdo… Y luego, quién tiene que convocar las elecciones, es el Presidente del Gobierno… Lo tenía que haber hecho hace mucho tiempo, estoy de acuerdo, pero no lo ha hecho… Ojalá pudiéramos y se convocaran las elecciones, pero poco podemos hacer aquí. Abstención.

MIS COMENTARIOS: No me lo puedo creer.

.. Gema, eres abogada, que la forma de presentar esto en el Pleno, no sea la más adecuada y que debía haberse hecho hace años, no significa que te abstengas en exigir algo que están pidiendo a gritos, todos loes que sufren esta indecencia de Gobierno.

.. Lamento que, el de mi quinta, también se abstenga.

Señora López: … Abstención, por dos motivos:

.. Uno, no compartimos la urgencia y el tratamiento de esta moción, por mucho que prevea el reglamento para darle este tratamiento… Entendemos que hubiera sido mejor llevarla a la Comisión Informativa para poder estudiar, debatir… Ustedes han votado la urgencia y se está hablando del fondo… por ello no la vamos a secundar y no la vamos a votar.

.. Y, luego, pudiendo estar de acuerdo con los mismos, también es verdad que, antes, estamos diciendo que remitir la Ordenanza a la CM, no tenía efectos jurídicos… y digo yo ¿Qué efectos jurídicos tiene el pronunciamiento sobre esta MOCIÓN? … Ese pronunciamiento tienen que hacerlo los diputados en las Cortes… Y, todo eso, lo estarán haciendo los Grupos Parlamentarios de PP y VOX… ¿Qué sentido tiene que unos HUMILDES CONCEJALES de este municipio nos pronunciemos y le digamos al Presidente de la Nación: ¡Oiga…! No hace caso a los parlamentarios. ¿Qué caso nos va a hacer a nosotros?... No vamos a votar, ni a pronunciarnos…

MIS COMENTARIOS:

.. Apúntate lo dicho a Gema.

.. Para nota. Creo que te equivocas, Pilar. Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero. 

Señor Fuertes: Pues, en primer lugar, nos ha obligado a votar la urgencia de algo que no sabíamos lo que era y no podíamos evaluar la urgencia o no. Una vez votado y aprobado por su parte… ni vamos a votar, ni vamos a pronunciarnos al respecto por los motivos aducidos, resulta que la urgencia no había ninguna, a no ser que Ustedes estén desautorizando al Señor Fijóo, que lleva pidiendo la dimisión de este Gobierno meses… En cualquier caso, ningún valor institucional… Votaré que no.

MI COMENTARIO: Coherente. Es normal, en alguien de izquierdas y, por tanto, afín al Gobierno que ha puesto con su voto. Lo raro es que no se haya ausentado del pleno con sus aliados en el Gobierno.

Señor Mirat: Se ve que el PSOE no soporta escuchar la verdad y abandona la sala. Desde VOX. Vamos a votar a favor… compartimos lo esencial. España necesita elecciones generales cuanto antes. El Gobierno de pedro Sánchez está agotado, política, moral e institucionalmente: No tiene Presupuestos Generales del Estado, no se ha sometido a un Debate del Estado de la Nación y mantiene bloqueada la legislatura, con un objetivo: Resistir en Moncloa. La moción señala esta anomalía democrática y el perjuicio que genera, también sobre los ayuntamientos… La Audiencia de Badajoz condena a David Sánchez, hermano… a nueve años de inhabilitación… y a Miguel Ángel Gallardo, Presidente socialista de la Diputación, a dieciocho años de inhabilitación… políticamente demoledor… afecta al entorno del Presidente del Gobierno… Se suma a una sucesión de escándalos, investigaciones y casos de presunta corrupción que rodean, también, al PSOE… estamos viendo a un Presidente que se aferra al poder, que descalifica a los jueces, que gobierna sin presupuestos, depende de separatistas y comunistas y que pretende convertir cada escándalo en una conspiración contra él… Por todo ello, por responsabilidad con España, por respeto a los ciudadanos y, también, a los municipios, votaremos a favor.

Señor Partida: Una vez más, el Partido Socialista demuestra su educación y el respeto que tiene a los ciudadanos de Valdemorillo, abandonando el Pleno, cuando traemos una moción… para que haya presupuestos y se convoquen elecciones para tener financiación local. Está visto que a los representantes del Partido socialista de Valdemorillo no le importan los ciudadanos de Valdemorillo, solo mantenerse en el poder al lado de Pedro Sánchez y hacer sus mismas políticas… Nos exigen respeto y abandonan el pleno. A los demás grupos políticos: Dicen que no es urgente, no es importante tener financiación. Ustedes, que han sido Alcaldesas de este municipio. ¿No es importante recibir los impuestos que corresponden? La financiación nacional es importante. MM, ¡Hombre! Se convocan elecciones, se acaba el chiringuito, se acaba su partido. ¿Dónde van a ir a trabajar? ¿Dónde van a servir? Sale su representante diciendo que no están de acuerdo, pero no son capaces de hacer una moción de censura, ni convocar elecciones. Porque ¿Quién les va a votar a Ustedes, a la extrema izquierda que hemos visto gobernar? …

Señora González: …Claro que lo consideramos importante, Señor Partida y también que la situación del Gobierno de España es insostenible. Eso está clarísimo. Lo que decimos es que no vemos la urgencia de traerlo, hoy, a este pleno. Esa es la postura de nuestro voto.

Don Santiago: Señora López, muy breve.

Señora López: Sí, pero déjeme que intervenga… En cuanto a los impuestos, Señor Partida, que yo sepa, Usted no está dejando de percibir los impuestos de participación estatal del Gobierno, porque se hayan aprobado o no los presupuestos… lo tiene contabilizado las la Interventora Municipal, todos los años… coincidirá conmigo que la urgencia sería la misma hace una semana o dos… Lo que pasa es que estas mociones, se lo voy a decir claramente, también a VOX, les gusta traer estas mociones para propio lucimiento… Viene bien venderlo ahora, para no hablar del ámbito municipal, para el votante que es de ideología. No voy a entrar en ese juego… Por último, Señor Partida, me parece que trata, Usted, con especial desprecio a los votantes, sean del signo que sea, porque lo ha dicho con bastante acritud. ¿Quién les va a votar a Ustedes hablando de tal? … Pues mire. (Don Santiago: Señora López, Señora López, no se erija Usted…) ¿Quién va a votar a VOX? ¿Quién va a votar al PP? ¿Quién va a votar a no sé quién? Todos los votantes merecen el mismo respeto…

Señor Partida: Señora López, desde el cariño. ¿Habla Usted de lucimiento? Si cada vez que habla se pasa de los tiempos y le gusta lucirse más para sus votantes o posibles votantes- ¿De verdad, habla Usted de lucimiento? Que lleva más de veinte años, ahí, luciéndose. No sé, de verdad habla de lucimiento cuando aquí representamos a un Partido Popular del cual Usted debería sentirse orgullosa, que le ha representado en este municipio y le dio la mayoría absoluta. Debería tener un poquito de respeto por los ciudadanos, por los políticos y por los partidos.

Don Santiago: No, no tiene más turno de intervenciones…

Señora López: Por alusiones… tengo que contestar… Tengo el mismo respeto que Usted y el lucimiento, gracias por reconocérmelo.

Don Santiago: No tengo idéntico respeto que Usted… Señora López, guarde silencio, por favor. Sobre las intervenciones de los diferentes grupos políticos:

.. Bien, pues recursos, como siempre, pobres y manidos. Decir que son mociones nacionales, como si esto fuera la última aldea gala. Commo si los vecinos no nos informaran de lo que está sucediendo, que también les afecta… ¿Qué me están contando? … Y nosotros ¿Qué somos? ¿No somos españoles y madrileños?... ¿Por qué no podemos hablar de esto?... Dice la Señora López que no tiene ningún efecto jurídico. Pero el Reglamento del Pleno sí… se reserva la facultad de manifestarse sobre estas cuestiones… Como somos españoles y sufrimos las consecuencias de lo que estamos viendo, lo traemos… Los socialistas no van a entrar en, mociones de ámbito nacional… Sí, pero no, que si las circunstancias son las mismas que hace un mes… Si podríamos presentar mociones todos los días… Que es lo igual que hace quince días… no es real. Hoy un alto mando de la Guardia civil ha denunciado a la propia Guardia Civil… No es una manifestación política… este Ayuntamiento está legitimado por la ley… Como ciudadano de Valdemorillo me siento implicado… todos debiéramos sentirnos implicados… al Partido socialista le resulta insoportable… abandona el Pleno… Están en el Y TÚ MÁS… Las responsabilidades políticas se le exigen al que tiene el poder… ¿Cómo es posible que el principal aliado de este Gobierno sean los herederos de ETA?... Así se explica que el Señor Plato no asistiera al homenaje del 21 aniversario de Miguel Ángel Blanco… ¿Qué hacen con los golpistas catalanes?... Hay elementos a mansalva… en los que el testo de la moción no incide… No hay presupuestos… aunque sigan llegando los recursos financieros… No hay debate del Estado de la Nación… No las gano las elecciones… Tiene una mayoría parlamentaria… la que tiene… Yo las gané con mas del doble de votos que el segundo…

.. Señora López… todos los argumentos que están diciendo Ustedes, los partidos locales… me parece que se ponen de perfil…

 

Señora López: … ¿Qué nos está contando?... Está tergiversando los argumentos… por lo menos los de mi grupo… yo le he dicho que esto es una moción política, no que no se pueda debatir en Pleno… que les resultan muy cómodas… nos está soltando un NODO… Les viene bien explayarse en este pitón de toro… Se lo digo a Usted y al Señor Partida… Argumentan era la participación en los tributos del Estado… y les he dicho que los siguen cobrando… Si tanto les importan estas mociones llévenlas en el ámbito adecuado… a la Comisión Informativa… No me voy a manifestar a favor de la urgencia… La Señora González y yo le hemos manifestado que estamos de acuerdo en el fondo… A ver si vamos a ver la mota en el ojo ajeno y no en el propio… plantear mociones nacionales para no hablar de lo local…

 

Don Santiago: Hablamos del ámbito local en todas… Siempre hacen las mismas preguntas, se las repiten, se remiten al registro… no les interesan las respuestas… Está y hemos leído la moción… No se centra solo en lo financiero, si no que no hay un presupuesto, debate del Estado de la Nación… ataque a la Justicia…

 

Señora López: … dice que nos ponemos de perfil… no es cierto… con respecto a nuestro grupo, porque estas mociones, siempre se las votamos a favor. ¿Sabe por qué? (Don Santiago: No siempre, esta no) Casi siempre…. Hoy no porque esta no es la forma… La gravedad de la situación es gravísima… la forma es ir a la Comisión… La situación del Gobierno es insostenible. ¿Estamos de acuerdo?

MI COMENTARIO: Pilar, "genio y figura, hasta la sepultura". Siempre, has preferido ser cabeza de ratón que cola de león. 

Don Santiago: Bien, vamos a proceder a la votación.

 Se vota:

9  SÍ (PP, VOX)    2 Abst. (VV)    1 NO (MM)

La Señora López, no se manifiesta.

 MIS COMENTARIOS:

.. Para los que han presentado y apoyado la moción:

n  En primer lugar: Muchas gracias.

n  En segundo lugar: Nunca es tarde, si la dicha es buena. ¡Teníais que, haberla presentado, al día siguiente de haberse formado este GOBIERNO, en todos los plenos!

.. Para los que habéis votado NO o Abstención: El hecho de que, esta moción, se haya presentado tarde y de esta manera, no os exime de la obligación de eludir vuestra responsabilidad. Y, los que habéis abandonado el pleno, aprovechad e iros a la Mareta.

NOTA: Seguiremos con las preguntas, en otro rato.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 “TOI MOCIONAO”

¿De emoción o de MOCIÓN?

HUMM, HUMM, “MÁS PILLAO”.

No me extraña, debe ser la MOCIÓN, con más peso político y social, que yo recuerde y he estado presente en muchas.  

SÍ. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE ABANDONAN LA SALA. ¿POR QUÉ VOLVERÁN?

¿No lo sabes? Pues, no te lo digo.

lunes, 3 de agosto de 2026

MI PLENO PARTICULAR 36 (3 de N)

 


2026 07 27                      

         


      POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

 

2º.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Ordenanza Municipal Reguladora de las condiciones de Habitabilidad de las Viviendas y de la Dotación de Plazas de Aparcamiento en el Municipio de Valdemorillo.


Señor Mirat: Esta Ordenanza tiene por objeto regular las condiciones mínimas de habitabilidad de las viviendas., prevenir y corregir condiciones de hacinamiento, controlar el uso residencial indebido de espacios no autorizados como vivienda, reforzar las facultades municipales de inspección y disciplina urbanística y establecer una dotación mínima de plazas de aparcamiento en el “casco” … No hubo aportaciones en la exposición pública, se aprobó en el Comisión Informativa por si pudiera tener problemas con el Planeamiento… Hemos modificado la propuesta y proponemos al Pleno:

.. Aprobar que se lleve a la Comunidad de Madrid esta Ordenanza… actualmente en trámite en el Ayuntamiento, para que el Órgano competente nos informe sobre su corrección legal y validez…

MIS COMENTARIOS:

.. Perdona Jorge, no puedo entender que sugieras más competencias urbanísticas. Desde que estás en el Equipo de Gobierno, has recibido unas cuantas peticiones, de este servidor, para restablecer la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros, seis aparcamientos de uso público OKUPADOS, SÍ, OKUPADOS. DESDE HACE MÁS DE 30 AÑOS.

.. No solo eso, en la impugnación al acta de la asamblea de Mojadillas celebrada en junio del 2025 y a algunas de sus decisiones, también lo pido. En el Pleno de marzo me dijiste que la habías leído. Ya veo que no la has analizado. Ya puedo esperar una contestación.

.. Hay un Informe de los Servicios Técnicos CLARÍSIMO. Ni caso le has hecho.

.. Ya aprovecho: También he impugnado el acta de la asamblea celebrada el mes de junio pasado.

.. Estoy cansado, muy cansado, de esperar a que contestéis. El día menos pensado empiezo a tirar a dar.

Señor Plato: … Vista la modificación, entregada veinticuatro horas antes del pleno… Considerando que no es necesario un acuerdo de pleno para hacer una consulta a la CM sobre competencias municipales… Proponemos la retirada de este punto… Nos gustaría que se pronunciara el Señor Secretario, sobre si se puede votar una propuesta que modifica la propuesta inicial con cuestiones diferentes…

MI COMENTARIO: Es igual Enrique, luego no se respetan las respuestas. Véase el derecho a voto de los morosos en la EUCC Las Mojadillas. Da igual que sean morosos de verdad o que no quieran pagar gastos impropios.

Señor Secretario: Si los demás grupos preguntan…

MI COMENTARIO: Gustavo, no te olvides de usar el SILENCIO ADMINISTRATIVO. O estos amigos de la mesa ¿Son de otra galaxia o de otra pasta o…?

Don Santiago: ¿Algún Grupo más pregunta alguna cuestión? Dado que, si no les parece mal votaremos… el turno de intervenciones.

Señor Plato: Vale, entonces continuo… aunque no haya dicho nada el Señor Secretario. Para nosotros, la injerencia en las competencias que exceden de las ordenanzas municipales con la CM, es clara. El Informe del Secretario señala que las Ordenanzas Municipales de Instalaciones, Edificación, Construcción regularán… y cuestiones no definitorias de edificabilidad. Esta ordenanza lo hace obligando a destinar parte de solares o edificaciones a aparcamientos… Restricciones que pueden obligar a modificar la edificabilidad. Tampoco se entiende que estando a puertas de la aprobación de una nueva Ley del Suelo de la CM y de un Plan Estratégico, se propongan modificaciones urbanísticas que habrá que adaptar después a las nuevas normas… Tampoco se entiende la mezcla de temas… Si se aprueba, llegará el día en que lo que es válido para alguien, podrá estar prohibido mañana… No entramos en un contenido con artículos contradictorios, con exigencias restrictivas y con amenazas como la del artículo 18, en la que dice, que la negativa  a permitir el acceso, no impedirá la actuación inspectora cuando existan indicios razonables de incumplimiento de normativa… Traducción: Podrán sancionar de oídas, sin pruebas reales… Por ejemplo: El exceso de personas viviendo en un inmueble, recae sobre el propietario, no sobre el inquilino que lo realiza. Convierten Ustedes al propietario en inspector, haciéndole responsable de lo que hace el inquilino. Incluso llegan a criminalizar a personas con enfermedad mentales. Convierten en falta muy grave sufrir el síndrome de Diógenes poniéndole multas de 30.000 €. Nuestro voto para seguir, en contra. Compartimos el objetivo de evitar infraviviendas, los usos peligrosos, el hacinamiento… Exigimos una Ordenanza que se ajuste a la ley.

MIS COMENTARIOS:

.. Enrique, te van a canear por decir que no conviertan al propietario en inspector. Todavía no te has enterado: Si el inquilino no paga los alquileres, como hay que proteger al inquilino, aunque al propietario le arruinen la vida, no pasa nada. ¿Cómo, si no, va a ser caritativa tu Don Pedro y tu formación política?

.. Los que estáis apoyando, con vuestro voto, estas cosas, podíais acoger en vuestras casas a alguno de estos “MNA”. En Ceuta tenéis unos cuantos.  

.. Lo siento, es que, hay cosas, que hacen que se me vaya la pinza.

Señora González: … Ya les dijimos, en marzo, que esta ordenanza iba a ocasionar problemas dónde no hay, con una sobrerregulación en la construcción, que la encarece. Además de una mayor inspección municipal, que habrá que contratar y que supone un régimen sancionador, con sanciones de hasta 30.000 €. Lo que nos sorprende, es que, nos salga con una nueva propuesta ayer, complementaria, en la que dice que se envíe a la CM para que diga si es conforme a normativa. ¿No sería mejor esperar la respuesta? ¿Qué sentido tiene traerla al pleno, si eso lo pueden hacer ustedes? Esta Ordenanza no tiene ningún sentido, cuando hay unas Normas Subsidiarias y hay un Plan General en marcha. Nuestra propuesta es dejarla sobre la mesa.

MI COMENTARIO: Gema, eso de “habría que contratar una empresa nueva, para esas nuevas inspecciones”, me me mosquea. ¿No estarás pensando, que alguien quiere crear un chiringuito para… eso para lo que se crean?

Señora López: … Nos congratula que el Señor Mirat… Si he entendido bien, en esta propuesta no se está aprobando la Ordenanza… Solo se trae el borrador para hacer la consulta a la CM, para que se pronuncie. Vale… Con lo cual, entrar en el pormenorizado, no tiene sentido… Me congratula que, el Señor Plato, se haga eco de los argumentos, que hemos utilizado en las dos comisiones informativas, que se han celebrado con este asunto… Hemos defendido que se invadían competencias y que se, cambiaban las reglas del juego contempladas en las Normas Subsidiarias, de año 87… En esta ocasión se ha escuchado la propuesta que les he hecho y que he defendido, como digo humildemente, en comisiones… Estoy de acuerdo con que se apruebe… Lo otro sería susceptible de todo tipo de impugnaciones… Espero, Señor Mirat, que tome NOTA y cuando los Servicios Técnicos Municipales, y, en concreto, la señora Arquitecta Municipal le pase textos que ella considera que es lo que se debe regular, que se haga una segunda lectura para ver si hay invasión de competencias de otros… En sede judicial se diría: … Se ha estimado la excepción de procedimiento y de competencia… Gracias, Señor Mirat, que entiendo que es el protagonista de esta vuelta de tuerca al expediente.

MIS COMENTARIOS:

.. Está bien congratularse de estas cosas en que le hacen a uno caso. Yo, con los OKUPAS de aparcamientos, las impugnaciones, los gastos impropios y EL SILENCIO ADMINISTRATIVO, no me es fácil congratularme. Mira que lo intento…

.. Lo de tomar NOTA de los informes de los Servicios Técnicos, lo veo más complicado. Todo depende del día, de la hora, del Concejal o Alcalde de turno y del informe. Véase el Informe de los Servicio Técnicos que hizo Mari Paz sobre los OKUPAS  de los aparcamientos. Va a misa, pero, ahí siguen los OKUPAS.

 

Señor Fuertes: … Ya está dicho que no es necesario traer al pleno, si se va a consultar a la CM… Me gustaría resaltar lo que ocurrió en la Comisión Informativa sobre el criterio de hacinamiento. Pregunté sobre si una familia con un hijo, vivía en un piso de 50 metros y tenía otro hijo, serían sancionados, lógicamente. Señor Alcalde, Usted me respondió que se aplicarán las sanciones usando el sentido común… Yo entiendo que se aplicará o no, dependiendo de cuál sea el caso que se presente. Si es una familia que se pasa con un miembro o si es un piso con 12 personas acumuladas, vivan o no dentro de ese piso… Una cosa importante es que, en la consulta a la CM, hagan una proposición en criterios de hacinamiento.

MI COMENTARIO: Juan. Reconóceme que, usar el común de los sentidos, que es el menos común de los sentidos, no es nada fácil. Dónde esté un buen Informe Técnico o Jurídico, que te puedas saltar, que se quite lo demás. Bueno, si te lo hacen bien, que no tienes ni que saltártelo, miel sobre hojuelas. Pregunta a los tuyos que están en el Congreso.

Señor Mirat: … En cuanto a lo que comenta MM, no es exactamente así. Tampoco vamos a entrar en detalles, preguntaremos a la CM, veremos el resultado… Hemos tenido en cuenta las dudas expuestas en la Comisión y hemos decidido ejercer la prudencia y consultar a la CM… resolveremos según la respuesta.

Señor Secretario: De lo preguntado y de lo comentado aquí, la impresión que me da, creo que es un hecho, no se va a someter a aprobación inicial la Ordenanza… No sé como se puede llamar esto, pero el hecho manifiesto es que hoy no se está aprobando nada… El Pleno acuerda esto. Pero ¿Quién hace la consulta? No es el Pleno, es el Ayuntamiento a través del Señor Alcalde o del Señor Concejal de Urbanísmo y ya está… Yendo al asunto, hoy no se está aprobando inicialmente nada y creo que la propuesta que viene va en ese sentido…

MI COMENTARIO: Gustavo ¿Creo? No. Va.

Don Santiago: Sobre esta cuestión. Estuvimos reunidos con los Servicios Técnicos, estuvo Gustavo, se pensó en la posibilidad de reconfigurar esta propuesta que se sometía al Pleno… Someter al Pleno la consulta no tiene efectos jurídicos…  Lo vamos a remitir a la CM e iremos informando… Dejamos sobre la mesa lo de someter a aprobación inicial.

Señora López: … No es por discrepar, creo que, en esta ocasión, nuevamente, se deja al Concejal de Urbanismo, perdón por la expresión, al pie de los caballos… Hay una propuesta suya, dónde está diciendo que el pleno apruebe la remisión de esta Ordenanza a la CM… entiendo que tiene más entidad si es el Pleno el que lo hace… Es el Pleno el que se manifiesta con la votación que proceda, que es lo que defiende el Concejal. Y, ahora, llega Usted y dice en el Pleno que no lo retiró del Orden del Día, pues, entonces no haberlo convocado.

MI COMENTARIO: Pilar, “al pie de los caballos” nos dejáis cuando no se hace nada con los OKUPAS de aparcamientos de uso público o se usa el SILENCIO ADMINISTRATIVO, por ejemplo…

Señor Secretario: … Está muy clara la idea de lo que se trae al Pleno, el papel del Pleno en esto… es una competencia plenaria aprobar o no inicialmente una cosa… da igual quién remita esa consulta a la CM… no le veo efectos jurídicos…

Don Santiago: … No tiene efectos jurídicos, seguro… No estamos adoptando un acuerdo sobre un tema propiamente… Bien. Vamos a proceder a la votación sobre (NOTA: Lío) la propuesta tal cual ha venido, que firmó el Señor Mirat.

Se vota:

10 SÍ (PP, VOX, OVAL)     5 NO (PSOE, VV)    1 Abst. (MM)

Señora González: … Bueno… No, no, pero es que no se ha cambiado el Orden del Día… Entendíamos que se iban a votar dos cosas, que se iba a seguir votando la aprobación inicial. Entonces, ha quedado claro que la aprobación inicial no se vota, pero es que el Pleno no tiene por qué pedir consulta a la CM. Eso es una cosa del Señor Concejal, por eso nuestro voto es en contra.

Don Santiago: He escuchado los argumentos de todos los grupos municipales. Se han manifestado diez votos a favor, cinco en contra y una abstención respecto a la propuesta que se traía, no de aprobación inicial, si no de enviarlo a la CM, sin ningún valor jurídico… ¿Le merece alguna opinión en particular? Señor Plato.

Señor Plato: Se merece, que, hace cinco minutos, ha dicho que no tenía que votar y de repente…

Don Santiago: … Si le merece alguna opinión, por favor, líbreme de tener que escucharle. Se la guarda y si la quiere compartir, la comparte cuando esté en el uso de la palabra, Señor Plato.

Señor Plato: Expresaré lo que me parezca oportuno, en el momento en que lo crea oportuno. Tampoco me gusta muchas veces escucharle lo que dice Usted y lo tengo que escuchar.

Don Santiago: Le estoy escuchando, se lo digo: Cuando esté en el uso de la palabra, manifieste sus opiniones al respecto.

NOTA: Mañana seguimos.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 TÍO, ME PARECE QUE HOY HAS MEZCLADO COSAS QUE NO TOCABAN.

¡Vaya! “Tas dao cuenta”. Por dos razones, he seguido el ejemplo que nos han dado y los guisos hay que aderezarlos para mejorarlos.

A LO MEJOR O PEOR, ES PORQUE SE TE ESTÁ EMPEZANDO A IR LA PINZA.

Calla, que ayer me lo soltó un amigo.

viernes, 31 de julio de 2026

MI PLENO PARTICULAR 36 (2 de N)

 


2026 07 27                      

         

                                             POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

         1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/as anterior/es.

Don Santiago: … Tenemos dos borradores de actas, la del pleno extraordinario del 30 de abril de 2026 y la del ordinario del 21 de mayo de 2026… Se hicieron las correcciones…

Se vota la del 30 de abril de 2026:             16 SÍ

Se vota la del 21 de mayo de 2026:  16 SÍ 

2º.- Parte dispositiva

2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de expediente de Modificación de Crédito nº 12/2026.

Don Santiago: … Como se comentó en la Comisión Informativa de Hacienda… en la modalidad de suplemento de crédito… se modifico alguna otra y algún error… el importe total es de 271.000 €… Se financia con remanente líquido de tesorería, se dedica a un cumplimiento de sentencia, a corregir una errata en una indemnización del 2025 de 15.000 €, otra a la redacción de proyectos para la renovación de la red de agua potable a urbanizaciones y otra para administración general en licitaciones para atender siniestros…

Señor Plato: … Vemos subsanados los errores señalados. Lo que quieren es suplementar el crédito de algunas partidas.

.. La primera de 185.000 €, de intereses moratorios por sentencia, por haber perdido el contencioso con la empresa que suministró los contenedores, hace tres años y no se pagaron. En la comisión se dijo que se incluían los gastos del juicio, pero en la sentencia no se condena al pago de costas… Estamos de acuerdo en defender los derechos de los vecinos… pero debían hacer lo que les aconsejan: Paguen primero y luego reclamen… Nos hubiéramos ahorrado 200.000 €.

.. En segundo lugar… pago para un proyecto de evaluación de red de abastecimiento… En la Comisión, no sabían para que urbanizaciones era… No se entiende como una concejala firma una memoria de Alcaldía… Dice que es un gasto que no puede demorarse para el ejercicio anterior… será para el próximo… lo hemos entendido…. No saben para dónde es y saben que no puede demorarse…

.. Suplementar partida de seguros extra, 59.000 €… las pólizas de seguro se han aumentado y hay que pagarlo… no se les olvida subir los sueldos y sí que las pólizas suben…

Señora González: Nos traen la 12ª modificación…

… 185.100 € de intereses… por no pagar 595.000 € de los contenedores… Además de pagarlos… a nosotros nos salen 205.000 € de intereses y siguen corriendo… ¿Dónde están esos contenedores?... y los anteriores… No hemos visto expedientes de enajenación, pero si que se venden en internet… (No me lo puedo creer)

.. Les advertimos que no tenían suficiente en tres de esas cuatro partidas del presupuesto… Desestimaron las alegaciones… Si vemos que el remanente de tesorería se ha quedado en 100.000 €… En contra.

Señora López: … Está, prácticamente, todo dicho… Apreciaciones: ... Creo que los errores siguen estando…

.. Una memoria de Alcaldía, no puede firmarla una concejala de Hacienda…

.. No es suplemento de crédito es modificación de crédito…

.. La forma que tienen de llevar la contabilidad pública y las finanzas… y el aprecio que tienen a los presupuestos… no merece la pena esforzarse, ni pronunciarse respecto a ellos… Es una constante… ir a parches…creando ingresos y gastos no previstos… Nos traen otra modificación la 13/2026… Los números hablan por sí solos…

.. En contenedores, la broma… 200.000 € en intereses… Lo que mal empieza, mal acaba… por entonces, el compañero de OVAL llevaba el Área de Servicios, él tramitó un expediente… Ustedes dijeron que no era su competencia, que era de Medio Ambiente… La Señora Diez… En este pleno, habría que pedir responsabilidades a la Señora Diez, de acuerdo con la Ley de Eficiencia en Servicios Públicos que aprobó el Gobierno de su partido, el Presidente Rajoy… Cuando uno se equivoca y es un cargo público y además le va a costar la broma a los vecinos de Valdemorillo cantidades importantes… a lo mejor tienen que responder los propios concejales… INSTO Y PIDO RESPONSABILIDADES A ESTOS CONCEJALES…

.. No quedó claro a que urbanizaciones iba dirigido el proyecto… Intuí que sería para Jarabeltran…

.. De los seguros, no tengo mucho más que decir…

.. Desde un plano económico (Don Santiago: Tiene que ir concluyendo) Ya estamos sincronizados… antes de que me lo diga, ya… fíjese a lo que hemos llegado de coordinación. Las cuentas hablan por si solas y del remanente líquido de tesorería en 2025, de 4.000.000 € quedan 100.000 €… Con la advertencia de la Señora Interventora de que, con respecto al 2024 en 2.000.000 € en la Cuenta General… lo que no son cuentas, son cuentos. Gracias a Usted.

MIS COMENTARIOS:

.. Así me gusta, duro y a la cabeza. Déjame que te aclare algo: ¿Desde cuándo las EUCC son responsables del urbanismo y la disciplina urbanística? Confiando en el Ayuntamiento, por esta NOTIFICACIÓN, fuimos al Juzgado con diez o doce vecinos y nos gastamos 36.000 €. Algunos pusieron los cerramientos en su sitio, otros siguen estando ahí.  Puedes, podéis ir a verlos.


.. Mira la NOTIFICACIÓN y después, nos dices a quién tenemos que agradecer esos 36.000 € que nos gastamos en el Juzgado. Los he reclamado, más de una vez, al Ayuntamiento. Ni caso habéis hecho.

            

.. ¡Para creer a o en las INSTITUCIONES!: El Defensor del Pueblo te dio la razón, la primera sentencia también, la segunda os la quitó y condenó a costas al vecino. Habéis puesto sanciones, aseguraría que no habéis cobrado ninguna. Las Juntas Gestoras cambian y, rara vez, siguen lo que estaba en marcha. De eso se aprovecha el Ayuntamiento.

.. Hay más, mira la del 18 dic 2012: 

 

.. Quieres otra, pues mira esta de Gema del6 jul 2016:

.. ¿A quién hay que reclamarle? Las dos sois abogadas, no podéis alegar ignorancia. Andeiro y Gustavo, tampoco. Mucho menos después del Informe de los Servicios Técnicos de Mari Paz del 22 de mayo del 2006, que me hicisteis llegar el 9 de junio de 2006, con nº 3101 del Registro de Salida del Ayuntamiento.

Señor Fuertes: … Solo insistir que es una falta de previsión inaceptable, por dos cosas:

.. Una, debería estar en los presupuestos.

.. Dos, esos 271.000 € podían haberse incluido en cualquiera de los once suplementos de crédito habidos este año… es más aceptable ir pagando cuarto de millón a cuarto de millón… en vez de reconocer de una vez que se han hecho mal los presupuestos… que se han equivocado en varios millones. En contra.

Don Santiago: … Este suplemento es necesario, principalmente por los títulos judiciales, respetamos las sentencias… Por ello votaremos a favor… Los grupos de izquierdas dando lecciones de presupuestos, de esos que no son capaces de presentar casi en ningún sitio donde gobiernan, particularmente los Presupuestos Generales del Estado… todos sufrimos las consecuencias… Los argumentos, siempre pobres y manidos… de todas esas modificaciones presupuestarias, digan cuales son expedientes derivados de subvenciones y recursos que generan este Ayuntamiento como consecuencia de dinero que entra de otras administraciones destinadas a subvenciones finalistas. En esta modificación la cantidad más importante es para sentencias judiciales… en este caso la sentencia se ha quedado en la superficie… Lo explicaré:

.. Cuando recibimos ese suministro, que nunca hubo una intervención formal, hubo un acta que firmó el encargado de servicios del Ayuntamiento… no hubo esa intervención formal, una recepción en la que tenía que haber intervenido la Intervención Municipal.

.. Segundo. La Intervención hizo un informe en el que dice que no procedía el pago de esas cantidades.

.. Nos reunimos con la empresa… habíamos comprobado un deterioro importante de los contenedores de una forma tan prematura… no respondieron de los arreglos, ni de los que estaban en garantía. Se cerraron en banda, querían cobrar… El informe de Intervención dice que procedía una resolución del contrato… lo hicimos… caducó el procedimiento… volvimos a iniciarlo…entró en recurso contencioso administrativo… lo defendimos… por entender que eran recursos… Ahí están los informes de lo que teníamos que hacer…

.. ¿Por qué no hemos recurrido esta sentencia?... Vemos que es un dinero importante… Tampoco tenemos… cuando entre un Juzgado, nunca se sabe lo que puede suceder… decidimos no recurrirla, para evitar que otra sentencia posterior la ratificase la primera… Los contenedores no cumplían las exigencias del pliego, algunos todavía están en la calle.

.. Respecto al Remanente Liquido de Tesorería… dicen que se ha dilapidado… Yo lo pongo en valor… en la primera modificación fue una incorporación de remanentes de crédito derivadas de compromisos de gasto adquirido en el 2025para desarrollar proyectos de este Ayuntamiento… Y, no se preocupen que en la ejecución presupuestaria de 2026 también se generará Remanente Líquido de Tesorería para seguir haciendo inversiones en beneficio de todos los vecinos de Valdemorillo…

Se vota:    9 SÍ  (PP, VOX)         7 NO (PSOE, VV, OVAL, MM)

Don Santiago: … aprobar inicialmente la propuesta… se publicará… si hubiera alegaciones se resolverán y se traerán a pleno. Si no hubiera se considerará aprobado definitivamente…

MI COMENTARIO: Tienes razón Santiago, con los Juzgados nunca se sabe. Ahora mismo, si España se salva, va a ser porque haya cuatro jueces que aguanten el tirón. Hace mucho que vengo diciendo: “Una Justicia, en la que, para que se cumpla una sentencia, hay que volver al Juzgado y pedirlo, de justicia, no tiene nada”. Véase la de los aparcamientos OKUPADOS. 

2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de expediente de Modificación de Crédito nº 9/2026, y sobre su aprobación definitiva en su caso.

Señora Elvira: … Visto el expediente en la comisión Especial de Cuentas y Hacienda… El expediente 9/2026 hace referencia a la ejecución descrita en la memoria que consta en él y atiende al asfaltado de varias calles en urbanizaciones del municipio con un importe de 500.000 €… aprobado en pleno, el 21 de mayo, publicado en el BOCAM con el número 192, quince días de exposición al público… Hay alegaciones de un vecino de Valdemorillo… El Informe de Intervención establece que la reclamación no se ajusta a los fundamentos jurídicos… Procede su inadmisión por ser alegaciones de carácter subjetivo… Se propone al Pleno la desestimación de las alegaciones y la aprobación final de la modificación de crédito 9/2026.

Señor Plato: … Estamos plenamente de acuerdo con las alegaciones del vecino… Es más que evidente que hay un déficit claro de inversión en urbanizaciones desde hace años… hay un deterioro evidente de las infraestructuras, a pesar de ser EUCC… Esa colaboración ha caído en los vecinos de las urbanizaciones… De acuerdo con que debiera haber partidas específicas para poner al día esas infraestructuras… Consideramos que las alegaciones no entran dentro de los supuestos legales… Mantenemos el voto de abstención… Es positivo que se invierta en urbanizaciones, sigue siendo insuficiente, no se justifica la urgencia, no sabemos, todavía, a dónde va a ir ese asfaltado.

Señora González: … no vemos por qué este punto no se puede aplazar al ejercicio siguiente, si no se había gastado nada de esta partida de 454.000 €. También nos dijo, Señor Alcalde, que 300.000€ eran para embellecimiento, pero, cuando vimos la partida de embellecimiento eran 61.100 €, que no tiene nada que ver con esta que es para vías públicas y mejoras. Dado que desconocemos las actuaciones concretas, abstención.

Señora López: Abstención, porque, estando de acuerdo en el fondo, entendemos que todas las inversiones son relevantes y hay que apoyarlas… sobre todo estas de asfaltado en urbanizaciones. En cuanto a la forma, no estamos de acuerdo. Si tan necesario es el asfalto, tenía que haber ido en el presupuesto y en el anexo de inversiones…

.. Hay que felicitar al alegante, porque, con perdón, tiene más moral que el Alcoyano… Expediente tras expediente, presenta alegaciones y la tónica general es que se inadmiten… lo que dice es que hay una insuficiencia de crédito…una cosa es desestimarlas y otra inadmitir a trámite…

.. Abstención.

Señor Fuertes: Bueno, se ha dicho todo… Abstención.

MI COMENTARIO: Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Señor Mirat: Se trata de una modificación presupuestaria para incorporar 500.000 € del Remanente Líquido de Tesorería al asfaltado de calles del municipio. Y, un vecino presenta alegaciones. Teniendo en cuenta los informes de Tesorería y de Intervención se inadmiten porque no se basan en motivos tasados legalmente… También el informe propone elevar a definitiva la aprobación inicial. A favor.

MI COMENTARIO: Puedes explicarnos por qué unos son admitidos y otros no. Gracias.

Don Santiago: He escuchado a todos los grupos municipales. El criterio técnico sobre las alegaciones planteadas es de inadmisión, por no responder a ninguno de los supuestos tasados en la ley para esto… y por tanto es el criterio que también defiende y vota el Gobierno.

.. Nuevamente volvemos a asistir a la actuación de un vecino que hace el trabajo de los diferentes grupos. Ellos, simplemente vienen aquí, sueltan su discurso y, sin embargo, el que se molesta en presentar las alegaciones y registrarlas es el Señor Herranz, lo diré hoy, en un empeño digno del mejor trabajo. De verdad. Dicen que deberían ser inadmitidas o no, deberían ser desestimadas, o, por lo menos, estudiadas. Siempre respondemos de la misma forma.

.. A la propuesta de lo que, realmente, se quiere hacer con esos 500.000 € dicen que sí, que están de acuerdo… aunque, les parecen en línea con el Señor Alegante, el Señor Herranz, que es insuficiente. Sin embargo, yo diré, que se ve claramente en el análisis de los presupuestos de las EU, cuáles son los conceptos a los que dedican sus recursos. Los Servicios fundamentales y las infraestructuras que se mantienen en las urbanizaciones, se costean con cargo al presupuesto del Ayuntamiento: El alumbrado público, el asfaltado que se ha hecho en los últimos años, la recogida de residuos solidos urbanos, la limpieza que llegará, también la limpieza viaria que va a llegar, la seguridad. Es decir, las grandes competencias, que son propias de los Entes Locales, se prestan exactamente en el pueblo y en las urbanizaciones… Y se ve lo que queda…

.. Evidentemente, hay unos presupuestos de la EU que se nutren con las cuotas que aportan los vecinos y que van destinados a determinadas cuestiones de conservación y mantenimiento de la EU. Pero, vuelvo a repetir: Lo que son servicios de competencia local y las principales infraestructuras. El presupuesto del Ayuntamiento va destinado de la misma manera, sin diferenciar absolutamente nada a los vecinos del municipio de Valdemorillo… y reflejan esa tarea de colaboración y de conservación.

MI COMENTARIO: Lo siento Santiago, tengo una sensación muy desagradable, parece que he de comulgar con ruedas de molino. Lo siento, me faltan dientes. Siempre el Ayuntamiento ha hecho cosas en las urbanizaciones, vosotros, más que nadie, además, habéis puesto este tema de las EUCC patas arriba. Nunca se agradecerá bastante. No puedo entender que que esto de los OKUPAS siga como si nada y, mucho menos, que más de la mitad de los empadronados, tengamos que seguir pagando una cuota para cosas que el Ayuntamiento no hace en las urbanizaciones y si lo hace en el pueblo. Pregunto: ¿Han pagado los del “casco” una cuota para tener la depuradora que tienen ahora? Si ellos no la han pagado ¿Por qué han de pagarla los de las urbanizaciones?

.. Por favor, Santiago, remata la faena. No permitas diferencias, quita las cuotas y reparte lo que haya. Perdón. Mil veces. 

Se vota:    9  SÍ (PP, VOX)         7 Abst. (PSOE, VV, OVAL, MM)

NOTA: Seguimos mañana

NOTA: Seguimos mañana. 

Pasadlo bien. Andrés 



 
Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 VOY A LA TIENDA A COMPRARTE UN CASCO.

¿Me lo merezco por decir lo que veo y lo que pienso?

NO SÉ, POR SI ACASO.

Pues lo sentiría, la injusticia siempre me sublevó, fui de frente y nunca quise hacer el avestruz.