sábado, 26 de septiembre de 2026

MI PLENO PARTICULAR 37 (3 de N)

 


2026 09 17                      

         

              POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

NOTA: Hoy, 26 de septiembre de 2026, no puedo estar en la marcha por Ceuta. Pero, delante del Ayuntamiento de Galdakao, recuerdo que alguien dijo algo parecido a esto:  

“SOY UN CEUTÍ MÁS”   

      

Seguimos con el pleno:

2º.4.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la aprobación inicial de modificación de Ordenanza de Convivencia Ciudadana y sobre su aprobación definitiva, en su caso.

Señor Partida (Concejal de Seguridad, Medio Ambiente y Mantenimiento Urbano): Como ya vimos en la Comisión Informativa del pasado lunes se presentaron unas alegaciones presentadas por la Plataforma Estatal de Caravaning PK… Viendo las alegaciones por el Jefe de la Policía Local de Valdemorillo, procede estimar parcialmente las alegaciones formuladas, se modifica artículo 47…

Señora Riquelme: … Consideramos positivo que se haya aceptado esta alegación… A favor de la aceptación de esta delegación, pero me queda una duda… Ha aparecido en el expediente otro informe hace dos días, que es de la Policía y el artículo 47… Yo creo que no han cambiado nada… (Señor Partida: Se subieron los dos informes para aclarar y que se pudieran comparar) Vale.

Señora González: A favor… La cuestión aquí, es que el voto es conjunto, si no me equivoco, para la resolución de la aprobación de las alegaciones y la aprobación definitiva de la Ordenanza. Nosotros no estamos de acuerdo con algunos de los puntos, nos parece que hay una regulación excesiva. Se ha hablado antes de las ropas de baño, etcétera… No le decimos que nuestro voto va a ser abstención porque estamos a favor, pero no a favor de la aprobación definitiva de la ordenanza.

Señora López: En este punto, tienes que votar como el todo. Yo me voy a reservar la posibilidad, que me da el ROF, de ejercer un voto particular… En vez de dar el artículo concreto de la Ley de Seguridad Vial en las señalizaciones existentes… Con la intervención que realiza el Señor Secretario, como se da una propia redacción, por parte del Ayuntamiento, ya se entiende que es la estimación parcial de la alegación planteada... Dentro del voto particular que efectúo, estoy de acuerdo con que se estime esta alegación. Y, no estoy de acuerdo y voy a votar en contra y reitero todas y cada una de las consideraciones que hice en su momento, de la aprobación definitiva, porque limita derechos y libertades fundamentales, que se mete, y lo digo popularmente, en charcos… Gracias.

MI COMENTARIO: Pilar, estoy contigo, a este paso, con tanta regulación, el día menos pensado nos obligan a ir por la calle “a la pata coja”.

Señor Fuertes: Nos ha parecido correcto el tratamiento de la alegación y correcta la modificación. Votaré a favor.

Señor Mirat: Traemos la aprobación definitiva de la modificación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana después de su aprobación inicial por el pleno del 19 de marzo y de su exposición pública… Consideramos adecuada esta propuesta y votaremos a favor.

Señora Riquelme:  Quería aclarar nuestra posición de voto. Votaremos un voto particular, porque estamos a favor de esta alegación. Pero con respecto a la ordenanza, haremos el voto que hicimos anteriormente, que no quedó claro.

Señor Fuertes: Pido perdón, quiero hacer una especificación de mi voto o emitir un voto particular, en el sentido de que, acepto la modificación referida a la alegación y que, el partido Más Madrid, continúa en su posición, de no aceptar artículos de la Ordenanza que son claramente islamófobos.

MIS COMENTARIOS:

.. Juan, no he leído la Ordenanza, no sé qué tiene de islamofobia. Pero como habéis hablado de ropa, quizás, sea para que no se puedan bañar en las piscinas dentro de un burka. Claro que prefiero eso, a ver cómo, otros, se pasean por la castellana presumiendo de “campanillas”. O ver cómo, en Madrid, nos gastamos cientos de miles de euros en preservativos en ese día de paseo.

.. Tengo amigos marroquíes, estupendos, supongo que practican el islam, yo no los he visto beber alcohol y no he estado con ellos cuando viven sus actos religiosos.

.. Dicho esto, cuando veo que hay gente, porque personas no son y no digo que sean islamistas, que quitan nuestros crucifijos en las escuelas, las cruces en los montes, se atacan nuestras iglesias, se dan clases de islam y comida halal en las escuelas, se profanan nuestros centros religiosos,… y, sobre todo, desde que las santas izquierdas, que nos mal gobiernan, tratan y dan a estas personas mucho más y mejor que a muchos españoles, desde que nos arruinan con impuestos y se lo gastan financiando ONGs, que son  cualquier cosa menos ONGs, desde que se lo quitan a nuestros hijos y nietos para gastárselo en Paradores Nacionales o se lo dan  a los invasores de Ceuta, o a los OKUPAS o INQUIOKUPAS, me es muy difícil mantener la calma. Si tanto los quieren, que los adopten y se los lleven a sus casas, que les paguen la enseñanza, la sanidad y lo que quieran, con su dinero, no con lo que nos quitan. Por favor, que no presuman de una caridad que no tienen.

.. Dice nuestro refranero: CADA UNO EN SU CASA Y DIOS, EN LA DE TODOS.

Don Santiago: Lo da por descontado. Igual que el resto de grupos municipales que se han manifestado en el mismo sentido. Evidentemente, es una ordenanza muy extensa que tuvimos oportunidad de debatir con motivo de la aprobación inicial. Durante el Pleno de Información Pública solo se ha presentado una alegación, de una asociación, para un tema muy muy pequeño… en mi opinión personal, no viene a resolver ningún problema latente que tengamos en Valdemorillo. Hay algún aparcamiento de caravanas, pero no somos una zona especialmente sensible para el aparcamiento de este tipo de vehículos. En cualquier caso, y en previsión de lo que pudiera suceder en el futuro, está bien tenerlo regulado…  De acuerdo… Con las apreciaciones que han hecho los grupos. 

Se vota:     9 SÍ (PP, VOX)     2 Abst. (VV)      5 NO (PSOE, OVAL, MM)

 

3º.- Parte de Información Seguimiento y Control:

3º.1.- Dar cuenta de decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Don Santiago: Como siempre… Me remito a todos los decretos y a todas las resoluciones que están en los correspondientes expedientes electrónicos. Simplemente constan, ya en soporte papel y firmados de forma manual, las convocatorias de órganos colegiados...

3º.2.- Dar cuenta sobre gestión presupuestaria según Base Nº 8 de las Bases de Ejecución del Presupuesto 2026 (Segundo trimestre).

Don Santiago: Los datos que tenemos, de la ejecución del presupuesto, son hasta 30 de junio. Lo que podemos inferir es que, tanto el estado de ingresos como el estado de gastos, tienen un porcentaje de ejecución adecuado o razonable, para los seis primeros meses del año…

.. Presupuesto aprobado ………….. 16.028.500 €.

.. Derechos reconocidos …………..  7.396.531,10 €.

.. Presupuesto final …………………  20.546.520,28 €.

Teniendo en cuenta los derechos reconocidos sobre las previsiones iniciales,

.. Porcentaje de ejecución de la recaudación ………   46,2%

.. Los gastos comprometidos a 30 de diciembre 10.060.605,71 €, representan el 48,97% de los créditos definitivos. Si tenemos en cuenta las obligaciones reconocidas, ese porcentaje es el 31,31%. Un porcentaje de ejecución razonable.

.. En cuentas de tesorería 3.345.490,87 €. Esto no tiene nada que ver con el remanente de tesorería, son los saldos existentes en cuentas bancarias.

.. Periodo medio de pago, 40,45 días. La explicación, del casi mes y medio es la cobertura del puesto de tesorería. A 30 de septiembre, este periodo medio de pago estaría dentro del periodo que exige la ley.

Señor Plato:  Hay algunas dudas… Pero, está bien.  

.. Sobre ingresos, de los 2,8 millones previsto recaudar por tasas y otros ingresos, se ha recaudado un 23%.

.. Sobre las previsiones y entiendo que, en parte, es porque la tasa de basuras aún no se ha pasado a cobro… La tasa de recogida de poda, se ha cobrado en un 80% y la recaudación de multas ha bajado al 22%. Esa disminución de ingresos puede que afecte al cumplimiento del presupuesto.

.. Me sorprende que la tasa de la licencia de taxis recauda un 700%. ¿Se han dado nuevas licencias o cuál es la razón?

.. En cuanto a la aplicación de otros precios públicos, la de 34.900 €. No me queda claro, porque pone que hay unos ingresos de 240.000 €, pero imprevistos. Sin embargo, se han recaudado solo 3.800 €. No sé a qué se refiere. (¿?)

.. En cuanto a los gastos, vemos que la partida de movilidad urbana, entiendo que será la del servicio de Uber, ha hecho un gasto del 24%, ¿Cuál es la razón?

.. En cultura veo que de los 125.000 € del proyecto PIR, para la partida de patrimonio artístico, apenas se ha realizado un 2%... Creo que esto era la actuación en el entorno de las aguas. ¿Qué previsión hay para hacer este proyecto? Es el segundo año que aparece en el presupuesto.

.. El periodo medio de pago, se ha duplicado… Dentro de los 60 días máximos que fija la ley.

.. Teniendo en cuenta el presupuesto inicial de 16 millones y que con las modificaciones va a llegar a los 20 millones y medio, la recaudación líquida, a 30 de junio, apenas llega a los 5,7 millones, que es en torno a un 36% previsto. Y, sin embargo, si nos vamos a los gastos, los pagos ascienden a 6,3 millones, llevamos gastados más de 1,5 millones, sobre lo que está recaudado...

Señor Entero: … Observamos que el periodo medio de pago Supera los 40 días. Cuando la ley habla de 30 días. Por otra parte, los datos que figuran en el documento, siendo exactos a 30 de junio, vemos que faltan muchos datos que poner porque hemos visto facturas que no están pasadas al documento. Y le voy a decir que el documento tiene pasadas ya muchas facturas y muchos pagos, pero eso se verá en el próximo documento más claro, con lo cual no tenemos más que decir.

Señora López:

.. Destacar la situación de las cuentas bancarias que, desde el principio del ejercicio han disminuido en 1.083.000 € … es un dato.

.. Periodo medio de pagos por encima de los 30 días y lo justifica en que se estuvo un mes sin tesorería. Pero, preguntaría por el resto de pagos: Nóminas, etcétera. Entiendo que sí se atendió, con lo cual ahí no se estaría vulnerando el periodo de los 30 días. Creo que se debe hacer un esfuerzo con todos los proveedores, pymes, autónomos… en pagarles en lo que marca la Ley… de hecho les están pidiendo intereses… Estamos hablando de Savia, Financiación S.A. y de otra empresa … Y estamos hablando de facturas por importe de …

…  En derechos reconocidos, hablando de 7.000.396... y en gastos comprometidos hay 10 millones... Hay una diferencia de obligaciones reconocidas de más de 3 millones. Y luego el porcentaje en un caso es del 36% y en el otro es del 48,97. Igual ocurre con la recaudación líquida.

.. En cuanto a ingresos, se recauda, a la mitad del ejercicio 5.000.761 € y las obligaciones reconocidas netas es de 6.432.626,90 €, con lo cual el porcentaje de la recaudación en un caso es del 35,94 y en otro el 31,31. ¿Por qué indico esto? Porque viendo la evolución del ejercicio, no sea que el resultado presupuestario global no sea todo lo positivo que se pueda esperar. Igual que en el periodo medio de pago y las reclamaciones que hay al respecto.

Señor Fuertes: … En cuanto al periodo medio de pagos, yo entiendo por la explicación que nos han dado, que ha sido una cuestión puntual y que eso se va a corregir. No voy a incidir en ello.

.. Les pido humildemente que tengan a bien, tener una consideración a esta parte de carencia, que tengo con respecto al conocimiento de cuentas. Quiero, por favor, que me expliquen, un poco mejor, cómo se hace para compensar esas diferencias que han señalado la Señora López y el Señor Plato, en cuestión de presupuesto y recaudación. Como se solventa eso, para que estas cuentas sean unas cuentas correctas y no tengan ningún tipo de pega.

MIS COMENTARIOS:

.. Creo que los que vivís en la política, y no digo de, tenéis una responsabilidad importante. No podéis permitiros el lujo de jugar con la vida de los demás.

.. Perdóname Juan, estoy convencido de que eres una buena persona y que tu idea, al presentarte para Concejal, era y es, la de hacer algo bueno para mejorar la vida de todos nosotros, en Valdemorillo. Estamos en el último curso de esta legislatura. Te honra el que reconozcas tu carencia. Pero, yo no puedo entender vuestro atrevimiento, presentaros a dirigir el destino de los demás, sin la formación adecuada. Me pasó con los concejales de Podemos: En su primer mitin, en el Pabellón de Fiestas, alguien les pregunto que era mejor, si constituirse en una EUCC o no constituirse. No supieron responder, no sabían lo que era una EUCC, en un pueblo, dónde más de la mitad de sus vecinos vivimos en urbanizaciones constituidas en EUCCs. Es mucho peor, saberlo y aprovecharse de ello.

.. Te vuelvo a pedir perdón. Estamos en Valdemorillo. La pena es que tenemos ministros con una formación deficiente para el cargo y que se creen más sabios que nadie. Así nos va.

Señor Mirat: … Ya que se me ha preguntado sobre el tema de movilidad urbana, el servicio de URBE, el que une o comunica a los vecinos entre el casco y las urbanizaciones o incluso entre urbanización y urbanización, continúa funcionando muy bien. De hecho, aprovecho para mencionar que llevamos 1.687 viajes y, si hay una diferencia en el porcentaje, que se ha cargado, es por el decalaje que, existe entre el pago de las facturas.

Don Santiago: En relación con las intervenciones de los diferentes grupos municipales, particularmente del Grupo Municipal Socialista y Más Madrid, respecto de las cuestiones concretas que ha planteado, en lo que respecta a las licencias de taxi, el incremento exponencial de la tasa. No tengo el dato, pero, sí se han dado nuevas licencias y se han renovado las existentes…

.. Sobre el resto de cuestiones, estamos ante una ejecución en los primeros seis meses del año, en lo que se refiere al presupuesto de ingresos y de gastos y a lo largo del ejercicio se irán consolidando todos estos datos...

.. Señor Fuertes. Estamos siempre ante previsiones de ingresos. Por lo tanto, lo que esperamos, en la línea de lo que ha sucedido ya, en el histórico de los años recientes, es que esa previsión de ingresos se ajuste lo más posible a lo previsto... A finales de 30 de junio de 2026, ya estaba incluida la recaudación del primer tramo, de lo que es el impuesto de Bienes inmuebles. Ahora llega y está en período cobratorio el segundo. Pero, en realidad el conjunto de tributos e ingresos de derecho público que no tienen carácter tributario, tendremos oportunidad de analizarlo con los datos del tercer trimestre del año y, por supuesto, con la fotografía final de 31 de diciembre. Queda dada cuenta.

NOTA: Las MOCIONES para otro rato.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 YO TAMBIÉN SOY UN CEUTÍ.

No esperaba menos de ti.

viernes, 25 de septiembre de 2026

MI PLENO PARTICULAR 37 (2 de N)

 


          2026 09 17  

       

                                        POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025 y sobre aprobación definitiva en su caso.

Señora Elvira:  … La cuenta General del Presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo es un conjunto de documentos contables que refleja la gestión económica, financiera… durante el ejercicio 2025. El expediente completo, visto en la correspondiente comisión informativa… sometido a exposición pública… Se presentan alegaciones por un vecino de Valdemorillo… El informe de Intervención establece, de forma justificada, la inadmisión a trámite de las mismas… No cumplen con los preceptos establecidos en la normativa, por ser éstas de carácter puramente descriptivo en unos casos y subjetivo en otros… Propongo al Pleno votar favorablemente y aprobar la Cuenta General del ejercicio 2025 y así remitirlas a la Dirección General de Coordinación con las Haciendas Locales, Cámara de Cuentas y Tribunal de Cuentas…,

Señor Plato:  … Bueno… Estamos aquí para votar a favor o en contra de una inadmisión normal, que podamos dar nuestra opinión, no es una falta de respeto al técnico, es una opinión que tenemos que dar en este momento… Estamos en la misma situación que en el punto anterior. El alegante, hace una serie de apreciaciones, matizaciones y algunas correcciones a la Cuenta General… Y la propuesta que se nos propone es su inadmisión… Se señalan errores, como la diferencia de cifras en la población… Algo que, quizá debería ser subsanado. También señala que las cuentas no se han presentado dentro del plazo señalado. De nuevo, no podemos estar de acuerdo con la inadmisión de estas alegaciones… Creemos que hay algunos errores, que debieran subsanarse… Creo que, por transparencia o por responsabilidad, como representantes políticos… Estemos o no de acuerdo con el escrito de alegaciones, debería admitirse para su valoración… En contra.

Señora González: Mire, nosotros no podemos estar de acuerdo en que se inadmitan estas alegaciones sin entrar a discutir el fondo… Eso no significa ninguna falta de respeto a la Señora Interventora… Si se entra a leer las alegaciones del vecino, está hablando con datos objetivos, de los plazos de presentación de la cuenta, de un error en la memoria, de la inexistencia de inventario municipal, del balance, de la cuenta de resultado, del valor de las concesiones administrativas… ¿Cómo hay que dar los datos para que se admitan las alegaciones?... Usted, lo primero que ha dicho, Señor Alcalde, es que no es culpa del político. Claro, también le podemos decir que está echando la culpa a la Señora Interventora. Es una falta de respeto. No, nosotros estamos diciendo que no compartimos el criterio y creo que para eso estamos aquí. Nuestro voto, va a ser a favor de la admisión de estas alegaciones y en contra de la aprobación de la Cuenta General.

Señora López: … Señor Alcalde, no haga una técnica de balones fuera y no intente poner el acento en el debate, sobre respeto o no a la Señora Interventora o a los técnicos, que lo tenemos… Coincidirá conmigo que el responsable de los expedientes es usted. Y si Usted plantea una modificación presupuestaria, donde tiene que pagar una serie de partidas y un juicio que se pierde, etcétera, eso no es responsabilidad de la interventora, es responsabilidad del Equipo de Gobierno. La Interventora se limita, al igual que el Señor Secretario, a informar sobre los expedientes… Dicho esto, las alegaciones, observaciones que plantea en este expediente, el alegante de la Cuenta General, cuando hay cosas que son evidentes y lleva razón. Se ha aprobado después del 1 de junio, 35 días más tarde. Habla de unos datos, de la memoria de la población, que son erróneos porque figuran en un sitio, un dato y en otro, otro diferente. Le dicen que han presentado 20 modificaciones presupuestarias, 1,7 veces por mes. Habla de bajas de derechos reconocidos. Quisiera saber a qué causas obedece. Habla de cuentas que están a 0 en el resultado del ejercicio. Habla de los ingresos, de las concesiones que ¿Dónde están? Y habla de la contabilidad y del IVA y dice que se tomen las medidas oportunas.  ¿Tanto trabajo cuesta decir si lleva o no razón y en qué?  ¿Se van a hacer las correcciones oportunas? … Es más cómodo decir: No te escuchamos… Yo creo que procede y enriquece el debate y la propia Cuenta General. En contra. No es imagen fiel de la realidad de este Ayuntamiento. Y, entendemos, que hay un desprecio total hacia el alegante, al que no se le tiene en cuenta. Hay partidas negativas, a pesar de todas las modificaciones que se han hecho… El resultado económico patrimonial disminuye, respecto al ejercicio 2024, en más de 1.000.000 de euros… La plantilla media de empleados, llama la atención, en la página 15, … donde dice plantilla media de empleados, dice número de empleados durante el ejercicio Personal Funcionario, Personal laboral cero, Personal eventual cero, Número de empleados al 31 del 12 0… ¡Vaya! De un plumazo, no tenemos ningún tipo de empleados en este Ayuntamiento… Y luego, recordarle, dice no se preocupe, ya generaré. El nuevo remanente líquido de tesorería ha disminuido en más de 2 millones de euros, respecto al ejercicio anterior. Continúen y sigan...

Señor Fuertes: ... En primer lugar, la verdad es que no entiendo lo que nos ha dicho con respecto al respeto al trabajo de la Señora Interventora. Yo entiendo, que lo que quería era espantar las críticas y, simplemente, callarnos. Una persona habilitada, un habilitado nacional puede equivocarse tanto como cualquier otro hijo de vecino. En este caso, valoramos que hay una equivocación por parte de la Señora Interventora, lo que no invalida en absoluto el buen trabajo que hace de forma general y el respeto que le tenemos. Me ratifico en lo mismo que decía antes.

Señor, Mirat: Compartimos la conclusión técnica de la Intervención, en cuanto a que las alegaciones, no encajan en los supuestos legalmente previstos para impedir la aprobación de la Cuenta General… Apoyaremos la propuesta de inadmisión de las alegaciones y la continuación del procedimiento.

Don Santiago: Muy breve, en relación con la intervención de los diferentes grupos municipales. Yo creo que, lo cómodo, es lo que hacen ustedes, no lo que hace este Equipo de Gobierno. Lo cómodo es coger las alegaciones de un vecino, comentarlas en el pleno sin haber, porque es obvio que no han revisado la Cuenta General, sin hacer una sola alegación como grupos municipales, sin haber presentado un solo escrito… Es lo que hacen reiteradamente... No achaquen a la comodidad de quitarnos de un plumazo, cuando es un criterio estrictamente técnico. Ustedes, nos podrán echar la culpa de todo… como grupos de oposición que son, pero, en este caso, lo cómodo es lo que hacen ustedes con el trabajo ajeno. Y, en relación con los plazos, el 1 de octubre, estará remitida a los órganos de fiscalización externas, como exige el texto legal… He comentado en general la intervención… No hay turno por alusiones… Si tienen algo que plantear, utilicen el turno de Ruegos y preguntas… ¿Por qué Usted se da por aludida? (NOTA: Lío con la Señora López)

Señora López: ¿A qué tienes miedo?

Don Santiago: Guarde silencio, Señora López. 

Se vota:  9 SÍ  (PP, VOX)    NO  7 (PSOE, VV, OVAL, MM)

MI COMENTARIO: Tal parece, que este pleno va a hacer historia.

2º.3.- Acuerdo, si procede sobre aprobación inicial de modificación  de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y realización de Actividades en Deportes.

Señora Ruiz (Concejal de Promoción Económica Juventud y Deporte): Buenos días. Por esta concejalía se considera necesario proceder a la modificación de esta Ordenanza… con el objeto de actualizar, adaptar y adecuar los precios públicos municipales a la realidad actual de los servicios e instalaciones deportivas de Valdemorillo. Los precios actualmente recogidos responden a una realidad deportiva e infraestructural que ha quedado desfasada respecto a la situación actual con nuevas instalaciones y servicios que el Ayuntamiento está poniendo a disposición de los vecinos… El Ayuntamiento de Valdemorillo ha realizado una importante inversión, cercana al millón y medio de euros, en el Complejo Deportivo Municipal de la Dehesa… con una transformación y mejora sustancial de las instalaciones... mejora de los vestuarios y edificios centrales,  de los accesos al complejo, de la piscina municipal, la pista de atletismo, el campo de fútbol, las pistas de pádel, la pista polideportiva, el cerramiento configurando un espacio deportivo adaptado a las necesidades actuales de los vecinos. Esta inversión supone un salto cualitativo de la oferta deportiva municipal, tanto en la calidad de las instalaciones como de la variedad de actividades y servicios que podrán desarrollarse en ellas. A ello se añade que, el Ayuntamiento, tiene previsto la licitación del Polideportivo Municipal de Eras Cerradas, en el que se contemplan actuaciones de mejora y modernización… Por tanto, la modificación de la ordenanza responde a la necesidad de que los precios públicos sean coherentes con los servicios que se prestan y la calidad de las instalaciones … manteniendo el carácter público y accesible de la oferta deportiva... La actualización propuesta… es una mayor oferta de servicios y una apuesta decidida del Ayuntamiento por la promoción del deporte y de los hábitos de vida saludable… La actualización permitirá disponer de un marco de precios públicos más claro, actual y adecuado a las actividades que se desarrollan y aquellas que está previsto incorporar… Se propone:

.. Primero: La aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza… en los términos recogidos en el texto de la Ordenanza Revisada o modificada, que se acompaña como anexo a la presente propuesta.

.. Segundo: Aprobar la actualización…

.. Tercero: Continuar con la tramitación administrativa y normativa…

.. Cuarto: Finalizada la tramitación, proceder a la publicación y entrada en vigor la Ordenanza…

Por todo ello, solicitamos al Pleno la aprobación de dicho punto.

Señora Riquelme (Concejal del PSOE): Buenos días a todas y a todos. (Gracias. Pásalo bien)) Bueno, vista la actualización… Consideramos que los cambios que se han realizado eran más que necesarios… Agradecemos que, la modificación de la Ordenanza, haya especificado lo que propusimos en la Comisión: Poner, por escrito, la autorización para realizar actividades colectivas para menores de 16 años… A favor.

Señora González: Mire, después de tratar este punto en la Comisión Informativa… Nos enviaron ustedes un correo electrónico que decía: Siguiendo instrucciones del Señor Alcalde, se comunica que se ha introducido nueva documentación en el expediente de 25472 1026 Modificación de Ordenanza de Precios Públicos Deportes 2026 Memoria Revisada Propuesta Concejal Revisada. Modificación. Ordenanza. Propuesta revisada. Es decir: modifican Ustedes tres documentos, después de vistos en la Comisión Informativa… No nos parece correcto… ¿Tanto trabajo supone decirnos, en el correo, qué es lo que se ha modificado?...  Señor Alcalde, en cuanto a la aprobación de estos nuevos precios, que no se han subido desde 2008, los que lo suben son ustedes. No se han subido por gobiernos anteriores. Digo esto, porque, también, se había quitado la tasa de podas por gobiernos anteriores. Ustedes la pusieron, los señores de VOX vendieron en su programa que iban a bajar la tasa de basura. No solo no la bajaron, sino que pusieron la poda. …La subida de los bonos es más de un 33%, aunque ha pasado mucho tiempo desde 2008 sin actualizar. Puede ser que las subidas, en sí, no sean tan significativas, pero sí quería hacer constar esta circunstancia. Otra circunstancia, que recoge la ordenanza, es el establecimiento de las sanciones. Les venimos diciendo que viene siendo reiterativo… es un régimen sancionador. No podemos estar de acuerdo con que se regulen las sanciones de aquí… El objeto de la ordenanza son los precios públicos, no las sanciones que introducen después en el apartado nueve, que no tiene que ver con el precio público, sino con las conductas de los usuarios… Entendemos que, si ustedes quieren regular este régimen sancionador, tiene que ser una ordenanza que regule las actividades en concreto. … Abstención.

MI COMENTARIO: La política tiene cosas como esta: “Prometer hasta meter y, después de metido, nada de lo prometido”. Viene al pelo el refranero, en esto de la subida de precios o creación de impuestos, tasas, normas y… Felipe González, “Hombre de Estado, donde los haya”, con la corrupción, nos dejó en una ruina. Aznar, recuperó la economía y se tragó la LOSE, bendita Ley de Enseñanza que nos ha llevado hasta lo que tenemos hoy. Zapatero, hoy, alguno le llamará, Joyero, potenció la LOSE y nos dejó en otra ruina más grande.  

Señora López: … En este punto se tiene en cuenta una ordenanza del año 2008 y lo que se pretende es modificar y adaptar la misma a los tiempos actuales. Tengo que comenzar diciendo que, como la oposición no es cómoda, al menos en este expediente, coincidirá, señor Alcalde, que en la propia Comisión informativa hacemos las observaciones, consideraciones… erratas, que podamos ver en todos los expedientes. En este expediente, como ha dicho la Señora Riquelme, muchas de sus apreciaciones se han tenido en cuenta… Igualmente hice una modesta intervención…para que no se confundiera lo que eran precios públicos y tarifas. En su memoria ya se ha eliminado lo que eran tarifas para que no hubiera ningún problema... Agradecemos esa labor realizada por el técnico y por la concejalía, porque, al menos, en algunas áreas delegadas, se escucha a los concejales no integrantes del gobierno… Cada uno actúa como actúa… En cuanto a la ordenanza, yo tengo serias dudas: Una es el tema de precios… En cuanto a que sea el acertado… Luego, ya las competencias son de Ustedes en la Junta de Gobierno y, cada dos años, pueden revisar los precios. Luego, otra cuestión que quiero poner de manifiesto es el tiempo y el plazo. Esta ordenanza… Va a haber un periodo de transición de los bonos que ya están comprados con un precio… Yo creo que esta Ordenanza se debería haber planteado meses atrás, para hacerlo coincidir con todo el comienzo de las actividades deportivas.

Hay otra razón. Si están a punto o se va a adjudicar, lo que es una concesión administrativa, en lo que se refiere al polideportivo Eras Cerradas. Pues, no sea que luego vaya a haber cierta contradicción entre las normas por lo que quiera poner la concesionaria y lo aprobado por el Ayuntamiento.

Y, como última cuestión, quiero poner de manifiesto… y se ha expuesto aquí anteriormente, tiene cuestiones que se refiere a conductas de usuarios, que no estarían dentro del tema estrictamente fiscal, que es lo que debe regular la ordenanza… Me preocupa que tenemos una ordenanza de convivencia ciudadana, que se va a ver en otro punto, donde está regulando exhaustivamente: Cómo se tienen que vestir, cómo se tienen que comportar y se mete en el ámbito deportivo. Entonces, creo que sería, más lógico, que haya una ordenanza fiscal que regule los precios públicos y otra específica que regule conductas, vestuarios, etcétera… de los usuarios…

Y luego, la diferencia que se hace entre abonados y no abonados. Es verdad que es para evitar lo de la sentencia del Tribunal Supremo… Pero también es cierto que, a mí, el apunte del Señor Mirat no lo veo desacertado… Para poner el acento en que aquellos que pagan sus impuestos en Valdemorillo, pues tienen que gozar de unas prerrogativas específicas en lo que son las actividades de todo punto que celebre o que organice el propio Ayuntamiento. Por mi parte, me voy a abstener en esta aprobación de ordenanza.

Señor Fuertes: Pues, yo me voy a referir, de nuevo, como la Señora López, a la diferencia entre empadronados y no empadronados. A mí, me parece evidente que, el Partido Popular, ha llegado el momento, en el que se firme la concesión de la gestión del polideportivo. Entiende, que no haya diferencia de pago entre residentes y no residentes. Puesto que, la diferencia de cantidad pagada, será basada en abono o entrada singular… Lo que no entiendo y no se justifica y no se justificó en su momento en la Comisión Informativa, es por qué, teniendo ese criterio final, no lo tienen desde el principio. Ya no me refiero a los precios de 2026, si no me refiero a los precios que empiecen en enero de 2027, puesto que al final no habrá diferencia entre empadronados y no empadronados. ¿Porque hacer esa diferencia desde el principio de del año? … Me parece que es una traba para ciertas personas. Las personas de que no tienen empadronamiento en el municipio… Una traba para que accedan a unos servicios que son importantes para para la salud y para el ocio… ¿Que hay que actualizar los precios? Por supuesto que sí... Lo único que pongo en tela de juicio es esa, discriminación.

Por otro lado, hay una cosa que me parece importante y se contempla en esta modificación, es que hay grupos de personas qué por motivos distintos, ya sea por edad, ya sea por otras cuestiones, por discapacidad, tienen un precio reducido y yo eso lo aplaudo,

No me queda claro que, aunque se dijo en la Comisión, habría cuestiones de precio y de justicia en el precio, que no serían materia de negociación. Pero eso fue una afirmación que se hizo en comisión informativa. A mí, me gustaría que eso quedará patente y que fuera algo, que no fuera sujeto a un cambio de última hora, cuando se hicieran los pliegos. Por ese motivo voy a abstenerme.

Señor Mirat: Bueno, se trata de una modificación de la Ordenanza de actividades deportivas, que responden a la realidad de que nuestras instalaciones deportivas, ya no son las mismas que existían cuando se aprobó la regulación vigente. Se han realizado importantes inversiones y se realizarán aún más para recuperar y modernizar las infraestructuras deportivas municipales. Y resulta lógico adaptar el marco económico y administrativo a esa nueva situación. El expediente incorpora una memoria económica detallada. Los informes técnicos son favorables tanto de Secretaría, como de Intervención. Además, consideramos positivo que se mantengan bonificaciones para las familias numerosas, para personas con discapacidad mayores y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Desde VOX defendemos que los servicios públicos deben gestionarse con criterios de eficacia, sostenibilidad y responsabilidad económica. A favor.

Señora Ruiz: …

..  Al Partido Socialista. Bueno, las aportaciones que hizo el Partido Socialista fue que faltaba una H en una de las hojas y en otra que se especificara mejor lo de los menores de 16 años acompañados por un adulto. Se estaba haciendo, pero no estaba puesto en el texto. Era una aportación, más que una corrección… Fenomenal y muchas gracias por la votación.

.. A la Señora González. He de decirle que no tiene razón, con lo que está diciendo y la voy a decir más. El expediente se les ha dado mascado y les voy a decir por qué. Porque la ordenanza se pone en color amarillo. La modificación que se hace de la ordenanza del 2008 a la que se propone. Pero, es más, en color naranja se le pone las palabritas y el texto que se ha modificado de la Comisión a aquí. Entonces, no diga usted que es que no le ha dado tiempo a preparárselo, cuando lo que se ha modificado es una H. Se ha puesto una ampliación del acompañamiento de los menores de 16 años y poco más... No es algo sustancial, como para que pueda modificar su voto.

.. Señora López. Con respecto a lo de los bonos, que se han cogido ya este año… La gente que se haya apuntado ahora y los bonos van a tener validez y vamos a tener un periodo de adaptación… Usted, la propuesta que hizo es qué, en vez de tarifas, que se pusieran precios públicos o al revés, para que no pusiéramos esas dos palabras, se tomó en cuenta. Igual se ha modificado y ya está... Creo que no son sustanciales como para modificar una votación.  .. Señor Fuertes:  … No sé, no entiendo por qué en la Comisión no hace ninguna pregunta, y aquí las hace… La verdad es que no he entendido muy bien cuál ha sido su aportación… No se le entienden ni las preguntas que hace… (Señor Fuertes: Es que no he hecho ninguna pregunta) … su exposición… No la he entendido… Me lo puede mandar por correo...

.. Y luego, en general, para que todo el público lo entienda… Había actividades, como gimnasia de mantenimiento que valían 18 € al año, unos 8 € al mes. De verdad ¿Ustedes creen que por 80 al mes, esto se mantiene de alguna manera? No cubrimos gastos … Por eso la modificación de esta ordenanza... Gracias.

Señora González: … Yo no he modificado mi votación en la Comisión Informativa. Me abstuve también y me abstengo porque no estamos de acuerdo con que la Ordenanza recoja las sanciones que deberían hacerse en una ordenanza aparte… Yo entiendo que en el tratamiento del Tribunal Supremo, es equiparable tasas y precios públicos… La razón de la abstención no tiene que ver con cómo se da la documentación, la he visto perfectamente… Lo que digo que la segunda modificación nos facilita mucho… Si las correcciones se han puesto en naranja… he tardado más, pero lo he visto… cuando llego al naranja digo ¡Ah! Ya veo lo de la portada con la H…  nos facilitaría mucho, si en el Correo nos dice que han hecho las correcciones en naranja. (Don Santiago: Señora González, no hace falta que suba la voz y concluya, que no tiene otra intervención) No he modificado nada. Mi votación es la misma… (Don Santiago: En resumidas cuentas, que tardaste como un cuarto de hora en revisarlo todo, como mucho y sin embargo es una carga de trabajo inasumible) (Señora González: No digo que es una carga de trabajo… Tardé más de un cuarto de hora. Pero, a Ustedes, no les cuesta ningún trabajo, decir que es lo que se modifica por respeto al trabajo de la oposición) (Don Santiago: Concluya, por favor)

Señora Ruiz:  Muy rápido, Señora González, solamente nos falta, de verdad, coger la cuchara y darla a usted de comer… (Lío) (Don Santiago: Por favor, Eva concluye, guarden silencio) (Más lío) (Don Santiago:  Guarden silencio. Señora González. ... Está visto claramente el argumento)

Señor Fuertes: … En primer lugar, yo quería decirle que fuera menos desagradable cuando plantea las cosas. Obviamente no había comprendido mi pregunta, porque no había pregunta… La próxima vez, en vez de decir “Es que ni se le entiende la pregunta”, pues me diga: “No he entendido lo que ha querido usted decir con su intervención, por favor, explíquese” … Cuestión de maneras… Intento, no meterme, a nivel personal, con nadie, ni decir, ni hacer, ese tipo de valoraciones. En segundo lugar, no me ha contestado la pregunta… Me ha hablado de si los precios eran justos o no eran justos, cosa que yo no he entrado a discutir, en ningún momento. Usted ha dicho que la subida no es excesiva… yo no he hablado de que la subida sea excesiva.

Don Santiago: Entonces…Me asaltan más dudas… Las cuestiones que ha planteado se le respondieron en la Comisión Informativa el pasado lunes…

Señora Ruiz: ... Absolutamente, lo que acaba de decir, Señor Presidente. Porque primero me dice que no ha sido pregunta. Ahora me dice que no le he contestado a la pregunta. Y yo no he faltado el respeto a nadie, ni he ido a nivel personal ni mucho menos, porque no es mi estilo, pero que, de verdad, Señor Fuertes, es que a veces parece que está en otro Ayuntamiento en vez de en el de Valdemorillo… (NOTA: Lo siento, a falta de la palabra, os quito las letras, no estoy acostumbrado a debates de este nivel. Que se vote de una vez. Gracias Santiago por cortar esto) 

Se vota:   SÍ 12 (PP, VOX, PSOE)       4 Abst (VV, OVAL, MM)

NOTA: Lo de la Convivencia Ciudadana, para otro rato.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece? 

COMO DIRÍA MI AMIGO TOI: “TOY LUCINAO”.

Pues, te alucinas con muy poco. Tenías que ver a Pedro Sánchez, a Marlaska, a Bolaños, a… a cualquier ministro actual.

miércoles, 23 de septiembre de 2026

MI PLENO PARTICULAR 37 (1 de N)

 


2026 09 17                      

         

                           POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

Después de la reunión de la Comisión de Gobierno, abre la sesión del pleno, con los saludos de rigor, Don Santiago, con el primer punto del Orden del día: 

1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s de la/s sesión anterior/es.

Don Santiago (Alcalde Presidente): Aprobación, si procede, del borrador del acta del 18 de julio de 2026. Se han incluido las correcciones advertidas. 

Se vota:             SI   16  (Unanimidad de los asistentes)

 2º.- Parte dispositiva:

2º.1- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a aprobación inicial de modificación presupuestaria Nº 12/2026 y sobre su aprobación definitiva en su caso.

Señora Elvira (Concejal de Hacienda y Transparencia): … Aprobada inicialmente y visto en la Comisión Informativa de Hacienda celebrada el pasado lunes, la modificación de crédito número 12 2026. Se aplica el remanente de tesorería para gastos derivados de ejecución de títulos judiciales, la elaboración y redacción de un proyecto de evaluación de red de agua potable para urbanizaciones y para dar cobertura a la licitación que se llevará a cabo para los seguros municipales, total de 271.123,47 €. Este expediente fue sometido a exposición pública para realizar las alegaciones y observaciones oportunas. Se presentan las alegaciones por un vecino de Valdemorillo. El informe de intervención se establece la inadmisión a trámite de las mismas, ninguna de ellas cumple con los preceptos establecidos en la normativa, se consideran subjetivas… Se propone seguir el criterio de Intervención.

Señor Plato (Concejal del PSOE): ... Ya dimos nuestra opinión … es una modificación para subsanar deficiencias que tenía un presupuesto mal planificado o para aumentar partidas que en gastos muy urgentes que no sabían ni dónde se iban a aplicar… como dónde se iban a hacer los estudios de valoración del estado, de la red de abastecimiento. En las alegaciones, lo mismo de siempre, dar la posibilidad de poder tener en cuenta las propuestas que hagan los vecinos… pero al menos permitir su admisión y después ya se valorará… No nos parece de recibo no querer entrar a la más mínima valoración… Sin embargo, el vecino nos habla del aumento del gasto en programas de prevención y extinción de incendio… de la sentencia de anulación de las tasas de recogida de podas, que el Ayuntamiento tendrá que proceder a la devolución de dichas tasas... Inadmitirlas directamente por ser divagaciones, me parece un desprecio a la opinión de los vecinos, a su trabajo, una falta de respeto a su trabajo y a sus propuestas… Que no deberíamos permitir… En contra.

Señora González, Gema (Concejal de Vecinos por Valdemorillo):  … Nos vamos a ratificar en nuestra posición en el anterior pleno… ¿Quién asume la responsabilidad de pagar estos intereses de aproximadamente 2000 €, a que se ha condenado a pagar al Ayuntamiento, a la empresa? Y ¿Dónde están esos contenedores que han costado 800.000 € entre el principal e intereses? … También les dijimos que, de las cuatro partidas de las que suplementan crédito en este expediente, tres tenían insuficiencia de crédito, en nuestras alegaciones al presupuesto y las desestimaron… el tiempo nos da la razón... Y en la inadmisión de las alegaciones del vecino... lo ha dicho el señor Plato… no estamos de acuerdo… Subjetividades, realmente no es así… En contra.

Señora López (Concejal de OVAL): … Bueno, un punto con dos apartados, alegaciones y la aprobación definitiva de la modificación presupuestaria de 2026. En las alegaciones, yo no soy portavoz de nadie, como me dijo el señor Alcalde en la Comisión Informativa… Pero, sí es verdad que ha planteado, que a él le gustaría que se realizara una modificación donde se tuvieran en cuenta todas las cuestiones que está planteando. Comparto el criterio de los anteriores grupos… en cuanto a que la inadmisión… se debería decir porque se desestiman todas y cada una de las alegaciones planteadas… En cuanto a la aprobación definitiva de esta modificación 12/2026, no he visto que se haya corregido el hecho de que la propuesta o memoria de Alcaldía la siga firmando la concejala de Hacienda… Al final, la broma le ha costado al Ayuntamiento la friolera de 8.000 €, solo en intereses los 2.000 €… Se ha disminuido el remanente líquido de tesorería que ha pasado de 4.000.000 € a 100.000 €, disminución considerable. Hay una advertencia de la señora interventora, el remanente líquido de tesorería se ha disminuido en 2 millones respecto al ejercicio 2024 y el resultado presupuestario en 3 millones de ahorro neto. Vamos a votar en contra.

Señor Fuertes (Concejal de Más Madrid): …  Con respecto a las alegaciones. Este no es un ayuntamiento que reciba cientos de alegaciones. Yo creo que podemos permitirnos el valorarlas… con lo cual la inadmisión, para mí, no es no es aceptable, no ya solo porque esta alegación tiene unos puntos que tienen, que tienen valor y que deberían ser tomados en cuenta, sino porque es una cuestión de demostrar a la ciudadanía lo mucho que nos importa su participación en la vida municipal. Y en cuanto a la Extensión de crédito, ya lo planteé en el pleno anterior, en más Madrid, nos gustaría que hubiera menos cambios presupuestarios, porque se hiciera una mejor planificación del presupuesto… Nos hemos quedado con un remanente de tesorería, que nos permite hacer frente a muy pocas cosas… es preocupante… En contra.

Señor Mirat (Concejal de Urbanismo y Urbanizaciones): … Apoyamos la propuesta del informe de intervención sobre la inadmisión de las alegaciones y por tanto la continuación del procedimiento. En relación con las intervenciones de los diferentes grupos: …  Es un criterio eminentemente técnico. Al final la responsabilidad y la culpa siempre cae en los políticos, en este caso en el equipo de gobierno…  Cuando ustedes dicen que trayendo esta propuesta faltamos al respeto a los vecinos y no incentivamos la participación de los mismos, yo les digo lo contrario, Ustedes, lo que hacen es perder el respeto al trabajo de los habilitados nacionales y de los técnicos…   En el caso, del Partido Socialista no me sorprende, es una táctica general con todo el mundo, con los jueces, los periodistas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en este caso con los habilitados nacionales… con todos aquellos que les dicen no, a todos sus desmanes… Sobre el tema de Roto Tank, ya lo hemos explicado… inciden en lo que ha supuesto de coste añadido, por los intereses de una sentencia. Pero… nadie nos podrá reprochar jamás que no hemos luchado por ese contrato, desde el principio no estuvimos conforme con el suministro que se nos había hecho… en dos ocasiones instamos la resolución en vía administrativa y también luchamos en vía judicial. Tenemos una sentencia que valoramos, en su momento, que no tenía sentido recurrir y estamos obligados a cumplirlo. Pero, defender el erario público, hasta el último céntimo de este contrato, nadie nos lo podrá reprochar. Finalmente, en la referencia al remanente de tesorería, no se preocupen, a 31 de diciembre de este año, seguiremos generando remanente de tesorería, para destinarlo a inversiones necesarias para todos los vecinos de Valdemorillo.

Señora López: Estoy pidiendo la palabra por alusiones y no se me concede, que conste en acta…Por incumplimiento, Señor Secretario, por favor que conste en acta del rock y del ron. Ejerceré las acciones que considere.

Don Santiago: Podrá utilizar su turno en Ruegos y Preguntas. 

Se vota:   9  SÍ (PP, VOX)  NO  7 (PSOE, VV, OVAL, MM)

MIS COMENTARIOS:

.. Cualquiera que haya tenido que hacer presupuestos, en temas con tantas variables, puede entender la dificultad y la posibilidad de no acertar. Aquí, quizás, haya demasiada falta de previsión, tanto por parte de los políticos, como por parte de los funcionarios.

.. Santiago, perdona el atrevimiento, los funcionarios, que son de carrera y oposición, y no lo cobran mal, lamentablemente, también se equivocan. En el caso del Ayuntamiento de Valdemorillo, mientras siga aplicándose el SILENCIO ADMINISTRATIVO, en la manera en que lo permitís, vosotros, los de esa mesa, el equipo de Gobierno y la Oposición, que no dice nada, en esto, mientras no se contesten las impugnaciones a las actas y a algunas de las decisiones que se toman en las asambleas de, las mal llamadas EUCC, mal llamadas por ilegales, impugnaciones que ponemos algunos vecinos, no es que se equivoque, es que no cumplen con sus obligaciones. Si, cumplieran, vosotros, los políticos, nunca podríais meter la “pata”. SI LES HICIÉRAIS CASO.

.. Perdona la expresión y permíteme un ejemplo: OKUPACIÓN DE LOS APARCAMIENTOS DE USO PUBLICO DE LA CALLE FLOR DE LOS ALMENDROS Números 7, 9, 15, 17, 19 Y 21. Desde el 5 de septiembre de 1998, llevo denunciando el abuso de estos seis vecinos. Bueno, lo empezó Pilar, con una NOTIFICACIÓN para nota, cargando el muerto a este Presidente de la EUCC Las Mojadillas. Con dos años en el cargo, inocente y confiado en las instituciones, por aquel entonces.  Siguió Gema, apoyando a Pilar, con otra NOTIFICACIÓN, “pa” sobresaliente. Tú, si los has visto, pero no habéis hecho nada para reponer la legalidad urbanística en este caso. Hay un informe de la Señora Arquitecta que va a “misa”. ¿Lo has visto? No creo, ahí siguen los OKUPAS. Hay una nota, de ese Ayuntamiento, que autoriza a reparar una valla, diciendo qué, si un día hay que tirarla, se puede tirar igual.

.. Perdonad, pero tengo “pa” escribir un libro. Encima, hoy me he desayunado con el Congreso, oyendo a los “ministros”, sí, con minúsculas pequeñitas, defendiendo su “maravillosa” gestión en CEUTA.

NOTA: Mañana seguimos.

Pasadlo bien. Andrés

Hola Nicanor. ¿Qué te parece?

 BIEN, TU FINAL UN POCO DURILLO ¿NO? Y DIME, DIME ¿CÓMO SE TE OCURRE VER ESAS COSAS?

Empecé queriendo aprender de mis mayores.

¡HUY, HUY! TE ESTÁS HACIENDO MAYOR.

Si solo fuera eso. Creo que ahora estoy cerca del mar, “ma bajao” la tensión y es una forma de entonarme “pa to” el día.