MI PLENO PARTICULAR (58)

Son las nueve de la mañana del 17 de diciembre de 2014 cuando se abre este Pleno, que parece será breve. Una hora tempranera para la mayoría de los que ya hemos llegado a los setenta. Casi suena a pecado decir esto, cuando la mayoría de los que tienen trabajo nos llevan de ventaja una o varias horas en esto de estar despiertos. A lo que vamos: Ha disculpado su asistencia el Señor Navarro de PIVALDE y esto empieza.

1º.- Aprobación de las Actas de Plenos anteriores.

Se presenta para aprobación el Acta del Pleno celebrado el 21 de julio de 2014.  Después de las correcciones

Se vota:       15  SI         1  Abstención

2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones al Presupuesto General de este Ayuntamiento de 2015, y sobre aprobación definitiva, en su caso, de dicho Presupuesto.  

Doña Pilar: Hay cinco alegaciones y una fuera de plazo que es idéntica a las otras. Se reconoce la legitimidad activa, se agradece la participación ciudadana y se propone la desestimación y aprobar el Presupuesto.

Señor Aguilar: En el informe de Intervención no se explican razones, se incumplen Leyes… En el informe se debe especificar si se cumple la Ley o no. No se ve la documentación que citan. No se explica la forma de los ingresos. La Memoria no explica… ¿Por qué razón hay diferentes salarios para el mismo puesto? No se tienen en cuenta los convenios urbanísticos. No se menciona en qué cantidad influirá en el Presupuesto las devoluciones a deudores… Hay una diferencia de 25.000 euros en partidas que debieran ser iguales, en otras dos la diferencia es de 190.000 euros. No se refleja claramente la deuda. El suministro de agua es deficiente y las urbanizaciones tienen que pagar la diferencia. En los toros, es excesiva la subvención que debiera ser igual al contrato. Hay sueldos diferentes a funcionarios similares. No se menciona la masa distributiva legal. Multas de infracciones urbanísticas… Diferencia entre el servicio al casco y a las urbanizaciones. De chiste la partida para el bono-taxi. Subvención a las E.U.C. deficiente. Si a las alegaciones.

Señor Franco: Parece que los alegantes hablan en idiomas diferentes al Interventor. El Plan de Ajuste termina ahora, pero debe reflejarse. ¿Cuándo terminará, en el 22?

Señora Cámara: IU los V no ha presentado alegaciones por el autoritarismo de PP y PIVALDE que impide conseguir algo. Los presupuestos no tienen en cuenta… No contabilizan la deuda por convenios urbanísticos, ni con Hacienda. Su política se caracteriza por el no control del gasto y mala gestión. Queda en evidencia su modelo de que lo privado es mejor que lo público al municipalizar la RRSU. Cierran Urgencias, transporte, Zola,… Aplique el 50 % de reducción del IBI a los parados, familias mono parentales,…

Señora Villanueva: Usted habla de la Señora Villanueva y ya tiene todo hecho. Si escucha al Señor Sánchez verá que los convenios son buenos. Usted no presenta alegaciones porque hay qué trabajarlas  y no copiarlas y repetirlas como una cotorra…

Doña Pilar: Como la Señora Villanueva, ustedes no han hecho los deberes, los ha hecho otro partido político sin representación en esta cámara. Se han estudiado todas las alegaciones y se ha llegado a la conclusión de desestimarlas. La intervención de la Señora de IU es surrealista, debiera estar acostumbrada a la realidad de Valdemorillo, siempre ha habido pactos, no ha habido engaño a nadie. Representamos el 60 % de los votos. Se han atendido alegaciones que han beneficiado a los expedientes. Es más lo que nos une que lo que nos separa, se refleja todo, aunque sea de manera diferente. La deuda se ha minorado, se ha pasado del 60 % al 40 %, no llegamos al 50 % y se puede llegar al 110 %. Se han pagado 800.000 euros ahora y los 4.000.000 restantes se pagarán cómodamente en cuatro años, 2.023 y 2.025 (¿?) se hizo el Plan de saneamiento, que se cumple y se ha reajustado todo controlando el gasto. Valdemorillo está creciendo y dando empleo en limpieza, jardinería,… mañana acudirán cien personas para hacer una selección y dar trabajo a 64 de ellas. Se están bajando los impuestos en IBI, plusvalía, transmisiones, licencias,… Ustedes acusan de mala gestión a todo esto, es su percepción. Habla de corrupción de forma velada, que conste en acta y nos reservamos las actuaciones legales pertinentes. Se rinden cuentas a la Cámara de cuentas de la CM y al Tribunal de Cuentas. Se está pagando a proveedores en 15,8 días. Esa es la realidad de Valdemorillo. No nos venda una realidad surrealista. El Presupuesto tiene vigencia un año, pero este tiene un periodo de ejecución hasta las elecciones, después ya decidirán.

Se vota:        10  SI          6  NO  Toda la Oposición     

3º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de nuevas operaciones de cancelación de operaciones de préstamo formalizadas por las entidades locales con el Fondo para financiación de pago a proveedores.

Doña Pilar: Tenemos tres créditos: Caja Madrid, Argentaria BBV y Santander. Se cancelarán con un crédito del Banco Cooperativo Español, unos 4.000.000 de euros. Esta financiación ahorra más de 724.000 euros, en el mismo tiempo.

Señor Interventor: Se cumple lo exigido por las normas actuales y con esto se da por finalizado el Plan de Ajuste.

Señora Cámara: El Gobierno de la Nación permite este ahorro. ¿Cuántas veces hemos pedido la actualización de los valores catastrales? Cuando hay voluntad política se puede. El Gobierno rescata a los bancos y ahora para las elecciones ayuda a los Ayuntamientos. ¿Por qué no ayuda a los hipotecados? IU no va a apoyar ninguna acción que no ayude a los ciudadanos.

Señora González: ¿El coste financiero anterior era excesivo? Si no, no se explica esta reducción. ¿El periodo de carencia, hay un incremento del principal de 400.000 euros? Si por el ahorro, salvando estas preguntas.

Señor Bernal: Para esto el ayuntamiento se acoge a la nueva Ley, no se pueden ampliar ni las cuantías ni los plazos. Se cancelan 2.190.000 euros y 1.120.000 euros se piden unos 4.000.000 euros con sus costes financieros. ¿Se incluye en ellos los pagados? (Señor Interventor: No) El ahorro es importante, pero no estamos de acuerdo con la gestión porque la deuda también lo es. Abstención.

Doña Pilar:

Para IU, No sé qué tiene que ver el IBI con esto. El Gobierno no ha modificado la Constitución.

Para Progresistas, se han regulado unos Planes de Pago a Proveedores. Antes con unas carencias y con los bancos obligados, ahora se ha pasado a un escalón que permite refinanciar la deuda con los plazos e intereses fijados.

Para PSOE,… Se termina en el 2022.

El acuerdo es cancelar lo que hay y solicitar la nueva refinanciación al Ministerio y facultar para la firma.

Señor Franco: No entiendo por qué en la época de más crisis los intereses eran más altos y ahora, que salimos, más bajos.

Doña Pilar: Si, entonces con la carencia era más favorable a los Ayuntamientos, aunque el interés fuera más alto. Ahora el Gobierno de la Nación ha marcado a los bancos la obligación de fijar los intereses.

Se vota:    13   SI       3 Abstenciones: 2 del PSOE y 1 de IU los V

Se cierra la sesión deseando unas felices Fiestas a todos.

Pasadlo bien. Andrés 

DIÁLOGOS DE BESUGOS (2)

¡Que alguien me diga por qué tengo que seguir votándoles!

Así terminé el primero de estos diálogos. Bueno, pues ya me lo han dicho, mejor, me lo han recordado. A saber:

B.1.

Nos hemos preocupado por hacer las cosas bien para todos, más que para el Partido.

Hemos tomado medidas muy duras a sabiendas del coste político que nos iba a suponer.

Hemos hecho cosas que no queríamos, como el subir los impuestos.

Hemos hecho un montón de leyes para mejorar el control de las finanzas públicas.

Hemos echado del Partido a los corruptos, aunque algunos eran amigos nuestros y seguiremos haciéndolo.

Hemos sacado a España de la quiebra en que nos puso Zapatero.

Perdimos, con el Gobierno del PSOE, toda la credibilidad que teníamos y la hemos recuperado en tres años.

Ahora somos un ejemplo para Europa y crecemos más que nadie.

Siempre nos hemos encontrado una herencia desastrosa del PSOE y hemos conseguido darle la vuelta a la situación.

Esto se ha conseguido con esfuerzo y mucho trabajo y nos queda mucho por hacer y lo haremos.

Hay que tener cuidado con los nuevos “salva patrias” y con los populismos.

Y así unas cuantas cosas más que esta memoria desgraciada que tengo no me deja recordar.

Un par de horas antes había oído cosas como la que sigue y que me hace pensar que quizás el número de orden de las B esté cambiado:

B.2.

Parece mentira, se atreve a decir que la Crisis es ya Historia, teniendo un 25 % de la población activa en paro.

No pongo más citas de los B.2 porque esto es de ayer tarde. Sin embargo, los comentarios son suficientemente claros como para entender que lo tenemos muy mal por estar unos en las antípodas de los otros.

Unos más que otros son aficionados a sacar determinadas frases del contexto en el que se dijeron. Intentan, con ello, adjudicarle al autor todo lo contrario de lo que dijo.

¿Qué voy a decir? Políticamente hablando, seguiré votando al PP, mal que me pese, estoy mucho más de acuerdo con B.1 que con B.2, lo que no significa que esté de acuerdo con todo lo que ha hecho el PP y mucho menos con otras cosas que no ha hecho y tenían que haber hecho. A nivel Nacional sobre todo; a nivel de Autonomía me parece que estoy bastante más de acuerdo y a nivel de Valdemorillo, no digo nada, en algunas cosas, más en desacuerdo no puedo estar y en esto no me refiero solo al PP, me refiero a toda la mesa del Pleno, a toda. Bien es verdad que la responsabilidad primera y última es del PP, pero los demás partidos allí representados y los funcionarios de primer nivel tienen tanta culpa como ellos, en especial los funcionarios. Por ser benévolo, puedo pensar que en los políticos haya una cierta ignorancia o incapacidad, pero en los funcionarios, sobre todo el Señor Secretario, de ignorancia nada de nada, me queda la duda entre la incapacidad o la mala fe. Perdóname Gustavo, pero así lo siento.

 Pasadlo bien. Andrés 

DIÁLOGOS DE BESUGOS (1)

En tiempos del TBO, en el TBO, se publicaban unos diálogos un tanto curiosos bajo el título de DIÁLOGOS PARA BESUGOS. Parece que, igual los nuevos que los nostálgicos, se regodean en ilustrarnos con diálogos dignos de aquellas memorables historietas. No hay tertulia que no se despache con uno o varios de esos diálogos. También en los Ayuntamientos, igual que en el Congreso de los Diputados o de las Autonomías, se despachan a gusto.

Si he de decir la verdad, no sé si estos diálogos son entre besugos o para besugos, creo que las dos cosas. Es curioso ver como los que ejercen argumentan como si los escuchantes o los televidentes fuéramos  del género imbécil. Eso si hablamos de la radio o la televisión. Si hablamos de la charla entre los amigos ocurre algo parecido, todos tenemos razón. Cuando ese grupo de amigos lo son de verdad, su buen hacer les permite seguir discrepando en una cierta armonía, que me atrevo a calificar de placentera y que, normalmente, te hace abrir la mente a un sin fin de posibilidades o de razones diferentes a las propias.  

Quiero recordar hoy un diálogo de estos muy cercano y en el que, de alguna manera, me considero partícipe a mi pesar. No solo partícipe, también sufridor pisoteado. Es un diálogo a tres o cuatro bandas o más, veremos en que acaba. Dice así:

B1.- Oigan, estos señores me cierran el paso con sus vallas.

B2.- No podremos recepcionar la urbanización si las vallas no se ponen en su sitio.

B3.- Oigan, si no ponen las vallas en su sitio les llevaremos al Juzgado.

B4.- Véndannos las zonas ocupadas y así las podremos poner en nuestras escrituras.

B3.- No podemos venderles algo que no es nuestro.

B2.- Nosotros podemos hacerlo, la mitad de lo que paguen para el Ayuntamiento y la otra mitad para la urbanización.

B3.- (Después de gastarse 36.000 euros de nada) Repongan la legalidad urbanística, son infracciones privadas.

B2.- Les hemos puesto una sanción de acuerdo con el informe de 30.000 euros por barba.

B3.- Si, pero no se la han cobrado.

B2.- El terreno no es nuestro porque la Urbanización no nos lo ha cedido y le reposición urbanística debe hacerla la Urbanización.

B3.- ¡Señora! La urbanización no puede ceder nada que no sea suyo, así y todo se lo cedemos.

B2.- Tienen que cederlo legalmente y reuniendo todos los requisitos de las empresas suministradoras de servicios…

B3.- Nos veremos en el Juzgado. (Ahí estamos)

ASÍ DESDE EL CINCO DE SEPTIEMBRE DE 1.998 Y HASTA EL INFINITO.

Brindo por mis seis vecinos que, no deben ser muy besugos, porque han conseguido disfrutar de casi mil metros cuadrados de aparcamientos de uso público para ellos solitos, con la bendición de la Mesa del Pleno de Valdemorillo y me temo que para siempre.

¡Que alguien me diga por qué tengo que seguir votándoles!

 Pasadlo bien. Andrés 

DE PERDIDOS, AL RIO

Si no estoy mal informado hay unos setenta y ocho mil políticos en España, de estos hay unos mil ochocientos liados en los Juzgados. Traducido a tantos por ciento, el 2,3 % de nuestros políticos está tocado, no sabremos cuanto hasta que sentencien los Jueces. Esto que se sepa, es fácil creerse que es seguro que hay más y personalmente pienso que es una pena que no aprovechen los que mandan para sacarlo todo. Esto me lleva a un pensamiento mortal: No se atreven porque más de uno tendría que cortarse la cabeza y esto no debe ser plato de buen gusto.

Saco esto a cuento porque hay muchos votantes repartidos en todos los partidos que están tan “cabreados” que hablan de votar a PODEMOS. A los que así me lo han confesado he intentado convencerlos de que voten a otro cualquiera. Su argumento es demoledor: Si votamos a los mismos van a seguir haciendo lo mismo.

En el fondo, yo me quedo con las ganas, pero prefiero dar caña desde dentro, la poquita que se puede dar, que aplicar aquel decir popular “DE PERDIDOS, AL RIO”.

No me cabe en la cabeza que, suponiendo que todavía queden por aparecer otros tantos sinvergüenzas, el noventa y cinco por ciento restantes de nuestros políticos no sea capaz de descubrirlos y echarlos fuera.  

Esta mañana he oído a la Señora Barcina, Presidenta de Navarra. Si no he entendido mal, allí no tienen este problema, ningún político tiene tarjetas ni cosa que se le parezca. No se va a presentar a las próximas elecciones, considera que ya ha estado bastante tiempo en primera fila, que hay que meter ideas nuevas. ¿Por qué los demás se empeñan en mantenerse en la silla aunque les lluevan críticas por todas partes? ¿Tienen miedo de que el que venga descubra cosas raras? ¿No saben qué hacer y a falta de otra cosa hay que aguantarse?

He oído que los del PSOE han elegido veinte caras nuevas para encabezar las listas de otras tantas ciudades para las próximas elecciones. Por algo se empieza. No me parece mala idea si no se quedan solo en esos veinte. Otros tenían que hacer lo mismo.

Con este panorama hay que reconocer que los que se presenten en las próximas listas tienen más moral que el Alcoyano. Yo les animo a que pasen de ese miserable tanto por ciento y luchen por lo que crean.

Doña Pilar, por si se ha olvidado, le recuerdo que los seis aparcamientos públicos de Mojadillas siguen mal ocupados. No se olvide, casi mil metros cuadrados solo para unos pocos. Ya se que Valdemorillo es algo más que estos aparcamientos, pero estos aparcamientos también son Valdemorillo. 

Pasadlo bien. Andrés 

MIS COMENTARIOS AL PLENO(57) 2 de 2

10º.- Ruegos y Preguntas.

Pregunta el Señor Franco y responde Doña Pilar:

2.- Inundaciones en c/La nava y c/La Paz.

R.- Ocurre porque falta la conexión al arroyo La Nava, el tema está en la Confederación para ver la solución.

En mi opinión, esa obra, en ese punto, es una chapuza y con Confederación o sin ella el Ayuntamiento no debiera haberlo permitido.

4.- Coste Fiscalía.

R.- El caso de la Defensora del Pueblo, ha sido archivado. Hay personas que no hacen más que denunciar.

No conozco el caso concreto, pero, Doña Pilar ¿Cuál es la solución a algunos problemas, como el de los aparcamientos de uso público invadidos en Mojadillas? ¿Esperar al Señor Secretario? Es una infracción urbanística que el Ayuntamiento debe resolver y no cargarle el muerto a la Urbanización. Otra solución es que yo me tape la boca y deje de dar guerra, cosa que no va a ocurrir, mientras sea capaz de escribir, claro.

7.- Recepción de las urbanizaciones Mojadillas, La Pizarrera y los Dos Pino Alto.

R.- No se mantuvo la reunión, se les citó para mañana y el viernes. Las urbanizaciones han desistido asistir a la reunión y esperan el fallo judicial. Se ponen a disposición de las urbanizaciones los informes de los Servicios Técnicos.

Aquí, me parece fatal que los Presidentes afectados no hayan acudido a las reuniones comentadas. Pero, hay que entenderles, aunque solo sea un poquito ¿Cuántas veces hemos hablado con el Ayuntamiento para nada? Recuerden: Catorce años tardó el ayuntamiento en aprobar los Estatutos de Mojadillas. ¡Con la guerra que yo he dado!

9.- Impugnación de Mojadillas.

R.- Las impugnaciones del señor Matas, son dos, no una. Se han tramitado y en a la Junta de Gobierno se ordena que se modifique a la Entidad y es cosa del Secretario.

Antes de nada quiero darle las gracias al señor franco por sacar el tema y aunque se haya olvidado de los casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público que se han anexionado seis de mis vecinos. Volvemos al Señor Secretario. ¿Qué quiere que le diga, Doña Pilar? Esa mesa del Pleno no funciona ni con el Juzgado, solo hay que ver algún escrito de ustedes al mismo. Viendo lo que la justicia, lo pongo con minúscula porque a mí me parece que esto no es Justicia, repito: Viendo lo que la justicia hace con los etarras, véase Bolinaga y otros que han soltado, con los violadores, con Puyol, Mas y otros muchos. ¿Por qué el Ayuntamiento de Valdemorillo no se puede permitir estas pequeñeces, una Mesa del Pleno como esta y un Señor Secretario a la medida?

10.- Plan General de Ordenación Urbana.

R.- Se está pendiente de un informe.

Tengo la sensación de que los que tienen que realizar los últimos informes del PGOU se han aprendido el funcionamiento de nuestro Señor Secretario.

13.- Parada Puentelasierra.

R.- El Ayuntamiento, parece que hay que darles la idea a los diferentes organismos. Se ha pedido una parada presencial. Parece que se solucionará.

¡Bien por Puentelasierra! Parece que ellos si saben cómo relacionarse con el Ayuntamiento.

14.- Convenios de agua denunciados y admitidos a trámite.

R.- El TSJ no ha dictaminado resolución alguna.

Habrá que esperar. Personalmente creo que este asunto y el de la recepción debieran haberse solucionado hace mucho tiempo.

15.- Policía, presencia.

R.- Se traslada a la Concejalía de Seguridad. Más del 30 % del Presupuesto se dedica a la Policía.

Será porque no coincido con ellos, pero yo también tengo la sensación de que, si por las demás se pasean como por Mojadillas, se pasean bastante poco y cuando se pasean no ven las vallas fuera de sitio, deben mirar para otro lado, es decir para la acera de mi casa.

Pregunta la Señora Cámara y contesta Doña Pilar:

3.- Nefasta gestión del deporte… Señor Secretario ¿Cuánto tiempo tiene el Ayuntamiento para contestar...? … grabar los Plenos.

R.- (Señor Secretario: Tres meses en general,….) Se está grabando. Usted se pierde la Junta de Portavoces...

En mi opinión y viendo lo ocurrido en otros lugares no se puede impedir grabar en un acto público. Igual que hay derecho a la libre expresión, lo que no quita que haya gente que confunda la libre expresión con el insulto o la apología de temas como el terrorismo o la secesión. Perdóneme Señora Cámara, pero creo que usted debiera asistir a la Junta de Portavoces.

4.- Junta de Gobierno… Expediente del Cabo,… Gusanos en la piscina…

R.- … (Señora Villanueva: Como oposición es usted mala, malísima,…

Para las dos: Un poquito de “por favor”

Pregunta el Señor Aguilar y responde Doña Pilar:

1.- Felicito a la Señora Alcaldesa… ¿Está implicada en la red Púnica? ¿Hay comisiones?...

R.- (Señora Villanueva: Pare, pare, no hay derecho,…) El límite a esas difamaciones en páginas y blogs tendrán respuesta en los tribunales… y como me ha dicho que no conteste si no quiero, así me lo he tomado.

Por una vez estoy de acuerdo con la Señora Villanueva, también con Doña Pilar. Usted sabe, Señor Aguilar, que si tiene base para hacer esas preguntas, donde tiene que ir es a los Tribunales y no esperar que otros le saquen las castañas del fuego.

NOTA: Por si a alguien le vale para aclarar las ideas, corto y pego lo que sigue:

Corrupción es la acción y efecto de corromper (depravar, echar a perder, sobornar a alguien, pervertir, dañar). El concepto, de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española (RAE), se utiliza para nombrar al vicio o abuso en un escrito o en las cosas no materiales.

La corrupción, por lo tanto, puede tratarse de una depravación moral o simbólica.

SEGUNDA INTERVENCIÓN DE LOS ASISTENTES:

Señor Redondo: ¿Es ético que se siente en esa bancada alguien que está denunciada?

Doña Pilar: No parece muy ético.

Creo que el que más y el que menos sabe de quien se está hablando, pero tal como se hace la pregunta, cualquiera que no lo sepa, podría aplicársela a cualquiera de los sentados en la bancada o mejor dicho a la Mesa del Pleno.

Pasadlo bien. Andrés 

MIS COMENTARIOS AL PLENO (57) 1 de 2

1º.- Aprobación de las Actas de Plenos anteriores.

Con toda seguridad que el Señor Secretario es la persona más ocupada del Ayuntamiento. Faltan tres actas de Pleno por presentar al mismo para su aprobación. No alcanzo cual es la razón por la que la Señora Alcaldesa permite este “cachondeo” del Señor Secretario, por muy funcionario que sea. Solo este mal funcionamiento representa un retraso de tres meses en cualquier actividad que quiera iniciar el Ayuntamiento. Ya se pueden simplificar todas las gestiones administrativas que se quiera, que una sola persona, en este caso el Señor Secretario, lo “machaca” todo. Perdóneme Don Gustavo, pero esto no es de recibo o ¿Es que tiene instrucciones de retrasarlo todo? No me lo creo.

2º.- Acuerdo sobre aprobación inicial de la Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por la Intervención Municipal en las comunicaciones previas, declaraciones responsables y otorgamiento de licencias de apertura de establecimientos/autorizaciones administrativas.

Lo de bajar las tasas y armonizar las gestiones a las nuevas normas de la CM está muy bien, igual que lo  de remarcar los cambios en las nuevas normas, de esa forma se facilita el trabajo a la Oposición o a cualquiera que tenga interés por seguir lo que se hace.

3º.- Acuerdo sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva de modificación de la ordenanza fiscal del impuesto sobre bienes inmuebles.

Bien, estaría mejor si se actualizaran los valores catastrales a la realidad. Claro que eso es pedirle peras al olmo.

4º.- Acuerdo sobre aprobación inicial de la ordenanza reguladora de las condiciones que han de regir la subvención del transporte urbano de viajeros empadronados entre Valdemorillo y los hospitales de El Escorial, Villalba, Puerta de Hiero y la Alcaldesa.

            No es gran cosa, pero menos da una piedra. Si esa partida se dedicara a los más necesitados, seguramente me parecería mejor.

            5º.- Acuerdo sobre aprobación inicial de modificación de la ordenanza reguladora de medidas de simplificación administrativa de implantación de actividades del Ayuntamiento de Valdemorillo.

         La idea es buena, pero mucho me temo que cuando alguna de estas medidas pase por el despacho del Señor Secretario quedará anulada, perdida u olvidada entre tanto montón de papel.

6º.- Acuerdo sobre ratificación declaración Fiestas Locales de carácter laboral del municipio para 2015.

Todos de acuerdo.

7º.- Acuerdo sobre aprobación de actos taurinos, festejos populares y declaración de carácter tradicional de los encierros y festejos taurinos populares a celebrar durante las Fiestas de San Blas de 2015.

Voto porque tengamos una feria de verdad, es decir, con una corrida más. Pero he de reconocer que si no hay, no hay. Claro que podían suprimir otro festejo y arreglar lo de los aparcamientos de uso público invadidos por particulares en Mojadillas. ¡Digo yo!

8º.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y Resoluciones.

Está bien que la Oposición se fije en algunas facturas, aunque sean pequeñas, lo que me parece mal, es que pase por alto que el Ayuntamiento impuso, a los que invadieron los aparcamientos de uso público en Mojadillas, más de 150.000 euros de sanción y luego se olvidó de cobrarlos. Prefiero pensar que fue por lástima y no por inutilidad de los funcionarios que tenían que cobrarlos o porque los concejales involucrados miraran para otro lado. Si alguien sabe cómo se llama eso, que me lo diga. Le preguntaré al Señor Secretario. Casi mejor que se lo pregunte la Señora Alcaldesa, que a mí me da la risa y luego me tiran de las orejas.

9º.- Mociones, Proposiciones, Informes

1ª MOCIÓN del PSOE. Señor Aguilar.

Urgencia.- Día internacional contra la violencia de género. Sigue habiendo violencia, en agosto 8 muertos.

Se vota la urgencia:     16  SI

Se vota el fondo: 5  SI     8  NO (PP)   y    3   Abst. (Progresistas)

Como no soy político no entiendo algunas cosas ¿Para que votan "si a la urgencia", si luego votan "no al fondo"? Lo saben de antemano ¿Será que nos quieren entretener?

2ª MOCIÓN del PSOE. Señor Aguilar.

Urgencia: Campaña censo inmigrantes.

Se vota la urgencia:           16  SI

Se vota el fondo:                16  SI

Casi igual que antes, que yo sepa ya hay una disposición superior al Ayuntamiento que obliga a que se realice ese censo.

1ª MOCIÓN DE IU los V. Señora Cámara.

Urgencia: Detenidos en el caso Púnica. Los ciudadanos no pueden soportar más tanta corrupción, IU los V tiene tolerancia cero.

Se vota:      5  SI      11   NO

Sí Señor, “tolerancia cero”. Si hubiera transparencia, como la que se aplica con los viajes del Senado no habría, bueno y ahora, con la reforma que se han puesto, la corrupción será cero de cero. Claro que si las justificaciones se publican como las actas de los Plenos en la página del Ayuntamiento, año y medio de retraso, la cosa quedaría como más vistosa. ¡Qué tropa!

NOTA: Seguiré con mis comentarios al punto de Ruegos y Preguntas.

Pasadlo bien. Andrés