MI PLENO PARTICULAR 18 (2DE5)

Antes de nada, una CORRECCIÓN: En el comunicado anterior, en el punto 3º, en el cual se votaba la retirada del punto de solicitud de ayuda al IDAE para el cambio del alumbrado público, la votación fue la siguiente:

11 SI (5 PP, 3 SSP,2 C´s, 1 IU)

                       5 NO (Equipo de Gobierno)

1 Abst. (PSOE)

6º.- Dar cuenta de decretos de la Alcaldía y Resoluciones.

Señora López:

DECRETOS:

-      ¿Queda diferida la toma de posesión de la nueva Interventora? ¿Esta es segura? (Doña Gema: Pedía el diferimiento de tres meses porque el Ayuntamiento de Navalmoral de la Mata quería dejar aquello un poco en orden)

-          ¿Qué pasó con el anterior?

-       En el expediente xxx ¿Usted se ha abstenido? (Doña Gema: No caí en que tuviera que abstenerme)

-          Festival Pop y demás ¿Agentes, coste horas extras? (Doña Gema: 25.000 euros en total de todo el trimestre) (Señor Entero: 15.587 para semana santa y Festival) Más de 8.000 euros al mes.

-          Suministros eléctricos… y revisiones de mantenimiento.

-          Podas.

-          Nuevo Arquitecto, horario, ¿Cómo factura? ¿Qué ofertas ha habido? (Doña Gema: Un día a la semana, se optó por él porque conocía el tema municipal) Se supone que a los seis meses se incorporará en julio. (NOTA: Supongo que se refiere a la Señora Llorente)

-          Cesta grúa, 2.300 euros, Ramón Gamonal. (Doña Gema: 2.300 euros por la cesta por la iluminación de Navidad)

-          Viajes de poda, gastos en el trimestre con limpieza.

-          Salvia Ecological S.L. (Doña Gema: Productos de limpieza, se había devuelto y ahora se paga)

-          Caducidad expediente Policía. (Doña Gema: Ha caducado por haber estado de baja y por eso se paró, pero se volverá a iniciar, entre horas sindicales, días que no viene… Se han dado de alta dos de catorce, otros tienen que esperar un mes, las bajas las da el médico) (Doña Gema: Expediente señor Paulino, caducó por cambio de la ley y se acabó)

MI COMENTARIO: Se lo he leído a alguien ¿Cómo es que estando de baja por depresión tienen armas? Pregunto ¿Se cumple la reglamentación vigente? ¿Una persona con depresiones puede tener armas?

-          ¿Se divide en dos si está domiciliado?

-          Licencia hostelería y vivienda. (Doña Gema: Es la bodega, no es un edificio nuevo)

-          Trabajos albañilería. (Doña Gema: Obras en el ayuntamiento, separación del servidor del resto)

-          Inflaplit. (Doña Gema: Se va a pagar de acuerdo a lo que recauden)

-          Folletos plegados. (Doña Gema: Son los de Turismo y Medio Ambiente)

-          Nuevos nombramientos. (Doña Gema: Se autoriza al Sargento para que nombre a quién considere)

-          1.512,50 euros ¿Pago Arquitecto?

-          Estudio cuadrante 3.000 euros ¿Sirvió para algo? (Doña Gema: asesoramiento de expertos en negociación y asegurar que se cumplen las normativas propias y europeas para evitar impugnaciones)

-          Asociación Audio-sendas  (Señora Cámara: Hay una subvención en curso, yo contraté una) (Señor Hernández: Lo está llevando Javier de la Torre)

-          Sistema microfonía ¿Es el que estamos usando?

-          Transporte de libros. (Doña Gema: Fue una donación, fuimos a por ellos)

-          Ampliación fosas, rampas columbario, procedimiento adjudicación. (Doña Gema: Terminado, se adjudicó a la más barata de las tres ofertas) Pedimos acceso al acta (Señor Hernández: Yo ya tengo plaza allí, es como ir por mi casa)

-          Proyecto PIR ¿Ya pagado?

-          Poder para pleitos. (Doña Gema: Era uno que estaba sin pagar)

-          Trabajos señalización. (Doña Gema: Pintura en carretera y señales, pasos de cebra)

-          Limpieza viaria. (Señor Entero: 37.670 euros, limpieza de parques, algo de poda, en el Pabellón por un evento el Pepa Plin)

-          Asistencia Técnicos Urbanísticos.

RESOLUCIONES:

-          Veo que las han mandado por duplicado.

Suspensión de la Gestión de cobros. (Doña Gema: Lo hizo el Señor Bayarri) (Señor Bayarri, Nicolas: Se han hecho otros años, eran zonas verdes, muchas, pero no procedía)

INTERRUPCIÓN INFORMATIVA: Informa la Señora Ruiz que han acordonado las dependencias municipales varios coches de la Guardia civil) Informa el Señor Entero que hay una operación abierta por un sobre con sustancias raras, han felicitado al Jefe de Policía, la gente pregunta porque hay Guardia civil con metralletas. Informa Doña Gema: Es un sobre para la tercera edad con polvos.

-          Fraccionamientos de pago. Estamos de acuerdo en dar facilidades.

-          Aprueban el cargo… “26-04-2017, conforme al listado de deudas que se adjunta”, las deudas no se adjuntan, ni el listado, ni la deuda, Que se nos facilite.

-          Pagos realizados, incompatibilidades…

Señora Ruiz:

DECRETOS:

-          ¿Seguimos pagando el mantenimiento de la plaza de toros? (Doña Gema: Hay actos que no tienen nada que ver con la Fiesta. Estos gastos se están informando para reclamarlos al empresario)

-          AFFAR-4.

-          Limpieza ¿Del colegio?

-          Cobama.

-          Sustitución cable trenzado del Pabellón. (Señor Hernández: Se saneó cuando se arregló el tejado)

-          Informe urbanizaciones.

-          Los gatos. (Doña Gema: Castración)

-          6.000 euros Agudo. (Señor Hernández: Proyectores para la sala de casa de Cultura cuando se hizo la exposición de Viola. Colegio…, son trabajos a parte del mantenimiento. Se está bajando en relación a otros años)

-          Señalización.

-          Limpieza Pabellón.

RESOLUCIONES:

-          Pago a talleres ¿No hay en el municipio?

-          Curso. (Doña Gema: Es para renovación del carnet de conducir camiones)

Señor Cerezo:

-          Trabajos varios electricidad.

-          Servicios a la Tenería con un año de retraso. (Doña Gema: Han presentado ahora la factura)

-          Pago casetas San Blas. (Señor Gil: se subvencionó con 100 euros por limpieza a higiene y se les cobró la ocupación del suelo)

MI COMENTARIO: Muy bonito, no sé lo que les habrán cobrado, pero en la calle Flor de los Almendros están ocupando casi mil metros cuadrados seis vecinos y no les cobran un céntimo. ¡YA OS VALE, YA!

-          F…

-          Licencia primera ocupación Zola ¿A estas alturas? (Doña Gema: La primera sorprendida fui yo, creí que tenía licencia. Cerrará en unos días) 

-          Limpieza viaria cara, estudiar otra forma.

-          Avería camión ¿Cómo está la compra?

-          Macotrans ¿Más de 18.000 euros?

Señora Cámara:

-          Del 1 al 10 de abril… En quince días 6.000 euros ¿Compensa esto? ¿Utilizan los materiales del Ayuntamiento?

-          También en podas, 8.500 euros. ¿Esto no lo pueden hacer nuestros empleados?

-          Maricarmen Bravo 1.500 euros por la limpieza del Pabellón.

-          ¿6.050 euros al seguro por los trajes? Bien caro. (Señora Robles: Entró en la partida de festejos, es el coste de la exposición. Los trajes estaban valorados en 300.000 euros) (Doña Gema: Se había hecho en Francia y nos pareció bien traerla)

-          Facturas luminarias.

-          Policía Festival.

-          257 euros por colocar una pancarta (Señora Robles: En el Colegio y en el Instituto)

-          Vicente Calderón del castillo ¿Abogado para el Ayuntamiento?

Señor Bayarri, Nicolás:

-          Antes de que fuéramos injustamente expulsados, reducción del 3 %, ¿Están ya vigentes? (Doña Gema: Está dividido en dos veces con un 3 % de descuento al tenerlo domiciliado)

-          6.000 euros es la mitad de lo que se da a la Tercera edad.

-          Sara… Interventora nueva.

-          … extraplano… (Doña Gema: Es de una empresa solar, son focos)

-          Motos I, desbrozadora. ¿Las usa el Ayuntamiento o los usa otra empresa? (Doña Gema: No está el Señor Entero)

-          Controlen que no se superen los 18.000 euros, se lo recordamos.

Señora Ibáñez:

-          Limpieza viaria. ¿Son horas de fin de semana? (Doña Gema: Sé que limpian el fin de semana también)

-          Inglés Colegio ¿Tienen para todo el curso? (Doña Gema: Está cubierto este año y lo piden para el año que viene)

MIS COMENTARIOS:

-          Se nota demasiado malestar en los Señores Concejales de Podemos, digo Podemos y no Si Se Puede e IU porque ambos han votado a Podemos. Esto representa un cierto problema para el Partido Popular, supongo que en el otro lado pensarán justamente lo contrario, más de uno criticará que coincidan en votar lo mismo, lo van a criticar sin pararse a pensar que las razones pueden ser muy diferentes. Ya lo he oído en estos dos días, además, son críticas duras, de auténtico cabreo; sobre todo por el tema del alumbrado.

-          Algún día, la Oposición se dará cuenta que no hay que votar lo contrario solo por el hecho de que es una propuesta del Equipo de Gobierno. La misión de la Oposición, no es solo controlar, si una propuesta no está clara, tiene que pedir que se la aclaren y después tiene que mejorarla, si sabe y puede, nunca mandarla a hacer puñetas, como en este caso.

CONTINUARÁ CON LAS MOCIONES

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 18 (1DE5)

Mientras esperamos:

-          Alguien: Señor Secretario ¿Cómo nos sentamos?

-          Señor Secretario: No sé es cosa del Pleno.

-          Señora López: ¿Por qué me miras a mí?

-          Doña Gema: Miro a todos.

-          Señora López: Yo que sé, no quieren sentarse allí.

-          Alguien pide una silla más para el lado izquierdo.

NOTA: Finalmente la Señora López y el Señor Bravo se sientan al lado derecho y los otros tres Concejales del Partido Popular se sientan al lado izquierdo, en las sillas que no quieren ocupar los Señores de SI SE PUEDE y de IU, que se sientan en la "ultra-izquierda" de la mesa.

MI COMENTARIO: La situación me parece Kafkiana, de alucine, yo tengo mis ideas acerca de las izquierdas, no sabía que pudieran superarse. Como tengo nietos, puedo entender la rabieta por parte de los jóvenes, pero… Charo…

Finalmente, a las 6 horas y doce minutos, abre la sesión Doña Gema con el primer punto del Orden del Día:

1º.- Borrador/es acta/as sesión/es anteriores, si procede.

Doña Gema: Se somete a aprobación el acta del Pleno del 15 de septiembre de 2016.

Se vota:     16 SI

(NOTA: Falta el Señor Coba que se incorporará en el punto siguiente)

2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva, en su caso, de modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por utilización Privativa y aprovechamiento Especial del Dominio Público Local.

Doña Gema: Se acordó la ordenanza y se expuso al público. Hay una alegación de la asociación ENTRE MIS MANOS que propone una exención y bonificación del 50 % de la tasa a las asociaciones del pueblo y del 100 % si la actividad se declara de utilidad pública por el Pleno. Mejora la promoción turística.

Señora López: estamos hoy superados por la colocación. Nos abstenemos porque no entendemos bien el asunto. La declaración de bien social por el Pleno se ha incluido.

La Señora Ibañez, la Señora Ruiz, el Señor Bayarri, Nicolás, votarán SI.

Señora Cámara: si, Felicitar al Equipo de Gobierno por aceptar la propuesta.

(NOTA: Se incorpora el Señor Coba)

Se vota: 12   SI   5  Abst. (Del Partido Popular)

3º.- Acuerdo, si procede, relativo a participación en el segundo Programa de Ayudas para la renovación de las instalaciones de Alumbrado Exterior Municipal, según resolución de 06.03.2017 del Consejo de Administración del IDAE.

Señora Ruiz: Pido la palabra para solicitar que se nos dé tiempo para hablar con todos los Presidentes de las urbanizaciones como ha hecho el gobierno.

Doña Gema: Ya se les explicó en la comisión Informativa, pero han tenido la información los primeros…

Señora Ruiz: No nos dan la oportunidad que han tenido…

Doña Gema: El traerlo ahora es porque las ayudas se pueden pedir a partir del 25 de mayo.

Señora Ruiz: Acabo de recibir un wasap del Señor Hernández hace media hora…

Señora López: Sin entrar en el fondo, el reglamento, artículo 8, que ustedes aprobaron…

Doña Gema: Ahora lo voy a someter.

Señor Hernández: Usted está pidiendo iluminación por inducción, que es lo que le han dado. Eso es lo que tenemos ahora, solo que los últimos avances… Ahora no hablamos de inducción o leds, el ahorro en inducción es del 40 % y con leds del 70 %.

MI COMENTARIO: No estoy muy al tanto de las últimas novedades en iluminación, pero entre inducción y led, el led sin duda alguna. Considero un fallo mortal, de necesidad, que decisiones puramente técnicas las enjuicien personas sin los conocimientos técnicos, mínimamente necesarios, para opinar del tema en cuestión. Si hay otras consideraciones, económicas, por ejemplo, no tengo nada que decir.

Doña Gema: Se va a votar la ayuda, no el tipo de luminaria. (NOTA: Se forma un revuelo en el público) El público no puede entrar en el debate.

Señora Ruiz: No nos han dejado entrar en esas reuniones.

Señor Bayarri, Nicolás: No se aclara en el informe del Señor Secretario sobre la incompatibilidad entre el Señor Hernández con el punto. Necesitamos esa coletilla.

Doña Gema: El Señor Secretario hace los informes como le parece.

MI COMENTARIO: Pues debiera hacerlos conforme a la normativa y legalidad vigente.

Señor Bayarri, Nicolás: Debe retirarse.

Señora Ibáñez: Me sorprende la retirada del punto cuando aprobaron la primera presentación.

Señora López: Hay motivos invalidantes y no voy a entrar en el fondo, tengo consulta hasta del IDAE.

Doña Gema: esto se ha votado en otros ayuntamientos gobernados por el PP y/o Podemos.

Señor Hernández: El problema soy yo, hace meses, era bueno y ahora no… en El Bódalo, 1.000.000 de euros… (NOTA: Cita otros pueblos)

Señora Cámara: Votamos que sí y cuando se comprueben las irregularidades y se aclaren, yo seguiré votando que sí.

Señor Bayarri, Nicolás: Cuando estábamos en el Gobierno teníamos nuestras áreas delegadas. En Laguna del Ruedo, aproximadamente tiene las mismas luminarias que Valdemorillo piden 1.000.000 euros. aquí 3.000.000de euros.

Señor Hernández: No puedo permitir que el Señor de Hacienda no sepa que si no tienen bien los papeles no se consiguen las subvenciones. Pero ¿Qué tiene que ver que no fuera de urbanismo?

Señora Ibáñez: Con las acusaciones que ha hecho ya no tengo claro nada.

Señor Bayarri, Nicolás: Son 3.000.000 euros.

Doña Gema: Se vota la retirada.

Votación:   11  SI         5  NO  (Equipo de Gobierno)    1 Abst. (Del PSOE)

Doña Gema: Queda retirado y lo traeremos cuantas veces sea necesario.

MI COMENTARIO: Cada uno de nosotros creerá al que considere oportuno, pero a mí me parece que, aparte de una posible revancha, más o menos, entendible, pero nunca justificada, parece que hay algo más. Las acusaciones veladas no son de recibo, si las hay, pónganlas de forma clara y si no lo pueden demostrar, mejor se callan la boca.

4º.- Acuerdo, si procede, sobre la dación en cuenta informe de Intervención sobre justificación de cumplimiento de Plan de Saneamiento 2009-2015.

Doña Gema: Este préstamo fue abonado en el 2015. Financiación de remanente Líquido de Tesorería.

Señora Ruiz: Esto es solo un tirón de orejas por no haberlo hecho antes… ¿Cómo han quedado los préstamos? ¿Cuáles son?...

Señora Ibáñez: No se entiende el texto, pedimos aclaraciones.

Doña Gema: Aquí solo se habla del préstamo del Plan, lo que pide la señora Ruiz no tiene nada que ver con esto.

Señora Ruiz: Lo que pedimos es que no se repita en el futuro.

Doña Gema: Queda dada cuenta. No sabía que haber dado cuenta hasta que llegó la carta de Hacienda.

Señora Ibáñez: Se habla de más de 4.000.000 euros y aquí…

Señora López: Esto se mandó el 16 de marzo. El Ministerio ¿Ha pedido algo más?

MI COMENTARIO: Buena puntualización.

Señor Interventor: No, solo que se diera cuenta al Pleno.

Doña Gema: Se trataba de un informe…

Señora López: No, se trata de otro…

MI COMENTARIO: Nos ha quedado clarísimo, vosotras os lo guisáis, vosotras os lo coméis, que os aproveche.

Doña Gema: Queda dada cuenta.

5º.- Información de la gestión presupuestaria según la base 52ª de las de ejecución del Presupuesto Municipal.

Doña Gema: Se presenta a este Pleno… La información pone de manifiesto:

-  1.246.141 euros en Derechos Reconocidos

-  ---------------

-  ---------------   en Obligaciones.

-  ---------------   10. 750 euros pendientes de pago.

Tesorería: 2.xxx.xxx euros al inicio,

                2.xxx.xxx euros al cierre,

El Ayuntamiento cumple con la regla de gasto.

Periodo medio de pago:   14,82 días.

Señora López: ¿El avance es hasta el 31 de marzo? ¿Impuestos directos, IBI?

Señor Interventor: No estaban aprobados todavía.

Señora López: Capítulo I en negativo: 132.1600, código.

Señor Interventor: Son los gastos de las bajas que luego reintegra la Seguridad Social.

Señora López: Remanente de crédito de … Varias partidas con un remanente de crédito, se ha gastado poco.

Señor Bayarri, Nicolás: Este avance de la Base 50ª, ahora 52ª, todavía compete al tiempo en que estuve. Si alguien lo compara con lo del año pasado, valen los porcentajes para comparar, y no los valores dados. Se modificó la distribución de los tributos… Me gustaría que el nuevo Concejal de Hacienda también lo pusiera en una pantalla para que el público lo viera mejor (NOTA: Se oye un murmullo) Tenemos 2.xxx.xxx de euros en Tesorería porque no hay deudas.

Señora Ruiz: Pedimos que esta presentación de cuentas llevara el concepto y no solo el código. También una hoja de cálculo… Hay desfases que no se ve su lógica…

Doña Gema: Lo de la hoja de cálculo no es posible por el programa. Algunos desfases son debidos a las horas extras de la policía, otros no se han utilizado, pero está previsto gastarlo, tiene que llegar el informe de Vías Pecuarias para la pizarrera… De todas formas, este es el presupuesto para todo el año.

Señora Ibáñez: Hay mucha diferencia entre gastos comprometidos y derechos reconocidos. ¿Anuladas las transferencias corrientes?

Señor Interventor: No se habrá gastado toda la subvención y se va devolviendo.

Señora Ibáñez: ¿Pasivos financieros?

Señor Interventor: Son las cuotas que habrá que pagar.

Señora Ibáñez: En personal se ha gastado el 20 %.

Señor interventor: Si, es lo correcto.

MI COMENTARIO: Es una lástima que con la convocatoria del pleno no se adjunte una página resumida con los números de los que luego se habla. Cómo ahora todos van a estar en todo, espero que haya alguien que la pueda hacer. Gracias.

NOTA: TODAVÍA QUEDA UN RATO, POR ESO, CONTINUARÁ

Pasadlo bien. Andrés

VIRGENCITA, VIRGENCITA…

Si, Virgencita, que me quede como estoy, dice el dicho. Esto viene a cuento de que he conocido un nuevo argumento del Ayuntamiento de Valdemorillo para no atender a la reposición de la legalidad urbanística en Mojadillas, tal es:

Nadie lo pide, ni la Asamblea, ni la Junta, ni el Presidente…

¡Que me lo expliquen! ¿Significa esto, que si la Asamblea pide mañana y se aprueba que llevemos las basuras al despacho de la Alcaldesa, eso se puede hacer? Supongo que no. Si para eso el argumento no es válido ¿Por qué tiene que serlo para no reponer la legalidad urbanística donde quiera que haya que hacerlo?

Esto he metido esta mañana por Registro, como siempre, con una copia para cada uno:

Dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Si tomo en serio el adagio, debiera pegarme un tiro en la cabeza; después del tiempo transcurrido peleando por este asunto, seguramente fuera sensato el hacerlo o desistir en el empeño.

Mis queridos amigos que os sentáis en la mesa del Pleno, a veces, siento el dicho en el alma y la vergüenza ajena pone de los nervios a mi ángel rojo, que no es comunista, y dice unas cosas que os las podéis imaginar ¿A qué sí?

¡Que os quede claro, amigos del Ayuntamiento! Mientras este servidor vuestro tenga un ápice de aliento, os seguirá recordando que en este asunto lo estáis haciendo muy mal, todos los que os sentáis a la mesa del Pleno y la Señora Aparejadora, que no se me olvide.

Os ruego que me deis una razón para que yo no piense que os han comprado. No la tenéis, solo dais disculpas a cuál más ridícula. Me asombra, cada día más, vuestra capacidad para disimular vuestra falta de seriedad y de valor para acometer el tema. Como está el patio, no sería de descartar que desde la Comunidad de Madrid mandara una Gestora.

Lamento enormemente vuestra falta de autoridad y de criterio en este asunto, asunto que en septiembre cumplirá los veinte años. Claro que dice la canción: “Veinte años no es nada…”

CINCO VS DOCE, espero no perderme la película del próximo Pleno. Os veo el jueves.

Pasadlo bien. Andrés

ENSEÑANZA PÚBLICA VS CONCERTADA

Si no estoy mal informado, fue Felipe González el que la implantó. Creo que con bastante buen criterio. Al fin y a la postre, una plaza concertada le cuesta al estado, es decir, a todos nosotros, la mitad que una plaza concertada.

Recuerdo una reunión en el Instituto de Valdemorillo, hace tantos años que he perdido la cuenta. En aquella ocasión, casi me fui avergonzado, se me ocurrió contar que cuando tuve medios para pagar una concertada a mis hijas, dicho sea de paso, de monjas, lo hice y cuando no tuve las llevé a la Pública. Poco menos que me dieron a entender algo así como: ¡Qué bien! ¡Aprovechado!...

Por primera vez en mi vida sentí vergüenza de la Enseñanza Pública, por lo menos de la que les habían dado a algunos de aquellos que estuvieron en aquél acto.

Lo que está pasando en Valencia me parece demencial. Deben ser ricos o ¿Es que ese exceso de gasto se lo vamos a pagar el resto de los españoles? Que yo sepa, están pidiendo más financiación autonómica ¿A qué viene el querer gastarse el doble en las plazas que tendrían que implementar para los que iban a la concertada? Esto sí que es una “caloret”, pero sin traca. Tú, Rita, no hubieras permitido esto, nuestros compañeros tampoco, lástima que estemos en minoría por culpa de unos cuantos sinvergüenzas. Supongo que los votantes del PSOE valenciano estarán encantados con su Don Ximo, discípulo de su Don Pedro ¿No? Pues lo parece.

Solo he hablado de dinero. ¿Qué pasa con el nivel educativo? Yo llevé a mis hijas a un colegio concertado por dos cosas: Una de ellas la disciplina y la otra la educación religiosa. Las dos cosas me parecen necesarias en esta vida. Luego, supongo que en todas partes habrá profesores que se merezcan el título y otros que no, pero me atrevo a decir que en los colegios concertados hay una mayor exigencia, eso no quita que haya colegios concertados que si tú pagas apruebas, en lo público habrá algo parecido y no me digáis que no.

Ya quitaron las reválidas. Me cuesta creerlo, les van a dar un título de no sé qué. Están locos y los que aprueben estas normas deben estar comprados por alguien que solo pretende convertirnos en mano de obra barata. ¿Cómo podemos ser tan torpes que caigamos en esta trampa? Parece mentira que las santas izquierdas hablen tanto de igualdad educativa y desdeñen la excelencia. Yo así lo entiendo: Regalas los aprobados, pues consigues burros, luego pretenderás que los que pasan sin saber ganen igual que los que se sacrifican y dedican un mayor esfuerzo a su formación.

¿Dónde está la valoración del mérito, del esfuerzo…?

Esto es cómo lo de las becas, no se pueden dar a cualquiera. Naturalmente que, en igualdad de condiciones académicas, hay que dárselas a los que menos medios económicos tengan, pero hay que exigir un nivel académico mínimo para recibirlas.

Decía mi padre, que en paz descanse: “Los árboles hay que enderezarlos desde pequeños”. Si desde el principio dejamos que los niños no valoren su esfuerzo, por naturaleza y salvo raras excepciones, se irán por el camino más fácil y cómodo, me voy yo y ya tengo setenta y tres ¿Cómo no se van a ir ellos? En esto de los estudios, los niños no valoran, en su justa medida, el hecho de pasar de curso con una o dos suspensas. Nosotros si entendemos, o debiéramos entender, que pasar con algo suspenso o cogido por los pelos significará que en el curso siguiente tendremos menos tiempo para lo nuevo, arrastraremos una carga que nos será difícil de llevar.

¿Qué razones se dan para suprimir las rebálidas? Las rebálidas, siempre implican un esfuerzo mayor, por ello, también implican una responsabilidad mayor y los niños lo saben, pero, si las quitamos, les estamos suprimiendo un paso en el que ellos deberán medirse a sí mismos.  Personalmente me parece una barbaridad. Lo mismo que suprimir los deberes para casa, otra cosa es que tengan que ser medidos y adecuados al curso en cuestión.

Pasadlo bien. Andrés

EL TAXISTA Y OTRAS COSAS

              

Hace veinticinco años, en Caracas, Venezuela, un par de turistas pasaban unos días, esos de las bodas de plata, en uno de los mejores hoteles de la ciudad, el Sheraton, quizás. Cuando fueron a salir a conocer la ciudad, los Señores de recepción les aconsejaron: “No alquilen taxis fuera del hotel, cojan nuestros taxis, por seguridad”.

Ya ha llovido. Hace dos días, charlando con un venezolano:

-    Yo: Vaya una que tenéis montada en Venezuela, ya van treinta muertos o más.

-  Mi amigo: Calla. Antes había dos partidos, cómo aquí, si no mandaba uno mandaba el otro, cómo aquí. Si uno robaba, el otro más, cómo aquí. La gente se cansó y llegó Chaves, cogió a toda esa gente que se sintió explotada, abrió una cuña entre los dos grandes y se hizo con el poder. Cómo no os deis cuenta y lo atajéis os pasará lo mismo.  Ya podéis espabilar, mirad cómo estamos nosotros.

Vámonos a la Argentina:

Al día siguiente le oigo a Federico, creo que no hace falta ponerle apellidos, le oigo darle un repaso de historia a Echenique, tampoco necesita apellidos, por razones muy diferentes. En poco rato le enseño historia de España, que solo hay una, con regiones o nacionalidades muy diferentes, pero todas españolas y metidas en una Constitución, en una, no en diecisiete, cómo parece que quieren algunos que militan en algo que dicen que son partidos de centro izquierda, de izquierda… hasta los hay de ultra-izquierda.

Lo de las nacionalidades me tiene un poco descolocado, nunca entenderé como pudo aparecer en la Constitución la palabra “nacionalidades”.

De repente suelta algo así como “¿Por qué no te vas a Argentina?” Me pilló de sorpresa, yo no sabía que Echenique era argentino, no es que me importe, lo que sí me importa es que, aquí, nuestras leyes permitan que entre en las instituciones un patán de tres al cuarto que quiera descuartizar la nación. Seguramente este Señor aplica aquello de “donde quiera que fueres haz lo que vieres”, de lo que deduzco que el Señor Echenique solo se ha juntado con independentistas, filo-etarras... ¡Vá!

“Xente, xente hay moita, personas, personas poucas”. Que me perdonen los gallegos si no lo he puesto bien, es que lo recuerdo así.

Pongo instituciones con minúsculas porque, a mi entender, considero que estamos permitiendo que pasen de ser Instituciones a otra cosa como instituciones.

Esto es lo que estan consiguiendo algunos de nuestros dirigentes políticos? Estamos listos.

¿Cómo es posible que nuestras leyes permitan que estemos en manos de cuatro cantamañanas minoritarios, que representan a cuatro gatos? ¿Cuándo se van a enterar que lo que tienen que hacer es cambiar la Ley Electoral? Un Hombre un voto. Vale, vale, vale… “un hombre, una mujer, un gay, una lesbiana, un transexual o un intersexual” ¿Os gusta más así? Pues a mí me enseñaron, en la escuela, en Béjar, y en el bachillerato, en Orense, allá por los cincuenta, en el instituto de enseñanza pública, que cuando se utiliza la palabra hombre de forma genérica, se refiere a todo el género humano, a todos. También me enseñaron a respetar a todo el mundo. Ahora les ha dado por hablar de todos y de todas ¿Alguien quiere explicarme por qué tengo que decir todos y todas, y los demás? Espero que la RAE readapte el diccionario y la gramática. A lo mejor, ya lo ha hecho y resulta que estoy tan obsoleto como algunos funcionarios de Valdemorillo, esos que no se conocen las leyes que les aplican, supongo que para poder hacer informes que permitan, a los políticos de turno, hacer lo que les venga en gana. ¿O no?

Becas. Como todo, desde hace unos años, se ha dado en tergiversar las palabras, o dicho de otra manera en cambiar el sentido y/o concepto de las mismas. Yo pude estudiar el bachillerato y la carrera de “teleco” gracias a las becas de la empresa en la que trabajaba mi padre. Cuando la perdí, por no superar el nivel exigido en las notas, consciente de que tenía que terminar la carrera como fuera, solicité trabajo de becario, al principio tres horas y al final ocho. Me lo dieron y siempre me pagaron por el trabajo, no era mucho, pero yo hacía algo de trabajo, he de reconocer que al principio poco, luego aprendes. Hasta me pagaron el sueldo durante el tiempo que hice la mili y hasta conseguí alguna paga extra para todos los becarios. ¡Qué barbaridad, en tiempos de Franco! Al principio tenía la Seguridad Social de la Universidad, luego la que empezó a pagar la empresa al ajustarse a la reglamentación vigente.

En estos días se discute si un becario debe cobrar o no. Creo que se confunden algunas cosas como el trabajo y el aprendizaje. Tengo la sensación de que se pretende compensar las lecciones que se dan con el trabajo realizado. Que yo sepa, el trueque no es legal. No sé si los aprendices siempre cobraron, supongo que habría de todo, depende de dónde cayeran. Supongo que cualquiera de ellos, pasado el tiempo, agradecerá el techo, la cama, la comida que le dieron y las enseñanzas que de otra manera no hubiera podido tener.

Me pregunto si estos restaurantes, que supongo de super-lujo, no ganan lo suficiente como para tener becarios con un poco más de “dignidad”. Ya le he oído a alguno, en Radio Nacional, que, después de esto que está pasando, yo no los va a volver a tener.

Hay otros becarios que ya tienen su título universitario y los contratan en prácticas con un sueldo irrisorio. Para mí, una cosa es que no se les pague la experiencia que no tienen y otra es que no se les pague ni siquiera para el autobús. A demás, tienen estos empresarios, algunos organismos oficiales, la cara dura de ir sustituyéndolos según se van terminando sus contratos.

No me extraña que tuviéramos un 15-M. Lástima que de él se aprovechen los "echeniques" y demás.

No, no, no se me olvida, Doña Gema, espero que el tener menos Concejales no le sirva de disculpa para no reponer la legalidad urbanística en Mojadillas y demás.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 17 (4 DE 4) REPENSADA

Este Pleno da para más de una pensada, de hecho Jesús González en “despierta Valdemorillo” comenta lo pasado en el Pleno y sus seguidores opinan. Después de haber vivido este Pleno, lo primero que viene a la cabeza es el recuerdo, maldito donde los haya, de lo que ha pasado en España desde que un Señor, que podía haber sido de cualquier partido, dijo aquello de “NO es no y que parte del NO no ha entendido”. 

Considero que el hecho de haber estado nueve meses sin gobierno es un crimen, es un atropello a cuarentaicinco millones de españoles, un delito que tenía que estar PENADO con cadena perpetua por nuestras leyes. Ya sé que para los “buenistas” decir esto es una burrada. ¿Y qué? ¿No pasa nada? ¿No tenemos libertad de expresión? ¡Pues leña al mono, que “pa” eso es mono!

A nivel nacional tuvimos unos meses, después, a nivel autonómico y municipal tenemos lo que tenemos. Visto el pleno, en Valdemorillo, parece que llevamos ya dos años sin gobierno ¿Qué pasará con los dos años que quedan?

Antes de seguir con mis desvaríos, permitidme opinar sobre algo de lo leído en “despierta Valdemorillo”.

1º.- En general estoy de acuerdo con su artículo de fondo, salvo en aquello de descabezar al Partido Popular.

2º.- A la hora de calificar, por lo visto en el Pleno, que quede claro esto, Pilar López Partida le da sopas con honda a todos los demás juntos, si, a los dieciséis restantes, al Secretario me parece que no. Tal como yo lo veo, Don Gustavo, que debiera ser el garante de la legalidad de los actos de la Corporación, no ejerce en muchas ocasiones, políticamente hablando, hace de su capa un sayo, vaya, que se burla de todos, sean funcionarios, alcaldes, concejales… de los vecinos, yo creo que se chulea, es que … (No encuentro palabras ni en el diccionario) Por favor Gustavo, si me equivoco, corrígeme, que tendré mucho gusto en poner aquí tu explicación y mis disculpas, si me convences. Se me olvidaba y por si no lo sabéis, el Señor Secretario no tiene por qué responder a nadie del público asistente.

3º.- Hablan de la bandera. Yo juré la bandera con treinta y tres años, de marinero y me repatea que imberbes, sin juicio ninguno y sin saber lo que representa, no la respeten o prefieran la republicana o el arco iris. Murieron muchos por ella y por conseguir lo que tenemos ahora. Veremos lo que consiguen estos de la nueva política. Personalmente creo que del revulsivo que provocó el 15-M, a lo que está haciendo Podemos, hay un abismo.

4º,A.- Concejal moroso y embargo promovido por el Concejal de Hacienda. Olvidemos, por un momento, al Concejal, aunque ya hay quién lo señala. Esto está muy relacionado con los morosos, con la Ley de Transparencia y con la Ley de Protección de datos. A nivel municipal, de comunidad o de estado, parece que el asunto se diluye bastante. A nivel de urbanización o de un bloque de viviendas no se ve igual ¿Por qué este servidor no puede saber que el de la parcela xxx no paga? ¿Por qué los demás hemos de sostener su deuda con nuestra aportación? No solo eso, tenemos que poner su parte para cualquier actuación a la que nos veamos obligados; por ejemplo, en Mojadillas, a reponer la red de agua sanitaria, dicho sea de paso, por obra y gracia de la junta Directiva y de los cuatro gatos que lo aprobaron en la asamblea del mes de marzo de 2017. Espero que los cinco que quedan intervengan e impidan ese atropello. No hablo de los que tienen un problema serio y se ven en la necesidad de no pagar sus cuotas, esto siempre debe tratarse de manera individual y colaborando en el arreglo de la situación sobrevenida.

4º,B.- El que parece que ha delatado es otro Concejal ¿Antes o después de que lo cesaran? Hay quién dice que el Concejal de Hacienda no es quién para saber quién paga y quién no paga. Admitámoslo, entonces será un funcionario el que deberá controlarlo, digo yo. ¿Qué tiene que hacer el funcionario? ¿Callarse o informar a su jefe? Visto el hecho, habrá que notificar al afectado y seguir los pasos que correspondan y si hay que llegar al embargo, habrá que llegar. ¿Pasar esta información a un Pleno es legal? Creo que tal como se ha pasado, no se ha dicho de quién se trata, y en este momento, con las circunstancias que concurren, a mí no me parece mal, sea legal o no lo sea. La pena es que ahora hay sospechas sobre todos los Concejales que están. Cada vez creo en menos leyes, los que gobiernan las han pisoteado demasiadas veces y las utilizan en su provecho, también demasiadas veces, saben sortearlas.

4º,C.- He entendido que, en este caso concreto, se ha hecho desaparecer las anotaciones de esa deuda y del embargo en los ordenadores. Si es así, eso no lo ha podido hacer ningún político de los que se sientan en la mesa, estoy seguro de que no sabrían hacerlo ninguno de ellos, por tanto, habrá sido un funcionario, digo yo, a lo mejor me equivoco, si es así os agradecería la corrección. Espero que ya hayan empezado a investigar y aclaren lo sucedido lo antes posible.

5º.- ¿Gestión electrónica o manual? Las dos, siempre habrá personas que no tengan la posibilidad de tener un ordenador o de saber usarlo, hay múltiples razones. ¿Por qué las vas a condenar a que acudan a un gestor?

Volvamos al “NO es no y que parte del NO no ha entendido”.

Es cierto que es una obligación el tener respeto a las minorías. Yo creo que depende a que minorías. Los etarras son una minoría ¿Hay que respetarlos? Yo creo que no, sin embargo, ha habido Gobiernos que les han favorecido o a mí me ha dado esa sensación, cuando han dejado que este o aquel se vayan de rositas o salgan de la cárcel y se piren con este o aquél pretexto o habilidad. ¿Tiene sentido lo del bar Faisán? Pues no ¡Maldita sea!

Este ejemplo está muy claro, otros no lo están tanto, veamos la Ley de Memoria Histórica. La Ley en sí misma no está mal, lo que está fatal es la forma en que la están aplicando en algunos sitios, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid. Ya en el Calvo Sotelo de Orense, hace sesenta años, algunos de los que fueron a la División Azul nos contaron cosas, también la razón por la que fueron, luego he tenido compañeros en el trabajo, que también estuvieron allí. Ahora, vienen unos chiquilicuatres de tres al cuarto, apátridas de pacotilla, y les quitan una calle que les honraba. Se habrán quedado tan a gusto como su madre cuando los echó al mundo. Supongo que indemnizarán a las empresas el gasto por el cambio de los membretes en sus papeles. Con estas cosas, a mi parecer, un intento para cambiar la historia.

Me parece mucho más racional el “rodillo” de una mayoría que el de una minoría. Lo de dictadura, sea del signo que sea, suena fatal. Tan mal como que una minoría imponga su criterio a la mayoría. ¿Pasará esto en Valdemorillo?

Esta situación en que, Doña Gema, que es la responsable final de esta movida, ha colocado al Ayuntamiento de Valdemorillo, se parece mucho a la otra del “NO es no…”. El 20 % contra el 80 %. Doña Gema es usted más optimista que el Alcoyano, que perdía 7 a cero y quería ganar en el último minuto; eso decían. Confía usted en la buena voluntad de los doce de la Oposición. Me encantaría que estos doce fueran tan leales a todos los vecinos, que la ayudaran a gobernar. Claro qué, si esto pasa, seguramente me dé un pasmo y tengan que enterrarme en ese cementerio que se ha quedado sin nichos, espero que me incineren y así ocuparé menos.

Si esa buena voluntad existe, llegaremos a las próximas elecciones con un buen palmarés de Doña Gema. ¿Se lo van a permitir? ¿Qué pasa si no existe esa buena voluntad? Mirando a la mesa es lo más probable, antes eran once con un objetivo claro “quitar de en medio a Pilar y al Partido Popular” y solo han llegado a la mitad de la carrera. ¿O no?

Ahora son doce en la Oposición, hay una diversidad tan grande como antes y, además, estos no tienen un objetivo común ¿O sí? Después de dos años, queda muy claro lo que han dado de sí, los once, de lo que han dado de sí y de las intenciones que les motivaron a juntarse. Además, han dejado la mesa y la Oposición hechas unos zorros, no hay pacto posible ni sensato. Un tripartito de cinco no puede gobernar con una Oposición penta-partita de doce en la que hay un partido que, él solo, tiene cinco concejales y luego hay otros siete repartidos en cuatro partidos, cada uno de su padre.

Me parece que fue en las murallas de Zamora donde, un tal Dolfos Bellido o Bellido Dolfos dijo aquello: “Ni quito ni pongo Rey, pero ayudo a mi Señor”. Ceda su alcaldía Doña Gema y póngase de acuerdo con el Partido Popular. Todavía les falta uno. En mi opinión debiera ser VPV, pero, pero, pero…  Olviden lo pasado y trabajen para Valdemorillo. No permitan que estemos sin gobierno otros dos años más, cinco a doce no es gobierno.

 

         


           

      

Después de acompañar, ayer, a la Virgen de la Esperanza, durante algunos ratos, en su caminar a Valdemorillo, viendo allí a una buena parte de las fuerzas políticas, no sé si todo esto tiene mucho sentido. A pesar de esto, esta noche ha llegado otra derivada a la química de mi cerebro, a saber:

La Ley Electoral con la Ley Down fija el número de elegidos para gobernar. Los que gobernarán y los que se quedan en la Oposición ya lo deciden entre los “afortunados” o lo que sean. Si la gobernabilidad la da la mitad más uno ¿Por qué hemos de dejar que ellos se pongan de acuerdo con pactos extraños? Elijamos los votantes. En Valdemorillo hacen falta nueve de diecisiete. Apliquemos la Ley Down a nueve y que sean esos los que gobiernen, el resto a la Oposición, con derecho a controlarlo todo y denunciar lo que no cumpla con las leyes vigentes, a proponer lo que consideren oportuno, pero, sin posibilidad de anular las decisiones aprobadas por los nueve, naturalmente si están en ley.

Para esto no hay que modificar la Ley Electoral, solo tienen que acordarlo los que hayan salido elegidos. Naturalmente esto implica un cambio en la forma de pensar, para empezar, no debe hablarse de oposición, en todo caso de colaboración con el Equipo de Gobierno, tendrán algo menos de responsabilidad y algo menos de sueldo, pero siempre algo más razonable que lo que tienen ahora.

Con esta “parida”, el Gobierno en Valdemorillo hubiera quedado formado por: 3 del PP, 2 de Progresistas, 1 de C´s, 1 del PSOE, 1 de Podemos, 1 de VPV.  Es decir, estos nueve Señores se tendrían que poner de acuerdo. Siempre vendrá el mal pensado que diga “estupendo así mandarían el PP y Progresistas y los demás a verlas venir”. No es tan así, las concejalías estarían repartidas y aunque estas estén siempre supeditadas al alcalde, siempre podrán demostrar lo que valen.

 Hagáis lo que hagáis y pase lo que pase, bajo ningún concepto, yo dejaré de recordarles, a todos, que en la calle Flor de los Almendros, números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 no hay aparcamientos de uso público porque hay seis vecinos que se los han adueñado, con el permiso de las dos, además no les cobran ni el uso del terreno público como a las terrazas del casco. No se olviden tampoco de la calle Amapolas 17 en donde hay que restituir la legalidad urbanística. Ni de registrar a nombre del Ayuntamiento los viales y las zonas verdes y si no las registran por lo que sea, actúen como si estuvieran inscritas a nombre del Ayuntamiento.

Mirad estas fotos:

        

En la primera, Calle Catalpas, hay dos aparcamientos de uso público. En la segunda, Calle Flor de los Almendros, alineada con la calle Catalpas, se han chuleado seis aparcamientos de uso público.

                         

En esta alambrada empiezan los aparcamientos ocupados. 

Doña Gema y Doña Pilar y demás miembros de la mesa del Pleno. Si ustedes creen que esto es de recibo y los funcionarios de primer nivel se lo permiten… Allá ustedes, pero yo no sería capaz de salir a la calle.

Creo que esta “sopa” cocinada en Valdemorillo dará para más de una parrafada.

Pasadlo bien. Andrés