MI PLENO PARTICULAR 35 (3DE4)

5º.- Mociones, proposiciones, informes, si procede.

PRIMERA MOCIÓN: De IU. Defiende la Señora Cámara

Urgencia: Condena de Estrasburgo por la libertad de expresión.

Se vota:  17  SI

Fondo: … Por quemar una bandera en 2012… Hay que recordar que el acuerdo entre el Gobierno e IU… Los miembros de PP, PSOE y C´s han denegado la petición de investigación a Don Juan de Borbón después de dejar de ser Rey.

Se propone:

.. Derogar el artículo del Código Penal…

..

.. Apostar por la república.

.. Investigar al Rey Juan Carlos desde el 2014

MI COMENTARIO: Para grabarlo a fuego a lo largo del carril bici de Valdemorillo.

Señora López: Estoy en contra del texto de esta moción porque es de un grupo político minoritario. Vuelvo a preguntar ¿A quién representa la Señora Cámara… Por mucho que queramos hacer ¿Quiénes somos para decir que se enjuicie al Rey Emérito? … Está el asunto como para meternos en esto. Esa protección es de la Institución… La república también puede ser defendida por partidos de derechas… Hay que tener mucho atrevimiento para traer aquí esos puntos.

MI COMENTARIO: ¿Atrevimiento? ¿Estas segura? ¿No será una provocación en toda regla?

Señor Cerezo: … Rechazo totalmente.

MI COMENTARIO: Lo bueno si breve dos veces bueno.

Señora Ruiz: … Es falso que el Rey Felipe VI… Que se investigue al Rey Emérito ¿Quiénes somos? Pido que no se presente este tipo de mociones. Me parece una falta de respeto…

MI COMENTARIO: Falta de respeto, ganas de revancha…

Señora Ibáñez: Esto coincide con una campaña de soberanísmo en Cataluña… No es el lugar… La Monarquía no tiene por qué ir en contra de la democracia… Habría que modificar la Constitución…

MI COMENTARIO: Está muy bien que se lo recuerdes.

Señor Bayarri: Estamos de acuerdo que es una moción en la que podemos opinar, pero no tenemos posibilidad de acción. La entiendo a efectos de comunicar al Congreso y al Senado una posición… Es importante que el delito desaparezca.

MI COMENTARIO: Otro que tal baila. Habéis confundido la libertad de expresión con un libertinaje que permite insultar a todo el mundo hasta en lo más sagrado, eso sí, solo a los del centro derecha hacia la derecha, con vosotros cuidadín, cuidadín…

Señor Gil: Me gustaría aclarar que es demagógico que se nos pida un compromiso con la democracia, estamos aquí por eso… Pedir una derogación de un delito que está en la Constitución no corresponde al Ayuntamiento… Esta es una moción tipo que… En contra.

MI COMENTARIO: Independientemente de que uno sea más o menos monárquico, tienes razón.

Señora Robles: Como concejal, vecina, esposa de militar… en defensa de… su Majestad el Rey…. Estos grupos que insultan y provocan altercados lo hacen porque no hay una ley que defienda las Instituciones, al Rey, La bandera, el himno nacional… Nada sirve ampararse… ¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA EL REY!

(NOTA: Hubo algún aplauso que otro)

MI COMENTARIO: ¡¡Si Señora, con un par!! ¡¡Muy bien!!

Doña Gema: Esta moción está fuera de lugar.

MI COMENTARIO: Me repito, lo breve si bueno dos veces bueno.

Señora Cámara: Señor Gil, soy republicana, con esta votación libre de cada uno y si al Ayuntamiento porque somos la representación del pueblo.

Señora Ibáñez, … somos la representación del Pueblo, lo más cercano al ciudadano y podemos trasladar a los Órganos superiores los resultados de aquí.

Señora Ruiz, … no pongo en duda el trabajo de su marido… Para la Izquierda es fundamental esta participación… Como republicana que soy, mi postura es esa… Habrá que hacer un referéndum.

Se vota:   4  SI (SSP e IU)     13  NO

MIS COMENTARIOS:

Tienes razón Charo, ahí tienes tu representación del Pueblo y tu referéndum.

Vaya por delante: Vivido lo vivido, parece que la República es a lo que tiende, de manera natural, la evolución de los gobiernos de los pueblos. Sin embargo, considero, que una Monarquia Parlamentaria, como esta nuestra, en la que el Rey está totalmente supeditado al Parlamento y es el primero en servir a los intereses de la nación, me parece que ha sido y, espero que lo sea mucho tiempo, una solución magnifica e inmejorable para hacer una transición, no solo de la “dictadura” a la democracia, si no también, de lo que antes era un Reino, con poderes absolutos del Rey, a lo que tenemos ahora en dónde el Rey es el primer servidor del Pueblo. Ejemplo que debieran tomar todos los dirigentes políticos.

Prescindiendo de ideologías, que tal como está el patio, algunas dan miedo, y quedándonos en el terreno de lo pragmático de la economía y aunque no estoy muy seguro de que sea así, creo que sale más barato un Rey que un Presidente de la República.

SEGUNDA MOCIÓN: De SI SE PUEDE. Defiende el Señor Bayarri.

Urgencia: Campaña ecológica entre municipios.

Se vota: 17  SI

Fondo: Separación de residuos sostenible, en especial la materia orgánica…

Señora Cámara: Me sumo a todas las peticiones.

Señora López: Sí, porque la Comunidad de Madrid lo está pidiendo. Estamos de acuerdo.

Señora Ibáñez: Sí, pero haría hincapié al ciudadano para que separe.

Señor Cerezo: Favorable.

Señora Ruiz: Lo que no me gusta es el título (Señor Coba: El contenedor nuevo es marrón) Lo primero que hay que hacer es un estudio que falta.

Doña Gema: A favor, de hecho… Esto tiene que ver con la compra de contenedores… (NOTA: Sé oyen risas) (Señora López: Dice que se pidan, no que se compren) Hable cuando le toque.

Señor Bayarri: Gracias por el apoyo.

Se vota:   17  SI

Señor Secretario: Con el estudio.

MI COMENTARIO: ¡Qué bien y que pronto…!

TERCERA MOCIÓN: De IU. Defiende la Señora Cámara.

Urgencia: Sentencias del Supremo…

Se vota:   17 SI

Fondo: Rechazo a la sentencia del Tribunal Supremo y creación de una banca pública…. Se cambia la sentencia para ayudar a la banca… Los bancos han conseguido torcer la Justicia… España es uno de los pocos países que no tiene una banca pública… Paralizar la venta de BANKIA…

Señora Ruiz: … Hemos vivido el espectáculo… Debía cambiarse el procedimiento del nombramiento de los Jueces… Esta moción también está fuera de lugar. En contra.

MI COMENTARIO: Yo cambiaría también la Ley electoral: Un “hombre” un voto y segunda vuelta. Para que no se me pique nadie: Pongo “hombre” porque me enseñaron de niño que, cuando se habla en general del hombre, se entiende que se habla del ser humano, no solo del machito.

Señora López: En contra. Es obsoleta. Ya el Gobierno ha tomado medidas.

Señor Cerezo: No somos quién para exigir nada al Tribunal Supremo. No es para traerlo aquí, lo que aquí se acuerde no vale para nada. En contra.

Señora Ibáñez: El Tribunal actuó y el Gobierno también, No se puede pedir retroactividad… No compartimos la banca pública.

Doña Gema: … Igual que la anterior… Es obsoleta… El tema está visto. En contra.

Señor Bayarri: A favor. No es extemporánea. Es positivo que el Gobierno haya actuado… Se llevará a Estrasburgo.

Señora Cámara: Vuelvo a recordar que desde el Ayuntamiento se llevan las ideas más arriba. El Partido Socialista ha actuado… Se ha echado flores y no haber dado un paso adelante para recuperar lo cobrado anteriormente... El que crea que el banco no va repercutir…

Se vota:   4  SI   (SSP e IU)      13  NO

MI COMENTARIO: Dado que no acierta ¿Por qué no pide un día la recepción de las urbanizaciones?

CUARTA MOCIÓN: De SI SE PUEDE. Defiende la Señora Ruz.

Urgencia: Contra la violencia machista.

Se vota:    17  SI

Fondo: Solemos traerlo siempre mientras haya asesinatos… Las violencias se encuentran en todos los ámbitos… Medidas adoptadas contra la violencia. Protocolos de actuación. No discriminación sexista, anuncios… Medidas de seguimiento…

Señora López: Sí. Me siento identificada… Más presupuesto y medios… a nivel Estatal. Lo que se pide… Municipio libre de violencia de género…  La Dirección General de la Mujer tiene una guía muy buena… Publicidad sexista en marquesinas… Todas estas medidas redundan en otra a nivel nacional.

Señor Cerezo: … Siempre se habla de mujeres… También es violencia… Si.

Señora Ibáñez: A favor.  En cuanto al presupuesto, las Comunidades Autónomas han recibido 100 millones de euros…

Señora Ruiz: En Valdemorillo se está actuando… A favor.

Señora Cámara: Me ratifico en toda la moción.

Señora Robles: Todo lo que se hace es poco, se está actuando en varios puntos… A favor.

Doña Gema: A favor.

Señora Ruz: Gracias… Todo lo que se haga es poco, tenemos que estar orgullosos de la Corporación.

Se vota:   17  SI

MI COMENTARIO: No faltaba más.

NOTA: Para mañana Ruegos y Preguntas.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 35 (2DE4)

3º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva, en su caso de Reglamento Orgánico Regulador de la dotación económica a los Grupos Políticos Municipales del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Doña Gema: Hay alegaciones del PANV. Se han resuelto y seguimos absteniéndonos.

Señora López: Hay en esas alegaciones, en las Comisiones hay abstención de todas, el asunto puede ir a Pleno. En un ejercicio coherente, ustedes se abstienen. El Reglamento Orgánico es para ir a más, a más y tener mayor fiscalización de todos los Grupos. Hay alegaciones del PANV e informes del Señor secretario, que habla de que se cumple en tiempo y forma y pide documentación, pide que se devuelvan cantidades y el informe dice que no ha lugar… Postura del Partido Popular, desestimamos lo de las devoluciones… Yo ejerzo mis funciones en una mesita a la entrada…

Señora Cámara: IU acepta el informe de Intervención… Aclaro al PANV, dice que IU no ha presentado factura, si la hay… Todos los ayuntamientos tienen estas ayudas a los Grupos. A favor de la desestimación.

Señor Bayarri: Compartimos… y que se pase a la Cámara de Cuentas. A favor.

Señora Ruiz: … que se retrase diez meses no nos extraña. (NOTA: Creo que se refiere al retraso en las actas de los Plenos) … Si no le entregan documentación, estoy de acuerdo y pido que se la den a usted y a todos. Señora Cámara, si tanto quiere al Pueblo, no perciba este dinero, 1.700 euros al año y déjelo para el pueblo.

MI COMENTARIO: Eva, que cosas se te ocurren.

Señora López: Si echa en cara ese gasto, usted cobra 50 euros cada vez que va a una urbanización (Señora Ruiz: Yo no he cobrado nada…) No vaya de pura…

(NOTA: Se monta otro barullo)

Doña Gema: Esto parece un gallinero…

Señor Cerezo: Abstención.

Señora Ibáñez: En julio de 2017 se llevó esta propuesta… trece meses después estamos así. Hay alegaciones de un Grupo que no tiene representación… Hay que dignificar el trabajo de la Oposición.

MI COMENTARIO: Pues, para este servidor, hasta que no vea las actas de las Comisiones como si no se hicieran, por mucho que presumáis de lo que hacéis en ellas.

Doña Gema: Pasemos a votación, me parece triste la no aprobación de las inversiones… (Señora López: No vuelva…)

(NOTA: Se monta otro barullo)

Se vota:   8  SI    ) Abs.

MIS COMENTARIOS:

El hecho de que la Oposición no disponga de un lugar, mínimamente aceptable, para realizar su trabajo de Oposición, me parece una indignidad por parte del Gobierno de turno, igual de indigno que no se le faciliten los medios más elementales de material de oficina o de una fotocopiadora.

Por otro lado, si el Señor Secretario, por exceso de trabajo, no puedo pensar otra cosa, no hace las actas de las Comisiones, que se nombre un Secretario solo para las Comisiones. Si hombre, sí, también puede ser una Secretaria.

No me gustan nada estos giri-gays, barullos, líos, que montáis cada tres por dos. Me hacen sentir vergüenza.

4º.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Señora Ruiz:

Decretos de noviembre. No están los números como otras veces (Doña Gema: Es porque se está cambiando)

.. Gastos de las Fiestas, sonorización e iluminación, septiembre. (Doña Gema: 2.700 euros del día 8 de septiembre)

.. Servicios sanitarios. (Doña Gema: Ambulancia)

.. Feria Taurina. (Doña Gema: 6.634 euros, Seguridad Fin de Año)

.. Libros. (Doña Gema: Subvención a la Biblioteca, es el municipio que más ha recibido de la Comunidad de Madrid) (Señora López: Nos lo dan por estar en la RED de bibliotecas por la gestión anterior que se continua)

.. Asistencia Técnica. (Doña Gema: Mantenimiento programa informático de la Policía)

.. Propuesta Orquesta Fin de Año.

.. Himno.

.. Devolución, sentencia. (Doña Gema: Devolución Plusvalía)

.. Valdemicieces, 18.400 euros, se superan los contratos menores. (Doña Gema: Limpieza viaria, el pliego está, es problema con la plataforma)

.. Cueva del chocolate. (Doña Gema: Hay un informe que permite hacer eventos de menos de 40 personas)

.. Fámily Reis ¿Dónde están las entradas? (Doña Gema: 2.815 euros. Las entradas se las lleva la empresa) (Señora Robles: Se puede sopesar si se hace gratuito, costaría más)

.. Tasa recibos urbanos. RSU (Doña Gema: Es de la Mancomunidad)

.. 49 euros de ITV en La Sagra.

.. Limpieza cortinas. (Doña Gema: Las del colegio, son muchas)

.. Obras en Fuentevieja, ¿Paradas? (Doña Gema: Hay un decreto de paralización enviado al Juzgado)

.. Conserjería. (Doña Gema: Tercera Edad, solo se presentó esta Señora, se viene pagando por abrir y cerrar)

.. Mayoral.

17 PREGUNTAS

Señora Gómez:

Resoluciones de octubre.

.. 2.635 euros. Limpieza de cortinas.

.. 100 euros. Productos de limpieza.

.. Promoción libros. (Doña Gema: Es de la Confederación Hidrográfica del Tajo, escrito por el Señor García, se puede descargar de la red, son los folletos sobre el libro) (Señora Robles: El vino era de las bodegas de Valdemorillo)

.. Miguel Ángel Blasco. Premio. En el municipio hay más artesanos ¿Siempre el mismo? (Señora Robles: Son trofeos inigualables, hay otros trofeos, hay cuatro, chimeneas, grabados… son de Protocolo. Estoy a disposición de cualquier artesano. Yo no voy a llamar a todo el mundo… no entiendo… cada trofeo es único, no busquemos tres pies al gato)

4 PREGUNTAS

Señor Cerezo:

Resoluciones de octubre.

.. Family Reis ¿?

.. 6/10. Álvaro López, cinco facturas, Eras Cerradas. ¿Sé han repercutido al anterior? (Doña Gema: Se vienen pagando desde el 201) (Señora Robles: Este señor es el que hacía el mantenimiento de la caldera, son facturas atrasadas)

.. 8.840 euros. Valdemicieces. ¿Con personal propio ¿No se llega? Tiene reparos.

.. Noviembre no viene con la documentación completa. 5 o 6 decretos sin relación contable.

.. 104 euros, por botellas de vino, caro.

.. 30/11. 1.815 euros. (Doña Gema: Las facturas deben adjuntarse por Tesorería, puede verlas en el expediente)

.. Faltan relaciones contables.

..

.. 40/11. No se indica el número de mensualidades, aplazamiento de deuda. (Doña Gema: Lo prepara tesorería)

.. Resoluciones de noviembre. Estamos a quince y solo hay una resolución.

10 PREGUNTAS

Señora Cámara:

Decretos.

.. 50/9 del 11, 2018. Religiosas de María Inmaculada, IBI exento ¿Qué terreno? (Doña Gema: Lo miraremos, veremos que fincas son)

1 PREGUNTA

Señora Ibáñez:

Como siempre reparos.

.. Prueba de Cabos. (Señor Secretario: Se ha hecho la primera parte, ahora tienen que hacer un curso en la Policía, los seleccionados)

.. Cerrajería. (Doña Gema: Se soldaron puertas en el Parque de la Nava)

.. 1.815 euros, Seguridad e higiene ¿Revisión médica?

.. CYII. 5.00 euros. (Señor Entero: Del Polideportivo, el año pasado fueron 14.00 euros)

.. 7/11. Libros Biblioteca.

5 PREGUNTAS

Señora Ruz:

.. 71/2018. Círculo de Excelencia, mantenimiento. (Doña Gema: No sé lo que es ahora mismo, puede ser una aplicación de juventud) (Señora López: ¿Cuándo firma las facturas no las ve?) Es una aplicación para hacer cursos (Señora López: ¿El señor secretario también lo hace? Tenemos una plantilla de excelencia)

.. Gastos de Fiestas de septiembre totales.

.. Pago a Quirón. Acuerdo de Junta de Gobierno. (Doña Gema: El más barato)

.. Cremación colectiva. (Señor Hernández: Es para animales muertos, es otro convenio)

.. Organización y Servicio discoteca.

.. Novilladas, mayoral.

.. Resolución 6/10. Reparos de Intervención. ¿8? ¿9?

.. CYII, Iberdrola… ¿Es bimensual el pago? (Señor Entero: Depende de la compañía)

.. Servicio Conserjería. ¿Persona que iba en su lista?

.. Decretos 14/10. Legalización exp. 965/63/18, exp. 5.175/../18. ¿Varios en una licencia? (Doña Gema: Lo veremos)

.. Licencia para animales potencialmente peligrosos. ¿Cuántas? (Señor Hernández: 17 censados)

.. 2.588 euros. Telefonía móvil.  ¿Particular? (Doña Gema: Cada uno se paga el suyo)

.. Gastos Fiestas.

.. Seguro de pólizas. ¿Hay juicios? (Doña Gema: Es del 2012, es del Consorcio)

.. 7/11. Errores.

.. Religiosas… ¿No se ha cobrado el IBI? Con mucha rapidez se dice que no deben pagar. La Iglesia está exenta en los locales de culto. Han justificado con un certificado de Hacienda por la Ley de Mecenazgo.

.. Factura 14. Levantamiento de reparo. (Doña Gema: Cuando hay que pagar, es del sonido)

17 PREGUNTAS

TOTAL 54 PREGUNTAS

MI COMENTARIO: Este punto bien pudiera suprimirse, considero que es un trabajo que debe hacer la Oposición antes de venir al Pleno. Aquí, al Pleno, solo debieran traer las preguntas que no les hubieran contestado o que hubieran sido deficientemente contestadas o aquellas que merecieran una llamada de atención especial por cualquier concepto. Tal como lo hacéis, perdéis el tiempo y nos lo hacéis perder. Siento repetirme.

MI PLENO PARTICULAR 35 (1DE4)

A las nueve treinta y cinco, con dos asistentes en el público y los buenos días de rigor, abre la sesión Doña Gema.

  

1º.- Borrador/es acta/as sesión /es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se nos presenta el borrador del acta de la sesión celebrada el 15 de febrero de 2018.

Se vota:  14 SI      3 Abst. (PSOE, Señor Cerezo y…)

MI COMENTARIO: Perdóname Gustavo, pero, en mi opinión, no tienes derecho ninguno a presentar las actas de los Plenos con este retraso. No quiero ni pensar por dónde andan las actas de las Comisiones. Esto, le hace pensar a más de uno, que las Comisiones no valen para nada y que son un puro trámite para… No lo digo, que cada uno piense y califique estos hechos como le venga en conciencia.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de expediente de modificación de créditos nº 7/2018.

Doña Gema: Se propone incrementar las inversiones utilizando el remanente de tesorería en las siguientes partidas:

1.850.000 euros repartidos en:

450.000 euros para vías y asfaltado.

900.000 euros en alumbrado público.

450.000 euros en contenedores.

Señora Cámara:

Tenemos 7 modificaciones de créditos por no tener presupuesto. El Señor Entero, en la Comisión, quería que le lleváramos hechos los deberes con el número de contenedores… El Convenio con las urbanizaciones para el alumbrado sin documentación y el tema del asfaltado con muy poca documentación.

IU está para hacer cosas por el Pueblo, que no es la forma correcta, vale, pero, hemos luchado por ello. Contenedores… 450 contenedores… es una broma. Tenemos el tiempo justo. Mi filosofía no es cancelar deuda, estamos a final de año. Voto SI pensando en el bien de los vecinos.

Señor Bayarri:

En vez de modificar, teníamos que aprobar los Presupuestos… Esto significa que no hay proyecto político. La modificación de créditos es solo para cuando un gasto que no pueda aplazarse. Quedan quince días para alegaciones. El informe del Arquitecto habla de dos meses. Se habla de necesidad y la urgencia se olvida… Esto debería haberse presentado por separado. El importe debe estar limitado a menos del 5 % y es del 17 %. También debe cancelarse antes de que termine la legislatura. Si cometo algún error, que lo comente la Señora Interventora.

En la inversión en luminarias, aunque pensemos que se use el remanente, antes debía haber un convenio de recepción.

Proponemos retrasarlo al Pleno siguiente y disgregarlo.

Señora Ibáñez:

Proponemos que se vote por separado y quitar 300.000 euros de los cubos y pasarlo a alumbrado. Si no, será difícil. Con los 150.000 euros se pueden comprar unos cuantos cubos y si lo invertimos en luz se recupera.

En asfaltado, ¿Sé puede hacer sin mover las alcantarillas?

Los cubos, nos lo cuentan como los niños de San Ildefonso…

Todo se puede hacer, pero, para eso tenemos Técnicos.

Señora Ruiz:

…

Asfaltado, calles y entrada M-600, Calzada Real Segoviana. Se podría hacer con los fondos del PIR. Lo peor es pretender gastar en urbanizaciones que no son públicas ¿Por qué no recepcionan?

Alumbrado. En el expediente no se aporta documentación.

Cubos. Sin informe técnico… 1.425 euros por contenedor. En internet, el más caro 1000 euros. Tenemos más contenedores que servicio podemos dar.

Cómo dice el Señor Bayarri, podemos dejarlo para otro Pleno, es como si encargamos un arreglo de cocina y damos 50.000 euros, sin preguntar ¿Qué nos van a hacer?

Señor Cerezo:

El fin no justifica los medios. Tenemos claro estas necesidades, pero se deben presentar bien… Traen la modificación mezclada. ¿Qué se va a hacer en cada partida? Esta es la séptima modificación presupuestaria… Esto debería haber estado el año pasado… Se está incumpliendo…

Pienso mal ¿Por qué hay dos partidas por debajo de 500.000 euros? ¿Para no ir a concurso Público?

No se puede asfaltar lo que no corresponde, M-600 y cañadas.

Salvo que se documente en que se gasta cada cosa yo no puedo dar pie a aprobar.

Señora López:

Por ordenar un poco… SSP ha propuesto aplazarlo. El informe de la Arquitecta dice que hay que pedir autorización a Carreteras. Por otro lado, el informe de Intervención dice que… Por un lado, se invierte el superávit en inversiones financieramente sostenibles, solo el asfalto, en alumbrado y cubos hay que hacer consulta al Ministerio.

En alumbrado se está imputando mal el gasto en urbanizaciones, como no están recepcionadas habría que hacer un convenio…

Esto es una burla democrática a este Pleno… No dialoga con los Grupos… Viene a las comisiones y suelta esta modificación… Faltan estudios e informes… Nos adherimos a la propuesta de retirar el punto.

Señora Cámara, hay que invertir, pero bien… Viene de buenismo y el fin no justifica los medios… Existiendo empresas que invierten, a cuenta del ahorro… Invertir con procedimiento y rigor… Invitamos a la Señora Alcaldesa Gema González Fernández … Vaya desastre de legislatura… Un Concejal suyo le dijo que era valiente, le digo que no es valiente, es temeraria. (Señora Ruz: En aras de que el Pueblo entienda que no somos los culpables…) Por procedimiento debiera votarse la retirada del punto.

Señor Secretario:

Tiene sentido defender la retirada…

Doña Gema:

Asfaltado. En el informe se dice lo que se pretende asfaltar (NOTA: Lo lee) Dice que hay un trocito que es de la Dirección General de Carreteras. Aquí no entra, se pedirá el informe… Se habla de tener el dinero para…

El PIR. Hace más de dos años, hay una inversión propuesta y no se ha hecho… ni aquí, ni en otros municipios. (Señora López: No eche la culpa a la Comunidad de Madrid) … Queremos que se haga la obra por urgencia y necesidad.

Las cañadas no entran en esto.

En urbanizaciones, se aplicará al margen de este proyecto y se pone porque hay un proyecto anterior de la Aparejadora (Señora López: … La Arquitecta no se lo inventa...) Eso no está incluido. (Señora López: Usted debe pulir, leer los informes…)

(NOTA: Se monta un barullo, lio… llamadlo como queráis)

Señora Cámara, creo que su postura es la honesta. Los demás votaron el alumbrado (Señora López: ¿Desde cuándo? …) (Señora Ruiz: El Señor Hernández se comprometió a hablar con todos los Grupos) (Señor Cerezo: Los 3.000.000 eran del IDAE, esos 3.150.000 salen del informe, de la cantidad de luminarias, 600 euros por luminaria. Eso se retiró) Todo esto va a licitación. Aquí, solo se trata de tener el dinero. En alumbrado se le da el dinero a las urbanizaciones y ellas sacan la licitación. (Señor Cerezo: Dado que el importe es menor de 800.000 euros no se exige. El informe dice “siguiendo instrucciones”) El informe que se trae es el de la Señora Arquitecta, tiene hecho hasta los pliegos, sería muy rápido si lo aprueban. Ustedes buscan argumentos para votar en contra.

Señora Cámara:

Recordar que se votó pasar del IDAE a las empresas y estábamos de acuerdo que con el remanente se podía hacer. Luego habría que seguir las legalidades… (Señora López: Señora Cámara, usted es reo de sus compromisos, no nos haga reos a los demás) (Señora Becerra: señora Cámara, usted habla de “por unanimidad” y no es así, se votó el superávit, dentro de otras formas)

Señor Entero:

A ver si ponemos cordura y … dejarnos de palabras… Tenemos que hacer por… Hay 3.000.000 euros que se pueden gastar o no, cada uno tiene sus ideas, Señor Bayarri debían estar contentos, tenemos sus presupuestos. (Señora López: ¿Qué presupuestos?)  Para qué marear la perdiz, ahora se trata de hacer una modificación para dar servicios. Si no se puede, no se puede.

Señora Interventora:

Es un crédito extraordinario. En el informe expongo el artículo entero. No se puede gastar más del 5 %, no es así, se puede en casos extraordinarios. El artículo ¿X? para que lo busque (Señora López: No de órdenes) … (Señor Bayarri: ¿Dónde está la justificación de que no se puede aplazar este gasto al año siguiente) Yo no puedo decir si es necesario o no. Si hay un Técnico que hace un informe en el que dice que es necesario y urgente, yo no puedo dudarlo. (Señora López: La única inversión financieramente sostenible es el asfalto…) Las otras no y hay que pedir permiso al Ministerio… (Señora López: Si el trámite es el mismo que para los presupuestos ¿No sería mejor haberlos hecho?)

Doña Gema:

Si no se ponen ustedes de acuerdo para comprar cubos… ¿Qué quieren? (Señora López: Los cubos los han generado ustedes… Yo no voy a aprobar esto porque es una cuestión de confianza y yo no me fio de ninguno de ustedes)

Señora Ruiz: ¿Este dinero se pierde si no se gasta? (Señora Interventora: Esto afectará al techo de gasto, pero el dinero se queda ahí)

(NOTA: Otro barullo)

Señor Bravo: Llevan tres años en el poder y no han hecho nada.

Doña Gema: Se procede a la votación de la propuesta de SSP y PP.

Se vota:   11  SI      6  NO (Eq. Gob. e IU)

MIS COMENTARIOS:

No estoy de acuerdo, ni siquiera, con los ONCE que han retrasado el punto. Esto va para toda la mesa y los funcionarios de primer nivel.

Me parece una falta de valentía, de ineptitud, de incapacidad y de visión política, que se intente dar dinero a las urbanizaciones para que cambien el alumbrado por su cuenta. La disculpa de que las urbanizaciones no están recepcionadas me parece, como mínimo, una falta de interés y de desprecio político por los que allí vivimos. A nadie del casco le han dado un céntimo para cambiar sus farolas, tampoco por cambiar la red de agua. QUIERO QUE ME TRATEN IGUAL. ¿Por qué, uno de mis vecinos tiene que perder su tiempo en gestionar ese asunto? ¿No cobra el Equipo de Gobierno para eso? ¿Por qué mi vecino tiene que arriesgarse a que, al final, los demás le tiremos por la ventana de mala manera? ¿Solo por vuestra falta de autoridad y de madurez política y nula capacidad de gestión? ¡¡¡Ya está bien!!! ¡¡¡Ya está bien!!! …

Que lo sepáis, ESTE SERVIDOR NO VOTARÁ A NINGÚN PARTIDO CUYO PRIMER PUNTO EN SU PROGRAMA, NO SEA EL DE RECEPCIÓN AUTOMÁTICA DE LAS URBANIZACIONES Y ELIMINACIÓN DE LAS EUCC. Aunque haya que pagar una tasa por recepción permanente o lo que sea.  

Por mucho que lo diga Gustavo, en esta cabeza que me putea, todos esto, igual que no restablecer la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros, es una prevaricación pura y dura.

Mañana más.

Pasadlo bien. Andrés

CONTUBERNIOS VALDEMORILLENSES

El pasado sábado, día tres de noviembre del año de gracia dos mil dieciocho, en el salón de Plenos del Ayuntamiernto de Valdemorillo, tuvimos la oportunidad de enterarnos de “la realidad” de lo ocurrido en la finca de Fuentevieja.

 

Solo pude estar hasta las doce y media, más o menos. No voy a contar todo lo ocurrido, solo aquello que me llamó la atención.

Cómo era de esperar, no estaban representados, entre los asistentes, los nueve partidos que se sientan a la mesa del Pleno. Faltaron a la convocatoria Partido Popular, Progresistas y UPyD. El Señor Entero, de Vecinos por Valdemorillo, estuvo un rato y luego se fue.

Después de la presentación de la Mesa por parte de Jesús González, intervino la Presidenta de Ecologistas en Acción, a la que agradecieron su colaboración los concejales de Valdemorillo y que hizo una descripción detallada de lo ocurrido en Fuentevieja.

A pesar de su defensa del interés histórico de unos edificios derribados, no me quedó nada claro. Aunque estén representados en planos más o menos antiguos o del ejército, lo cierto es que no están catalogados, por lo que considero que ese aspecto debiera de haber sido omitido y, por tanto, en mi opinión, no tiene ningún interés que se tiren o se dejen de tirar las citadas construcciones. Otra cosa es que la normativa actual permita solo reconstruir, adecentar o lo que proceda con lo existente y no lo que se ha hecho o quiera seguir haciéndose. El empresario ha corrido un riesgo grande y puede que no le salga bien la jugada. Solo por el hecho de “mal cortar” o no respetar en las condiciones que estaba la servidumbre de paso, solo por eso, no le estaría mal algún tipo de sanción.

Dado que la primera licencia, sobre esta historia, se dio al final de la legislatura anterior, aunque no se llevó a cabo y caducó por no haberse iniciado las obras en tiempo, la primera llamada de atención es para Pilar López Partida, Alcaldesa en aquel momento.

Aquí surgió mi primer desacuerdo con la “mesa”. Si aquella primera licencia no se llevó a término y caducó ¿A qué viene echarle la culpa de lo ocurrido, en esta legislatura, a la Señora López? Vale la llamada de atención por haber dado una licencia que no procedía y que correspondía a la Comunidad de Madrid, pero, en mi opinión, no tiene nada que ver con lo ocurrido en esta legislatura. En mi intervención advertí que, lo dicho, no es por defender a Pilar, que tengo otras guerras con ella.

Ya en esta legislatura, Gema González, actual Alcaldesa, recupera la licencia anterior, cosa que no puede hacerse, debía haberse solicitado una nueva licencia que podía haberse dado o no.

Parece que eso de hacer valer decisiones antiguas es típico de este Equipo de Gobierno. Lo digo, porque no solo ha recuperado esta licencia, también ha recuperado un acuerdo de la Junta de Gobierno que el cinco de septiembre de 1998, se comunicó a este servidor, Presidente de la EUCC Mojadillas, en el que se le vino a decir: “La reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros es responsabilidad de la Urbanización, ya que la Urbanización no está recepcionada y mientras no se corrija no podrá serlo.”

Dado que el Señor Mangada estaba en la Mesa, aprovechando aquello del Pisuerga que pasa por Valladolid y que él había participado en la redacción de las Normas Subsidiarias de las urbanizaciones de Valdemorillo, le pregunté: ¿Puede decirme, en que artículo de la Ley dice que, si un ciudadano construye algo ilegal, en terreno de uso público, son sus vecinos los que tienen que reponer la legalidad urbanística? Cómo sabéis estoy hablando de los casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público que seis vecinos de mi calle, en la acera de enfrente, han OKUPADO.

Las tablas del Señor Mangada le permiten salirse por la tangente y darle la razón al Ayuntamiento, con el argumento, en mi opinión estúpido, de que, si la urbanización no está recepcionada, es responsabilidad del Promotor. Menos mal, dijo del PROMOTOR. Espero que se lo aprendan todos los Señores que se sientan a la Mesa del Pleno.

Si me gustó cuando dijo el Señor Mangada “Parece que algo de contubernio si hay” o parecido, pero no recuerdo ahora si lo dijo por Fuentevieja, por Mojadillas, por las dos cosas y/o alguna más.

Hubo otro momento ligado con la legalidad. Afirma la Presidenta de Ecologistas en Acción que no existen informes del Señor Secretario que avalen la legalidad de lo dictaminado por el Ayuntamiento. No pude por menos de añadir, cuando pude: “Eso es algo que hay que explicarle al Señor Secretario y a los Concejales que se sientan en esa mesa”. No hubo comentarios.

Ya casi al final, intervino un Consejero del PSOE, la Señora Cámara y el Señor Bayarri. ¡Vamos! Que tuve la sensación de que estaba una reunión de políticos de izquierdas, presumiendo de lo que habían trabajado y trabajan para conseguir que no haya corrupciones en las actuaciones políticas. Alguien citó, así como de pasada, al Partido Popular. Me faltó tiempo para decir, más o menos: “Ya está bien, parece que solo hay corrupción en el Partido Popular, pues que cuelguen por la pata derecha a los del Partido Popular y por la pata izquierda a los del PSOE”. La verdad es que muy fino no me quedó, quizás debiera haber añadido una pregunta ¿Cuál de los dos grupos necesita la viga más gorda? A veces, me pregunto por la razón de que me salgan o me vengan a la cabeza estos disparates, creo que son una reminiscencia de los dibujos animados de Walt Disney, aquellos en que los malos eran aplastados hasta convertirse en una hoja de papel y luego se recuperaban tambaleantes para volver a hacer nuevas “zacatuas”.

Algo también dijo, el Consejero del PSOE, sobre su lucha para que no se aprobase la Ley del Suelo que se está tramitando en la comunidad. No sé de qué va, por tanto, no diré nada de ella. Estuve a punto de decir: Ya tenemos leyes más que de sobra, el problema está en que no se cumplen y no pasa nada y puestos a quitar, yo quitaba la Ley de Memoria Histórica que solo sirve para resucitar fantasmas y muertos del pasado y crear enfrentamientos nuevos reviviendo los viejos que vivieron nuestros mayores. Cómo no iba al caso, me callé.

Se me olvidaba, también hablaron de pájaros, ¡De esos no! de los que vuelan por esta dehesa y anunciaron que el Ayuntamiento ha vuelto a paralizar todas las obras. Por cierto, en el escrito, que yo he visto, falta la firma del Señor Secretario. ¿Por qué será?

Tengo que admitir que, prefiero a la gente que las pía, antes que aquellos que se callan, lo tragan todo y luego se quejan de lo que les hacen. No sé si lamentar que no hubieran asistido el actual Equipo de Gobierno y la anterior Alcaldesa o felicitarles por no asistir. No entiendo que los asistentes y en especial, los Concejales de Valdemorillo, asistentes, se preocupen tanto por este asunto y nada por la recepción de las urbanizaciones. No se dan cuenta y si se la dan es peor, que más de la mitad, de los empadronados en Valdemorillo, vivimos en urbanizaciones y que nos están toreando, bueno, por quitar lo de los cuernos, nos están pisoteando y tratando como ciudadanos de segunda. 

YO QUIERO QUE ME TRATEN TAN MAL COMO A LOS QUE VIVEN EN EL CASCO, PERO NI UNA PIZCA PEOR.

Pasadlo bien. Andrés