DIMITIR NO ES RENDIRSE, NI MARCHARSE

Parece que hay más amigos que piensan que hay que ir dejando paso a las nuevas ideas y/o generaciones. Esto no va siempre unido, ni tampoco es siempre bueno. Hay que tener cuidado con eso de dejar pasar a los jóvenes, siempre se ha tenido en cuenta al “sénior” y pobres de nosotros si no respetamos ese principio tan antiguo como la propia naturaleza, dicho sea en el sentido más amplio de la palabra.

Dimitir es darse cuenta de algunas cosas, cómo: Que ya te es difícil aguantar el tirón, qué quizás ya no encajes como antes, qué la vida es cambio, que hay que aplicar aquello de “renovarse o morir”, ya sea como animal, como persona, como especie o como sociedad.

Una buena parte de lo que nos está pasando, en la política de estos días, se viene gestando desde hace tiempo. Si la vida es pura evolución ¿Por qué no hemos ido cambiando algunas de las leyes que nos hemos impuesto? Por ejemplo: La Ley Electoral o algunas partes de la Constitución. Cambiar no quiere decir destruir lo existente, es ver lo bueno que tenemos y mejorarlo, es quitar lo malo y lo destructivo.

No creo en esta política de pactos que algunos dicen que es lo que quieren los votantes. No me lo creo. No puedo creer en salvadores de la patria que nos quieren igualar a todos por abajo o que prometen lo imposible. Tampoco creo en aquellos que quieren independizarse de España o que no condenan el terrorismo y mucho menos en aquellos que se ocultan bajo siglas de otros.

Dirigentes del PSOE, creo que os equivocasteis de dóberman.

Me pilla por sorpresa la exigencia de Ciudadanos, esa de no pactar con los que no hagan primarias en su casa. No lo entiendo. No me parece mal que el que quiera que las haga, pero, de eso a querer meterse en la casa de los demás me parece un atropello y un error mayúsculo. Gobierna las reglas sociales de carácter general, caramba, pero respeta mi libertad y mi casa. Yo supongo que el PP, visto lo visto, de aquí al próximo congreso se pensará muchas cosas y tomará las decisiones que considere oportunas para su régimen interior. Parece que les han dado unas tablas nuevas, como a Moisés.

Creo que tengo tanto derecho a equivocarme como cualquiera, por eso  afirmo:

-      Sabía que Franco lo había dejado todo atado y bien atado, pero nunca pensé que fuera tanto.

-      La culpa de toda esta movida es responsabilidad de los dos grandes partidos que se han dormido en los laureles. 

Lo siento mucho, amigos, pero, en lo que sigue, no voy a dimitir.

NOTA: No se olvide ninguno de los que han pasado por la Mesa del Pleno y tampoco los que vengan, que en Mojadillas, en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 y 21 hay un aparcamiento público, de casi mil metros cuadrados, cuyo uso y disfrute el Ayuntamiento de Valdemorillo y la EUCC Mojadillas “regalan”, única y exclusivamente, a los propietarios de las parcelas citadas.

Pasadlo bien.

ELECCIONES, RESULTADOS, DIMISIONES Y PACTOS

Todavía me dura la resaca del domingo y las cosas que no entiendo, por ello os pido que si digo alguna barbaridad hagáis la vista gorda.

ELECCIONES

Para que nadie tenga dudas, he de decir que, hoy por hoy, sigo pensando que el Partido Popular, en su ideario, es el que más se aproxima a mi forma de pensar. También, hoy por hoy, estoy convencido de que, de los doscientos cuarenta candidatos a sentarse en la Mesa del Pleno, Pilar López Partida es la que, políticamente hablando, supera a los demás, que han pasado por allí. Esto no quiere decir que yo comulgue con algunas decisiones del Partido y/o de Pilar, como saben todos los que me conocen.

Mi querido Miguel, compañero de mesa el pasado domingo, conversador incansable, interventor de Si se puede, convencido de tus ideas, soñador y utópico, buena persona y engañado, tanto o más que yo, como tantos otros. Ninguna de las cosas que pides me es ajena, yo también las quiero.

Cerca de quince horas de charla, solo interrumpida por los momentos de voto, dan bastante de sí. A parte del murmullo incesante y molesto que impedía oír bien, tuve la sensación de que, en más de una ocasión, pusimos nervioso al Vocal de la mesa que tenías al lado. Aprovecho para dar las gracias al Presidente y a los dos Vocales de la mesa por su amabilidad y, cómo no, por su eficacia y saber hacer.

En cambio, Miguel, no puedo comprender alguna de tus afirmaciones o tus preguntas, por ejemplo:

-       ¿No te parece demasiado que el sueldo más alto supere tres veces el más bajo? Pues, no. Dudo mucho que los de Podemos lo cumplan aunque me jures que lo han puesto en un papel. Hay personas que trabajan todas las horas que pueden y más y otras que se conforman con salir del paso y van al mínimo. Hay que tener en cuenta el rendimiento, el beneficio que se deja a la empresa, la responsabilidad en el puesto de trabajo y del puesto de trabajo, la formación, la iniciativa,… y tantas otras cosas ¿Cómo van a cobrar más o menos parecido? Luego, cuando hable de pactos, te pondré un ejemplo.

-      Tampoco puedo entender que la solución sea subir los impuestos hasta que llegue para hacer lo que los dos queremos. Hasta ahora, de lo que yo conozco, es la clase media la que paga la mayor parte de los platos rotos. A los de abajo poco le pueden sacar porque no tienen. A los de arriba no son capaces, saben mucho y tienen buenos asesores, además, hay que tener cuidado al ordeñar la vaca, no sea que te pases y deje de dar leche.  

RESULTADOS

Solo hablaré de la mesa donde estuve de interventor porque considero que casi, casi, es extrapolable. Los resultados fueron:

                        MUNICIPALES         COMUNIDAD

PP-------------------- 107------------------- 159

Si se puede-----------  70------------------   79

Ciudadanos-----------  41------------------   56

PSOE------------------  23------  (290)  ---   71           (401)

IU---------------------   22------------------   14  

UPyD------------------   21------------------  15

EQUO-----------------     6-------------------   0

Partido Animalista----     0-------------------   6

Partido Comunista----    0-------------------   1

PROGRESISTAS-------   49

PANV------------------   31

PVV--------------------  23                                           (119 votos)

PIVALDE---------------  12

ACV--------------------    4

A lo que voy:

En lo que se refiere a los grupos que solo se presentan en Valdemorillo, creo que el voto ha sido muy coherente, naturalmente desde mi punto de vista. Vaya desde aquí mi felicitación a Gema y sus compañeros.

En lo referente a la Comunidad y comparando los votos con los emitidos a nivel local, no entiendo a los que bajan. En cuanto a los que suben, se han repartido los votos que no han gastado en el Pueblo, pero, con un castigo realmente duro al PP y al PSOE en el Pueblo. Sinceramente creo que merecido. La Oposición del PSOE no ha sido buena y la actuación del PP tampoco ha sido para ser aplaudida, ni en el Ayuntamiento ni en la Sede donde hemos perdido el tiempo de mala manera. Si Pilar, lo hemos perdido, yo el primero.

DIMISIONES

Hace poco hemos visto las elecciones en el Reino Unido. Al día siguiente, a unas horas de conocer el resultado electoral, los líderes de los principales partidos de la Oposición dimitieron.

En esta España nuestra eso no se le pasa por la cabeza a nadie. Creo que a Rosa Díez, si no se arrepiente.

Ya sé que hemos ganado. Triste victoria en la que volvemos a perder dos o tres Concejales más. Perdóname Pilar, pero tenemos que cambiar de los pies a la cabeza, las caras y el alma. Siendo el mejor, ni el Pueblo y lo que es peor, las urbanizaciones no se han creído tu programa, ni tu lista. Tienes mi dimisión.

Seguiré visitando la Sede, si no me negáis el paso y por si sirvo para algo, porque, por encima de cualquier cosa soy del PP y quiero recordar aquella frase: “Amamos a España porque no nos gusta”.

PACTOS

Una cosa buena tienen las elecciones en democracia, por lo menos permiten intentar un cambio en el rumbo de los pueblos. Claro que se corre el riesgo de que el nuevo rumbo haga que nos estrellemos. Mucho me temo que en esta ocasión vamos camino de Portugal o de Grecia. No creo en la Izquierda, mucho menos en Podemos y similares, tampoco en aquellos que insultan confundiendo el derecho de expresión con la mala educación y la falta de respeto.

Nunca entendí el pacto de Doña Pilar con la Señora Villanueva. Siempre lo consideré maldito. Ahí va el ejemplo de los sueldos: ¿Cómo va a cobrar lo mismo Doña Pilar, Alcaldesa, que La señora Villanueva, Vice-Alcaldesa? Ni en trabajo, ni en responsabilidad se aproximan ambos puestos ¿Cómo van a cobrar lo mismo? El domingo nos pasaron una buena factura, creo. No fue la crisis que, a nivel del Ayuntamiento, la habéis llevado bastante bien, hemos fallado.

Entiendo que el PP debiera poner el Alcalde y mi voto va por pactar con Progresistas, si nos faltan tres Concejales. Si Progresistas quisiera imponer la Alcaldía, como en la legislatura pasada, que nos den, si se puede decir así, y lo siento por todos. Si nos falta un Concejal más, intentaría primero con Ciudadanos, aunque no los conozco y no sé muy bien de qué lado están.  La otra posibilidad es UPyD, conozco a Nino, espero que me perdone la confianza, me cae muy bien, pero no sé más.

Pasadlo bien. Andrés

A LOS QUE VENGAN

Vayan por delante mis mejores deseos para los que se sienten en la Mesa del Pleno. A parte del egoísmo que pudiera llevarme a desearles lo mejor, se lo deseo de corazón, aunque esta mañana lo tengo un poco “machacao”.

Se acabó lo que se daba. En unos días tendremos una Corporación nueva que regirá nuestros destinos los próximos cuatro años. Con un poco de suerte no habrá manera de formar un Gobierno estable.

A duras penas puedo creerme sus promesas electorales, por más intención que pongo en ello, en especial en lo que se refiere a las urbanizaciones. A nadie se le ocultan los problemas graves que tienen y que, para mí, son:

1º.- Renovación de la red de agua sanitaria.

2º.- Depuradoras.

3º.- Redes de alumbrado público.

4º.- Instalación de la red de aguas pluviales separada de la red de alcantarillado.

5º.- Infracciones urbanísticas en terreno de uso público.

6º.- Recepción por parte del Ayuntamiento.

Todos estos problemas tendrían solución, si el Ayuntamiento no olvidara que es el Tutor, y por tanto responsable, de las Entidades Urbanísticas de Colaboración  en la Conservación de las ubicadas en su término municipal.  No podemos olvidarnos que la Constitución dejó el Urbanismo en manos de los Ayuntamientos. ¿En que estarían pensando los Padres de la Patria?

No estaba mal el programa del PP. Me queda claro que, a parte del "cabreo generalizado" que a todos nos embarga, muchos no se lo han creído.  En fin.

Arreglar esto cuesta dinero. ¿Quién tiene que pagarlo? Es la primera pregunta que surge en cuanto que sale alguno de estos asuntos en la conversación. La segunda pregunta es ¿Quién es el responsable de este desaguisado? Un sentir bastante generalizado es que el Ayuntamiento es el responsable de haber llegado a esta situación y, como ya pagamos nuestros impuestos, él es el que debe pagar.

Así llevamos cuarenta años o más, lo que hace pensar que esa no es la solución. Parece razonable que debe analizarse la situación, establecer un orden de prioridades, colaborar económicamente en los costes y nunca eludir nuestra responsabilidad y nuestra participación en ningún tipo de concepto. Poniéndonos en plan “radical”, entendiendo por “radical” que solo yo tengo la razón y eso obliga a que se haga lo que yo digo, nunca conseguiremos nada, solo conseguiremos alargar la solución a los problemas que tenemos.

Vayamos punto a punto:

1º.- Renovación de la red de agua sanitaria.

Parece que España está a punto de tener que cumplir con una norma europea que obliga a suprimir todas las tuberías de asbesto, el fibrocemento. Entonces el Ayuntamiento nos va a obligar a cambiarlas, queramos o no queramos y cueste lo que cueste. Con el Canal teníamos la posibilidad de una financiación cómoda y la eliminación de problemas entre vecinos. Ahora veremos.

En esto del agua hay algo se me escapa, a saber: ¿Por qué a los vecinos del casco urbano no se les ha preguntado si querían o no renovar las redes de agua? El Ayuntamiento, de acuerdo con el Canal, se las ha renovado y se las está cobrando. ¡A callar y pagar!

 Yo quiero que me traten igual que a los vecinos del casco.

2º.- Depuradoras

            Cuesta creer que a estas alturas, ya en el siglo XXI, todavía alguna urbanización esté sin depuradora, otras tienen sus deficiencias y de las que están bien al Ayuntamiento no le interesa ninguna. España está pagando a Europa una buena sanción por no tener depuradoras en todos los lugares en los que había que tenerla, hay muchos pueblos sin ella. Eso lo pagamos entre todos con nuestros impuestos. Si el “PAPÁ ESTADO” se preocupara de pasarle la factura a los que no cumplen, a lo mejor no pagarían justos por pecadores que es el pan nuestro de cada día.

Yo quiero que me traten igual que a los vecinos del casco.

3º.- Redes de alumbrado público.

            A parte de alguna farola que otra o alguna zona no muy bien iluminada, cosas que la Oposición detecta y se lo hace saber al Equipo de Gobierno, aparentemente no está mal. Quizás un poco anticuada en cuanto a rendimiento energético y cables entre farolas demasiado a flor de piel. Por lo que yo veo, más de una urbanización no soportaría la más mínima inspección reglamentaria.

            Ni que decir tiene que el encendido fuera de horas con necesidad de iluminación ocurre con bastante frecuencia. Como dice el Señor Coba, es cuestión de cambiar el programador por uno moderno. Puesto que tenemos que agradecer al Ayuntamiento que se ha hecho cargo de los contratos con Iberdrola, no entiendo por qué no ha cambiado ya esos programadores. Se ha hablado de cambiar las luminarias por las nuevas a base de leds. Esta inversión es más cara,  pero es necesario ir haciéndola poco a poco.

Yo quiero que me traten igual que a los vecinos del casco.

4º.- Instalación de la red de aguas pluviales separada de la red de alcantarillado.

            En los Planes Parciales de cada urbanización y las Normas Subsidiarias que nos afectan esto no estaba contemplado. Es claro que el funcionamiento de las depuradoras se ve afectado por la mezcla de las aguas de lluvia con las residuales. Esta inversión también es cara y no sé si es exigible a los que vivimos en las urbanizaciones, supongo que si en el casco lo han hecho, también tendremos que hacerlo en las urbanizaciones. Tengo que repetir algo ya dicho: Quiero que me traten como a los vecinos del casco, bueno, un poco mejor, porque eso de hacer la red separada y luego “taponarla o poco menos” en la salida no me gusta nada. Claro que menos les gusta a los vecinos que sufren las riadas de los días de lluvia.

Yo quiero que me traten igual que a los vecinos del casco.

5º.- Infracciones urbanísticas en terreno de uso público.

Aquí llueve sobre mojado. No sé cómo estaba Valdemorillo antes de las actuaciones “magníficas” del Señor Andeiro, lo que sí sé es que después de su paso por estos lares hay infracciones urbanísticas a patadas.

De todos los puntos, quizás este  sea el que exige una decisión única y exclusiva por parte del Ayuntamiento. La razón, yo la considero obvia y la repito La Constitución otorga la responsabilidad urbanística a los Ayuntamientos. Es por esto, que cada vez se me hace más cuesta arriba entender, que el Ayuntamiento de Valdemorillo se lave las manos, frente al abuso de los seis u ocho vecinos de Mojadillas, no solo eso, si no que, además, quiere que la Entidad, que no tiene poder ejecutivo alguno, restablezca la legalidad urbanística.

Hace bien poco el Ayuntamiento ha segregado la parcela de la calle Amapolas 17 en tres, le ha dado, al propietario, licencia y permiso para engancharse a las redes de agua y alcantarillado de la urbanización. Unas calles y unas redes que el Ayuntamiento se harta de decir que no están recepcionadas y que son de la Urbanización. Lo dice y lo mantiene. ¡Con un par de dos! Los “bromosos” pueden hacer el chiste “si, uno de cada una”. El trozo de calle que han construido no respeta el ancho normal de la calzada, en un lado tiene un metro menos que en el otro extremo, las aceras no están rematadas y han dejado el entorno de pena. En nada de tiempo, el Ayuntamiento volverá a exigir a la Urbanización que reponga la legalidad urbanística en esa zona.

NOTA 1: Escribí al Ayuntamiento con esta denuncia hace unos días, ya me ha contestado. Muy bien por la inspección que hicieron de la obra realizada y el informe correspondiente y bien, si la comprobación que han hecho sobre la segregación es correcta. Sinceramente, en esto tengo mis dudas. Vaya por delante mi agradecimiento a los Servicios Técnicos y a Doña Pilar.

NOTA 2: Espero que los Servicios Jurídicos tomen nota de esto y me contesten al escrito que metí hace más de un año por registro. 

¿Por qué se mantienen o se permiten estas situaciones de ilegalidad urbanística? No quiero poner en esta página las razones que me pasan por la cabeza, cualquiera de ellas la mancharía de por vida y yo me he propuesto seguir escribiendo.

Yo quiero que me traten igual que a los vecinos del casco.

Lo remarco. No se me ocurre pensar, que el Ayuntamiento fuera capaz de exigir a los vecinos del casco la reposición de las ilegalidades urbanísticas que pudiera haber cometido alguno de ellos.

Pasadlo bien. Andrés

¿ES EL AYUNTAMIENTO UN ENEMIGO PÚBLICO?

Estoy convencido de que no, pero lean este diálogo entre besugos:

BESUGO 1º.- … muy mal…

BESUGO 2º.- ¿Por qué? Os digo lo que sé y lo que pienso.

BESUGO 1º.- Parece que estás a favor del Ayuntamiento.

BESUGO 2º.- Te equivocas, ya hablaremos.

Llevo unos días reflexionando sobre este par de dos. Parece que no, pero, para mí, tiene su aquel. Si leemos lo que se publica en las páginas o blogs de algunos vecinos de Valdemorillo, me incluyo, y no nos fijáramos en más, casi podríamos afirmar que el Ayuntamiento es un enemigo de muchos. Por el contrario, si nos fijamos en lo que se publica en ese “periódico local”, que recibe información directa del Ayuntamiento, podríamos afirmar que el Ayuntamiento de Valdemorillo es estupendo en su gestión, en sus actividades y en sus logros de todo tipo. Bueno, pues ni una cosa ni otra.

Va mi reflexión en el sentido de ¿Cómo es posible que esa mala sensación esté tan extendida? Puede que solo sea una sensación mía y esté metiendo la pata una vez más, por esta “habilidad política” que me caracteriza. Una de dos: O fallamos todos o la mayoría de los que tenemos el atrevimiento de escribir lo que pensamos le pedimos peras al olmo o es que realmente el Ayuntamiento se olvida de algunas de sus obligaciones.

Cualquiera puede admitir un olvido, es más difícil admitir un olvido detrás de otro y otro y otro… no digo ya si alguien se lo recuerda una y otra vez y otra vez y otra vez… Eso, ya nadie se cree que sean olvidos, es entonces cuando tenemos el lío montado y aparecen los que se tiran al monte y los que se quedan con las ganas, porque creen que, aunque razones no les faltan, deben guardar la compostura.

Estos dos besugos parece que se refieren al Ayuntamiento. Creo que no y creo que en el fondo se están entendiendo. Creo que los Ayuntamientos, como Institución, son una buena idea. También creo que sobran muchos que podían convertirse en una extensión de otros mayores, de la misma forma que las EUCC son una extensión del Ayuntamiento del que dependen.

Sigamos con los besugos. Creo que ambos están pensando en los políticos que los “gobiernan” y en los funcionarios que “ejecutan” lo que les mandan, “eso dicen”, o que hacen de su capa un sayo que, muchas veces, es lo que parece y creo que es. Me atrevo a pensar que ninguno de los dos está poniendo a parir a la Institución como tal.

Es curioso ver cómo, en Valdemorillo, supongo que no somos los únicos, cuando se toma alguna decisión que no agrada a alguien y se les reclama, los políticos se escudan en que los funcionarios no hacen lo que se les dice o no cumplen con su obligación y los funcionarios aseguran que son unos “mandaos”. “Entre bobos anda el juego”, que diría el clásico.

Puedo entender a los funcionarios que, pase lo que pase, van a seguir estando, gracias a nuestras santas leyes, que muchas veces no entiendo, que los protegen a capa y espada para toda la vida. Así nos va. A los políticos me cuesta más entenderlos, no solo se juegan nuestro futuro según hagan las cosas bien o mal, también se juegan su propia permanencia y, lamentablemente, son más partidarios de “sostenella y no enmendalla” que de reconocer un error y corregirlo.

Véase el caso de Mojadillas: Hay un informe técnico de los SSTT firmado por Doña María Paz Llorente, responsable de los SSTT, que no deja lugar a ningún tipo de dudas y sin embargo el “Ejecutivo” lo ignora y yo no he visto el informe de Don Gustavo Benito Ribagorda, responsable de la Asesoría Jurídica, que lo anule. Por lo menos en este caso, Señora Villanueva, lo está haciendo usted fatal como responsable de Urbanismo. El resto de la Mesa del Pleno también lo hace fatal por callarse, que no me diga nadie que no lo sabe, porque yo les he informado a todos de todo. Véase el Registro de Entrada del Ayuntamiento.

En cualquier, caso creo que muchos de nuestros males, a nivel municipal, se sufren por la mala gestión de los políticos y lo poco que se hacen valer los funcionarios frente a ellos. Cualquier Secretario es responsable de la legalidad de los actos que realice su Ayuntamiento. Si el Secretario se calla o hace informes que permitan hacer cualquier cosa, para mí, será cualquier cosa menos un Secretario. Cito la figura del Secretario porque creo que es el puesto que tiene una mayor responsabilidad en cualquier Ayuntamiento, a la hora de evitar errores o mal hacer de los políticos de turno o del resto de los funcionarios.  

A veces, tengo la mala costumbre de echarle la culpa de  lo que pasa a los dirigentes políticos de cualquier nivel y de responsabilizarlos, quizás más de la cuenta. Siempre me contesta alguno  de mis amigos: Que quieres, salen del pueblo y nuestro pueblo es como es. En esto, cuando decimos pueblo, no nos referimos solo a Valdemorillo o a sus urbanizaciones, nos referimos a toda España. Las cosas que pasan en nuestro entorno, por desgracia, pasan en toda España.

Dicen que para muestra basta un botón: El mes que viene tendremos doce partidos que se presentan a las elecciones municipales en Valdemorillo. Somos unos 12.000 empadronados y se presentan para gobernarnos 240 voluntarios. Como algunos de los que están se irán tendremos savia nueva. No sé si decir aquello de “Madrecita que me quede como estoy” o lo otro “Al que Dios se la de San Pedro se la bendiga”.

Haciendo caso al dicho “Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio”, yo seguiré votando al Partido Popular.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR (60)

A eso de las nueve horas y siete minutos abre la sesión Doña Pilar, naturalmente, con los saludos de rigor, anuncia el punto único del Orden del Día. Conté seis personas en el público, no sé si alguien se incorporó después.

PUNTO ÚNICO.- Sorteo para la elección de Presidentes y Vocales en las Mesas Electorales de este municipio para las Elecciones Locales y Autonómicas de Mayo de 2015.

Señor Secretario: Este sorteo es automático se hace con programa de la Comunidad de Madrid. Se elegirán un Presidente y dos vocales para cada mesa y tres suplentes para cada uno de ellos.

Doña Pilar: Los candidatos no pueden salir elegidos para las mesas.

Señora Cámara: La otra vez el Señor González salió y no debía,…forro…

Señor González: Que conste de una puta vez que no me pasé por el forro nada, iba de suplente y tuve que estar y consulté a la Mesa Electoral que resolvió. No me paso por el forro nada, bueno alguna cosa sí, que se lo puedo decir luego.

Señor Secretario: Lo que salga de aquí se lleva a la Junta Electoral que supervisa y decide.

Doña Pilar: Para ayudar, podemos ir mirando en las listas si alguno de los nombrados está en ellas y nombra a otro. Por favor, saca copia de las listas para todos. También puede nombrar algún suplente más y luego depure.

Señor Bernal: Por Ley, si no se presenta nadie de los nombrados, el primero que vaya a votar se quedará.

Entregadas las listas a todos los miembros de la Mesa, diecisiete Concejales, el Señor Secretario procede al sorteo con la ayuda del informático presente. Aquello me pareció un tanto desordenado y lioso, se hablaba tanto que, al final, no sé si las mesas que anoté son estas:

1-A y 1-B, 2-A y 2-B, 3-A, 3-B y 3-C, 4-A, 4-B y 4-C y 5-A y 5-B

Hubo un momento en que la Señora Hernández dijo algo dando a entender que había mucho barullo y el Señor Secretario contestó: Pues no comentéis, leche.

Así llegamos a las nueve cuarenta y cinco en que se terminó el sorteo.

Doña Pilar: Se nos facilitará una copia del listado de los elegidos. Después del 24 habrá otro Pleno para aprobación de Actas y el 13 de junio a las 12h se constituye la nueva Corporación. Luego a las 11 el Secretario les ha comunicado de palabra a los representantes de los partidos, que se celebrará el sorteo de pegada. Se levanta la sesión.

MIS COMENTARIOS AL PLENO:

Es la primera vez que asisto a un Pleno para esto. Quedé un tanto decepcionado. El sorteo, como todos los sorteos, en sí mismo, es un tanto tonto. Me sorprende que antes de iniciar el Pleno no tenga cada concejal y funcionario de la mesa una lista ordenada alfabéticamente de los 240 aspirantes a Concejales. Con ello los que salieran nombrados en el sorteo podrían ser anulados en segundos. Ahora, el Señor Secretario tendrá que comprobar si alguno aparece en las dos listas.

Me parece, todavía más absurdo, que el programa no incluya la posibilidad de eliminar del censo a los que van en las listas. Tampoco me parece demasiado lógico que el sorteo se haga antes de tener las listas definitivas.

NOTA: No os olvidéis, os recuerdo que las vallas de seis, perdón, de ocho de mis vecinos  siguen impidiendo el acceso a los aparcamientos de uso público, casi mil metros cuadrados. Todo por su atrevimiento, el beneplácito de la Junta de la Urbanización, del Ayuntamiento y el pasotísmo de una mayoría de la urbanización.

Pasadlo bien. Andrés

ORDEN DEL DÍA

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA EUCC MOJADILLAS CELEBRADA EL 19 DE ABRIL DE 2015

Es curioso como razonan algunas personas. Lo que ocurre en Mojadillas no sé si ocurre en alguna otra urbanización. La Asamblea aprueba por mayoría que se les dé “caña” a los ciudadanos que defienden sus derechos y los de todos los vecinos de la urbanización antes que actuar y tomar medidas para que esos derechos no sean conculcados. Todo en beneficio de seis señores que construyen en terreno de uso público, que se apoderan de él e impiden su uso al resto de vecinos.

Asistió, en representación del Ayuntamiento, el Señor Coba, supongo que la Señora Villanueva, Concejal de Urbanismo y Urbanizaciones, estaría ocupada en otros menesteres o tendría problemas de agenda. En mi opinión, el Señor Coba estuvo bien, aunque, para mi gusto, le faltó explicar a todos que esos seis vecinos no tenían razón ninguna y que debieran restaurar la legalidad urbanística en los aparcamientos que se habían anexionado, según el informe de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento. En cualquier caso le doy las gracias por su asistencia y su aportación.

Siempre he hablado de seis vecinos porque son los que se ven, a primera vista, que invaden de manera descarada la zona pública. Los informes de los SSTT hablan de ocho, incluyen las parcelas números 11 y 13, aunque en una ocupación mucho menor que las otras.

Para vergüenza de todos adjunto lo que leí en la Asamblea en cada punto del Orden del Día y pedí que se incluyera en el Acta de la misma.

----------------------

COMENTARIOS PARA REFLEJAR EN EL ACTA DE LA ASAMBLEA ORDINARIA DE MOJADILLAS DEL 19 DE ABRIL DE 2015 de Andrés Matas Martínez, Flor de los Almendros 10.

Vaya por delante que la Asamblea es soberana siempre que actúe dentro de la legalidad vigente.

1º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la junta anterior.

Mi voto es que no se apruebe. Hay dos impugnaciones en el Ayuntamiento de Valdemorillo y dado que somos, como EUCC, una extensión del Ayuntamiento de Valdemorillo, opino que esa aprobación se deje en suspenso hasta que se resuelvan las impugnaciones. Creo que esta Asamblea debe exigir una respuesta al Ayuntamiento y que esto no debe paralizar para nada la vida y la gestión de la EUCC Mojadillas.

La primera Impugnación o Recurso de Alzada fue presentada por este servidor el 9 de julio de 2014, tiene el número del Registro de entrada 3361/1 al 3361/20 y se presentó por algunas decisiones tomadas en la Asamblea y porque el Acta no refleja lo ocurrido en la misma. De ello tiene constancia el Señor Presidente.

La segunda Impugnación es del Señor Presidente. No se me ha facilitado copia. Creo que hace referencia a la relación entre cuotas y el peso de los votos. Opino que el tema está bien como está y si se quiere que el voto sea proporcional a la aportación, la aportación debe ser proporcional a los metros cuadrados de cada parcela, como ocurre en el resto de urbanizaciones de Valdemorillo.

2º.- Presentación y aprobación, si procede, de las cuentas de 2014.

         Dado que la Asamblea consideró no gastar un céntimo en la reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros, ni siquiera para pedir la ejecución de la sentencia que tenemos a nuestro favor, y  a pesar de las diferentes Notificaciones del Ayuntamiento, no apruebo las cuentas y mucho menos los gastos derivados de juicios contra el Ayuntamiento por la recepción de la Urbanización o por la firma del Convenio con el Canal.

3º.- Presentación y aprobación, si procede, del presupuesto y cuotas para el ejercicio 2015.

         Por lo ya comentado y teniendo en cuenta que para esta Asamblea, la Junta Directiva, no solo no ha permitido que se ponga en el Orden del Día que se debata o se pida la ejecución de la sentencia citada y el Señor Presidente me dice que tengo razón pero que la Junta no le deja que se ponga, voto en contra de los Presupuestos propuestos para el 2015.

4º.- Aprobación precio del agua.

         Nada que decir. Nos viene impuesto. Así no discutimos.

5º.- Renovación de la Junta Gestora.

         Por los comentarios que me llegan y, sobre todo, por la decisión de la Junta comentada antes, la Junta debiera dimitir en pleno y si el señor Presidente, como es el caso, se somete a decisiones que van en contra de todos los vecinos, menos seis o alguno más, también debiera dimitir.

         Dicho esto, siempre estaré a disposición de cualquier Junta, esté o no de acuerdo con ella, para colaborar en lo que me sea posible, como lo he hecho hasta ahora. De esto pueden dar fe el Señor Presidente y la Administración.

6º.- Liquidación y actualización de deuda de los saldos pendientes de propietarios.

         Normal, autorizo.

7º.- Información a los vecinos y decisiones a tomar sobre:

         7.1. Parcela calle Petunias 5. Voto porque abone las cantidades que le correspondan según Ley, aunque debiera pagar lo no pagado desde que se creó la Fase 1, más o menos en 1990.

         7.2. Parcela calle Amapolas 17. Igual que en el caso anterior y, si no paga,  no se le debe dar ningún servicio, ni permitir ninguna conexión a nuestras redes, lo diga el Ayuntamiento o no. Por mucho que lo diga La Señora Villanueva, actual Vice-Alcaldesa, Concejal de Urbanismo y Urbanizaciones, el Ayuntamiento no es quien para dar permiso de conexión a unas redes que no son suyas, como nos dicen permanentemente.

8º.- Información de la situación actual de diferentes procesos como:

Impugnación convenio de agua. Por esa impugnación y las de Pino Alto Cazadero Real, Pino Alto Sector Sur y la Pizarrera, cualquier convenio que se firme en el futuro nos costará más. Soy partidario de firmar con el Canal, cueste lo que cueste y a pesar de que lo considero un abuso. Solo por evitar discusiones entre nosotros y los impagados, merece la pena.

Recepción mediante contencioso de la urbanización. Todo el mundo sabe, o debe saber, que el Ayuntamiento, por Ley, no puede recepcionar ninguna infraestructura que no cumpla con los requisitos técnicos y legales vigentes. Mojadillas tiene unas calles que están mal hechas y, por culpa del juicio de Sanival, mantenidas al mínimo, una red de alumbrado a flor de tierra, los bordillos de vergüenza y por si fuera poco, hay terrenos de uso público “okupados” que la mayoría apoyó en la Asamblea pasada y la Junta sigue apoyando. Está mal que el Ayuntamiento nos deje a nuestra suerte, pero que nosotros tiremos piedras a nuestro tejado es demencial y de vergüenza.

En este asunto todo el problema resulta por la ineficiencia o dejación de funciones de las instituciones Ayuntamiento, Comunidad y Estado. Por Ley debieran haberse seguido los siguientes pasos:

1º.- Terminar todas las obras de infraestructura de la urbanización de acuerdo a las especificaciones técnicas y legales del Plan Parcial.

2º.- Recepción por parte del Ayuntamiento de las infraestructuras.

3º.- Dar licencias de construcción,…

Todo se ha hecho mal. Ahora solo cabe, antes de exigir la recepción de la Urbanización, los siguientes pasos:

1º.-  Redactar un documento oficial y/o levantamiento topográfico en el que se definan los límites de todos los viales y zonas verdes, así como los elementos comunes de alumbrado, depuradora, centros de transformación, Casa de Servicios Comunitarios, etc.

2º.- Cumplir con todas las exigencias técnicas y legales según el Plan Parcial. El Ayuntamiento pretende que sean las vigentes. Este es un punto de discordia que solo se podrá resolver con un acuerdo.

3º.- Solicitar la recepción al Ayuntamiento y una vez aceptada, hacer escritura pública de cesión al Ayuntamiento y que el Ayuntamiento la registre.

NOTA: Mojadillas tiene un problema añadido.  No somos dueños de nada y hacer escritura pública y registrarla en el Registro de la Propiedad solo se podrá hacer si el Ayuntamiento colabora o si el Notario y el Registrador admiten que podamos hacerla basándonos en la nota marginal de la escritura de cesión a la EUCC MOJADILLAS que hizo Urgalaica. Por esto no se paga IBI ya que es de obligada cesión al Ayuntamiento.

Procedimiento judicial de Sanival. Voto porque no aceptemos el quedarnos con ninguna propiedad.

Es mi opinión. Y para que así conste donde proceda firmo la presente nota en Valdemorillo a diecinueve de Abril de 2015. Firmado: Andrés Matas Martínez

-----------------------

Una vez más lamento tener que escribir estas cosas. El que quiera entender que entienda.

Pasadlo bien. Andrés

CARAS NUEVAS Y CHISMES VIEJOS

Ayer, como todos los jueves, nos reunimos en la Sede del Partido Popular para hablar de nuestras cosas.

Hacía tiempo que no tenía una sensación tan agradable. Por encima de cualquier sentimiento predominaba un murmullo nuevo, no se podía ocultar la ilusión de la gente joven que allí nos presentaron.

Con toda seguridad que esta renovación del cincuenta por ciento de la lista ha de ser bueno para todos.

Por un momento me sentí liberado del atropello de mis vecinos con sus vallas y del Ayuntamiento que, hasta ahora, se lava las manos en el asunto. Una vez más, como cada cuatro años, renace una esperanza nueva y uno se ilusiona pensando que las cosas van a cambiar para mejor.

Ya ha pasado la noche y el día está nublado y otra vez la pesadilla amenaza con no cambiar nada y uno, a duras penas, se resiste a esa idea nefasta y cuando parece que lo consigue ¡zas! llega la convocatoria de la Asamblea de Mojadillas. Dejaré esto para otro día que no quiero fastidiar este momento.

El hecho de que haya diez candidaturas da una idea de lo repartidas y diferentes que son los criterios que, unos y otros, tenemos acerca de cómo gestionar nuestra convivencia. Claro que con algunos es prácticamente imposible convivir, puedes, pero solo si potencias tus tragaderas hasta el infinito y eso nunca es bueno.

Hay quien pasa de todo y hace lo que quiere. Esto de no tomar partido en el desarrollo de tu propio devenir puede que sea mejor de lo que parece. Quizás, eso de aceptar lo que venga sin preocuparse por nada sea una buena solución. ¿Serán estos una nueva clase de bienaventurados? Hay muchos.

Los que no estamos en ese grupo lo pasamos peor, a veces muy mal, vemos algunas cosas sin sentido, lo decimos y, hasta se nos da la razón, luego nos acusan de obsesivos por insistir una y otra vez en que respeten nuestros derechos o los de tus vecinos. Les da igual. No solo te pisotean, además quieren que te calles.

Veremos que proponen unos y otros para solucionar el tema del Canal y una posible recepción de las urbanizaciones. Diez Equipos pensando en una solución viable es posible que den con ella.

Qué cosas pienso, será que todavía me dura la resaca del calimocho que me tomé el martes con el Presidente de Mojadillas. Si, al menos, el Ayuntamiento contestara los dos recursos de alzada que pusimos, uno él y otro yo, después de la asamblea del año pasado, quizás, en la Asamblea del próximo domingo día 19 de abril, se limarían algunos escollos.

Pilar, tienes sangre nueva al lado, anímate y échanos una mano. No ¡Mujer! No, al pescuezo no.

                  Pasadlo bien. Andrés