MI PLENO PARTICULAR 30 (1DE4)

Esta vez he sido yo el que ha llegado unos minutos tarde, así pues, he tomado las notas del “striming” ese, o como se llame, a la forma de lo acostumbrado en el Pleno.

1º.- Borrador/es acta/s sesión anterior/es, si procede.

Abre la sesión Doña Gema anunciando que no hay acta de sesiones anteriores porque el Señor secretario la entregó el mismo día de la Junta de Portavoces y no hubo tiempo para corregirla.

MI COMENTARIO: Así me gusta Gustavo, está bien el buscarse defensores de la causa de los retardos en las entregas de las actas para aprobación.

2º.- Acuerdo si procede, sobre modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

Señor Entero: Se propone cambiar a la tarifa básica de la Ley por tener superávit. Además, se adapta a los cambios introducidos por las nuevas tecnologías… Para simplificar, y podemos aplicarlo ahora mismo, es el poner un solo tipo para los vehículos eco, híbridos… entre los tipos que se proponen tomar el tipo medio, el 60 % para todos. (NOTA: Doña Gema lo vuelve a explicar) Para que el procedimiento sea más sencillo.

Doña Gema: … híbridos o mixtos el mismo grupo al 60 %, los eléctricos al 75 % por ser menos contaminantes.

Señora Cámara: … Ya manifesté lo que pienso de esta Ordenanza, en el 2017… la gestión que usted lleva a llegado al superávit de 3.000.000 de euros por lo aplicado al principio de esta legislatura… El Ayuntamiento dejará de percibir 70.000 euros y con eso podía usted poner una ambulancia… (Doña Gema: No puede hablar el público) Lo siento Señora Alcaldesa, esto llegará un mes antes de las elecciones. No votaré en contra, pero si la abstención…

Señor Bayarri: Este movimiento es una falta de ideas de este Gobierno que va y viene… esto es un paso atrás, es una medida electoralista… se hace para contentar a una parte y tapar lo de la ambulancia, los contenedores, la gasolinera del Cerro… Abstención.

Señora Ibáñez: No estamos de acuerdo con esta bajada, lo deja como en el 2016, reducen esto y, con lo que sigue, casi un 10 % el Presupuesto… se podrían pagar otras cosas… ya sabemos de qué pie cojea… Abstención.

Señor Cerezo: Sorprende que el lunes acordara algo en la Comisión y ahora cambie, esto, si lo hace la Oposición se critica… El Partido Progresista debiera cambiar el nombre por otro que hay, el de Regresistas, ya que el Pueblo no ha cambiado nada. (NOTA: Aquí llegue yo) (Público: Sin faltar) No he faltado (Doña Gema: Si lo ha hecho) (NOTA: Discusión… pequeña)

Señora Ruiz: … a favor.

Señora López: … Siempre consideramos que el dinero está mejor en el bolsillo del contribuyente… Algunos están buscando disculpas para la abstención… El Ayuntamiento está volviendo a dejar las cosas como estaban… Se tiene en cuenta los coches eco, eléctricos… minoración de 97.000 euros en recaudación. Los impuestos tienen otras consecuencias. La matriculación aquí es más barata que en otros ayuntamientos y seguramente motive que se matriculen más coches y que se empadrone más gente.

Señor Entero:  … contradicciones las mismas, pero si hay superávit hay que ajustar los impuestos.

Doña Gema: De incoherencia en la medida nada. Mantener la subida del 20 % que hizo el Señor Bayarri no…

Se vota:    12  SI    5  Abst. (1 PSOE, 3 SSP y 1 IU)

MI COMENTARIO: Yo también estaría de acuerdo en que se mantuvieran los impuestos, si con ese dinero se empezaran a arreglar los problemas de las urbanizaciones. Igual que con esos 3.000.000 de euros que dicen que tienen de superávit. ¿Por qué no empiezan a renovar la red de agua de las urbanizaciones? ¿Por qué no se lo dan al Canal para que empiece las obras y se haga cargo de todas las redes? Luego, que nos cobren el agua igual que a los señores del casco. Las luces, Señor Hernández, se pueden renovar sin gastar un euro. Usted lo sabe.

3º.- Acuerdo si procede, sobre modificación Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

Señor Entero: Es un impuesto que se paga dos veces. Hay sentencias que obligan, aunque no hay una Ley todavía. Como antes se propone que la exención pase del 60 % al 90 %. Se va a cobrar menos, 87.000 euros. ¿Para qué queremos 600.000 euros si sobran 400.000?

Señora Cámara: Si los vecinos están escuchando ¿Dónde está la gestión y las cosas que se están necesitando? Las dos legislaturas anteriores ya se bajaron… ahora todavía se baja más y para toda la masa hereditaria con un 90 %. Es para los más ricos. No es una política socialista que no podemos aprobar. Por tramos SÍ.

MI COMENTARIO: Eso digo yo, Señora Cámara ¿Dónde está la gestión? Está en el carril bici ¿No lo recuerda? Así empezó y ahora ya ve dónde estamos, sin presupuestos, sin contenedores, sin cambio de las redes de agua, sin luces, sin saber dónde gastar el dinero, sin…

Señora Ibáñez: Esto no tiene nada que ver con lo que se vende por debajo de lo que se compró… Debía ser por tramos y favorecer a los más ricos… Si admiten los tramos SÍ, si no, NO.

Señor Bayarri: Esto no tendría que ser solo una reducción, debiera ser por tramos… En la Comisión pedimos traer la cuantía… ahora puede haber superávit, pero el Ayuntamiento debiera estar pensando en cómo invertir el superávit y no esto. La propuesta de María José… porque creemos que la imposición fiscal debe ser progresiva.

Señora Ruiz: Por tramos no se perdería la progresividad, pero estamos a favor.

Señora López: … Hay que estar a la realidad actual y es que hay sentencias que impiden cobrar plusvalías, e incluso si se han cobrado hay que devolverlas… Pedimos que se bajara el 90 % como el Ayuntamiento de Madrid. Se defiende una política fiscal social. En el artículo 14 dice que se establece en el caso de dación en pago… Sabemos que cuando se produce un fallecimiento… en vida se paga el impuesto de patrimonio, en el de sucesiones se paga más en función del patrimonio y lo que se trae es rebajar el impuesto de sucesiones, de otra forma se incrementaría una bolsa que habrá que devolver con toda seguridad. También en la Constitución se pide… Por tramos es complicarlo más. A favor.

Señor Cerezo: … Supone una nueva bajada de impuestos… Hay una duplicidad de impuestos… A favor.

Señor Entero: … Por orden natural, el primero que tendría que marcharse sería yo, pero el impuesto no lo paga el que se va, si no el que se queda. Cómo el Ayuntamiento tenga que devolver, en ese momento si tendríamos un problema…

Doña Gema: En 2017 había previsto 600.000 euros y se cobraron 1.000.000 de euros… siempre he pedido que se aplicara a toda la masa hereditaria. Esto favorece a los empadronados en Valdemorillo.  (Señora Ruiz: En Madrid va por tramos) Pero llega al 90 % (Señora Ruiz: Pero diga cómo es) Se está planteando retrotraernos a la fecha de liquidación del impuesto. Podríamos tener unos Presupuestos hinchados.

Se vota:     12  SI      5  No  (1 PSOE, 3 SSP y  1 IU)

MI COMENTARIO:

Está claro, todas las izquierdas por tramos. ¿Es que no se han enterado que para tramos ya está la declaración de Hacienda y la Seguridad Social? Si me apuran, también entiendo los tramos en las subidas salariales, no es lo mismo subir un 10% a un sueldo de 10.000 qué a un sueldo de 1.000, por eso los tantos por ciento de subida deben reducirse a medida que los sueldos son mayores.

Por otro lado, hay que evitar las duplicidades en todo, tanto en servicios como en impuestos. Pagar después de muerto no deja de tener su gracia, para que luego digan que no hay vida después de la muerte.

4º.- Acuerdo si procede, sobre designación de nuevos representantes de este Ayuntamiento en la Mancomunidad de Servicios Sociales Sierra Oeste.

Doña Gema: Se propone sustituir a las anteriores representantes las Señoras Ruz, Cámara e Ibáñez, al haber un cambio de Gobierno se propone… (Señora Ibáñez: Diga toda la historia) La historia fue que la Señora Robles como Concejala del área no estaba. Se propone a las Señora López, Robles y Becerra y a la Señora Ruiz que no tendrá voto.

Señora Ruiz: En su día… Me parece bien.

Señora Ruz: En aquel tiempo trajo la propuesta de que hubiera un representante por cada 5.000 habitantes. Si va como participante la señora Ruiz, pedimos que vayamos todas. (Doña Gema: …) No tiene usted la palabra (Doña Gema: Sí la tengo, soy la Presidenta) En el 2012 se ha bajado el presupuesto de la Mancomunidad, se ha ido recuperando, pero siguen faltando 15.000 euros para llegar a lo que había, con ello se han recuperado servicios. Os deseo lo mejor.

Señor Bayarri: Ha sido muy elegante la compañera, les doy las gracias a las tres. La aritmética política es así. Otro giro a la derecha. No se impidió que la señora Robles estuviera, incluso alguna compañera dijo de dar un paso atrás.

Señora Cámara: … me apunto a seguir como participante… les deseo lo mejor y un éxito para la mancomunidad y que sigan mejorando.

Señor Cerezo: Me parezca bien o mal, no es coherente que allí vayan 17, yo no me apunto. Abstención.

Señora López: Agradezco la postura y posición elegante… y seguiré contando con usted para que me ponga al día. En el 2011 hubo una situación muy crítica y hubo que hacer sacrificios… Hay que exigir a la Comunidad de Madrid una mayor colaboración ya que esos servicios son de su responsabilidad. Han estado tras años y el Partido popular, siendo los más votados, no hemos podido estar. Por otro lado… la asociación MUN la creamos en Valdemorillo y colabora, también hay partidas presupuestarias para ayudar a los que lo necesitan. A la Señora Cámara o a los que hablan de las derechas, esto puede ser muy elegante, pero seguimos en la Oposición y…

Señora Ibáñez: Aplauso para la Señora López por su teatro en el último Pleno y también para la Señora Alcaldesa (NOTA: Hay quien aplaude) Si hasta ahora las anteriores representantes han trabajado bien ¿Qué motivo hay para cambiarlas?...

Doña Gema: No estoy de acuerdo en la subida de las aportaciones, si en exigir a la Comunidad de Madrid que asuma sus responsabilidades. Agradecemos su trabajo y la propuesta es la que es. (NOTA: Tampoco está de acuerdo con adelantarlas)

Señora Ibáñez: Se hizo un pago de seis meses con su beneplácito, lo hace el Escorial y lo hizo Colmenarejo… Diga las cosas como son.

Se vota:    11  SI    1  NO del PSOE     1 Abst. del Señor Cerezo

(NOTA: Me falta alguien)

Señora Ibáñez: Que conste que puede ir cualquier concejal.

MI COMENTARIO: En mi forma de ver las cosas, creo que si algo funciona bien no hay porque cambiarlo, salvo que un análisis o un estudio a fondo lo aconseje. Ahora bien, en política, lo que no me explico es como han tardado tanto en hacer este cambio, después de haber cambiado el Gobierno.

5º.- Información de gestión presupuestaria según la Base 52ª de las de Ejecución del Presupuesto Municipal.

Doña Gema: …                     

………… 5.232.627,47 euros Pendientes de cobro.

……………

……………

Tesorería:          3.xxx.xxx euros al inicio del primer trimestre.

                        3.254.xxx euros al final del primer trimestre. Se cumple la regla de gasto.

Señora Ruiz:  Transferencias corrientes… 2.200.000 que faltan… (Doña Gema: Las paga el Estado y se contabilizan según paga)

Señor Bayarri:

-      Según las bases aprobadas, debiera haberse traído el mes pasado.

-      600.000 euros de derechos de cobro y ahora 5.000.000 ¿?

-      Ruego que se pongan estos datos en la página web.

Señor Cerezo: esto es surrealista al tratarse de unos presupuestos prorrogados, cuando se traigan el mes que viene se podrá valorar el grado real de ejecución.

Señora Ibáñez: En informe de la Tesorera difiere en 200.000 euros entre enero y ahora (Doña Gema: Se ha recaudado más, va entrando y saliendo dinero)

Señora López: Esto obedece a la situación real de un trimestre, sacar conclusiones no aporta nada por estar referido al primer trimestre… Llama la atención los gastos tan grandes en la recogida de residuos, en obras de alumbrado, festejos de los que pedimos explicación... Menos de cinco días para pagar las facturas que se presentan… Auxiliar de Tesorería, debe quitarse ya que es una empresa que ya no trabaja para el ayuntamiento desde hace mucho.

Señora Cámara: Da una gran satisfacción que se pague en solo cinco días.

Doña Gema: Es en este Pleno en el que toca, el siguiente al de haber presentado las cuentas al Ministerio. (Señor Bayarri: … vale, vale, gracias) Señor Cerezo, se hace con el presupuesto que hay. Queda dada cuenta.

MI COMENTARIO: Queda dada cuenta. Pues que bien.  Me tengo que repetir, como no facilitan ni un mero resumen de los datos, no puedo opinar. De oído, no es fácil seguir los datos y mucho menos analizarlos. ¿Qué trabajo les costaría publicar a la vez el Orden del Día y un resumen de los números, cuando los hubiera? ¡Pues NO! Entre esto, la megafonía y algunas cosas que se dicen entre ellos, consiguen que a los plenos no acuda ni el gato.

NOTA: Mañana los decretos.

Pasadlo bien. Andrés

A TI NO TE HACE CASO NADIE

Es bonita la frase ¿A que sí? Sé que me la dijeron con afecto, con el mismo que otros me dicen, si voy conduciendo, “Ten cuidado con las vallas” o hacen bromas sobre los OKUPAS de la calle Flor de los Almendros. He de reconocer que hay que saber reírse hasta de uno mismo, pero eso no quita la más mínima responsabilidad a los políticos y funcionarios del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Es curioso que nadie me quite la razón. No pueden, solo hay que ver la carta que los OKUPAS de mi calle enviaron a la Asamblea de Mojadillas, leedla

Naturalmente, se les dijo que Mojadillas no era dueña de los terrenos y por tanto no se les podía vender. Pues, ahí siguen, tan panchos y los diecisiete de la mesa del Pleno haciendo bromas, seguro que también los funcionarios relacionados con el asunto, excepto Doña María Paz Llorente a la que tengo que dar las gracias por el informe que hizo y al que, lamentablemente, han hecho tanto caso como a este que viste y calza. Lo siento Mari Paz, lo siento más por ti que por mí. 

Yo ya estoy de vuelta y mientras pueda escribir, todos los meses, seguiré llevando al Registro de Entrada del Ayuntamiento de Valdemorillo un RECORDATORIO ABIERTO como este

Pasadlo bien. Andrés

LOS ÁRBOLES IMPIDEN VER EL BOSQUE

En el pasado Pleno, celebrado el 19 de abril de este año de gracia de 2018, se produjo un hecho un tanto insólito. Repetidas veces he comentado que los diecisiete Concejales que se sientan en la mesa hablan para ellos, no resulta fácil seguirles. Ellos tienen toda la información en la mano, han tenido tiempo para estudiarla y para pensar que pueden decir al respecto. El público asistente no tiene esas posibilidades, asiste o asistimos con la mejor intención para enterarnos de cómo anda o discurre nuestro pueblo en su quehacer diario, con una esperanza, eso sí, con la esperanza de que aquellos, a los que hemos votado nos cuenten, nos informe fielmente de su gestión, ya sea del Equipo de Gobierno o de la Oposición, que, a pesar de la opinión de algunos, también se gobierna desde la Oposición. Véase el tema del IDAE. ¿Acaso no es gobernar el frenar, cambiar, demorar o impedir las decisiones del Equipo de Gobierno?

En ese afán por no ser transparentes o por hacernos saber que solo ellos conocen el todo de las cosas, ocurre que han decidido no leernos ni las mociones, tenemos que adivinar el fondo de las mismas y conformarnos con un resumen al gusto del artista de turno.

Me pregunto ¿Por qué el Partido Popular utilizó la forma de RUEGO, en el punto de Ruegos y Preguntas, y casi cómo un apéndice, mejor, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, soltó lo de la recepción de las urbanizaciones?   ¿Por qué no se expuso claramente y no, como de clavo, claramente se leyó el RUEGO, es cierto, pero tan rápido que pasó, yo diría que desapercibido, que las urbanizaciones, de hecho están tácitamente recepcionadas? Tanto tonar notas y luego me cuelan algo tan importante como esto.

 ¡Sí es que ya no estás "pa" trotes!

Después del tumbar lo del IDAE y poner al Equipo de Gobierno contra las cuerdas, termina el RUEGO con esto:

“La información no sólo se ha ocultado a los concejales, sino que entendemos que a las urbanizaciones tampoco se les ha dado la información veraz y certera que correspondía, por ello, igualmente exigimos que se apliquen las Sentencias que existen referidas a las recepciones de urbanizaciones y en cumplimiento de las mismas, se les cite una a una, para que firmen el acta de recepción y se incluya en este acta, en su caso, las deficiencias que se observen y se dé un plazo para subsanarlas."

Me sigo preguntando ¿Desde cuándo sabe Doña Pilar López Partida que esto es así? Esas sentencias ¿Son anteriores a esta legislatura? ¿Cuántos de los que asistieron o vieron el Pleno han caído en esto? ¿Cuánto tiempo lleva la Corporación ocultando este hecho? Don Gustavo ¿Esto tampoco es prevaricación, ni abandono de funciones, ni dejación de las mismas, ni…?

¿Qué hacen los Presidentes de las urbanizaciones que no están pidiendo esa recepción al Ayuntamiento? ¿Por qué el Ayuntamiento no ejerce su autoridad y su derecho a recepcionar las urbanizaciones, quieran estas o no quieran? ¡Ah! Se me olvidaba, es que este Ayuntamiento no sabe lo que es la AUTORIDAD, solo conoce la autoridad, esa que le permite quitar la mitad de los contenedores de recogida de residuos, será para que adelgacemos andando un poquito más o dejar que seis vecinos se hagan dueños de casi mil metros de aparcamiento de uso público.

 Señor Entero, por favor, ponga los contenedores en su sitio, no a la entrada.  

A lo mejor no es falta de AUTORIDAD y si es falta de vocación de servicio a los ciudadanos empadronados en Valdemorillo, en especial a los que vivimos en urbanizaciones, considerados de segunda. ¡Ah! ¿No? Entonces ¿Por qué no tenemos ya renovadas las redes de agua? ¿Le preguntasteis a los vecinos del casco si querían cambiarlas? Que yo sepa, no. Pues ¡No nos lo preguntéis a nosotros! ¡¡¡¡Cambiadlas!!! ¿Hace falta que nos recepcionéis? ¡¡¡¡Pues ya estáis tardando!!!!

Y, por favor, no me volváis a decir que no hay dinero, que ya hacéis cosas por nosotros, cómo que podemos llevar a nuestros hijos a las Guarderías, a los Colegios o al Instituto, o acudir a la Casa de Cultura, o acudir al Centro Médico, o hacer deporte en los Polideportivos. Por favor, no me lo volváis a decir nunca más. Ya sé que nos pagáis el consumo del alumbrado público y nos dais algunas lámparas y alguna cosa más. Sí, hombre, sí, también podemos ir a Misa.

Que nadie piense que quiero quitar un céntimo a los vecinos del casco, yo quiero que el Ayuntamiento me trate igual de bien o de mal que a ellos, aunque tenga que pagar una cuota suplementaria en concepto de mantenimiento, cosa que me parece totalmente lógica.

Espero que este RUEGO sea convertido en MOCIÓN y si el equipo de Gobierno no cumple, espero que la Oposición lo denuncie a los tribunales. Esta dejación o burla que hace el Ayuntamiento a los ciudadanos de las urbanizaciones es bastante más grave que otras, al fin y al cabo, somos más de seis mil vecinos los engañados.

También espero que los Ecologistas en Acción se metan en esto, que tiene tanta importancia o más que el tema de Fuentevieja.

Señores del Equipo de Gobierno, de paso que recepcionais, podéis echar a los OKUPAS de mi calle.

Pasadlo bien. Andrés

P.D. Aquí tenéis el RUEGO DE MARRAS:

RUEGO:

Solicitamos al Sr. Secretario la entrega inmediata de todas las actas y acuerdos que se han adoptado en relación a la solicitud de los programas de ayudas para la renovación de instalaciones de alumbrado exterior municipal, según previsiones de IDAE, con el reflejo de las intervenciones de todos los asistentes a las mismas, e igualmente a la Sra. Alcaldesa como impulsora de la gestión municipal y responsable del Ayuntamiento de Valdemorillo, para que dé cumplimiento a la entrega de la documentación que se está pidiendo a través de este ruego.

Es de relevancia el ruego que se está realizando y se utiliza esta fórmula a efectos de procedimiento o encaje en el propio Pleno, dado que podemos estar asistiendo y por ello, lo DENUNCIAMOS PUBLICAMENTE, sin perjuicio de las acciones que correspondan, a una OCULTACION DELIBERADA DE DOCUMENTACION en las Comisiones Informativas y/o Plenos donde se ha tratado este asunto de IDAE, para deliberadamente con la ocultación de la información, es decir, correos recibidos en el propio Ayuntamiento por el IDAE, (se da igualmente lectura y detalle de los mismos) donde decían expresamente que no se podía solicitar esta ayuda si no se escrituraban públicamente la cesión y transmisión de la titularidad de las instalaciones de alumbrado público de urbanizaciones al Ayuntamiento de Valdemorillo, como requisito previo a la tramitación de estas ayudas del IDAE.

No sólo se ha ocultado esta información en la confección del expediente, sino que además la Sra. Alcaldesa ha insistido que todo era absolutamente legal y que el IDAE les había dicho que estaba todo bien en reuniones... Hecho igualmente que se desmiente con el correo que tiene el propio Ayuntamiento y que ha ocultado en todas y cada uno de los expedientes administrativos que se han tratado y conformado sobre este asunto.

Estamos cuando menos, ante un presunto FRAUDE en procedimiento administrativo, además de la posible manipulación u ocultación, todo ello con el fin de conseguir y lograr que los concejales no conociendo estos datos y hechos pudieran votar positivamente en el expediente en cuestión.

La información no sólo se ha ocultado a los concejales, sino que entendemos que a las urbanizaciones tampoco se les ha dado la información veraz y certera que correspondía, por ello, igualmente exigimos que se apliquen las Sentencias que existen referidas a las recepciones de urbanizaciones y en cumplimiento de las mismas, se les cite una a una, para que firmen el acta de recepción y se incluya en este acta, en su caso, las deficiencias que se observen y se dé un plazo para subsanarlas."

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

MIS COMENTARIOS A LA

MOCIÓN DE IU. Presenta la Señora Cámara.

Urgencia: Situación de la libertad de expresión.

Se vota:     16 SI

Fondo: Informan

La Señora Cámara: …el artículo 20 de la Constitución… Amnistía Internacional… Demasiadas condenas… encarcelamientos varios…

El Señor Bayarri: …Quitar el artículo… Quitar el artículo 578 sobre terrorismo... insultos a la Corona... Religión… Instar a los Concejales…

A lo que vamos y políticamente hablando, no se olvide:

Vaya por delante que “a los que hayan metido la mano en la caja o hayan hecho cualquier cosa impropia aprovechándose de su cargo político, si son del PP, que los cuelguen los primeros, también a los que dicen que el Partido Popular es una organización criminal”, que los cuelguen políticamente juntos. No sé si habrá árbol que lo aguante.

Entre las cremas y el master de la Señora Cifuentes y la sentencia de los Jueces de Pamplona contra la “manada”, nunca pudieron escoger para su grupo un nombre más apropiado, se me alborotan un poco las ideas que tengo sobre la libertad de expresión.

Gracias a Dios existe el humor y la capacidad de reírse de uno mismo, esto nos permite decir cosas, qué de otra manera, podrían alterar lo políticamente correcto o “pelotero”, según se mire son palabras que pueden ser muy similares, a veces, como la libertad de expresión y el libertinaje o la mala educación.

Antes existía la censura, muchas veces burlada por los genios del cine, de la literatura, del arte o del humor, otras veces se pagaba con un par de días en alguna Comisaría.

Un chiste: Allá por los sesenta, subió un humorista a su escenario, por decorado un mapa del tiempo: “Señoras y Señores, para mañana tenemos un fresco general que viene del noroeste”. Dos noches de calabozo, supongo que para solad del Comisario y compañeros que tendrían más chistes luego.

Otro chiste: Otro humorista, poniendo cuadros en el salón del decorado, los seleccionaba de un montón que estaba en la mesa: “Este de flores, para la esquina, este lo tiro, no me gusta, este… este… este lo cuelgo”. Era un retrato del Generalísimo Franco. También visitó el calabozo. Bienaventurados los carceleros.

Dicen que no hay dos sin tres, lo siento, se me han acabado los chistes y lamento no poder decir lo que sigue con una gracia y un genio que disimule mi mal cuerpo. Lo anterior fueron chistes, contados en un lugar para contarlos o escenificarlos, yo solo tengo esta página para mi desahogo y mis desafueros. No fueron obras de teatro de etarras pegando a guardias civiles, en un guiñol para niños en una plaza. Lo que yo veo ahora, no son chistes, son provocaciones a cuál más dura. Señora Cámara, Señora Ruz, Señor Bayarrri, Señora Ibáñez…

¿Os parece bien la libertad de expresión de los “jueces” de la manada? Sí, “jueces” con minúsculas. No, claro que no. A mí tampoco. Claro que yo ya he perdido la confianza en la Justicia y en las Instituciones, gracias a los Jueces y a los políticos. Estoy con el Señor Catalá. No sé qué hubieran pensado estos jueces si les hubiera ocurrido a sus madres, a sus mujeres, a sus hijas o a ellos mismos o a vosotros, que pedís libertad de expresión. No os deseo a vosotros, ni a nadie, una experiencia semejante, pero, si esto no fue una violación en toda regla… yo soy hermafrodita.

¿Os parece bien que gobierne en el Ayuntamiento de Madrid una “Señora” que asalta capillas luciendo palmito y que habla del pudor de otros? Sí, sí, eso si os parece bien, no me digáis que no, esa Señora, muy valiente en la capilla y temblorosa ante el Juez, pertenece a vuestro mismo grupo, a ese grupo variopinto en el que cabe de todo y cuyo Jefe es Pablo Iglesias Turión, el que disfruta cuando ve que pegan a un policía, sí Señor, ese.

¿Os parece bien que alguien saque a una embarazada por la ventana por no cerrar su establecimiento en una manifestación? Sí, eso también os parece bien, también está en vuestro grupo.

¿Os parece bien que se OKUPEN las fincas de otros y se asalten supermercados? Sí, eso también os parece bien, también el artista está en vuestro grupo y creo que es diputado, ¡Ahí es “na”!

¿Os encantan los chistes macabros sobre víctimas de terrorismo que viven en la actualidad? Sí, eso también os parece bien, también el genio está en vuestro grupo, hasta le pusieron en Cultura.

¿Os parece bien que vuestro Jefe vaya a las erricotabernas de los etarras a darles charlas? Sí, sí, esto también os parece bien, es vuestro Jefe de filas el que va.

¿Os parce bien apoyar a BILDU en Navarra? Sí, allí los tenéis.

¿Os parece bien que os acompañe en las manifestaciones gente de paz cómo OTEGUI? Sí, sí, también os parece bien.

¿Os parece bien que las dos veces que ha gobernado el PSOE, nos haya dejado en la ruina? Sí, sí, os encanta, estáis deseando volver a repetirlo. La duda que tengo, con vosotros y con otros, es si os habéis metido en política por mejorar el bienestar de los demás o por las lentejas de fin de mes. Esto lo digo yo, pero, se lo escucho a medio pueblo. 

¿Os parece bien tirar por la ventana a la Señora Cifuentes por dos cremas y un master estúpido sospechoso de ser falso? Sí, que sí, hombre, que sí os parece bien, no me digáis que no, aunque os hayan hecho el trabajo sucio otros, os parece bien porque estáis proponiendo como sustituto al Señor Errejón, un Señor “legal dónde los haya”. Mira, del Señor … del PSOE, no puedo decir nada, perdona María José… Ahora no me sale ni el nombre… ya me acuerdo, del Señor Gabilondo, si acaso, me parece que no es del PSOE y a mí me recuerda a Tierno Galván, aquel a quien yo voté en mis primeras elecciones libres y al tercer día se pasó al PSOE. Me juré a mí mismo que no volvería a votar a las izquierdas, al fin y al cabo, se lo que quieren las derechas, lo que queréis los de izquierdas… NUNCA SE SABE y eso que vuestro líder, Don Pablo, lo dice clarísimo, DESTRUIR EL SISTEMA. ¡Maldita sea mi estampa!

Esto me llega por las redes:

                      

¿Os parece bien la quema de banderas y fotos que son símbolos nacionales que nos representan a todos? Entonces ¿También os parecerá bien que yo ponga vuestras fotos aquí y les prenda fuego o les ponga dianas en la frente? Al fin y al cabo, también son símbolos que nos representan a todos los ciudadanos de Valdemorillo. ¿O no?

¿Os parecen bien los escraches? Sí, sí, que a vuestro Pablo si le parecen. Lástima que no se lo hicieran a él o a vosotros.

¿Os parece bien el cambio del nombre de las calles? A mí me encanta el carril bici que pintasteis en las calles de Valdemorillo, lástima que allí no grabaseis vuestros nombres, que sitio había y sigue libre y os aseguro que no hay “MEMORIA HISTÓRICA que me hiciera borrarlos.

¿Os parece bien…?

Se vota:    5 SI    8 NO (4 Eq.Gob. y 4 PP)    3 Abstenciones (C´s, Sr. Gil y Sr. Cerezo)

¿Qué es eso de ABSTENERSE en un tema como este?

Necesito con urgencia un poquito de por favor del genial Chiquito o de Tricicle o de…

No puedo terminar esto sin deciros, qué, en mi opinión, vosotros y todos los de izquierdas de esta España nuestra habéis prostituido el 15M. Tal como yo lo veo, el 15M fue un movimiento social revulsivo contra los dos grandes partidos, pero en especial contra el PSOE, que es el que nos dejó en la ruina por segunda vez, por su mal hacer político y, en especial, por su mala gestión económica, del Estado o de la Nación Española, esa que quieren romper los independentistas catalanes o vascos ¡Coño!, esos a los que tengo que agradecer que me suban la pensión. ¡Tiene huev…, ovari… u lo que sea! Es que con esto de los géneros LGTBI ME TIENEN HECHO UN LÍO.

Que os quede claro, es posible que yo venga de una educación franquista, vosotros venís de una educación estalinista, leninista y trotskista, me da lo mismo el orden, y no olvidéis que en nuestra guerra civil hubo un millón de muertos, en la de Hitler hubo seis millones de muertos, pero en la vuestra hubo cien millones de muertos y por lo que yo recuerdo de mis mayores y de otros mayores, lo estáis volviendo a provocar. Suerte que ahora tenemos que perder mucho más que antes.  

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 29 (5DE5)

6º.- Ruegos y preguntas, si procede. (Continuación)

Doña Gema: Las preguntas deberán hacerse con 72 horas antes del Pleno. 

(NOTA: Es la respuesta a la Señora López que entregó sus preguntas para este Pleno solo con 24 horas de antelación. Pilar, Pilar, mira que dejarte pillar en una cosa así. Todavía no me lo creo)

Señora López: Si Usted es tan lenta que necesita reunirse con todos. Pregunto al Señor Secretario ¿Ese reglamento prevalece sobre el ROF? ¿Está aprobado por el Pleno?

Señor Secretario: El ROF prevalece si no hay ROM (Reglamento de Ordenación Municipal) se puede cambiar.

Señora López: O sea que estamos contraviniendo el ROF, que conste en acta y nos plantearemos cambiarlo, esto vulnera el Derecho Constitucional.

Señor Secretario: La última palabra la tiene el Pleno, debiera acomodarse uno al otro.

Doña Gema: Nos tenemos que ir a una reunión programada, se queda el Primer Teniente de Alcalde.

Señora López: Se me ha retrasado la intervención y este punto es importante, usted se va y me da igual porque lo voy a dar por escrito.

Señora Ruz: Usted no se puede marchar porque hay vecinos que están desde el principio y quieren preguntar.

(NOTA: Se monta un lio follonero gordo)

Señora López: Señora, en términos taurinos, es Usted floja de remos.

Señora Ruz: Hace tres años y medio dijo Usted que escucharía a los vecinos. Transparencia.

Doña Gema: No nos vamos a ir…

Señora López: A ver si ahora es una reunión importante y tenemos nosotros la culpa…

         RUEGO:

Solicitamos las actas… de forma inmediata, las relacionadas con el cambio de las luces relacionado con el IDAE… Dado que podemos estar asistiendo a una ocultación de documentación.

Señor Secretario ¿Conoce que el IDAE ha informado al Ayuntamiento, por correo, que no es posible aplicar la ayuda a las urbanizaciones? Ha habido una ocultación voluntaria de documentación con el fin de ocultar la voluntad de los Concejales… ¿Conocía esto el Señor Rubio y el Señor Entero? ¿Conocían esta información? (Señor Entero: No) (Señor Gil Rubio: No) y… han mentido a sus vecinos y a sus propios Concejales… (Doña Gema: No es así, se le contestará)

El IDAE le pide lealtad institucional, dejan al Ayuntamiento por los suelos… esto es indignante… El IDAE les pide que la iluminación debe estar en terrenos registrados públicamente a nombre del Ayuntamiento (Doña Gema: La escritura puede sustituirse por el acta de recepción) … (Señor Entero: Le voy a hacer una puntualización, yo no tengo porque conocer esto)

Señor Secretario, le entrego este RUEGO. En la tarde del domingo, cuando estaba estudiando este tema tuve dudas y pregunté al IDAE por la recepción necesaria… en la tarde de ayer recibo un correo del IDAE para el Ayuntamiento y para el Señor Moratinos y aclara… es condición que las instalaciones sean de titularidad pública… Esto se les ha hecho saber a los responsables del Ayuntamiento el 12 de junio de 2017. (Señor Secretario: Es difícil concordar datos así) (Doña Gema: Llevamos una hora con esto, Usted tiene que justificar su posición) … Sigue el correo… No se cumplen los requisitos de titularidad pública… (NOTA: FOLLÓN) (La Señora Ruz: He visto a la señora Robles hacer señas de que se corte el micro a la Señora López)

Señora Ruiz:

RUEGO:

Otra información, llevamos dos años aguantando las quejas de las urbanizaciones. Doy fe de lo dicho por la señora López, yo estuve, en persona, con el Señor Sánchez Vera y … Aquí se nos dijo que habían ampliado el plazo, me dicen que no… Ha mentido a los vecinos…

Señora López: Pero, en la Comisión del otro día, el propio Señor Hernández decía que solo en el casco…

Señora Cámara: Lo más humillante es que durante dos años…

Señora Ruz: En la última Asamblea el Presidente llegó a amenazar a los Concejales que votaran en contra.

MIS COMENTARIOS:

         Lo primero que me viene a la cabeza es una pregunta ¿Para hacer estas cosas queríais quitar de en medio al Partido Popular y/o a la Señora López? Pues que sepáis que estáis haciendo un pan como unas tortas.

         Normalmente tendemos a creer a los “nuestros” o, mejor dicho, a aquellos que, de alguna manera, son o parece que son de nuestra cuerda. La exposición de Pilar deja las cosas bastante claras, para mí, si hay alguna duda, desaparece totalmente al comprobar que este asunto ha sido llevado a un montón de urbanizaciones, no sé si a todas, y se ha vendido como algo hecho y ahora ni siquiera se trae al Pleno.

         Lamentablemente, una vez más, queda patente, que los que vivimos en las urbanizaciones somos tratados por el Ayuntamiento de Valdemorillo como si fuéramos de segunda o de quita fila.

PREGUNTAS DE ESTE PLENO.

Señora Cámara:

¿Por qué no se contesta a las preguntas hechas con 24 horas de antelación?

Ante las dudas, yo voté por el superávit para garantizar la legalidad.

Señora Robles:

No nos damos cuenta del espectáculo… (Señora Ruz: …)

Señor Cerezo:

      Donde está el camión que se compró (Señor Hernández: Están trabajando en el cementerio, acondicionando el acceso)

       Empresa de Ocio en Valdemorillo. (Señor Hernández: Es del Camping San Juan)

Señor Bayarri:

Dejaremos las preguntas por escrito. Usted no nos meta en este lío. Su presentación inicial parecía interesante y votamos a favor. Luego desaparecimos del Gobierno. (Doña Gema: En esa presentación el Señor Moratinos preguntó ¿Quién paga la luz? ... ) Nosotros, demagogia ninguna.

Señora Ibáñez:

         Si ustedes tienen un papel que demuestra que es legal, preséntelo.

Iluminen la fachada del Museo y tapen la fachada de enfrente…

…

Doña Gema: Se levanta la sesión y 

tiene la palabra el público asistente.

Señor Herranz:

         En el último Pleno hice consideraciones con la web, lo arreglaron, pero, había un documento en la web que era un engaño, es un documento de 2005, está editado por UGT Madrid. No es del Ayuntamiento, luego no procede. (Doña Gema: Es el convenio) (Señora López: Tiene razón este Señor) Ahora mismo ya han quitado el membrete… La Delegación del Gobierno no lo publicó porque había que corregir algo… (Doña Gema: Vamos a ver lo que ha pasado y lo arreglamos)

Doña Rosalía Díaz: (NOTA: Vecina del Cerro)

          255 firmas en contra. Estamos en contra de la instalación de la gasolinera. Como le dijo nuestro Presidente, dio la autorización a la gasolinera. (Doña Gema: No es así, ayer a metido una carta haciéndose eco de lo que opinan los vecinos, que se viera el tema del EDAR, vertidos a la depuradora…)

         Tala indiscriminada (Señor Hernández: Estuvo el Técnico de Medio Ambiente…) Bueno, veremos que dice Medio Ambiente. (Señora López: Podéis personaros en la concesión de licencia y seguir el expediente… Con la tala de árboles, lo mismo) (Doña Gema: La licencia no se ha dado, está en trámite y hasta que no se informe todo adecuadamente…)

Señora Hiruela:

         La gasolinera, si se pone, estará de mi casa a ciento y pocos metros. Cojo la casa y me voy. Sin contar la vegetación y la fauna. El embalse está declarado o protegido… Solo tenemos dos hidrantes y hacen falta doce. (Doña Gema: Por eso lo que vale no es el tema urbanístico)

         Voy a cultura. Señor Gil, me alegro que esté bien, pero, si necesito pedirle por escrito, lo haré, aunque una llamada bastaría. Las cuentas deben darse detalladas.

         Léase el catalogo ¿Sabe cuándo está datada esa fachada? (NOTA: Creo que se refiere a la manzana del estanco y a la pintura mural que se ha puesto en la fachada)

         ¿Quién puede mandar callar a un Concejal? (NOTA: Se oye, “La Señora Alcaldesa”)

         Señor Hernández, ¿Qué pasa con el cableado de Iberdrola? (Señor Hernández: Lo que pide la compañía es que lo haga el Ayuntamiento. Hay que levantar la calle, se está valorando… Hemos recibido la carta de Iberdrola hace dos días, tenemos que valorarlo y contratar la obra) ¿No tiene competencia Iberdrola? Gótico Isabelino (Señor Hernández: No están clavados los cables a la pared de la Iglesia, hay un poste. A mí se me vendió la moto de que lo hacía Iberdrola. Tenemos tres meses)

         Señora Robles, ¿Ya le llegó el correo para que se elimine la placa de la piedra? No se corresponde con la historia.

NOTA: Colorín, colorado, este cuento se ha acabado. No me he olvidado de la MOCIÓN sobre libertad de expresión.

Son las cinco y veinte por mi reloj.

Pasadlo bien. Andrés