MI PLENO PARTICULAR 30 (4 de N)

 

 2025 09 18    

                                      POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO 

MÁS INTERVENCIONES DEL PUBLICO ASISTENTE

 Interviene Don Luís Herranz (Pino Alto Cazadero Real):

Buenas tardes. Muchas gracias por la oportunidad. Hace ya, yo creo que cuatro semanas cumplidas, mandé una carta al señor Mirat García, perdón, Mirat Galet, pidiéndole contestación a una serie de preguntas, en relación a una manifestación suya en el pleno del día 24. Lo del pleno del día 24, es simplemente el pistoletazo de estas preguntas, ¿no? No, e incluso pueden no estar relacionados con ella. No lo sé si ha realizado alguna contestación. Lo único que sé, es que yo no la he recibido. Por lo tanto, me permito en este momento repetir aquí tres o cuatro preguntas de las que transmitía al señor Mirad Galet hace cuatro semanas, salvo que, el señor Mirad Galet, me diga que ya tiene la carta redactada y que en breves días la recibiré. Si no me dice nada, leo las primeras preguntas.

.. La primera sobre la arbitrariedad de ese Ayuntamiento en la exigencia a unos vecinos y a otros no, sobre la constitución de la respectiva entidad urbanística colaboradora de conservación. No hay ninguna duda. Pero, ¿Qué ha hecho usted, en este caso? Señor Mirat, en esos dos años, para que no siga existiendo esa arbitrariedad, que, por otro lado, tiene sus costes y no despreciables.

.. No sé, si contesta o quiere la segunda. Contesta, Señor Mirat. Vale. Si todo debe estar predeterminado en las normativas, es decir, los planes parciales, si hay o no que constituir una entidad urbanística colaboradora de conservación y sus obligaciones frente al Ayuntamiento, por qué tanta necesidad reiterada de definir o concretar cuáles son las obligaciones de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación. Entiendo, que, esta pregunta, venía como consecuencia de que se había rumoreado de que estaban redefiniendo, lo que eran gastos propios e impropios. De cualquier forma, después de 40 años, aún no tenemos claro, cuáles son las funciones de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación.

.. La tercera pregunta, que se incluía en la carta y ahora repito, si la capacidad de la depuradora general, que sirve al centro urbano de Valdemorillo, o sea, la que está en la carretera del Cerro Alarcón, es, según datos oficiales del Ayuntamiento, a la fecha octubre del 2011 de 18.000 habitantes equivalentes, capacidad muy superior a la población de Valdemorillo, centro urbano, a la que sirve, que a fecha 1 de enero del 2024 es de 6.013 habitantes. ¿Por qué tanto interés, por parte de la Confederación Hidrográfica, del canal de Isabel Segunda y/o de este Ayuntamiento, en ampliar esa capacidad en un 50%, pasar de 265

metros cúbicos a 398? ¿Por qué hay tanta urgencia?

Espero la respuesta. Gracias.

Responde el Señor Mirat: La verdad que, no estoy muy seguro, si le he entendido bien todas las preguntas. Si no, pues me lo dice.

.. Sobre qué he hecho en estos dos años, sobre la recepción de las entidades urbanísticas, pues, lo primero de todo, aclarar bien con las entidades, con las juntas directivas, cuáles deben ser sus funciones, porque, durante décadas, se han estado dedicando, algunas de ellas, a temas que no les correspondían, gastando los recursos de las cuotas, que pagan los vecinos, en asuntos que no le correspondían y, por tanto, afectando al estado general de la urbanización, porque no lo dedicaban o no lo invertían, en lo que sí era su obligación. Entonces, llevamos pues, este tiempo aclarando con ellos y poco a poco, haciéndoles ver que, lo que necesitan hacer, es el mantenimiento y conservación de la entidad urbanística, que es para lo que existe una entidad urbanística colaboradora de conservación, como su mismo nombre dice, ¿No?

.. Además, se ha empezado el proceso. Se ha contratado una empresa, que está haciendo el informe de ingeniería, para ver el estado actual de las organizaciones, para realizar la recepción de las mismas en el estado en el que están, sin pedir, como se pedía antiguamente, que tenían que estar a la normativa para poderla recepcionar y tal, porque eso es imposible. Si se mantuviese ese criterio, jamás se recepcionarían y nosotros tenemos el compromiso de recepcionarlas, porque, además, es muy importante recepcionarlas, porque eso, por ejemplo, nos dará acceso, perdón Pilar, porque eso nos dará acceso a financiación de la Comunidad de Madrid, al que ahora mismo, no tenemos acceso, ya que no están recepcionadas algunas de ellas.  

.. Sobre la depuradora, no sé, la verdad es que yo no tengo toda la información sobre ello, tampoco, ni estamos en condiciones de poder responder a esa pregunta en este momento.

Señor Herranz, Luís: Los datos que he dado de la depuradora, son datos que están, obviamente, en el archivo del Ayuntamiento. Yo no me los he inventado. Están en el archivo. El documento de octubre,

Don Santiago: Señor Herranz, termina su turno de intervención. Hay más vecinos que pueden, que quieren intervenir.

Señor Herranz, Luís:  Pero, el Señor Mirat, me ha dicho que si había alguna cosa que no contestaba que se lo dijera. Por lo tanto…

Don Santiago: Permítame que le diga, Señor Herranz, ha terminado su turno, ha formulado las tres preguntas, le hemos ofrecido respuestas, ¿no?

Señor Herranz, Luís: No hay derecho, no han contestado a nada. No han contestado a nada, pero vamos, si esa es la contestación que tienen, bueno, pues obviamente estamos muy lejos de entendernos. Vale, muchas gracias.

Don Santiago: Más cuestiones. 

MIS COMENTARIOS:

.. Es duro tener que oír, una y otra vez, que, como no estamos recepcionados, no se puede invertir en nosotros. La primera vez se lo oí a Pilar, más tarde a Gema y ahora a vosotros.

.. Vamos a ver: La Subdirectora de la D.G. de Urbanismo y Disciplina Urbanística de la CM, ha dicho, en esta sala, el 13 de enero del 2022: Para que una EUCC PUEDA CONSTITUIRSE, es necesario que, PREVIAMENTE, HAYA SIDO RECEPCIONADA POR EL AYUNTAMIENTO.

.. Una de dos: O estamos recepcionados o somos ILEGALES.

.. Jorge, recuerda: HAY QUE DESARMAR LOS CHIRINGUITOS.

.. Por otro lado, debéis informar mejor a las Juntas Gestoras, porque no os hacen ni put… caso. Haced que cumplan con su obligación y revisad sus presupuestos y sus cuentas.

………….

Interviene Andrés Matas Martínez (Mojadillas):

Buenos días. Me alegro de veros a todos también al iniciar un curso político nuevo y yo espero no meter la pata. Lo digo porque en la asamblea del 24 de junio, en la que se celebró aquí, de Mojadillas ocurrieron cosas, que a mí me parecen de auténtica vergüenza. No me lo podía creer. Jorge estaba allí.

Todos ustedes han recibido un escrito mío, de impugnación a las decisiones que se tomaron allí y al propio acta, que refleja lo que pasó en la asamblea, vamos, comparando un higo con una castaña, lo mismo. Como este verano, he tenido tiempo de pensar algunas cosas y, yo recuerdo, que en esta misma sala, dije un día, que, todas las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación de Valdemorillo eran ilegales. Se me ha ocurrido mirar el diccionario, la RAE y lo siento, Gustavo. Aquí dice ilegal: contrario a la ley, ilegítimo, ilícito, indebido, irregular, algo que infringe las leyes establecidas o va en contra del ordenamiento jurídico. Como acabamos de reconocer ahora mismo, ninguna de las entidades urbanísticas cumple con lo que tiene que cumplir. Por lo tanto, son ilegales y lo siento,

.. Gema. Alegal es aquello que la ley no habla de ello, pero, de las entidades urbanísticas colaboradoras de conservación, sí habla y ninguna funciona como tiene que funcionar. En esa asamblea. Bueno, yo he pedido alguna cosa, ( NOTA: Se entiende en esa impugnación) espero, por Dios bendito, espero, que me contestéis antes del 11 del mes de octubre. Este servidor está a punto de romperse, digo de romperse.  Me cuesta enormemente un esfuerzo, controlar lo que me viene a la cabeza y voy a seguir controlándolo mientras pueda. En esa asamblea alguien se habló de ocupación de, vamos, de los árboles que habíamos plantado en la acera, que había que acortarlos o no sé qué. Os he pedido qué, si tengo que acortarlos me lo digáis, que los corto, no tengo ningún problema. También se habló y dije yo, que, por qué, esos señores, que han visto esos árboles, no han visto a los okupas, que hay del aparcamiento de uso público, que hay enfrente. Yo no voy a decir que tiren las vallas, pero legalicen el tema. Y Santiago, perdona, perdóname, si no sabes cómo hacerlo, Pilar te puede decir cómo se hace, ¿Verdad, Pilar? Sí, sí, perdona, sí, sí ¿Se lo explico yo? Bueno, pues muchas gracias. Pues te lo explico. En la reunión, en la que yo presenté al Presidente que me sucedía en el 2004, en el despacho del Ayuntamiento…

Don Santiago: ¡Ay! Andrés, de verdad, no nos hagas historia de lo que hemos escuchado tantísimas veces aquí.

Andrés: ¿Lo habías escuchado?

Don Santiago: Resume, por favor, o abrevia. O sea, porque es que, de verdad, siempre plantes las mismas cuestiones, de verdad, con todo el respeto del mundo, las mismas cuestiones. Termina, por favor.

Andrés: Exactamente, repito las mismas cosas desde hace cerca de 30 años, por lo tanto, si se me pide más paciencia, por favor, poneos un momento en el lugar de al que le están pegando tortazos desde hace 30 años. A ver qué paciencia tiene que tener ese señor. Perdón. Ah, bueno, un chiste, un chiste, un chiste, para acabar bien, hombre: .. Estamos empezando. Ah, me parece que fue antes ayer, Mojadillas se quedó sin agua, con una red nuevecita, recién estrenada, que yo disfruto como un enano. Pues nos quedamos sin agua. Y entonces, la Administración nos manda una foto y es curioso, el Canal ha cortado la acometida de la urbanización entera, pero, cortado y le ha puesto un tapón. Naturalmente, cuando se han dado cuenta, les han mandado la foto, han ido y lo han reparado. Es un chiste, pero una realidad.

Don Santiago: Mira, yo de lo que transmiten, en determinadas ocasiones, las Juntas de las urbanizaciones… Me voy a reservar mi opinión, ¿No? Es dispar. Es verdad que algunas colaboran, otras no tanto, pero yo creo que deberían, ahí se cometió un error, por parte de la contrata, no directamente del Canal, sino de la empresa adjudicataria de la de la obra, porque estaban quitando el contador general y tenían que poner un carrete. Lo que no hicieron, es ni siquiera comunicarlo al Canal de Isabel II, que cuando tuvo conocimiento de la incidencia, no sabía a qué se debía ese corte. Pero, creo, sinceramente, que no tiene nada que ver con la comunicación que os hizo la Entidad Urbanística. De lo que os tengo que decir, que, desde primera hora de la tarde, a mí me comunicaron que existía esa incidencia. Hablamos directamente con el Canal, se averiguó lo que estaba sucediendo y tres horas después, estaba restablecido el suministro. En cualquier caso, lo que quiero decir, que es un incidente absolutamente puntual, derivado de un hecho que desconoce en ese momento, por qué actúa esta empresa, el  Canal de YII y que no se va a volver a repetir ese incidente concreto. La red está comprobada, está funcionando bien y fue un incidente absolutamente puntual, del que pide disculpas el Canal YII, pero del que no es directamente responsable, porque era desconocedor de lo que se estaba haciendo ahí.

Andrés: Haces de esto un tema, yo lo he puesto como un chiste.  Y ¿De lo demás?

Don Santiago: No, pero, que yo lo he atendido como un chiste, pero que como es un tema importante, afecta a gente y lo has sacado, pues yo quiero aclarar, exactamente, cuáles fueron las circunstancias en las que sucedió esto y cómo se atendieron.

MIS COMENTARIOS: Perdón por repetirme.

.. En cuanto a los gastos impropios, espero que el Ayuntamiento no aplique la VÍA EJECUTIVA a las cuotas impagadas por incluir gastos indebidos. Lo suyo sería que las analizara, fijara la cantidad real, que hubiera que pagar y no lo que diga el Administrador de la Entidad, qué, por razón de supervivencia debe obediencia a la Junta Gestora o eso me parece, que es lo que pasa.

.. Como Pilar me ha dado permiso, os muestro lo enviado al Defensor del Pueblo, tenéis ese informe, leéroslo.

.. La primera propuesta, no tiene desperdicio: Vender y repartir lo cobrado.

.. La segunda propuesta es mucho mejor, todo para la Urbanización. Tuve que volver a explicar que la EUCC Las Mojadillas no era dueña de esos terrenos y por tanto no podía venderlos.

.. Jorge, te toca mover ficha y reponer la legalidad urbanística.

 

Pasadlo bien. Andrés

Hola NICANOR, ¡Se acabó!

  ¡QUE ILUSO! NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR. NO “TAS ENTERAO”. AHORA OS VAN A RECEPCIONAR, AL QUE LE TOQUE. LUEGO YA SE VERÁ. NO “TAS DAO” DUENTA DE “NA”.  LA OPOSICIÓN ESTÁ “ENCANTÁ”, MÁS QUE “ENCANTÁ”, DA PALMAS CON LAS OREJAS, CON QUE SE SIGAN MANTENIENDO LAS EUCCs. SE AHORRAN PASTA Y TRABAJO.

No me digas esas cosas que estoy “pa” darme de coscorrones.