2026 09 17
POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones frente a la Cuenta General correspondiente al ejercicio 2025 y sobre aprobación definitiva en su caso.
Señora Elvira: … La cuenta General del Presupuesto del Ayuntamiento de Valdemorillo es un conjunto de documentos contables que refleja la gestión económica, financiera… durante el ejercicio 2025. El expediente completo, visto en la correspondiente comisión informativa… sometido a exposición pública… Se presentan alegaciones por un vecino de Valdemorillo… El informe de Intervención establece, de forma justificada, la inadmisión a trámite de las mismas… No cumplen con los preceptos establecidos en la normativa, por ser éstas de carácter puramente descriptivo en unos casos y subjetivo en otros… Propongo al Pleno votar favorablemente y aprobar la Cuenta General del ejercicio 2025 y así remitirlas a la Dirección General de Coordinación con las Haciendas Locales, Cámara de Cuentas y Tribunal de Cuentas…,
Señor Plato: … Bueno… Estamos aquí para votar a favor o en contra de una inadmisión normal, que podamos dar nuestra opinión, no es una falta de respeto al técnico, es una opinión que tenemos que dar en este momento… Estamos en la misma situación que en el punto anterior. El alegante, hace una serie de apreciaciones, matizaciones y algunas correcciones a la Cuenta General… Y la propuesta que se nos propone es su inadmisión… Se señalan errores, como la diferencia de cifras en la población… Algo que, quizá debería ser subsanado. También señala que las cuentas no se han presentado dentro del plazo señalado. De nuevo, no podemos estar de acuerdo con la inadmisión de estas alegaciones… Creemos que hay algunos errores, que debieran subsanarse… Creo que, por transparencia o por responsabilidad, como representantes políticos… Estemos o no de acuerdo con el escrito de alegaciones, debería admitirse para su valoración… En contra.
Señora González: Mire, nosotros no podemos estar de acuerdo en que se inadmitan estas alegaciones sin entrar a discutir el fondo… Eso no significa ninguna falta de respeto a la Señora Interventora… Si se entra a leer las alegaciones del vecino, está hablando con datos objetivos, de los plazos de presentación de la cuenta, de un error en la memoria, de la inexistencia de inventario municipal, del balance, de la cuenta de resultado, del valor de las concesiones administrativas… ¿Cómo hay que dar los datos para que se admitan las alegaciones?... Usted, lo primero que ha dicho, Señor Alcalde, es que no es culpa del político. Claro, también le podemos decir que está echando la culpa a la Señora Interventora. Es una falta de respeto. No, nosotros estamos diciendo que no compartimos el criterio y creo que para eso estamos aquí. Nuestro voto, va a ser a favor de la admisión de estas alegaciones y en contra de la aprobación de la Cuenta General.
Señora López: … Señor Alcalde, no haga una técnica de balones fuera y no intente poner el acento en el debate, sobre respeto o no a la Señora Interventora o a los técnicos, que lo tenemos… Coincidirá conmigo que el responsable de los expedientes es usted. Y si Usted plantea una modificación presupuestaria, donde tiene que pagar una serie de partidas y un juicio que se pierde, etcétera, eso no es responsabilidad de la interventora, es responsabilidad del Equipo de Gobierno. La Interventora se limita, al igual que el Señor Secretario, a informar sobre los expedientes… Dicho esto, las alegaciones, observaciones que plantea en este expediente, el alegante de la Cuenta General, cuando hay cosas que son evidentes y lleva razón. Se ha aprobado después del 1 de junio, 35 días más tarde. Habla de unos datos, de la memoria de la población, que son erróneos porque figuran en un sitio, un dato y en otro, otro diferente. Le dicen que han presentado 20 modificaciones presupuestarias, 1,7 veces por mes. Habla de bajas de derechos reconocidos. Quisiera saber a qué causas obedece. Habla de cuentas que están a 0 en el resultado del ejercicio. Habla de los ingresos, de las concesiones que ¿Dónde están? Y habla de la contabilidad y del IVA y dice que se tomen las medidas oportunas. ¿Tanto trabajo cuesta decir si lleva o no razón y en qué? ¿Se van a hacer las correcciones oportunas? … Es más cómodo decir: No te escuchamos… Yo creo que procede y enriquece el debate y la propia Cuenta General. En contra. No es imagen fiel de la realidad de este Ayuntamiento. Y, entendemos, que hay un desprecio total hacia el alegante, al que no se le tiene en cuenta. Hay partidas negativas, a pesar de todas las modificaciones que se han hecho… El resultado económico patrimonial disminuye, respecto al ejercicio 2024, en más de 1.000.000 de euros… La plantilla media de empleados, llama la atención, en la página 15, … donde dice plantilla media de empleados, dice número de empleados durante el ejercicio Personal Funcionario, Personal laboral cero, Personal eventual cero, Número de empleados al 31 del 12 0… ¡Vaya! De un plumazo, no tenemos ningún tipo de empleados en este Ayuntamiento… Y luego, recordarle, dice no se preocupe, ya generaré. El nuevo remanente líquido de tesorería ha disminuido en más de 2 millones de euros, respecto al ejercicio anterior. Continúen y sigan...
Señor Fuertes: ... En primer lugar, la verdad es que no entiendo lo que nos ha dicho con respecto al respeto al trabajo de la Señora Interventora. Yo entiendo, que lo que quería era espantar las críticas y, simplemente, callarnos. Una persona habilitada, un habilitado nacional puede equivocarse tanto como cualquier otro hijo de vecino. En este caso, valoramos que hay una equivocación por parte de la Señora Interventora, lo que no invalida en absoluto el buen trabajo que hace de forma general y el respeto que le tenemos. Me ratifico en lo mismo que decía antes.
Señor, Mirat: Compartimos la conclusión técnica de la Intervención, en cuanto a que las alegaciones, no encajan en los supuestos legalmente previstos para impedir la aprobación de la Cuenta General… Apoyaremos la propuesta de inadmisión de las alegaciones y la continuación del procedimiento.
Don Santiago: Muy breve, en relación con la intervención de los diferentes grupos municipales. Yo creo que, lo cómodo, es lo que hacen ustedes, no lo que hace este Equipo de Gobierno. Lo cómodo es coger las alegaciones de un vecino, comentarlas en el pleno sin haber, porque es obvio que no han revisado la Cuenta General, sin hacer una sola alegación como grupos municipales, sin haber presentado un solo escrito… Es lo que hacen reiteradamente... No achaquen a la comodidad de quitarnos de un plumazo, cuando es un criterio estrictamente técnico. Ustedes, nos podrán echar la culpa de todo… como grupos de oposición que son, pero, en este caso, lo cómodo es lo que hacen ustedes con el trabajo ajeno. Y, en relación con los plazos, el 1 de octubre, estará remitida a los órganos de fiscalización externas, como exige el texto legal… He comentado en general la intervención… No hay turno por alusiones… Si tienen algo que plantear, utilicen el turno de Ruegos y preguntas… ¿Por qué Usted se da por aludida? (NOTA: Lío con la Señora López)
Señora López: ¿A qué tienes miedo?
Don Santiago: Guarde silencio, Señora López.
Se vota: 9 SÍ
(PP, VOX) NO 7 (PSOE, VV, OVAL, MM)
MI COMENTARIO: Tal parece, que este pleno va a hacer historia.
2º.3.- Acuerdo, si procede sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Reguladora del Precio Público por Prestación de Servicios y realización de Actividades en Deportes.
Señora Ruiz (Concejal de Promoción Económica Juventud y Deporte): Buenos días. Por esta concejalía se considera necesario proceder a la modificación de esta Ordenanza… con el objeto de actualizar, adaptar y adecuar los precios públicos municipales a la realidad actual de los servicios e instalaciones deportivas de Valdemorillo. Los precios actualmente recogidos responden a una realidad deportiva e infraestructural que ha quedado desfasada respecto a la situación actual con nuevas instalaciones y servicios que el Ayuntamiento está poniendo a disposición de los vecinos… El Ayuntamiento de Valdemorillo ha realizado una importante inversión, cercana al millón y medio de euros, en el Complejo Deportivo Municipal de la Dehesa… con una transformación y mejora sustancial de las instalaciones... mejora de los vestuarios y edificios centrales, de los accesos al complejo, de la piscina municipal, la pista de atletismo, el campo de fútbol, las pistas de pádel, la pista polideportiva, el cerramiento configurando un espacio deportivo adaptado a las necesidades actuales de los vecinos. Esta inversión supone un salto cualitativo de la oferta deportiva municipal, tanto en la calidad de las instalaciones como de la variedad de actividades y servicios que podrán desarrollarse en ellas. A ello se añade que, el Ayuntamiento, tiene previsto la licitación del Polideportivo Municipal de Eras Cerradas, en el que se contemplan actuaciones de mejora y modernización… Por tanto, la modificación de la ordenanza responde a la necesidad de que los precios públicos sean coherentes con los servicios que se prestan y la calidad de las instalaciones … manteniendo el carácter público y accesible de la oferta deportiva... La actualización propuesta… es una mayor oferta de servicios y una apuesta decidida del Ayuntamiento por la promoción del deporte y de los hábitos de vida saludable… La actualización permitirá disponer de un marco de precios públicos más claro, actual y adecuado a las actividades que se desarrollan y aquellas que está previsto incorporar… Se propone:
.. Primero: La aprobación inicial de
la modificación de la Ordenanza… en los términos recogidos en el texto de la
Ordenanza Revisada o modificada, que se acompaña como anexo a la presente
propuesta.
.. Segundo: Aprobar la actualización…
.. Tercero: Continuar con la
tramitación administrativa y normativa…
.. Cuarto: Finalizada la tramitación,
proceder a la publicación y entrada en vigor la Ordenanza…
Por todo ello, solicitamos al Pleno
la aprobación de dicho punto.
Señora Riquelme (Concejal del PSOE): Buenos días a todas y a todos. (Gracias. Pásalo bien)) Bueno, vista la actualización… Consideramos que los cambios que se han realizado eran más que necesarios… Agradecemos que, la modificación de la Ordenanza, haya especificado lo que propusimos en la Comisión: Poner, por escrito, la autorización para realizar actividades colectivas para menores de 16 años… A favor.
Señora González: Mire, después de tratar este punto en la Comisión Informativa… Nos enviaron ustedes un correo electrónico que decía: Siguiendo instrucciones del Señor Alcalde, se comunica que se ha introducido nueva documentación en el expediente de 25472 1026 Modificación de Ordenanza de Precios Públicos Deportes 2026 Memoria Revisada Propuesta Concejal Revisada. Modificación. Ordenanza. Propuesta revisada. Es decir: modifican Ustedes tres documentos, después de vistos en la Comisión Informativa… No nos parece correcto… ¿Tanto trabajo supone decirnos, en el correo, qué es lo que se ha modificado?... Señor Alcalde, en cuanto a la aprobación de estos nuevos precios, que no se han subido desde 2008, los que lo suben son ustedes. No se han subido por gobiernos anteriores. Digo esto, porque, también, se había quitado la tasa de podas por gobiernos anteriores. Ustedes la pusieron, los señores de VOX vendieron en su programa que iban a bajar la tasa de basura. No solo no la bajaron, sino que pusieron la poda. …La subida de los bonos es más de un 33%, aunque ha pasado mucho tiempo desde 2008 sin actualizar. Puede ser que las subidas, en sí, no sean tan significativas, pero sí quería hacer constar esta circunstancia. Otra circunstancia, que recoge la ordenanza, es el establecimiento de las sanciones. Les venimos diciendo que viene siendo reiterativo… es un régimen sancionador. No podemos estar de acuerdo con que se regulen las sanciones de aquí… El objeto de la ordenanza son los precios públicos, no las sanciones que introducen después en el apartado nueve, que no tiene que ver con el precio público, sino con las conductas de los usuarios… Entendemos que, si ustedes quieren regular este régimen sancionador, tiene que ser una ordenanza que regule las actividades en concreto. … Abstención.
MI COMENTARIO: La política tiene cosas como esta: “Prometer hasta meter y, después de metido, nada de lo prometido”. Viene al pelo el refranero, en esto de la subida de precios o creación de impuestos, tasas, normas y… Felipe González, “Hombre de Estado, donde los haya”, con la corrupción, nos dejó en una ruina. Aznar, recuperó la economía y se tragó la LOSE, bendita Ley de Enseñanza que nos ha llevado hasta lo que tenemos hoy. Zapatero, hoy, alguno le llamará, Joyero, potenció la LOSE y nos dejó en otra ruina más grande.
Señora López: … En este punto se tiene en cuenta una ordenanza del año 2008 y lo que se pretende es modificar y adaptar la misma a los tiempos actuales. Tengo que comenzar diciendo que, como la oposición no es cómoda, al menos en este expediente, coincidirá, señor Alcalde, que en la propia Comisión informativa hacemos las observaciones, consideraciones… erratas, que podamos ver en todos los expedientes. En este expediente, como ha dicho la Señora Riquelme, muchas de sus apreciaciones se han tenido en cuenta… Igualmente hice una modesta intervención…para que no se confundiera lo que eran precios públicos y tarifas. En su memoria ya se ha eliminado lo que eran tarifas para que no hubiera ningún problema... Agradecemos esa labor realizada por el técnico y por la concejalía, porque, al menos, en algunas áreas delegadas, se escucha a los concejales no integrantes del gobierno… Cada uno actúa como actúa… En cuanto a la ordenanza, yo tengo serias dudas: Una es el tema de precios… En cuanto a que sea el acertado… Luego, ya las competencias son de Ustedes en la Junta de Gobierno y, cada dos años, pueden revisar los precios. Luego, otra cuestión que quiero poner de manifiesto es el tiempo y el plazo. Esta ordenanza… Va a haber un periodo de transición de los bonos que ya están comprados con un precio… Yo creo que esta Ordenanza se debería haber planteado meses atrás, para hacerlo coincidir con todo el comienzo de las actividades deportivas.
Hay otra razón. Si están a punto o se
va a adjudicar, lo que es una concesión administrativa, en lo que se refiere al
polideportivo Eras Cerradas. Pues, no sea que luego vaya a haber cierta
contradicción entre las normas por lo que quiera poner la concesionaria y lo
aprobado por el Ayuntamiento.
Y, como última cuestión, quiero poner
de manifiesto… y se ha expuesto aquí anteriormente, tiene cuestiones que se
refiere a conductas de usuarios, que no estarían dentro del tema estrictamente
fiscal, que es lo que debe regular la ordenanza… Me preocupa que tenemos una
ordenanza de convivencia ciudadana, que se va a ver en otro punto, donde está
regulando exhaustivamente: Cómo se tienen que vestir, cómo se tienen que
comportar y se mete en el ámbito deportivo. Entonces, creo que sería, más
lógico, que haya una ordenanza fiscal que regule los precios públicos y otra
específica que regule conductas, vestuarios, etcétera… de los usuarios…
Y luego, la diferencia que se hace
entre abonados y no abonados. Es verdad que es para evitar lo de la sentencia
del Tribunal Supremo… Pero también es cierto que, a mí, el apunte del Señor
Mirat no lo veo desacertado… Para poner el acento en que aquellos que pagan sus
impuestos en Valdemorillo, pues tienen que gozar de unas prerrogativas
específicas en lo que son las actividades de todo punto que celebre o que
organice el propio Ayuntamiento. Por mi parte, me voy a abstener en esta
aprobación de ordenanza.
Señor Fuertes: Pues, yo me voy a referir, de nuevo, como la Señora López, a la diferencia entre empadronados y no empadronados. A mí, me parece evidente que, el Partido Popular, ha llegado el momento, en el que se firme la concesión de la gestión del polideportivo. Entiende, que no haya diferencia de pago entre residentes y no residentes. Puesto que, la diferencia de cantidad pagada, será basada en abono o entrada singular… Lo que no entiendo y no se justifica y no se justificó en su momento en la Comisión Informativa, es por qué, teniendo ese criterio final, no lo tienen desde el principio. Ya no me refiero a los precios de 2026, si no me refiero a los precios que empiecen en enero de 2027, puesto que al final no habrá diferencia entre empadronados y no empadronados. ¿Porque hacer esa diferencia desde el principio de del año? … Me parece que es una traba para ciertas personas. Las personas de que no tienen empadronamiento en el municipio… Una traba para que accedan a unos servicios que son importantes para para la salud y para el ocio… ¿Que hay que actualizar los precios? Por supuesto que sí... Lo único que pongo en tela de juicio es esa, discriminación.
Por otro lado, hay una cosa que me
parece importante y se contempla en esta modificación, es que hay grupos de
personas qué por motivos distintos, ya sea por edad, ya sea por otras
cuestiones, por discapacidad, tienen un precio reducido y yo eso lo aplaudo,
No me queda claro que, aunque se dijo
en la Comisión, habría cuestiones de precio y de justicia en el precio, que no
serían materia de negociación. Pero eso fue una afirmación que se hizo en
comisión informativa. A mí, me gustaría que eso quedará patente y que fuera
algo, que no fuera sujeto a un cambio de última hora, cuando se hicieran los pliegos.
Por ese motivo voy a abstenerme.
Señor Mirat: Bueno, se trata de una modificación de la Ordenanza de actividades deportivas, que responden a la realidad de que nuestras instalaciones deportivas, ya no son las mismas que existían cuando se aprobó la regulación vigente. Se han realizado importantes inversiones y se realizarán aún más para recuperar y modernizar las infraestructuras deportivas municipales. Y resulta lógico adaptar el marco económico y administrativo a esa nueva situación. El expediente incorpora una memoria económica detallada. Los informes técnicos son favorables tanto de Secretaría, como de Intervención. Además, consideramos positivo que se mantengan bonificaciones para las familias numerosas, para personas con discapacidad mayores y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Desde VOX defendemos que los servicios públicos deben gestionarse con criterios de eficacia, sostenibilidad y responsabilidad económica. A favor.
Señora Ruiz: …
.. Al Partido Socialista. Bueno, las
aportaciones que hizo el Partido Socialista fue que faltaba una H en una de las
hojas y en otra que se especificara mejor lo de los menores de 16 años
acompañados por un adulto. Se estaba haciendo, pero no estaba puesto en el
texto. Era una aportación, más que una corrección… Fenomenal y muchas gracias
por la votación.
.. A la Señora González. He de
decirle que no tiene razón, con lo que está diciendo y la voy a decir más. El
expediente se les ha dado mascado y les voy a decir por qué. Porque la
ordenanza se pone en color amarillo. La modificación que se hace de la
ordenanza del 2008 a la que se propone. Pero, es más, en color naranja se le
pone las palabritas y el texto que se ha modificado de la Comisión a aquí.
Entonces, no diga usted que es que no le ha dado tiempo a preparárselo, cuando
lo que se ha modificado es una H. Se ha puesto una ampliación del
acompañamiento de los menores de 16 años y poco más... No es algo sustancial,
como para que pueda modificar su voto.
.. Señora López. Con respecto
a lo de los bonos, que se han cogido ya este año… La gente que se haya
apuntado ahora y los bonos van a tener validez y vamos a tener un periodo de
adaptación… Usted, la propuesta que hizo es qué, en vez de tarifas,
que se pusieran precios públicos o al revés, para que no pusiéramos esas
dos palabras, se tomó en cuenta. Igual se ha modificado y ya está... Creo que
no son sustanciales como para modificar una votación. .. Señor Fuertes: … No sé, no entiendo por qué en la Comisión no
hace ninguna pregunta, y aquí las hace… La verdad es que no he entendido muy
bien cuál ha sido su aportación… No se le entienden ni las preguntas que hace… (Señor
Fuertes: Es que no he hecho ninguna pregunta) … su exposición… No la he
entendido… Me lo puede mandar por correo...
.. Y luego, en general, para que todo
el público lo entienda… Había actividades, como gimnasia de mantenimiento que
valían 18 € al año, unos 8 € al mes. De verdad ¿Ustedes creen que por 80
al mes, esto se mantiene de alguna manera? No cubrimos gastos … Por eso la
modificación de esta ordenanza... Gracias.
Señora González: … Yo no he modificado mi votación en la Comisión Informativa. Me abstuve también y me abstengo porque no estamos de acuerdo con que la Ordenanza recoja las sanciones que deberían hacerse en una ordenanza aparte… Yo entiendo que en el tratamiento del Tribunal Supremo, es equiparable tasas y precios públicos… La razón de la abstención no tiene que ver con cómo se da la documentación, la he visto perfectamente… Lo que digo que la segunda modificación nos facilita mucho… Si las correcciones se han puesto en naranja… he tardado más, pero lo he visto… cuando llego al naranja digo ¡Ah! Ya veo lo de la portada con la H… nos facilitaría mucho, si en el Correo nos dice que han hecho las correcciones en naranja. (Don Santiago: Señora González, no hace falta que suba la voz y concluya, que no tiene otra intervención) No he modificado nada. Mi votación es la misma… (Don Santiago: En resumidas cuentas, que tardaste como un cuarto de hora en revisarlo todo, como mucho y sin embargo es una carga de trabajo inasumible) (Señora González: No digo que es una carga de trabajo… Tardé más de un cuarto de hora. Pero, a Ustedes, no les cuesta ningún trabajo, decir que es lo que se modifica por respeto al trabajo de la oposición) (Don Santiago: Concluya, por favor)
Señora Ruiz:
Muy rápido, Señora González, solamente nos falta, de verdad, coger la
cuchara y darla a usted de comer… (Lío) (Don Santiago: Por favor,
Eva concluye, guarden silencio) (Más lío) (Don Santiago: Guarden silencio. Señora González. ... Está
visto claramente el argumento)
Señor Fuertes: … En primer lugar, yo quería decirle que fuera menos desagradable cuando plantea las cosas. Obviamente no había comprendido mi pregunta, porque no había pregunta… La próxima vez, en vez de decir “Es que ni se le entiende la pregunta”, pues me diga: “No he entendido lo que ha querido usted decir con su intervención, por favor, explíquese” … Cuestión de maneras… Intento, no meterme, a nivel personal, con nadie, ni decir, ni hacer, ese tipo de valoraciones. En segundo lugar, no me ha contestado la pregunta… Me ha hablado de si los precios eran justos o no eran justos, cosa que yo no he entrado a discutir, en ningún momento. Usted ha dicho que la subida no es excesiva… yo no he hablado de que la subida sea excesiva.
Don Santiago: Entonces…Me asaltan más dudas… Las
cuestiones que ha planteado se le respondieron en la Comisión Informativa el
pasado lunes…
Señora Ruiz: ... Absolutamente, lo que acaba de decir, Señor Presidente. Porque primero me dice que no ha sido pregunta. Ahora me dice que no le he contestado a la pregunta. Y yo no he faltado el respeto a nadie, ni he ido a nivel personal ni mucho menos, porque no es mi estilo, pero que, de verdad, Señor Fuertes, es que a veces parece que está en otro Ayuntamiento en vez de en el de Valdemorillo… (NOTA: Lo siento, a falta de la palabra, os quito las letras, no estoy acostumbrado a debates de este nivel. Que se vote de una vez. Gracias Santiago por cortar esto)
Se vota: SÍ 12 (PP, VOX, PSOE) 4
Abst (VV, OVAL, MM)
NOTA: Lo de la Convivencia Ciudadana, para otro rato.
Pasadlo bien. Andrés
Hola Nicanor. ¿Qué te parece?
Pues, te alucinas con muy poco. Tenías
que ver a Pedro Sánchez, a Marlaska, a Bolaños, a… a cualquier ministro actual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario