MI PLENO PARTICULAR 16 (1 de 5)

COMENTARIO AL MARGEN: Más o menos a su hora arrancó la segunda corrida de este año, con los toreros de esta legislatura y los becerros de siempre que siguen aguantando el chaparrón como corresponde a cualquier ganadería que se precie. Luego más.

NOTA: Ya sabéis que esto está tomado al oído, con toda seguridad que algo no será correcto, si me lo hacéis saber lo corrijo en el acto.

Faltan Don Juan Cerezo de C´s, Don José miguel García y Don Francisco Coba del PP.

1º.- Borrador/es acta/as sesión/es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para su aprobación el acta de Pleno celebrado el 21 de julio de 2016.

Se vota:     14  SI   

Doña Gema: Disculpa la asistencia del Señor Cerezo por tener el niño en el hospital. (COMENTARIO: Le deseamos una pronta recuperación)

MI COMENTARIO: Seis meses de retraso en la presentación de las actas. Así me gusta Gustavo, espero que ni se te ocurra dejar caer el pabellón.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre dación de cuenta de la Liquidación del Presupuesto Municipal de 2016.

Señor Bayarri, Nicolás:

-      Los ingresos se incrementan frente al 2015: 382.538 euros más, sin contar los tributos estatales.

-      Obligaciones de cobro menores.

-      Remanente de tesorería: 2.052.252,34 euros, pero debemos menos.

-      Derechos pendientes de cobro menos que el año anterior.

-      Partidas pendientes de aplicación: Mayor que el año pasado.

-      Remanente líquido de tesorería 3.820.000 euros, más que en 2015.

-      Dudoso cobro: 2.175.000 euros.

-      Ingresos: 11.433.692 euros.

-      Obligaciones: 8.578.089 euros.

-      Se cumple la estabilidad presupuestaria.

-      Deuda: 4.241.454,78 euros de reducción en un año.

MI COMENTARIO: Sigo pensando que es una pena que no se facilite con el Orden del Día una hojita con estos datos. En fin, el caso es dar facilidades en favor de la transparencia.

Señora Ibáñez:

-      Las EUCC… ¿? Han sobrado 600.000 euros… ¿?

-      Está bien la reducción de deudas…

-      Votamos en contra y ahora nos abstenemos.

Señora Ruiz:

-      Se presenta en plazo, pero la morosidad sigue igual, no han trabajado en ello, su inacción produce rechazo.

-      La deuda de AFFAR-4 debiera tratarse aparte.

-      Se cumple, pero…

Señora López:

-      Gracias por el turno de palabra y la felicitamos por su cuarenta y cinco cumpleaños (Doña Gema: Cuarenta y cuatro) ya sabes de los cuarenta para arriba…

-      Se trata de dar cuenta. (NOTA: Creo que esto va para la Señora Ibáñez)

-      Nos alegramos de que el resultado sea positivo y creciendo.

-      Señor Bayarri, de aquellos barros estos lodos… No nos creímos lo que nos decían antes de que habíamos dejado una ruina, ni nos creemos que esto sea una maravilla. Es pura lógica, en la política de consenso, nosotros pusimos los mimbres para ir mejorando, lo hicimos bien y ustedes lo siguen haciendo. El endeudamiento es del 25 % y… Es de justicia… No pretendo que me hagan honorífica como a otros ex…

-      En honor a la Señora Alcaldesa no hablaré más.

Doña Gema:

-      Para la Señora Ibáñez: Se han gastado 270.000 euros por cambio a lámparas led.

-      Se han recaudado casi 300.000 euros más y se ha trabajado desde el principio, pero con prudencia y seriedad.

-      AFFAR-4 es para este año.

-      Para la Señora López: El Plan de Saneamiento ayudó, pero la actuación de este ayuntamiento también. Es importante que haya superávit… que se pueda amortizar deuda y después se puedan hacer inversiones.

Señor Bayarri, Nicolás:

-      Se ha puesto una empresa nueva en recaudación y se ha empleado mucho tiempo en separar lo desechable.

-      AFFAR-4 va por el camino de devoluciones.

-      …

Doña Gema:   Queda dada cuenta.

MI COMENTARIO: Eso del superávit está bien. Quizás, algún día las urbanizaciones de Valdemorillo podamos ser tratadas igual que el casco a nivel de mantenimiento y de inversiones.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por prestación de Servicio del Cementerio municipal.

Doña Gema:

-      Se ha bajado el importe de las fosas y demás. En fosas de 5.000 euros a 3.000, etc. (50 años por 4 cuerpos) … se reducen a 500 euros en nichos, 300 euros para reducción de restos, etc.

-      Se ha intentado atender las quejas recibidas.

Señora López:

-      Seré breve: La conclusión a la que llego es que morirse ahora es más barato, con ustedes. A favor.

-      Echo en falta la propuesta del Concejal de Hacienda. “Si me gusta lo apoyo, si no me gusta no lo apruebo”. Como en los toros. No sé por qué usted no hace la correspondiente propuesta. No entiendo cuando si y cuando no.

Señora Ibáñez: Nos gustaría haber tenido una tabla comparativa. Se agradece la reducción. A favor.

Señora Ruiz: A favor.

Doña Gema: Esta propuesta partió de la Alcaldía por las informaciones que habían llegado.

Señor Bayarri, Nicolás: Caprichoso, me define bastante mal. Vino de Alcaldía y nosotros estamos de acuerdo con su trabajo.

Se vota:        14   SI

COMENTARIO: Pues muy bien.

4º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Señor Bayarri, Nicolás: Es una modificación sencilla en la recaudación voluntaria con una bonificación del 3 % por domiciliación.  Las devoluciones se repercutirán al que devuelve.

Señora López: En este punto, SI. Es una ventaja para el contribuyente. Nos presenta una memoria que es un sermón político… Estará en lo cierto en llegar a los ciudadanos, pero debería ser económica, de números… Las Ordenanzas son de números. No encajan estas bajadas con las subidas de las basuras y los vehículos. No todo va a ser malo. La bonificación por la domiciliación es buena. A favor.

Señora Ruiz: Las entidades bancarias cobraban al Ayuntamiento las devoluciones… A favor.

Señora Ibáñez: A favor, ya que esta propuesta fue del PSOE, aunque se puso en el último año del PP. El coste de la devolución es normal que lo pague el que devuelve. Habrá que estudiar si se devuelve por necesidad.

Señor Bayarri, Nicolás: … vino a verme un pensionista y decía que le habían subido la tasa de vehículos. Le pregunté ¿Cuánto pagas de podas?... sale ganando… (Señor Bravo: ¿Las personas que tengan coche y no podas? ¿Qué hacen?) También se ha bajado el IBI. (Señor Bravo: No por ustedes, por el Catastro) Porque nosotros lo pedimos.

Se vota:        14   SI

MI COMENTARIO: Es una pena que este programa sea tan poco adaptable y tengas que ajustarte a lo que hay. En Villanueva de la Cañada, basta que comuniques que quieres pagar en los meses que tú quieras y lo adaptan en el acto. Naturalmente, lo que pagas fuera de plazo tiene el interés correspondiente ¿Por qué aquí no se puede? ¿Habéis comprado una castaña en vez de un programa? Por lo demás, está bien y la intención de dar facilidades es de agradecer siempre.

5º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la Ordenanza Reguladora del Sistema Especial de pago de tributos Periódicos del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Doña Gema: … Como antes…

Señora López: Agradecemos que se atendieran nuestra recomendación en la reunión informativa para que las bonificaciones afectaran a los que tenían fraccionamiento de pago. (MI COMENTARIO: Muy bien, muchas gracias)

Doña Gema: No se ha modificado nada, ya se tenía en cuenta esto en el último pago.

Señor Interventor: A partir de que entre en vigor, proporcionalmente a los meses que se afecten.

Se vota:      14   SI

5º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación en su caso de Proyecto de Remodelación de Casco Antiguo. Actuaciones en Calles Balconcillos, Travesía de la Unión, La Paz y Zona de la Iglesia.

Doña Gema: Se trae un proyecto subvencionado por el PIR de la CM. Servicios soterrados… Proyecto, ejecución, señalización, mobiliario urbano, adoquines prefabricados, sin desniveles, cohabitación, supresión de las barreras arquitectónicas, separación de fecales y pluviales… Se intenta solucionar los problemas y estamos en espera de que el Canal de su aprobación para el entronque en la Nava.

Señora López: Estamos de acuerdo. Ya que se cuestiona todo, nosotros empezamos con bastante cuestionamiento. 449.410,88 euros de inversión. Las calles no solo es lo que se ve, lo importante son las tripas de la obra, no dicen nada del arbolado, pero esto es mejor no tocarlo… Pedimos que se sigan todos los requisitos que pide el PIR. Uno de los que piden es son los informes técnicos. Dice la Señora Aparejadora que este proyecto tiene viabilidad y es terreno de propiedad del Ayuntamiento. ¿Pasarán los autobuses por Balconcillos? (COMENTARIO: Creo que sobra la guasa)

Señora Ruiz: Estamos de acuerdo en separación de aguas, etc. Pero no en el adoquinado por su mal resultado. Se podarán todos los árboles por enfermos, pedimos el informe. Respetar el estilo Herreriano de la calle, se va a prescindir de aceras, cuidar…  Abstención.

Señora Ibáñez: Dice la memoria: … a fin de ir implementando esta separación en todo el municipio… Este PIR debiera repartirse entre casco y urbanizaciones. (COMENTARIO: Si Señora, muchas gracias por la parte que me toca, espero que aprendan otros, que ya es hora de que toque) (Señor Hernández: Es todo el municipio, sea en casco o en urbanizaciones)

Señor Hernández: Son 2.100.000 euros, ahora se habla de estos 400.000 euros porque urge, no es un embellecimiento, se separa la lluvia de los saneamientos para mejorar. Me da lo mismo que no te guste el adoquín. Se va a dejar el granito en las aceras. Da igual asfalto que adoquines. Lo importante es lo que está debajo (COMENTARIO: Luís, lo de arriba también importa y si no mira los aparcamientos de mi calle, si, esos cuyo uso le regaláis a mis seis vecinos, fastidiando a todos los demás) Los seis meses son para las tres calles. Trabajamos para todos. Estamos abiertos para cualquier proyecto aplicable al PIR.

Doña Gema: Este es un proyecto menor, los 16.000 euros del coste del proyecto se pide que se incluyan en el PIR. Veremos luego la MOCIÓN que plantea con relación a las urbanizaciones. (Señor Bravo: ¿Pueden dar algún detalle más?) Está explicado en la memoria: Aprobación, proyecto redactado por Don Francisco Díaz de Miguel… Poner a disposición de la CM las calles afectadas…

Se vota:    11  SI         2 Abst de PSOE y C´s

NOTA: Se va de la mesa el Señor Bravo alegando que no se le contesta.

COMENTARIO: Hasta ahora el Pleno marcha más o menos bien, vamos, dentro de un orden. Vicente, creo que esto es un espaviento que no dice nada bueno en tu favor ni en el de nadie. Ha habido motivos mucho más gordos que este para levantarse de la mesa y marcharse, no a las sillas del público, que no son para ti, para marcharse a casa y no volver. Te ruego que te moderes. Naturalmente es mi opinión y puedes hacer con ella lo que quieras, como hacen todos tus compañeros de mesa con otras opiniones mías.

NOTA: Mañana más.

Pasadlo bien. Andrés

RECORDATORIO ABIERTO, TERCERO DE 2017

ME PREGUNTO:

ESTOS SEÑORES DEL PLENO Y LOS FUNCIONARIOS ASOCIADOS ¿HAN HECHO ALGO DE LO QUE APROBARON EN EL PLENO DEL MES DE ENERO SOBRE REGISTRAR A NOMBRE DEL AYUNTAMIENTO LAS ZONAS VERDES Y LOS VIALES DE LAS URBANIZACIONES?

SEGURO QUE NO, PUES ESTE SERVIDOR SE LO RECORDARÁ TODOS LOS MESES.

Ayuntamiento de Valdemorillo

Plaza de la Constitución 1

Valdemorillo, 28210.  MADRID

A la aten.: Doña Gema Ángeles González Fernández

                   Alcaldesa-Presidenta

Asunto: EUCC Mojadillas, reposición de la legalidad urbanística y otras cosas.                                  

Fecha: 07 de marzo de 2017                                                                                                

Estimada Doña Gema:

Sigo viendo desde mi ventana que, los cerramientos de las parcelas de mis vecinos de la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21, siguen impidiendo el acceso, del resto de los vecinos de la urbanización, al aparcamiento de uso público definido en el Plan Parcial de la EUCC Mojadillas, a pesar de lo aprobado por ustedes en el pleno celebrado el mes de enero del presente año, relativo al cumplimiento que debe hacerse de la Ley Hipotecaria 23 de julio de 1997, publicada en el BOCAM correspondiente.

Lamento tener que repetirles que su argumento de que “la responsabilidad de reponer la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 es responsabilidad de la EUCC MOJADILLAS por no estar recepcionada”, se cae por su propio peso, ya que el terreno donde se comete esa infracción urbanística es del Ayuntamiento, lo tengan registrado o no y es una infracción de seis vecinos que les toman a ustedes el pelo de manera descarada y de rebote ustedes nos lo toman al resto de los vecinos (297).

También le recuerdo que, por hacer caso a ese Ayuntamiento, en su notificación del 5 de septiembre de 1997, Mojadillas se gastó 36.000 euros en juzgados y creo que debieran ser reintegrados a la Entidad o es que nosotros somos menos importantes que los que firmaron los Convenios Urbanísticos incumplidos.

También le informo que en la calle Amapolas 17 sigue incumpliéndose la legalidad urbanística.

Perdone que insista: Es responsabilidad de ustedes, por Ley, reponer la legalidad urbanística allí donde no se respete y lo saben, lo demás… son “milongas”. Perdón.

Aprovecho la oportunidad para saludarles atentamente y para que así conste donde proceda, firmo la presente en Valdemorillo a 7 de marzo de 2017

Firmado: Andrés Matas Martínez

CC: Doña Gema Ángeles González Fernández, Don Luís Miguel Hernández Puerta, Doña Encarnación Robles Vicaría, Don Nicolás Bayarri Toscano, Doña Silvia Ruz García, Don Gabriel Bayarri Toscano, Don Luís Entero Acedos, Don Marcelino Gil Rubio,  Doña Rosario Cámara Liébana, Doña Pilar López Partida, Don Francisco Vicente Bravo Suárez, Don Francisco Coba Varela, Doña Balbina Becerra Gil, Don José Miguel Pérez, Doña Eva María Ruiz González, Don Juan Cerezo Martí, Doña María José Ibáñez Alarcón, Don Gustavo Benito Ribagorda, Don Javier Rodrigo Cano, Doña Paz García Sánchez y al Defensor del Pueblo.

ARROYO DE FUENTEVIEJA

Ayer me fui de paseo por el “camino cortafuegos” que hicimos hace años en Mojadillas.

  

Este camino se hizo, no solo para que sirviera de cortafuegos, que para eso vale poco, pero si servía para que los bomberos o cualquier vehículo de mantenimiento pudieran acceder de manera rápida y segura a cualquier punto de la zona periférica de la urbanización. Es verdad que todavía nos falta instalar puntos para que los bomberos puedan reponer sus tanques de forma rápida, pero todo llegará.

  

Estas tomas de agua sí podrían ser un buen proyecto participativo, desde luego mucho más sensato que el carril bici con yincana que nos pusieron alrededor del casco urbano y que luego dieron en llamar paseo para sillas de ruedas y cochecitos de niños.

  

A lo que voy: Don Luís, Señor Entero, muchas gracias por habernos dejado limpio el lado del arroyo que linda con la urbanización. Da gusto pasear sin que te peguen las ramas de los árboles. Transmítale las gracias a los Señores que han realizado el trabajo. Es verdad que no está rematado como un jardín, pero está mucho mejor.

  

Espero, Don Luís, que sigan ustedes con lo que falta, aproximadamente la mitad. Vayan desde aquí mi felicitación y mis mejores deseos para todos.

 

Señora Cámara ¿A que le gusta como ha quedado? ¡Ya verá cuando lo termine su compañero de mesa!

         Es una lástima que los de urbanismo no le sigan y restituyan la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 y en la calle Amapolas 17.

Casi se me olvida:

Señor Bayarri, Don Nicolás, y Señor Interventor Accidental: ¿Cómo es posible que habiendo perdido el Ayuntamiento un juicio por cobrar el IBI de las zonas verdes y viales a la urbanización Cerro Alarcón y, además, haber tenido que devolver lo cobrado, tengan ustedes el “descaro” (Perdonen, pero no sé expresarlo más elegantemente) de seguir intentando cobrar recibos de IBI a la EUCC Mojadillas? ¿También lo intentáis con otras? ¿Dónde consta en el Registro de la Propiedad que Mojadillas tenga terrenos en ninguna parte? Si les consta, a todos ustedes que se sientan en la mesa del Pleno, un documento del Registro de la Propiedad que dice claramente que Mojadillas no es dueña de nada, yo se lo he enviado a todos.

¿Qué queréis que os diga? Ya sé, ya sé: ¡Al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga!

Vaya mi brindis por todas las mujeres, a pesar de la guerra que dais algunas. Repito ¡Vaya mi brindis por vosotras!

Pasadlo bien. Andrés

HIJOS DEL PP…

Estimado Pablo Iglesias:

Si no te entendí mal dijiste refiriéndote a mis amigos del autobús de marras, ese que habla de niños y de niñas, ese que tu alcaldesa Carmena ha encerrado en un aparcamiento con vigilancia policial, dijiste “Son hijos del PP, tendrán esto y lo otro, pero no tienen cerebro”.

Amigo Pablo, con todos mis respetos, prefiero ser hijo del PP que “fillo de mala nai”. Si no lo entiendes, seguramente cualquiera de las Mareas gallegas te lo puede traducir.

Copiando tu frase, ahora me explico que entre tus filas haya gente como esta:

-Una “Señora o Señorita” que puede asaltar una capilla universitaria luciendo palmito y que ahora se atreva a decir que los que han promocionado el autobús de marras incitan al odio y se queda tan fresca.

Perdóname, pero no tenéis vergüenza ni nadie que os la imponga. Vosotros sois los que estáis incitando al odio intentando convencernos de que sois unos santos y que solo vosotros solos sois la razón, los nuevos santos que poseerán la tierra. En mi opinión sois la nueva inquisición disfrazada de corderos. Dios nos pille confesados.

Me dicen que dos niños saludaban con el brazo en alto. Yo saludé con el brazo en alto durante años, desde los once a los dieciocho y canté el “Cara al sol” muchos días. ¡Y qué! Nunca me enseñaron nada de lo que tenga que avergonzarme hoy y ya tengo setenta y tres. Es mucho mejor saludar con el puño en alto, como vosotros en Vista Alegre II, cantando algo que no entendí. Os faltaba la Hoz y el martillo que supongo teníais debajo de la camisa.

Siempre me hablaron del respeto a los demás, cosa, que tú, amigo Pablo, te pasas por el arco del triunfo, tú y muchos de los que te han votado creyendo en tu santidad.

Tus colegas de Valdemorillo, siguen tu ejemplo, sin saber lo que es una EUCC, se atreven a gobernar el municipio, un municipio que tiene más de la mitad de sus vecinos en urbanizaciones, muchas de ellas EUCC.

No siento que estéis en el “candelabro”, que decía una de nuestras folclóricas, siento que mis compañeros del PP se hayan vendido a este juego macabro del compadreo desdiciéndose de sus principios, esos que no odian y que respetan a todo el mundo.

Son las cinco y media de la tarde, cambio de tercio, me voy a la Tertulia literaria la Fuente, que ayer cumplió veintiún años.

Estaba previsto que hablarían dos Señoras:

-      Támara Chenel, “La educación por la paz”, habló de paz, de paz interior, de un cambio social que tenía que ser hecho por las mujeres y los hombres que quisieran acompañarlas.

-      Margarita Darlington, “El eterno femenino”, habló de los abusos que los hombres habían ejercido a lo largo de la historia sobre las mujeres, de la Ley LGTBI, y, como no, del autobús de marras que calificó de indignante…

Ya estaba yo caliente con lo que había estado diciendo Margarita desde que empezó su charla y pensando que antes de hacer un disparate, lo mejor que podía hacer era dejar la sala. Así lo hice. Estuve un buen rato en la calle, cuando se me pasó un poco el “calentón” me senté en las sillas que están a la entrada del salón de Plenos, seguí escuchando un relato infinito de lo mal que lo han hecho los hombres a lo largo de la historia…

Terminada la charla y, como es costumbre, se abrió un debate acerca de lo allí expuesto. Pasado un buen rato, alguien dijo “A mi lado un Señor se ha levantado y se ha ido…” No pude resistir el deseo de dar explicaciones y haciendo uso de eso tan manido de “por alusiones” dije:

Perdona Margarita por haberme levantado y salir de la sala. No estoy de acuerdo con muchas ideas tuyas, para nada. Estoy a favor del autobús y en contra de la Ley LGTBI. Estoy harto de ver y aguantar un día y otro ese machaqueo constante sobre el abuso de los hombres y los sufrimientos de las mujeres, no voy a negar nada, la historia está ahí y los hechos son los que son. Pero ya está bien. Debo haber vivido en otro mundo, nunca oí a mi padre una palabra más alta que otra, tampoco a mi madre, se tomaban las decisiones a la par. Éramos cuatro hermanos, una chica; si había que fregar o hacer aquel jabón que se hacía con grasa y sosa caustica nos tocaba remover a todos por igual. Más tarde tuve la suerte de trabajar en una empresa toda mi vida, cobraban igual unos que otras, siempre dependiendo del puesto de trabajo. Toda la vida ha habido esclavos de ambos sexos y los sigue habiendo. ¿A qué viene tanta historia?

Para tu compañera (Perdona Tamara, en ese momento no me salió tu nombre, bien bonito, por cierto, para que nadie me acuse de machista por esto, añadiré que Andrés, también es bonito): Hablas de paz interior, ya me hablaban de esto cuando tenía diez años y no entendía nada. Luego, a los dieciséis, diecisiete y después de meditarlo llegué a entenderlo. No hay paz interior si no renuncias a ti mismo, en todo, a favor de los demás, no solo de tu familia o de este o aquél, la renuncia tiene que ser total y a favor de la humanidad entera, de otra manera no hay paz interior; de esto estoy convencido. Luego dices que ese cambio tenéis que hacerlo las mujeres y los hombres que quieran sumarse. Muy mal, ese cambio o lo hacemos todos juntos y a la vez, o no hay nada que hacer. (Tamara pidió disculpas por su afirmación. Cosa que agradezco)

Hubo otras intervenciones, más interesantes que la mía, seguro, pero no tomé notas y el tema da para mucho más.

Para esta corrida falta el último tercio, ahí va:

Doña Gema ¿Qué tal está el patio? ¿Ya se han recuperado los dieciocho de baja por el virus del 3X6? ¿Cómo va lo de escriturar los terrenos de uso público de obligada cesión al Ayuntamiento, ese terreno que dicen ustedes que es de las urbanizaciones? ¿Van a seguir mirando para otro lado en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21? ¿Y en la calle Amapolas 17? ¿Para cuándo veremos ese Acta?

No se olvide que, por hacerle caso al Ayuntamiento, Mojadillas se gastó treinta y seis mil euros en el Juzgado. Ya que ustedes van a pagar los convenios urbanísticos no ejecutados, podían apartar un poquito para Mojadillas.

Señor Catalá, no repita usted más que la Justicia es igual para todos, no es verdad.

Señor Ribera, ya va siendo hora de que ustedes sienten la cabeza y fijen su rumbo.

Señora Cifuentes, después de lo aquí escrito, espero que entienda que vote por el señor Asua.

Pasadlo bien. Andrés

EL PREGONERO… EL PREGONERO…

De orden

del señor Alcalde

se hace saber:

Que las izquierdas españolas,

y no las buenas,

están ganando la guerra que perdieron

en el treinta y nueve.

No lo digo yo,

que lo dice,

el Señor Alcalde.

Nos podemos reír todo lo que queráis, pero que no os suene a cachondeo, vamos a ver:

-Se puede asaltar una capilla medio en cueros y te hacen Concejal.

- Se puede pegar a un policía en el suelo y un tal Pablo se emociona.

- Se puede apalear a dos Guardias Civiles y sus parejas y, bueno, supongo que en este caso se habrá derretido de gusto el Pablo. Que fino “ma quedao”.

- Se puede sacar una embarazada por la ventana y te aplauden los comparsas de la manifestación.

- Se puede apoyar un referéndum separatista y ser el “secre” de un grupo político. ¿A que sí, Pablo?

- Se puede sacudir a un Concejal del PSOE y el “secre” te apoya y hasta te aplaude.

- Se puede ser sacrílego y exponer en una exposición de arte y no pasa nada.

- Se pueden firmar pactos con filo-etarras y gobernar la autonomía.

- Se pueden soltar etarras y demás haciendo caso a Estrasburgo. Coñ… esto no lo hicieron los de Vista alegre.

- Se puede engendrar y triturar al engendrado.

- Se puede aprobar una ley LGTB y quedarse tan fresco.

- Se pueden quemar banderas nacionales impunemente.

- Se puede hacer con los retratos del Rey lo que te plazca y no pasa nada.

- Se puede robar a troche y moche y hasta que te pillan, que te quiten lo “bailao”. Esto parece que lo hacen todos.

- Se puede pasear la bandera republicana y te hacen la calle.

- Se puede difamar que algo queda y al difamado que le den…

- Se puede cantar “no sé qué” y saludar con el puño en alto. Me parece que la hoz y el martillo se los dejaron fuera.

- Celia te faltó sentártelo en el “colo”, bajarle los pantalones y darle unos azotes en las nalgas con una buena zapatilla.

- Se puede reinventar la historia y hay cerca de cinco millones de paisanos que lo aplauden.

-…

Estoy seguro que podéis seguir poniendo cosas hasta el infinito.

Hace cincuenta y cinco años, un veinte de noviembre, estuve en Burgos, formado delante de Franco con muchos más. Se celebraba el veinte o el veinticinco aniversario de la exaltación, así se decía, de Franco a Caudillo. A parte del frio de la noche anterior, en una tienda de campaña para cincuenta, los churros de Burgos con azúcar de la tarde anterior y la “cogorza” de un compañero que no se murió de milagro, poco más me queda en la cabeza de aquél día, ¡A! sí, vimos Drácula, creo. Espero que, dentro de poco, aquellos que habéis estado en Vista Alegre, os quede un recuerdo, si es posible tan insulso como el mío.

Lo poco que vi en Vista Alegre II me da mucho que pensar y que temer y, sin querer, pienso que, luego, estos dicen que el PP es de derechas. Es para… y no echar gota.

Termino como empecé:

Las malas izquierdas están ganando la guerra que perdieron en el cuarenta y cuatro.

Pasadlo bien. Andrés

A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO

Esto lo aprendí con las enseñanzas franquistas desde bien chico. Quizás sea por esto que no me resisto a callar la boca frente a los atropellos del Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo. Después del último Pleno, 19 de enero de 2017, en el que quedó manifiestamente certificado por toda la mesa, que las urbanizaciones son una fuente de ingresos para las arcas municipales y no otra cosa, me cuesta sujetar a mi ángel endemoniado.

Hoy he metido por registro de entrada en el Ayuntamiento mi segundo recordatorio del año 2017. Es este:

RECORDATORIO ABIERTO, SEGUNDO DE 2017

Ayuntamiento de Valdemorillo

Plaza de la Constitución 1

Valdemorillo, 28210.  MADRID

A la aten.: Doña Gema Ángeles González Fernández

                   Alcaldesa-Presidenta

Asunto: EUCC Mojadillas, reposición de la legalidad urbanística y otras cosas.                                  

Fecha: 13 9 de febrero de 2017                                                                                                 

Estimada Doña Gema:

Si yo no entendí mal, en el pasado Pleno del xxx-01 de 2017, toda la Mesa reconoció que el Ayuntamiento tiene la obligación de registrar a su nombre los viales y las zonas verdes de las urbanizaciones de Valdemorillo, cosa que debía haber hecho a partir de la publicación en el BOCAM de la Ley Hipotecaria 23 de julio de 1997.

También entiendo que su argumento de que “la responsabilidad de reponer la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 era responsabilidad de la EUCC MOJADILLAS por no estar recepcionada”, se cae por su propio peso, ya que el terreno donde se comete esa infracción urbanística es del Ayuntamiento, lo tengan registrado o no y es una infracción de seis vecinos que les toman a ustedes el pelo de manera descarada y de rebote ustedes nos lo toman al resto de los vecinos (297).

Además, por hacerles caso a ustedes, perdón, a otros que les precedieron, Mojadillas se gastó 36.000 euros en juzgados y creo que debieran ser reintegrados a la Entidad.

Otra cosa: En la calle Amapolas 17 se ha ejecutado un trozo de calle que no respeta nada, ni siquiera el ancho de la calzada. Me dicen que están ustedes con el asunto, me lo creo, pero ¿Por qué aquí intervienen y en la calle Flor de los Almendros siguen mirando para otro lado? ¿Es que la calle Amapolas es del Ayuntamiento y la calle Flor de los Almendros no?

La última de hoy: Es responsabilidad de ustedes, por Ley, reponer la legalidad urbanística allí donde no se respete y lo saben, lo demás… son “milongas”. Perdón.

Aprovecho la oportunidad para saludarles atentamente y para que así conste donde proceda, firmo la presente en Valdemorillo a 9 de febrero de 2017

                                                                    Firmado: Andrés Matas Martínez

CC: Doña Gema Ángeles González Fernández, Don Luís Miguel Hernández Puerta, Doña Encarnación Robles Vicaría, Don Nicolás Bayarri Toscano, Doña Silvia Ruz García, Don Gabriel Bayarri Toscano, Don Luís Entero Acedos, Don Marcelino Gil Rubio,  Doña Rosario Cámara Liébana, Doña Pilar López Partida, Don Francisco Vicente Bravo Suárez, Don Francisco Coba Varela, Doña Balbina Becerra Gil, Don José Miguel Pérez, Doña Eva María Ruiz González, Don Juan Cerezo Martí, Doña María José Ibáñez Alarcón, Don Gustavo Benito Ribagorda, Don Javier Rodrigo Cano, Doña María Paz Llorente, Doña Paz García Sánchez y al Defensor del Pueblo.

Hubo otro primero, este:

RECORDATORIO ABIERTO, PRIMERO DE 2017

Ayuntamiento de Valdemorillo

Plaza de la Constitución 1

Valdemorillo, 28210.  MADRID

A la aten.: Doña Gema Ángeles González Fernández

                   Alcaldesa-Presidenta

Asunto: EUCC Mojadillas, reposición de la legalidad urbanística y otras cosas.                                  

Fecha: 13 de enero de 2017                                                                                                 

Estimada Doña Gema:

Es mi deseo, al comenzar este año, que usted y su Equipo acierten con la gestión que les fue encomendada en las pasadas elecciones municipales. Visto lo sucedido hasta la fecha, es cierto que no tengo confianza ninguna en que las cosas mejoren para todos aquellos que vivimos en las urbanizaciones, es decir más de la mitad de los ciudadanos de Valdemorillo, más de la mitad, que se dice pronto.

Les recuerdo temas pendientes:

1º.- Olvidan ustedes que las EUCC son colaboradores del Ayuntamiento y no al revés. Los responsables de todo lo que se gestiona en ellas son ustedes, por mucho que ustedes miren a donde quieran. Ya saben aquello de IN VIGILANDO.

2º.- Olvidan ustedes que, por Ley, tienen que registran a nombre del Ayuntamiento todo su patrimonio, es decir las calles de las EUCC y sus zonas verdes. No se hagan los suecos, con perdón de los suecos.

3º.- Olvidan ustedes que la distribución del agua es de su competencia, igual que las depuradoras. 

4º.- Olvidan ustedes que todas las urbanizaciones tienen los mismos derechos. Ampliación Cerro está recepcionada hace muchos años y no tenía depuradora en una zona. Hagan lo mismo con las demás.

5º.- Olvidan que el urbanismo es de su competencia en todos sus aspectos, ustedes dan las licencias, vigilan, bueno, debieran vigilar su ejecución y si alguien no respeta las normas deben actuar en consecuencia y no mirar para otro lado, cosa que hacen en MOJADILLAS.

Para no alargar esto, les recuerdo:

1º Que en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 hay seis aparcamientos de uso público que se han anexionado las parcelas citadas.

2º.- Que, por hacerles caso a ustedes, perdón, a otros que les precedieron, Mojadillas se gastó 36.000 euros en juzgados y creo que debieran ser reintegrados a la Entidad.

3º.- Que en la calle Amapolas 17 se ha ejecutado un trozo de calle que no respeta nada, ni siquiera el ancho de la calzada.

4º.- Que es responsabilidad de ustedes, por Ley, reponer la legalidad urbanística allí donde no se respete.

Perdone Doña Gema que sea tan “cansino”, pero es que tengo muy mala memoria y si no lo escribo de vez en cuando, lo mismo va y se me olvida. Sin olvidar nada de lo escrito, pásenlo ustedes bien, que al fin y a la postre parece que es lo que importa.

Aprovecho la oportunidad para saludarles atentamente

                                                                Firmado: Andrés Matas Martínez

CC: Doña Gema Ángeles González Fernández, Don Luís Miguel Hernández Puerta, Doña Encarnación Robles Vicaría, Don Nicolás Bayarri Toscano, Doña Silvia Ruz García, Don Gabriel Bayarri Toscano, Don Luís Entero Acedos, Don Marcelino Gil Rubio,  Doña Rosario Cámara Liébana, Doña Pilar López Partida, Don Francisco Vicente Bravo Suárez, Don Francisco Coba Varela, Doña Balbina Becerra Gil, Don José Miguel Pérez, Doña Eva María Ruiz González, Don Juan Cerezo Martí, Doña María José Ibáñez Alarcón, Don Gustavo Benito Ribagorda, Don Javier Rodrigo Cano, Doña María Paz Llorente, Doña Paz García Sánchez y al Defensor del Pueblo.

No creo que esto termine aquí. Me cuesta admitir que el Señor Secretario no eche una mirada al BOE y al BOCAM todos los días para ver si sale algo nuevo que pueda atañer al Ayuntamiento. Si hasta ahora no lo ha hecho, muy mal y si desde el último Pleno no lo hace, mucho peor. Si es así, mi estimado Gustavo estás sobrando ¿Cómo es posible, que la legalidad de los actos del Ayuntamiento pueda estar garantizada por un Señor que no conoce las leyes que le obligan? Perdóname la franqueza, pero nos habéis hecho mucho más daño de lo que podáis imaginar

Este asunto del Registro de las propiedades del Ayuntamiento ha sido reclamado en los Plenos muchas veces por Don Luís Herranz. Con el tema de la recepción de las urbanizaciones este asunto había quedado tapado, pero ahora no tienen disculpa, bueno no la tienen desde el 23 de junio de 1997. 

Está mal que los ciudadanos no sepamos, muchas veces, ni los derechos ni obligaciones que tenemos y a veces nos saltamos las normas a la torera, pero que un Ayuntamiento no las conozca, las ignore o se las salte, es de Juzgado de Guardia.

Si, además, la disculpa de algunos de la mesa es que no hay capacidad para acometer estos temas o no lo conocían es para apagar y marcharse a “sepu, a sepu ñetas”.

Independientemente de cualquier justificación atenuante, lo que si me atrevo a afirmar es que nunca, nunca, ha habido intención política de acometer el asunto. Se nos han dado largas de todos los colores. Tengo curiosidad por ver cuáles serán las nuevas largas.

Mucho me temo, que seguirán queriendo confundir el registrar las zonas comunes a su nombre con la recepción y con tal pretexto intentarán, que ahora las urbanizaciones las hagan nuevas, adaptándolas a las normas actuales, que no se parecen nada a las que tenían que haber cumplido en su día. Se pasarán por alto el que algunas son EUCC, es decir, que desde el día que así lo pactaron los promotores, dueños de la mayor parte de las parcelas, con el Ayuntamiento, estas EUCC tienen la obligación de mantener, no de hacerlas nuevas. También dice el Ayuntamiento que las EUCC tienen la obligación de colaborar con el Ayuntamiento y no se dan cuenta que es al revés, justamente al revés.

También se saltó a la torera el Ayuntamiento el hecho de que una urbanización no puede ser EUCC, si antes no ha sido recepcionada. Si no están terminadas las obras correctamente ¿Qué demonios hay que mantener? ¿Por qué dieron licencias de primera ocupación? No puedo demostrar que hubiera intereses bastardos, por eso diré que no los hubo, pero o eran muy tontos los del Ayuntamiento o muy “listos” los promotores de las urbanizaciones. 

¿Qué será, será…? Debo estar “tolo” perdido por seguir teniendo la esperanza en que, algún día, aparecerá un equipo de Gobierno que gobierne este Pueblo como Dios manda.

Pasadlo bien. Andrés