MI PLENO PARTICULAR 18 (2deN)

 2024 10 17

POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

2º.5.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Fiscal General de Gestión, Inspección, Recaudación y Revisión de los tributos municipales y Otros Ingresos de Derecho Público.

Señora Elvira: Nueva redacción: Fraccionamiento en 12 meses, ampliación a 18 meses, para deudas mayores de 3.000 €.

Señor Plato: A favor. Es razonable.

Señora González, Gema: De acuerdo. Favorable…

Señora López: A favor. Lógico y proporcional.

Señor Fuertes: A favor.

Señor Mirat: Mejora para los vecinos.

Se vota:   17 SÍ

Qué bien y que pronto…

2º.6.- Acuerdo, si procede, sobre declaración fiestas laborales de carácter local para 2025.

Don Santiago: El 3 de febrero, lunes y el 8 de septiembre. Lunes también.

Señora Riquelme: A favor.

Señora González, Gema: A favor.

Señora López: A favor.

Señor Fuertes: A favor.

Señor Mirat: A favor.

Parece que han cogido carrerilla.

2º.7.- Aprobación, si procede, sobre elección de Juez de Paz titular y sustituto de Valdemorillo.

Don Santiago: Hay un informe a tener en cuenta… Funciones de Registro civil de nacimientos y defunciones, conciliación…

Hay ocho candidatos. Cuatro en causas de incompatibilidad, quedan cuatro elegibles. Un concejal no puede votar por ser familiar.

Señora Riquelme: Duda: ¿Nos posicionamos ahora?

Don Santiago: Proponemos a los actuales Juez y sustituto.

Señor Entero: Como no hay problemas, que sigan. Mejor no “meallo”.

Señora López: Nos abstenemos, pero estamos de acuerdo en el actual Juez titular, pero, no con el sustituto.

Don Santiago: La causa de la abstención es para Usted, su compañera no.

Señora Díaz: Me abstengo.

Señor Fuertes: De acuerdo.

Señor Mirat: De acuerdo.

Don Santiago: … Vale la propuesta: Juez de Paz, Don José Manuel López; Sustituto, Don … Morago Rubio.

Se vota:  15 SÍ   2 Abst. (OVAL)

 

2º.8.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de recurso de reposición de Doña Alicia García Flores frente a acuerdo plenario adoptado en relación a moción de iniciativa ciudadana presentada para fijar un límite temporal al proceso de disolución de la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación.

Señor Mirat: … Entiende que se aprobó con una puntualización de OVAL: “Consenso de la EUCC”. No está de acuerdo con la aprobación del Pleno. No es lo propuesto. El Señor Secretario no estima el recurso. La disolución se realizará por la EUCC.

MIS COMENTARIOS:

.. Jorge, debo haber oído mal. No puedo creer lo que acabas de decir. Esto significa que los vecinos de las EUCC de Valdemorillo, TODAS ILEGALES o FUERA DE LA LEGALIDAD, todos los que vivimos en las urbanizaciones, ya nos podemos ir haciendo a la idea, de seguir pagando, hasta el final de nuestros días, a unos vecinos, encantadores, muy voluntariosos, que se preocupan un montón por los demás y que hacen lo que les da la gana con el dinero de unas cuotas para conservación y mantenimiento, con tal de seguir manteniendo algunos privilegios impropios de una EUCC.

.. Jorge, estáis jugando con nosotros. Tú sabes, todo el mundo lo sabe, que las Juntas Gestoras os toman el pelo a vosotros y a nosotros, además, el dinero.

.. ¿Por qué no fuiste a la asamblea de Mojadillas de Julio? Ya, ya, tenías otro compromiso.

CORRECCIÓN: Me ha comunica el Señor Mirat: “Que he entendido mal. Lo que él dijo fue: Lo que se aprobó, fue que, la disolución, la hará el Ayuntamiento y que las EUCC NO tiene que aprobar nada.

Gracias Jorge, perdona el error. Naturalmente, si esto es así, mi idea de lo que está pasando cambia sustancialmente, pero sigo pensando que le estáis dando hilo a la cometa.

Señor Plato: La redacción del acta puede ser confusa… Nos abstenemos en esta votación.

MI COMENTARIO: Muy bien eso de abstenerse. Enrique ¿Es que esperas ser el Alcalde algún día? Si lo consigues, podrás seguir aprovechándote de la “tontuna” de aquellos vecinos que lo permiten y quieren que siga todo igual.

Señor Entero: Estando de acuerdo con la disolución, no podemos asegurar el plazo de la disolución.

MI COMENTARIO: Luís, está claro que, ese plazo o esa fecha, solo lo puede asegurar el Equipo de Gobierno, realmente, el Señor Alcalde o la Junta de Gobierno Local, como asegura el Señor Secretario.

Señora López: Nos dan protagonismo. Tenemos el derecho a plantear nuestro voto particular. Los ciudadanos, también. Aquí nos abstenemos… Pero todo debe estar sometido a la normativa vigente.

MI COMENTARIO:

.. Es verdad Pilar, tienes todo el derecho, el mismo que te permitió, el cinco de septiembre de 1998, consentir, a tu Concejal de Urbanismo, que, mediante NOTIFICACIÓN, comunicara, a este ignorante Presidente de Mojadillas, la presión necesaria, para que fuera, la EUCC, la que obligara a poner los cerramientos en su sitio, a los OKUPAS de los aparcamientos de uso público de mi calle. Siguen ahí, puedes verlos.

.. Pilar, aunque tengáis el derecho y/o el poder, no siempre tenéis la razón. En esto de las EUCC la habéis perdido toda.

.. Recuerdo tu consejo: “Preséntate en una lista, gana las elecciones y, luego, haz lo que quieras”.

Señor Fuertes: Este recurso sale de la necesidad de clarificar… Respetamos, pero, no es necesario.

MIS COMENTARIOS:

.. Pues, Juan, lo único que está claro, en este asunto, es que no está claro nada, nada, nada...

.. De respetar, en lo que a mí se refiere, eso, nada. Es impresentable que se nos siga obligando y persiguiendo, si no pagamos una cuota de conservación injusta y que ha sido aplicada de manera sangrante y permitida, por este santo Ayuntamiento, desde hace un montón de años y, cuesta creer, que este Equipo de Gobierno lo siga permitiendo.

Don Santiago: El recurso que se plantea, no es sobre una decisión resolutiva, por eso se podía recurrir. Entendemos que con la desestimación se aclaran las dudas.

Se vota:   9 SÍ   8 Abst.

MIS COMENTARIOS:

.. Lo siento, Santiago. Antes lo tenía medio claro. Ahora no.

.. Supongo que, en la reunión con los presidentes, de las EUCC, el día después del pleno, lo habréis dejado claro. Supongo que lo habréis reflejado en un acta que, publicaréis y nos haréis llegar a los vecinos.

.. Lo que me ha llegado de esa reunión, me parece una canallada: “Una cosa son los programas electorales y otra los acuerdos de Gobierno”.

.. Lo que tenía que hacer el Ayuntamiento, es obligar a las EUCC que devolvieran lo que han cobrado de más, en los últimos cinco años. Como las EUCC no podrían, es el Ayuntamiento el que debiera devolverlo, por ser el TUTOR LEGAL de las EUCC y por tanto responsable subsidiario.

.. ¡Venga, Santiago, disuélvelas ya! Yo te regalo la pluma… Es que me va lo del plumazo. ¿Qué le voy a hacer?

.. También me vale: Que nos dejéis darnos de baja en la EUCC.

 

3º.- Parte de Información, Seguimiento y Control:

3º.1.- Dar cuenta de decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Don Santiago: En papel, las convocatorias de reuniones.

 

NOTA: Mañana seguimos con más Información.

Pasadlo bien. Andrés

Hola NICANOR, “¿Sigues mocionao”?

 SÍ, CREO QUE ME VA A DURAR.

MI PLENO PARTICULAR 18 (1deN)

 2024 10 17

POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

Con los saludos de rigor abre la sesión Don Santiago, anuncia que hay un Previo con dos manifiestos a los que da lectura:

Don Santiago: Les informo que en el IES de Valmayor ha habido un accidente y ha fallecido un trabajador al caerse de una altura.

LECTURA del MANIFIESTO en Defensa de la Autonomía local frente a las imposiciones del Gobierno de España.

Don Santiago: Manifiesto en defensa de la autonomía de …  La Ley 7/2023…. Es un castigo a los ayuntamientos, se crea una tasa que debe cubrir el coste total del servicio… como otras tasas de recogida de basuras… Pasa de ser discrecional a obligatoria… Estará fuera del presupuesto… esto penaliza a los vecinos… La FEM considera que no es el momento de aplicarla… ya que hay una fuerte presión fiscal…. Hay un rechazo a la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos… Se llega a un incremento del 60% en el coste de la recogida de residuos… En Cataluña, cuesta 59 €/Ton. Y en Madrid 40 €/Ton. Se pide que sean los ayuntamientos los que decidan.

Señor Plato: Denunciar que es indigno traer esto así… La única verdad es que es una directiva europea que se traspone…

.. El PP en la Comunidad europea lo aprueba.

.. La CM ya la tenía en el 2017 con Rajoy.

.. Hay distintas formas de contarlo… Quien contamina paga… economía circular.

.. NO apoyamos.

Señor Entero: Ya se sabía… hay que hacer más vertederos… No hacía falta normativa nueva… ahora niegan que entre en el IBI.

.. Esta tasa es de la Mancomunidad del Sur…

.. Los ayuntamientos tendrán que adaptarse.

Señora López: Esto es de la mancomunidad del Sur… Estamos de acuerdo en defender la autonomía de los ayuntamientos.

.. La subida, aquí ya se ha subido.

.. El que contamina paga. Valdemorillo se ha adelantado, ya se ha regulado la tasa de basura.

.. En otros lugares la incluyen en el IBI.

.. El incremento del 45 %, se contradice con el manifiesto.

Señor Fuertes: Insistir en que el que contamina paga.

.. Si la CM es más barato, esto beneficia al que más contamina…

.. Los bancos privados reciben intereses de los préstamos que hacen a la CM. Podían ahorrar si los pidieran a…

.. NO.

Señor Mirat: Apoyo al manifiesto…

.. El Gobierno tiene un afán recaudatorio…

.. Castiga a la clase media.

.. La necesidad confiscatoria…

.. Casos como los ERE, Koldo…

.. Atraer inmigrantes ilegales…

.. Exigimos que rectifique, que el Nº 1 dimita…

Don Santiago: El Gobierno ha ido más allá de la directiva europea…

.. Esta Ley no permite autonomía local…

.. La Oposición…

.. Modificaremos para mejorar el servicio en breve.

.. Sigan haciendo gala de tirar por tierra cualquier propuesta…

 

MI COMENTARIO: No estoy muy seguro, dependerá de que ayuntamiento. Autonomía toda, pero bien tutelada, más de uno no se lo merece. Puede pasar como con las autonomías. La idea parecía buena y hay que ver cómo está el patio. Luego hacen cosas como esto de las EUCCs en Valdemorillo, se las inventan y si no pagas te persiguen. Por si fuera poco: Para crearlas se pueden saltar las reglas, pero, para disolverlas se tienen que inventar unas nuevas.  

LECTURA del MANIFIESTO que presenta La Comisión de Derechos de los mayores, soledad y atención a la dependencia de la Federación de Municipios de Madrid en relación al Día de las Personas Mayores.

Don Santiago: Personas mayores… Hemos llegado a 83 años de esperanza de vida, es un reto…

.. Fortalecer el derecho de nuestros mayores…

.. Preparar las instituciones para cuando los mayores sean el 30 % de la población…

.. El coste de las pensiones… pilar fundamental…

.. Debemos el derecho de vivir en forma digna… Evitar la soledad y el aislamiento… Enfoque integral…

Señor Plato: De acuerdo… Su destino no debe ser terminar en una residencia mal cuidados…

.. Somos una institución que debe cuidar esto…

.. Programas para controlar la soledad…

.. Compartir con estudiantes… (Supongo que te refieres al piso y que, eso, dependerá de la edad y del estado de los mayores. En mis tiempos de universidad, mi hermano y yo, vivimos algún tiempo con una Señora viuda. Bueno, lo de vivir o convivir es un decir, usábamos una habitación, con una cama para los dos y el baño. Nos lavaba la ropa. Algo de compañía, puede que hiciéramos)

Señora González, Gema: A favor. Me quedo con una frase: “Los mayores son un pilar…” Ellos son los que nos han…

Señora López: De acuerdo. Uno de los más acertados que nos ha mandado al FMM. La Tasa de mayores irá incrementándose… Los ayuntamientos son fundamentales… Ayudas de la C.M.

.. Se habla de pensiones. Va siendo hora de que se revaloricen adecuadamente.

.. Totalmente de acuerdo en dar relevancia a los mayores… Caso reciente de una persona caída e inmovilizada horas…

.. Destacar el papel de los mayores que complementan y ayudan a las familias.

Señor Fuertes: De acuerdo… Elevar las pensiones. Con 400 o 500 € no se subsiste.

Señor Mirat: De acuerdo… Incremento de las pensiones… Actualmente, este sistema piramidal es una estafa. Proponemos crear un fondo mixto para la jubilación, como en la Unión Europea.

.. Fomentar la natalidad…

.. Proponemos que las familias con 4 o más hijos no pague el IRPF…

.. Administrar recursos públicos, no inmigración masiva y partidista.

MI COMENTARIO: Gracias, gracias, muchas gracias… “Toy mocionao”. Lástima que el Pedro suelto y progresista que no esté muy por la labor, aunque se le llene la boca de todo lo contrario, ya que prefiere subir impuestos y viajar en falcón y disfrutar de asesores y de otros caprichos.

Vamos con el pleno, hoy promete.

1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

Don Santiago: Se somete a aprobación el acta del pleno celebrado el 19 de septiembre.

Se vota:   17  SÍ

MI COMENTARIO: ¡Bien! Gustavo, parece que, lo de las actas con retraso, lo has superado. Ahora podrás empezar a recuperar las impugnaciones contra las actas y decisiones de las asambleas de las ILEGALES EUCC. Tú eres el garante de la legalidad de las decisiones del Ayuntamiento.

2º.- Parte dispositiva

2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones a la cuenta general del ejercicio 2023, y sobre aprobación definitiva de la misma si procede.

Don Santiago: … Se han presentado dos alegaciones, una de un grupo y otra de un vecino… Se tiene el informe de Intervención y un muestreo de la contratación menor… hablan del esfuerzo realizado para normalizar los procedimientos… (Un montón de procedimientos. ¿Cómo se estaría haciendo?) Tenemos que seguir mejorando…

.. Se desestiman las alegaciones… (¿Cómo no?)

Señor Plato: … Cómo siempre, se desestiman.

.. Sobre la Cuenta general, como siempre, repetir las mismas carencias: Ayudas escasas, y no ejecutadas… Le echarán la culpa a Pedro Sánchez…

.. En conclusiones del informe de Intervención: 1. Las visitas guiadas. 2. La pirotecnia…se hacen todos los años y deben tener licitación… 3… 4… 5… 6. Se saltan los límites… 7. Pierden subvenciones… Pedir responsabilidades… 8… Este es el retrato de contratos irregulares.

.. NO.

Señora González, Gema: … Presentan fuera de plazo.

.. Hicimos 40 alegaciones, contestan a seis. Al vecino, con 20 páginas, no contestan ni una.

.. El Informe de Intervención… nos da la razón en el control financiero.

.. Totalidad de contratos…

.. Cuentas que no concuerdan.

.. Han perdido 30.000 € en subvenciones para el arreglo de las pistas de pádel.

.. En contra.

MI COMENTARIO: 30.000 €. Eso no es nada, con los seis OKUPAS de los aparcamientos de uso público de mi calle, según el Informe de los ST, debían ser sancionados con 30.000 €, cada uno, aparte de reponer los cerramientos a su sitio. Siguen ahí, ciscándose en todas las corporaciones de Valdemorillo, desde el 5 de septiembre de 1998.

Señora López: … Dice que el responsable de la Cuenta General es la Intervención. Son Usted y los concejales que la aprueban.

.. “Allá va la despedida”, con el informe se cubre las espaldas…

.. Hay que escuchar a los alegantes…

.. Se aprueba fuera de plazo y no se reconocen las alegaciones.

.. En el 2022, podía haber hecho lo mismo con los contratos menores.

.. Este Informe no les favorece…

Señor Fuertes: No voy a repetir lo dicho por los demás. Cuando tengamos el resultado del Tribunal de cuentas ya lo veremos. (Eso, hay que ir sobre seguro)

.. El Informe de Intervención no fue bueno y, el último, salva su responsabilidad.

Señor Mirat: Estamos de acuerdo con esta Cuenta General.

Don Santiago: … Claro que la responsabilidad de esta aprobación es nuestra…

.. Todos los años ha habido informe de Intervención y de control de contratos menores.

.. Hablan de plazo. La Señora Interventora estuvo de baja. La fecha para cumplir es de referencia.

Se vota la desestimación de las alegaciones y la aprobación de la Cuenta General:   9 SÍ   8 NO

2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por actividad de Recogida domiciliaria de Residuos Vegetales de Jardinería.

Señora Elvira: … Es una tasa impuesta por el Gobierno…Planteamos incluir un coeficiente de 0,7 en la superficie de las parcelas. Implica una reducción de un 20 %.

Señor Plato: … Ejemplo de la inutilidad de la presentación de las alegaciones. Ese 0,7, debía estar en la ordenanza. Al final, le hacen caso a la Tesorera.

.. En contra, por ser una tasa extra impuesta e injusta para los vecinos de las urbanizaciones. Aprovechan para cobrar dos veces a esos vecinos. (¡Bien. Coñ_, bien!)

Señora González, Gema: La modifican por indicación de la Tesorera.

.. Desestimaron nuestras alegaciones.

.. En contra de como han metido la poda en la ordenanza.

Señora López: En contra. La Tesorera lo ha impuesto. Aisladamente tendría sentido. El 0,7 puede ser computable, ya que la construcción cuenta.

.. Le imponen demasiadas cosas al vecino. (¿Por qué no cuenta lo empedrado?)

Señor Fuertes: Me reitero. El Ayuntamiento no ayuda a los vecinos, repercute el coste de la tasa de podas.

Señor Mirat: Esta modificación es una bajada en la tasa.

Don Santiago: … Otra manifestación de la Oposición. Se platea una reducción y se oponen… Ustedes, por sistema SÍ a la ley y NO a la reducción.

 

Se vota:    9  SÍ     8  NO

MI COMENTARIO:

.. ¿Está bien eso de “estar de acuerdo con la aplicación del 0,7 y votar en contra”? Supongo que lo hacéis porque sabéis que era un aprobado seguro.

.. Señora Mediavilla: Gracias. Ha suprimido Usted los gastos impropios, casi, y ahora esto. Solo falta, que le eche una manita la Señora Interventora, que intervenga los presupuestos y las cuentas de las EUCC y, así, el señor Alcalde no tendrá ninguna disculpa para mantenerlas vivas y podrá borrarlas del mapa.

.. Según veo en Facebook: “Los ayuntamientos se alzan contra la tasa de basura…”. No se entiende que, aquí, parezca todo lo contrario.

2º.3.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por Utilización de los edificios de Titularidad Municipal.

Señora Elvira: … Modificación del artículo 5. Se proponen nuevas realidades de uso y corregir errores…

.. Cambiar BODA por MATRIMONIO CIVIL.

.. Bonificaciones para empadronados.

.. Cuantías: Para matrimonios civiles, Plaza de toros… (NOTA: Cita varios precios)

Señora Riquelme: Buenos días a TODAS Y TODOS. (Gracias, por lo que me toca)

.. De acuerdo en las correcciones.

.. No en diferenciar a empadronados de no empadronados.

.. Está bien regular, pero, ¿Olvidan los conciertos?

.. Cantidades escasas.

.. No tienen en cuenta los fines de semana y de lunes a viernes.

.. Publican que ya está aprobado. (Ventajas de ser mayoría)

Señora González: Bien por corregir la duplicidad.

.. La Tesorera dice que no puede hacer diferencia entre empadronados y no empadronados. El Tribunal superior lo impide.

Señora López: En la misma línea… ¿Tanto esfuerzo supone incluir todos los supuestos? NO.

Señor Fuertes: Esa diferencia entre empadronados o no, no es adecuada. NO.

Señor Mirat: Se propone esta modificación por dos cosas: A favor.

Don Santiago: La tasa debe ser por el coste para la administración y es el mismo, independientemente del día.

.. A las EUCC, como son dependientes de la administración, no se le cobrará por el uso para las asambleas. (Muchas gracias, aunque, para lo que valen las asambleas, mejor borrar las EUCC. Los vecinos se lo tragan todo. Véase la última de Mojadillas, para nota. No me extraña que el Ayuntamiento no resuelva sobre las impugnaciones. Estoy empezando a pensar que, hace muy bien Gustavo, en no dedicarnos ni un minuto)

.. Se ha tenido en cuenta el empadronamiento para ayudas familiares.

 

Se vota:    9 SÍ   5 Abst. (PSOE, OVAL)   5 NO (VV, +M)

2º.4.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por Licencias y Declaraciones Responsables Urbanísticas.

Señora Elvira: Se baja esta tasa a obras menores al x%, mínimo 20 €.

Señor Plato: De acuerdo.

Señora González, Gema: A favor. Beneficia a los vecinos.

Señora López: Eficaz para homogeneizar la norma.

Señor Fuertes: A favor. Mejora para todos.

Señor Mirat: Es beneficio a los vecinos.

Se vota:  16 SÍ (Uno ausente)

NOTA: Más acuerdos para otro rato

Pasadlo bien. Andrés

Hola NICANOR, “¿Tas mocionao”?

 DEL”TO”, TÍO, Y “PA” SIEMPRE.

MI PLENO PARTICULAR 17 (3de3)

 

POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO 

INTERVENCIONES DEL PÚBLICO ASISTENTE

Interviene el Señor Herranz (Pino Alto, Cazadero Real): … Contestación a una pregunta. Me debo apoyar en una norma del Reglamento del Planeamiento, artículo 164.2: “No podrá impedirse la consulta…” Esto me da derecho a visitar estos documentos: “Las Charquillas”… Hace ocho días, pidiendo el Plan Parcial de Mojadillas. Me dicen que lo pida por escrito o que vea al Secretario, esto me dijo: “Será un derecho suyo, pero no existe”. ¿Tienen alguna organización propia para esto? ¿Cuándo puedo visitarlo? Quince visitas, quiero verlo sin escritos.

Señor Secretario: Quiero entender… Cualquier documento está sujeto a eso… Tendremos que buscarlo.

Señor Herranz: ¿Para cuándo?  (NOTA: No contesta. LÍO)

Señor Secretario: En los próximos días

                                            .………………

Interviene la Señora García Flores (Ampliación Cerro Alarcón):

.. Los recursos presentados no se contestan… o se contestan tarde.

.. Por favor, contesten los certificados del silencio administrativo positivo o negativo.

.. Otro del 2022. No se nos informa de quienes forman la Junta Gestora: Lo que hacen las Juntas Gestoras… Lo que hacen los conserjes… Cambiar de nombre.

.. Las Juntas Gestoras actúan en nombre de los vecinos y de Ustedes, sus tutores…

.. Derecho a tres preguntas.

Señor Secretario: … Hay unos plazos…

Señora García Flores: … ¿Desde abril?... Diga positivo o negativo, no necesita un informe…

Señor Secretario: Se debe cumplir. Las razones por las que se lleva retraso: Por muchas causas. Atendemos con lo que podemos y cómo podemos…

Don Santiago: No te van a satisfacer las respuestas. Los gastos impropios… Se está corrigiendo y seguiremos corrigiendo los presupuestos.

…………….

Interviene el Señor González (Ampliación Cerro Alarcón):

Cualquier cosa que se haga en este contexto…

.. La situación actual nada tiene que ver con la pasada…

.. Los partidos políticos nacionales y los otros, no han hecho nada por las urbanizaciones…

.. La falta de presión social, por parte de las urbanizaciones…

.. Propuesta de un foro… para manifestar las inquietudes…

.. Esta situación es insostenible…

.. En la universidad alucinan de esta situación…

.. Actuar ya.

.. Están montando un “pifostio” que estallará.

.. Cumpla Señor Secretario, cumpla con su misión.

Don Santiago: Decir que no se ha hecho nada por las urbanizaciones es faltar a la verdad:

.. Hemos tenido charlas…

.. Las cosas no se solucionan ya.

.. La recepción está superada.

.. Las EUCC nunca debieron haber existido.

.. ¿Sabe lo que es el CANAL YII? Esas obras se tienen que ejecutar y hay que pagarlas.

.. Alumbrado: ... se está renovando todo.

.. Tenemos una ruta trazada.

Señor González: Tengo que contestar a su intervención. Estuvo aquí… No es un policía para echarme.

(NOTA: Otro lío)

Señor Secretario: Me dice que no cumplo… Tengo la paciencia de escucharle. (“Pa” nota)

…………..

Interviene el Señor Blasco (Cerro Alarcón):

Colega, me quito el sombrero.

.. Aparcamiento rotatorio. Tique para aparcar.

.. Alegaciones podas.

.. Agradezco a PSOE y Más Madrid las referencias a mi escrito. Cuando aprueben la moción, háganlo de corazón… No conviertan esto en un campo de lucha partidista…

.. Llevo 23 años aquí. Hay un retroceso significativo… Me casó Milagros, una dama del PP. Escribí, por un vecino que se suicidó y no por la agenda 2030… He aportado a Valdemorillo, a la cultura, al LGTBI, semana de la ciencia, recuerdo la película Elton Joms… He pasado un verano fatal… VOX no me conoce…

.. No hay ciudadanos de primera y de segunda, los hay recepcionados y no recepcionados.

.. No voy a pagar 75 € por la poda.

………………..

 

Interviene Andrés Matas (Mojadillas):

Buenos días. Después de dos meses, me alegro de veros la cara.

.. Y, la verdad es que para qué voy a insistir en todas las cosas que os he dicho miles de veces.

.. El último lunes, el lunes pasado, os he mandado una denuncia por escrito, metido por registro. Supongo que todos lo habéis leído y el que no lo haya leído, por favor, que trabaje y se lea su correo electrónico, que os lo mandan desde el Registro de entrada.

.. Efectivamente, yo creo que tiene mucha razón Miguel: Hay ciudadanos recepcionados y otros que no.

.. Yo no acabo de entender. De verdad, no, no tengo ganas de fastidiar, ni de hacer la puñeta, ni de dar guerra. Estoy loco por firmar el contrato con el Canal YII, por un lado y, por otro lado, estoy loco de que se me borre de la EUCC Las Mojadillas.

.. Hace un minuto estaba pensando en coger este micrófono y decir “VIVAN las JUNTAS GESTORAS de las EUCC de Valdemorillo. Porque se pasan, lo que decís vosotros, por el forro de sus entretelas. Las Juntas Gestoras, no los vecinos, que los vecinos son unos ignorantes auténticos y por mucho que se les diga. Porque, más claro que hablé yo, en la asamblea de Mojadillas, es muy difícil hacerlo y, mucho menos, cuando están, poco menos que riéndose de ti, en tus barbas, unas veces, más o menos. Se ríen de ti y te señalan por la calle.

.. Lo que pedí en el escrito del lunes pasado, por favor, Gustavo, perdóname la confianza: En este pueblo, hay dos personas que han hecho mucho daño, mucho daño: Francisco Andeiro y tú. Y, perdona la confianza, lo siento así, lo siento así, porque no habéis cumplido con vuestra obligación. Si las EUCC no se podían haber creado, tú y Francisco Andeiro, teníais que haberlo impedido, teníais que haberlo impedido. No lo habéis hecho y ahora, tenemos que tragar esto.

.. Y Santiago tiene razón, cuándo dice que se han hecho cosas por las urbanizaciones. Pero, la primera vez, hace un montón de años, que yo comentaba algo parecido, se que si se decía: Podíamos ir al instituto, usar los polideportivos, podéis venir al Centro de salud y cosas de esas.

.. Por lo menos, tú, has tirado para adelante, torea el toro, por favor, Santiago, toréalo de verdad y mátalo, con una apisonadora, con un plumazo, con lo que te parezca bien.

.. Yo no sé como explicarme más claro. Si no me habéis entendido, puedo intentar repetirlo de otra manera. Perdóname, pero, es que me enciendo, aunque no quiera.

.. Ya me queda poco tiempo, porque, lo más probable, es que me marche de Valdemorillo en cuanto pueda. Gracias.

Señor Secretario:

… Si tan mal, tan mal, si tanto estoy en contra, por lo visto, para que se hagan bien las cosas en las urbanizaciones. Aquí han pasado muchos Gobiernos, muchas sensibilidades. El Gobierno actual y la Corporación actual podría decir que yo me estoy oponiendo a que se haga lo que se está haciendo. Si yo he firmado algún informe diciendo que no hagan esto así, esto está mal, me opongo, muy mal, que yo sepa no. Entonces, no veo, por ningún sitio, ese protagonismo que se me atribuye en la situación tan catastrófica y tan mala de las urbanizaciones. Puede serlo, no lo sé. Pero, desde luego, lo que no veo es que participación tengo yo ahí y, desde luego, lo que no me parece bien, es que, a una persona, no presente, se la mencione para mal. El Señor Andeiro, del que habla. No sé, bueno, es cuestión de educación, pero yo tengo que decir que trabajo para la Institución. Lo que yo haga o no haga no repercute evidentemente, no debía hacerlo, pero puede repercutir en cosas que el Ayuntamiento haga. Yo trabajo para la Institución, no para usted, ni para la urbanización esta, ni para la Junta tal o cual. Soy funcionario del Estado, aquí hay representantes públicos que dignamente representan al pueblo, porque son representantes que tienen el cometido de esto que Usted está comentando y para mí que lo están haciendo. En principio, yo no sé que pinto yo en todo esto. Ese protagonismo que me atribuyen hoy de todos los males que suceden aquí. Pero bueno, lo recibo, lo escucho…

 

Don Santiago: (NOTA: Hace un gesto, como diciendo “ya vale”. No le oigo en la grabación, pero quiero recordar que dijo, algo así, como: “Andrés, cuando te subes das miedo”. Le respondí: “Pa” que subir, luego se cae uno.

Andrés: Solo una frase: Enrique por favor, dile a Gustavo que el Estado somos todos.

MIS COMENTARIOS:

.. Santiago, no tengas miedo, sé que no lo tienes, me siento en la obligación real de decirte, en taurino: Has abierto los toriles, ha salido el toro, lo has tentado, le hemos puesto banderillas, ha pasado la suerte de varas, lo has toreado y la estocada, te ha salido un poco torcida, y tienes al toro en las tablas. Por favor, remata con la puntilla, no dejes que la dé otro, ni esperes a que lleguen los avisos.

.. A ver Gustavo, lo primero: Entiendo tu respuesta, normalmente vemos lo que hacemos, lo que no hacemos no lo vemos. No teníais que haber permitido la creación de las EUCC y lo habéis permitido, no solo eso habéis permitido que se perpetúen hasta el infinito, que es la pinta que tiene esto.

.. Otras veces, como no vemos no hacemos. Cómo no ves las impugnaciones, ni muchos escritos, no los contestas. Esto puede aplicarse a varios de funcionarios.

.. Aclaremos eso de la educación. A este servidor tuyo, le enseñaron, desde muy niño, que hay que cumplir con la obligación. La mía, ahora, es defender mis derechos y los de mis vecinos, aunque algunos prefieran seguir con sus caprichos y que se los paguemos entre todos. Que yo sepa, el Ayuntamiento es el Tutor legal de todas las EUCC y eso implica varias cosas:

.. El Señor Secretario tiene que contestar a las impugnaciones a las actas de las EUCC y a las decisiones que se toman en ellas, si las actas no reflejan lo ocurrido y si sus decisiones no están de acuerdo a derecho. ¿Cuántas me has contestado? Ninguna, Gustavo, ninguna.

.. Los Servicios de Intervención tienen que intervenir sus presupuestos y sus cuentas. Si lo hubieran hecho, Mojadillas tendría ahora mismo unos 450.000 € para iniciar la renovación de la red de agua.

.. Los Servicios técnicos tienen que vigilar la legalidad urbanística y reponerla cuando haya infracciones. Por ejemplo: Los aparcamientos OKUPADOS de mi calle. Siguen ahí. Denunciado el tema en septiembre de 1998 y en mí escrito del último lunes.

.. A estas alturas, cualquier gasto en el que incurra una EUCC es un gasto impropio. Lo acaba de decir Santiago: “Las EUCC no tenían que haberse creado”.

.. Gustavo, no se trata de que hayáis ido en contra de las EUCC o de lo que se haga en las urbanizaciones. Se trata de que os habéis olvidado de ellas. Recuerda: “Tengo bastante con las actas del Ayuntamiento, como para abrir un frente nuevo con las actas de Mojadillas”. Gustavo, las de Mojadillas y todas las de las EUCC, también son del Ayuntamiento.

.. De Andeiro. Ahora resulta que, en esta España nuestra, se puede profanar una tumba, resucitar a un muerto y ponerlo a parir y no se puede decir que Andeiro, no hizo nada para disolver las EUCC. Hoy me voy a parar aquí. Si lo tienes a bien, nos podemos tomar una copa y te cuento cuatro o cinco cosillas más.

.. Cómo he hablado de un escrito del lunes pasado, aquí lo tenéis: El Nº 156/2565/24+1, que aparece al principio del escrito, significa:

.. El 156, es el número de escritos que este servidor ha metido por Registro.

.. El 2565 es el número de copias a distribuir, podéis ver la lista de las personas a las que les llega.

.. El 24 son las respuestas recibidas del Ayuntamiento y el 1 es la respuesta de un Concejal, que me informa de que el tema en cuestión, no está en sus competencias.

 

Pasadlo bien. Andrés

Hola NICANOR, tenías razón, era pronto para opinar.

  ESPERO QUE TE SIRVA PARA ALGO.