COMENTARIOS AL PLENO DE LOS PRESUPUESTOS

                     Dice la Señora Alcaldesa que los convenios con el Canal no le dan ningún beneficio al Ayuntamiento. Supongo que dice la verdad, pero si el Canal es una sociedad privada el Ayuntamiento tiene la obligación de sacarle algo, digo yo.  Ella si sacara algo, aunque solo sea el descanso de quitarse de en medio un problema importante y con el que se está peleando desde que yo la conozco. En esto y, a pesar de todo, estoy con ella.

                

                Dice que se ha incrementado el personal para que el pueblo esté más limpio. Es posible, yo veo mi urbanización con peor aspecto desde que retiraron  los contenedores de algunos sitios y los reagruparon, claro que el año próximo, como vamos a pagar la recogida de podas estará más “guapa”.

                Es verdad Doña Pilar que hay que cambiar el discurso. Digo yo, que será el discurso y lo que eso lleva consigo. Rentabilidad ¿Para quién? Eficiencia ¿Para quién? Eficiencia como la que demuestra el Ayuntamiento con la retirada de las vallas que impiden el acceso a los aparcamientos de la calle Flor de los Almendros. ¡Maldita sea mi estampa! Consenso ¿Con quién, entre quienes? ¿Entre el Ayuntamiento, Mojadillas y los vecinos que se han adueñado de los aparcamientos? Nos propone usted y su Primera Teniente Alcalde que les vendamos ese terreno, que el Ayuntamiento se encarga del papeleo. ¿Cómo se llama a esa propuesta? Explíquele a los vecinos en su próxima campaña, puerta a puerta, como se llama esto. ¿Es este el consenso que usted quiere?

                ADLs. ¿Ya se ha olvidado de la que nos llevó al concierto de las Candelas en Pedraza? Un trabajo propio de un agente de desarrollo local. Es posible que ahora sea diferente, no lo se.

                Recaudación ejecutiva. No se a quien corresponde recaudar las sanciones por infracciones urbanísticas. Seguramente tenga que ser también la EUCC Mojadillas ¿Por qué no nos manda un oficio para que lo hagamos? ¿Se acuerda de la carta del 5 de septiembre de 1998? Pues igual que entonces  nos mandó tirar las vallas, nos puede mandar ahora cobrar las sanciones que sus subordinados han puesto y no han cobrado. 30.000 euros por seis infractores 180.000 euros de nada. Claro que como eso era mucho, en vez de sancionar la infracción urbanística les cobra la ocupación de terreno (8.000 euros máximo por infractor) Bueno, como eso también les parece demasiado, se olvidan de cobrarlo y así todos contentos.¡Si Señora!: Rentabilidad, eficiencia, consenso,… y caridad, mucha caridad, que no falte. ¿A quien quiere engañar?

                Transparencia en la gestión. Sobran todos los comentarios. Baste señalar que de unas cien cartas o documentos metidos por el Registro de Entrada solo se me han contestado dos o tres. Da igual que sean cartas, que recursos de alzada. No son los funcionarios, es el Equipo de Gobierno, con usted al frente y una Primera Teniente Alcalde con mucha responsabilidad. Tener responsabilidad, tendrá, pero debe guardarla en un lugar muy seguro, seguramente con las señales de prohibido aparcar y el informe de la Policía que permitiría su instalación en mi calle, en Semana Santa, justo en un sitio donde lo que hay es un aparcamiento de uso público. 

                El Ayuntamiento no es demandante. Pues debiera serlo. No metan cizaña en Mojadillas para que demandemos nosotros a los que ocupan aparcamientos de uso público. Que los denuncie el Ayuntamiento, al fin y al cabo es lo que dicen las sentencias emitidas por los jueces (SIETE). Pero no, es más fácil abusar de nuestra buena fe y tomarnos por tontos de la baba. Señora mía, como dice la Señora Villanueva, las infracciones urbanísticas son responsabilidad del Ayuntamiento. Las EUCC solo tienen que mantener y conservar, no responder de las infracciones urbanísticas de sus vecinos. ¡A ver si se enteran! La Señora Villanueva que es la Concejal de Urbanismo, no sabe de estas cosas, si no ¿Por que ha instalado una canasta de balón- cesto en su acera? También tendría que ser sancionada con 30.000 euros. Pero claro ¿Cómo se va a sancionar ella a si misma? Y si no se sanciona ella ¿Por que va a sancionar a otros? Tendrá que justificarse, digo yo.

                Se solidarizan con la eliminación de la paga extra a los funcionarios o asimilados. Lo que yo veo y entiendo, a pesar de sus razones, es que a ellos se les quita de golpe y ustedes se la reparten a plazos que siempre es más llevadero ¿O no? Si, si, ya se que además lo hacen de manera voluntaria y como un gesto de solidaridad. Que conste que este decreto me parece mal, si ha de afectar a todos los funcionarios ¿Por qué no a los políticos? Al fin y a la postre también son servidores públicos ¿O no? A veces, algunos no lo parecen ¿Por qué se tienen que librar ellos cuando son los culpables de muchas de nuestras desgracias? ¿No juraron y prometieron respetar, cumplir y hacer cumplir la Constitución? ¡Pues viva la virgen!

                Lo siento Doña Pilar, usted me obliga a mantener este estúpido y recalcitrante discurso.

                Pasadlo bien. Andrés

EL AGUA EN VALDEMORILLO

        No se si me repito o no, pero es la primera vez, que yo recuerde, que el pueblo de Valdemorillo, los que viven en el casco, para más señas, se sienten solidarios con las urbanizaciones. Creo, porque el asunto no está cerrado.

Con toda seguridad que este acuerdo con el Canal YII nos va a costar más que si todas las urbanizaciones trabajaran juntas para conseguir el mismo fin, es decir: Conseguir la renovación de la red de agua y demás, incluyendo la recepción de las urbanizaciones. Pero eso es imposible, es un sueño de la sinrazón, cada uno tira o tiramos para un lado o lo que es lo mismo: El ascua “pa” mi sardina.

          Personalmente estoy harto de soportar muchas de las cosas a que nos han llevado estas diferencias, de las peleas estúpidas entre urbanizaciones, entre vecinos, de soportar impagados y ladrones de agua, de defender contra viento y marea la reposición urbanística en la calle Flor de los Almendros, casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público regalado por el Ayuntamiento a seis vecinos que se ciscan en la Institución, esa que Doña Pilar pide que respetemos una y otra vez, mientras la Mesa del Pleno, en Pleno, se burla de todo el Pueblo.

          Y ahora, que después de tanta historia parece que estamos a punto de unirnos en un proyecto común, hay quien sale diciendo que nos engañan con intereses bastardos de privatización. ¿Alguien, alguna vez, se ha creído que nos iban a reponer las redes de agua o cualquier otra cosa gratis? No me lo creo. Podría entender a los señores del casco o a los de Ampliación Cerro a los que les van a incrementar la cuota variable de 0,17 a 0,53 euros por metro cúbico. Entiendo que ese incremento se justifica por intentar que toda la red del municipio sea única y homogénea y a mí me parece bien y lo agradezco. No puedo entender a las urbanizaciones que, sin que les vaya nada en el tema, estén metiendo cizaña. Hemos tenido muchos años para ponernos de acuerdo y no lo hemos conseguido, nos ha perdido el interés particular de cada individuo, a veces disfrazado del interés de la urbanización. ¡Ya está bien!

           Yo ya he firmado mi solicitud al Canal YII para que me suministre el agua y lo qué sea, a pesar de lo caro que me parece. ¿Soy por esto un comercial del Canal YII? Creo que no, sencillamente estoy harto de tanta necedad.

           Otra cosa, si yo fuera el Alcalde, recepcionaría todas las urbanizaciones, naturalmente con algunas condiciones particulares (Por ejemplo a Mojadillas habría que exigirle que rehiciera sus calles y la red de alumbrado tal como ha dicho el Juzgado). Lo demás, por ejemplo, las zonas verdes ¿Por qué no se van a recepcionar? Luego atendería lo que pudiera y andando que es gerundio. Pero claro, sería pedirle peras al horno, si no son capaces de restituir la legalidad urbanística en un asunto como este de la Calle Flor de los Almendros con siete sentencias judiciales a favor ¿Cómo van a atreverse a recepcionar nada? Y para una cosa buena que intentan les salen algunos por peteneras.

          Pasadlo bien. Andrés 

MI PLENO PARTICULAR 10-10-2012 (38)

PLENO EXTRAORDINARIO DE PRESUPUESTOS PARA EL 2013, CELEBRADO EL 10 DE OCTUBRE DE 2012, A LAS 9 HORAS, EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO.

Perdonadme pero llegué tarde y además, como no se ha publicado todavía  en la página del Ayuntamiento el orden del día, tampoco puedo ponerlo aquí. En cualquier caso se entiende de qué va esto.

Llegué cuando la Señora González empezaba su intervención a la presentación de los Presupuestos para el 2013. Dice: No están los ingresos de capital por los contratos o los convenios con el Canal YII, suponen que solo se recauda el 85 %, los gastos de personal representan el 47 %, han asumido personal de FCC, hay que gastar con eficiencia, olvidan que el pago de transferencias de subvenciones sale de todos y si hacen falta administrativos que se pidan, no que se utilicen ADLs subvencionadas, se gastan 100.000 euros en una recaudación externa, no hay previsión de intereses, solo invierten 435.000 euros, los criterios de pago de la Base 30 no pueden hacerse en base a circunstancias personales a las que no tienen por qué hacerse referencia, sueldo excesivo de las Alcaldesas, no cuadra el pago a proveedores, los complementos específicos no deben superar el 75 % de la masa salarial, hay hasta el 200 %, hay solo un cabo para 33 policías, hay que dotar más mandos, el presupuesto alcanza los 10.400.000 euros, Hay que dar el código QR para que se pueda consultar el presupuesto en la web. Pide excusas por tener que ausentarse. Votarán NO.

Añade la Señora Cámara: Escasos en Cultura, son imaginarios, mantienen los toros, son el Gobierno de la privatización, bajan las reparaciones y el combustible de los coches de la Policía, reducen la aportación a la Mancomunidad de Municipios, centralizan los gastos de telecomunicación, hacerlo en agua y luz, reducen la atención a adultos que es lo que quiere su partido. En Cultura reducen la aportación siendo una actividad muy seguida por el pueblo. En deporte: Incrementan la aportación para el agua, la luz y el gas hasta un 190 %, reducen los sueldos de la Alcaldesa y primer Teniente Alcalde en un 7 %, incrementan en propaganda, en juzgados, en trabajos realizados por empresas y profesionales. Votarán NO.

Apoya y añade el Señor Aguilar: Se ha aumentado el personal por las basuras, privatizan la recaudación, era mejor contratar a dos personas, eliminan las urgencias (Hospital a 15 Km), se invierte cuatro veces más en enseñanza privada que en la pública, no cierran la casita de niños porque no han conseguido privatizarla, incrementan las tasa a favor de los que más tienen, no han atendido la petición de reducción del IBI en determinados casos, en junio pasado las Alcaldesas cobraron el 2.000 % más que este Concejal, no han atendido el ruego de creación de un fondo social para familias en apuros, proponemos la anulación de uno de los sueldos de las Alcaldesas y adaptarlo a las condiciones reales, reducir a 50.000 euros los festejos, se ahorrarían 200.000 euros y 165.000 en festejos, si aceptaran este proyecto solidario no tendrían que comprar votos.

       Doña Pilar. A PV: Lo van a tener difícil para justificar su voto en contra.

-               Ingresos: Hay que dejar reseñados los convenios del agua. El Ayuntamiento no tiene ningún beneficio, ni ingreso, solo en el alcantarillado y ya se contabilizó en el 2012. La participación en Bolsa no se sabe si será positiva o negativa. Hay que reconocer el 85 % de los derechos reconocidos cobratórios.

-               Incremento de personal. Siempre se ha recogido en el anexo de personal, se incrementa porque hay más servicio de limpieza y viario para que el pueblo esté más limpio.

-             Tasa. No es verdad que se haya aumentado en un 400 %. El incremento se debe solo a la tasa de recogida de podas que seguirá siendo deficitario en 500 o 600 mil euros. La tasa solo afecta a determinadas viviendas. Hay que ir cambiando el discurso y hablar de eficiencia, rentabilidad, consenso,…

-         ADLs. Lástima que se haya ido (Se refiere a la Señora González) porque sabe mucho de ello. Las subvenciones hay que justificarlas tanto que no se pueden aplicar a otra cosa. Los ADLs hacen funciones que les son propias y no administrativas. Las sentencias habidas fueron favorables a los ADLs.

-             Recaudación Ejecutiva. Hemos asumido la voluntaria. La ejecutiva necesitaría especialización de personal y entendemos justificado,…

-              No se prevén créditos nuevos, se han equilibrado los presupuestos para ello.

-              Inversiones en 400.000 euros. Eso es inversión. El PRISMA está en fase de recuperación de remanentes. El Director General adjudicará el presupuesto en abril de 2013. Probablemente la obra empezaría  al final de 2013 o principio del 2014.

-              Convivimos y reciclamos. Dicen que se han limitado a decir que solo barrían. Convivimos y Reciclamos ha sido un programa de integración. Le invito a que vean el expediente con Doña Santa.

-             La Base 30. Les parece poca recaudación. No hay dos Alcaldesas. Hay una y una Primer Teniente Alcalde con mucha responsabilidad. 40.000 euros de reducción, 10,85 %. La Base 30 viene redactada en bruto y no en neto, 2.875 euros/mes neto y 4.085 euros/mes bruto. No existe en este Ayuntamiento personal de confianza, ni gastos de teléfonos, ni directores generales,… La Ley exige transparencia informativa y se da. El anexo de personal se ha facilitado a los representantes de personal.

-              Policía y estructura de mando. Hará falta un Sargento, pues sí, pero se hará de manera progresiva y ya llevamos un Cabo. Los delitos han bajado un 30 % y las faltas un 60 %.

-             Se incorporan las bases de ejecución nuevas y el QR.

-             Su posición de voto debiera ser diferente.

Para IU los Verdes: Me parecía recordar el discurso de otros tiempos y otros lares. Les invito a que lo analicen y a la vez cuenten a como sale la hora (Supongo que se está refiriendo a su sueldo)

-              Cultura y gasto Social.  El Ayuntamiento ha mantenido su aportación por   encima de lo acordado en la Mancomunidad que además se preocupa de ese fondo de solidaridad. Hay un epígrafe que la cultura ocupa el sexto lugar en el                Presupuesto y las áreas delegadas están aquí, en el Pleno, y siguen prestando las mismas actividades. La partida de teatro no ha disminuido, antes la financiaba la CM y ahora REXAM. La Casa de Cultura está al 100 % de rendimiento.

-              ¿Cómo van a ser fantásticos estos presupuestos? Si, hasta ustedes, la Oposición, nos piden que metamos más inversión. Estamos dando servicios que no nos corresponden. Desde el 2008 empezamos a hacer nuestros deberes y ha habido una reducción del 30,08 % en gasto público.

-              Comida sana y nutritiva para los niños. Me deja fuera de juego. No es una obligación del Ayuntamiento.

-              ¿Subida del agua? No es posible porque esa cuota suplementaria no se ha aplicado todavía.

-              ¿Aumento de sueldos? Solo se ha hecho a los Concejales de la Oposición. Considero que ustedes no tienen precio y por lo tanto no es un intento de compra. La subida se la deben al Grupo Progresista.

-      (Se ausenta el Señor Redondo).

-      Gasto Policía. No se ha reducido.

-      Educación a adultos. Tenemos el mayor número de apuntados.

-      Los 20.000 euros ahora sirven para contratar y que no suponga grabar las arcas municipales (¿).

-              Área de política de desarrollo personal. (Informática e Inglés). No conozco ni el nombre, no lo teníamos antes y ahora tampoco.

-             Instalaciones deportivas. No ha habido incremento, se han reagrupado todos los suministros deportivos. Se han hecho arreglos en las instalaciones.

-              Papelería. Se ha reducido por agrupación de pedidos.

-              Propaganda. Es la que exigen los programas europeos como el de Convivimos y Reciclamos y las publicaciones en el BOE y en el BOCAM, o la necesaria para el próximo curso que se impartirá de Seguridad en el Trabajo.

-      Juzgados. El Ayuntamiento no es demandante, normalmente es demandado.

-      Comercio y turismo. Las áreas no son compartimentos estancos y por eso se han agrupado en planes de desarrollo conjunto.

-              Se saltan a la torera los preceptos legales. Eso es imposible y se acompaña el avance de liquidación de 2012 de los seis primeros meses y el avance del 2º semestre. Se han traído en tiempo y forma. La nueva Ley obliga mucho más.

Para el PSOE. Prácticamente está todo contestado, aquí no se vende nada, se trae un expediente.

-               Urgencias. Costaba más de 400.000 euros al año. En la situación actual es imposible mantenerlo y es una responsabilidad de la CM. Tenemos que exigir que nos den ese servicio de urgencias porque somos más de 10.000 habitantes.

-              Gastamos de cuatro veces en educación privada que en pública. No es responsabilidad del Ayuntamiento la Educación, por lo tanto no es cierto. Las Escuelas infantiles son financiadas por la CM.

-              Compra de votos. Yo no he comprado a nadie, ni nadie se ha vendido. Otra cosa es un acuerdo porque lo que hace falta es estabilidad política. Sigo creyendo en el pluralismo.

            Replica de la Señora Cámara: Yo he hablado de mantener sueldazos, no de subirlos. En Cultura hablo de legalidad y de realidad. Una cosa es Red de teatro y otra el Certamen. Antes había un autobús para ir a otros pueblos y ahora cada uno va en su coche. Ahora hay una matrícula de 36 euros, antes no, son para subvencionar un fondo… (Doña Pilar: Está abriendo nuevos debates) El Convenio con el Canal está firmado en tres partes (Doña Pilar: La cuota suplementaria es a 20 años, no a 50) No contestó a la agrupación del agua, luz y gas. Señor González lo que acaba usted de enseñar (Enseñó un ordenador portátil) le sobra porque para el trabajo que hace en esta Corporación le sobra. No se cumple la legalidad de lo presentado en el 2011.       Interviene la Señora Hernández: Lamento que una conversación sencilla como la de ayer salga en el Pleno. Si un posible alumno no puede pagar una matrícula, se puede intentar colaborar, pero el tema es de pagos mensuales. Si alguien subvenciona el Certamen, los 3.000 euros que había se gastarán en un proyector. Los decorados en los desplazamientos los lleva el Ayuntamiento. Antes había para autobús y ahora no.

           Réplica del Señor Bernal: Dicen que el pequeño aumento se debe a PV. Y nosotros nunca hemos pedido aumento, si acaso hemos pedido que se bajen todos los sueldos en proporción. Proponemos que el PP gobierne en minoría. 

Doña Pilar: Los 1000 euros en propaganda en el Área de Mujer es para los dípticos que se nos exigen. No es momento para plantear un Gobierno en minoría. Señor Aguilar: Que quede claro que yo renuncio tan pronto lo hagan las Alcaldesas.

              Se vota:     10   SI      4   NO

3º.- RD 20/2012. Paga extra de Navidad suprimida.

         Explica Doña Pilar que el RD 20/2012 obliga a no pagar a los funcionarios la paga extra de Navidad. El Ayuntamiento no puede hacer nada con ese importe que tiene que ir al Plan de Pensiones en el 2015. Ahora supone un ahorro de 200.000 euros.

        Explica la Señora Cámara que esa obligación se extiende a todos los que dependan del erario público, a todos,… a las corporaciones locales. IU los Verdes manifiesta que aún estamos a tiempo de salvar el tema. NO.

       

        Añade el Señor Bernal: El PSOE está en contra de la reforma laboral y de los recortes. Preguntamos en Pleno si el Equipo de Gobierno iba a recibir su paga extra,… Parece que la reducción del 7% coincide con esa paga extra. El dinero quedará paralizado. En el 2015 ya se verá.

        

        Añade el Señor Hernández: Poco hay que decir, si es una imposición superior hay que aceptarla.

         Explica Doña Pilar: Son medidas del Gobierno y el Ayuntamiento cumplirá. No cabe el prorrateo de la paga extraordinaria ni nada similar. Está prohibido. Lo que se trae al Pleno es que se tenga por no dispuesta y se tenga como afectado para el Plan de Pensiones. Si aplicamos ese criterio se reduce el 10 %. Este RD no habla de concejales. En algunos Ayuntamientos, por ser solidarios, además se ha quitado la paga.

         Aclara el Señor Bernal que estamos hablando del 2012. Los presupuestos son para el 2013. (Algo dice el Señor Chamarro, del público asistente, y la Señora Villanueva le contesta: Trabaja, que es lo que tienes que hacer. Se le contesta: He trabajado siempre, enseña tu Vida Laboral …) incluidas las corporaciones locales.

          Dice Doña Pilar que no es el sentir de la Ley, es el espíritu de la Ley. Los altos cargos no son políticos, la Ley no obliga. De 179 Ayuntamientos solo han aceptado 5.

                    Se vota:          11   SI     y      3    NO

         4º.- Se habla de complementos salariales.

         Explica Doña Pilar que en contingencias normales, enfermedad, accidentes,… se está entre un 25 %  y  un 75 %. En asuntos comunes se puede  llegar hasta un 100 %.

        Aclara la Señora Cámara que en RD está claro, pero no así en la propuesta que traen. El informe médico deberá ser suficiente y nada tienen que ver los compañeros.

         Explica la Señora Martín: El Ayuntamiento determinará, con el Comité de Empresa y los informes médicos adecuados. Los informes médicos son suficientes. Si se hace esto es porque ha habido quejas y abusos denunciados por los propios trabajadores. Para evitar estos casos se proponen estas reuniones.

Añade el Señor Aguilar: Estoy en contra porque hacen recaer el peso en el personal. ¡Quiere usted callarse! (Contesta la Señora Villanueva: Yo hablo lo que me da la gana)… en vez de aplicarlo a las grandes fortunas… Pedimos que se aclare en la mesa con los Sindicatos y luego vuelvan a traer el punto. Ustedes lo presentan en el límite legal para que se convierta en imposición y no en negociación.

          Explica Doña Pilar: Ha habido esas reuniones y la redacción se ha hecho conjuntamente. Se ha dado un plus más de participación con el Comité de Personal y los Sindicatos. Uno solo no puede representar a diez y habrá que hablar de derechos y de obligaciones. (Opina el Señor Hernández que debiera incluirse en los Convenios) La Ley dice que todos los convenios quedan suspendidos  y/o modificados.

           Se vota:      11   SI       y      3   NO

Señor Secretario y Hacienda: Agilicen los trámites porque nos queda poco tiempo para cumplir fechas.

Siguen discutiendo el Señor Chamarro y la Señora Villanueva

Se cierra la sesión

Siguen discutiendo escalera arriba y en el hall. Me voy.

Pasadlo bien. Andrés

MIS COMENTARIOS A MI PLENO PARTICULAR 37

      

          Empezaré por lamentar el no haber podido quedarme hasta el final del Pleno, cosa de los mortales. No podré, por tanto, opinar demasiado sobre lo que no vi ni oí, aunque lo que me ha llegado no me gusta nada. Lamento que mi opinión sobre algunos de los señores que se sientan en la mesa del Pleno sea tan pobre, políticamente hablando, que quede claro, políticamente hablando.

          Minutos antes de ausentarme la Señora Cámara insistía sobre los problemas fiscales del Señor Redondo. Mientras se explicaba, la Señora Alcaldesa y la Señora Villanueva preparaban una respuesta que debió ser contundente. Personalmente creo que los temas particulares no deben ser objeto de debate en un Pleno. Ahora bien, si los hechos que se denuncian son constitutivos de delito y que, según la Ley vigente, impiden que se pueda ocupar un cargo público, entonces creo que hay que ir primero al Juzgado y si no, uno debe callarse, no creo que un tema privado y puramente administrativo tenga que ser expuesto al público. Por lo tanto concluyo en que no estoy de acuerdo con los comentarios, que por segunda vez, hace la Señora Cámara en el Pleno. Naturalmente y en consecuencia tampoco estoy de acuerdo en los comentarios de la Señora Villanueva y me parece imperdonable que la Señora Alcaldesa, por la que he trabajado para que nos gobierne, permita estos desatinos y desvergüenzas propios de una verdulería. Por favor, que no se me ofenda nadie que venda verduras, que seguro que están a años luz de estas Señoras.

Otras cosas:

       PRIMERA.- De las primeras cosas que me llamó la atención fue lo que dijo la Señora González “Las multas por infracciones urbanísticas van al patrimonio del suelo”. Automáticamente mi vino a la cabeza el comentario de la Señora Llorente, Arquitecto municipal, cuando en la reunión que mantuve con ella, la Señora Villanueva, el Señor Redondo y el Señor Secretario, en Semana Santa, manifestó que en el expediente abierto a los Señores propietarios de las parcelas números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 de la calle Flor de los Almendros que se han anexionado unos mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público, la sanción que se les impuso no la habían cobrado y además había prescrito. 

          Es curioso que esta Oposición, que no se por qué la llaman así, se preocupe por una farola que no funciona y no sean capaces de abrir la boca con relación a este tema. Me pregunto si es que esperan alcanzar el poder algún día y tienen intención de no respetar la legalidad vigente, en cuanto a urbanismo se refiere, y esperan que si ahora se callan luego no se meterán con ellos. Pues cáiganse del guido, yo no voy a dejar este asunto ni “pa trás”.

         SEGUNDA.- Habla la Señora Alcaldesa de que ha habido 3 o 4 interventores. No quiero contradecirla, pero a mí me han enseñado 8 o 9 documentos escaneados con la firma de otros tantos interventores. Lo mismo eran falsos y me han engañado como a un… (No digo chino para que no se me ofenda nadie)

         TERCERA.- Estoy a favor de apoyar, dentro de la norma, cualquier iniciativa que pueda crear puestos de trabajo. Esto no quita que me cueste creer que el Ayuntamiento no sabía que en Las Llaves del Carmen se celebraban eventos. ¡El carajo de la vela! ¿Cómo tienen ese atrevimiento si hay quien pasa por la puerta todos los días? Entiendo que tengan que hacer la vista gorda, pero entiendo también que en el Pleno no se puede mentir.

        CUARTA.- SAU-3. Me parece bien que si los propietarios del terreno quieren urbanizar sus terrenos que lo hagan y que se atengan a la normativa vigente y no entiendo que se les obligue a constituirse en una EUCC. Lo normal es que se tomen las fianzas suficientes para que se garantice que las obras de infraestructura que se realicen cumplan con todos los requisitos legales y su durabilidad en el tiempo. El hacerlo me parece una forma de escurrir el bulto y la responsabilidad por parte del Ayuntamiento, no les ha valido de nada la experiencia ya vivida con las 17 EUCC que ya tenemos ¡Por favor!

       QUINTA.- Lo de la documentación no tiene desperdicio. No sé que me produce más tristeza, si lo de la Señora Cámara que dejó el tema por imposible, lo que nos habla de su capacidad, o la capacidad del Equipo de Gobierno y los funcionarios a la hora de preparar la documentación de este expediente. Muy mal por los funcionarios y muy mal por los del Equipo de Gobierno que lo han permitido.

       SEXTA.- Educación sexual, embarazo, aborto,… Yo no quiero penalizar a ninguna mujer por abortar, pero estoy por una Ley que defienda a la Mujer y la proteja en todas sus circunstancias, y la Ley actual no me parece que haga eso. Habrá que esperar a ver qué pasa. Estoy con Doña Pilar.

       SÉPTIMA.- Empleados públicos. Desde el 5 de septiembre de 1998 hasta este Pleno veo cual es la calidad de algunos de nuestros funcionarios y los políticos que les han acompañado en este tiempo. Lo siento mucho, pero no puedo ser solidario con ninguno de estos. Con otros, con muchísimos otros, total y absolutamente. En cualquier caso, no entiendo como no se le ha metido mano a la estructura del Estado en todos sus niveles. Sobran asesores, coches oficiales, la mitad de los políticos, los enchufados (Que los hay a miles), subvenciones a partidos políticos, sindicatos, directivos de cajas que se lo llevan crudo, igual que otros,… ¿Cómo no vamos a estar hasta el gorro de tanta mamandurria? No se trata de bajar los sueldos, se trata de que estén los que hacen falta. Tengo curiosidad por ver como se acomete este asunto en el próximo Pleno.

        OCTAVA.- Ley de dependencia. Estoy a favor y considero una lástima que ahora la pidan o mejor recriminen a los que gobiernan ahora los que más han contribuido a que los recursos hayan llegado al nivel en que están. Me remito al comentario anterior.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 37

      PLENO ORDINARIO DEL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012-09-27

17 personas en la mesa y 13 en más en la sala, así empezamos, luego vino más gente.

Abre la sesión Doña pilar con sus buenas tardes y el primer punto del Orden del día.

1º.- Aprobación actas anteriores.

Se aprueba por unanimidad el acta del Pleno del 4 de Junio de 2012.

2º.- Alegaciones a la Cuenta General de 2011 y aprobación definitiva.

Informa Doña Pilar que se han presentado cinco alegaciones más una que pide más plazo, todas en tiempo y forma.. Se desestiman.

Dice el Señor Interventor que algunas ya habían sido contestadas y que se han añadido los indicadores que se habían pedido.

Señora González: Se mantiene en sus alegaciones, no hay amortizaciones, lo admite el Señor Interventor y no le da importancia. Las multas por infracciones urbanísticas van al patrimonio del suelo, pago a FCC por dos empleados que eran funcionarios ¿Inmovilizados? ¿Se ha disminuido la deuda? ¿Saldo de dudoso cobro? ¿Ingresos por planeamientos urbanísticos? Falta de contabilización de los lising y de las fianzas depositadas en el Ayuntamiento. Votarán NO.

Señor Aguilar: Apoya lo dicho. Le falta la respuesta a las alegaciones 18, 19, 20 y 21.

Señor Interventor: Está contestado todo y fundamentadas todas las repuestas. Algunas contestadas hace tiempo.

Cierra Doña Pilar: La plaza del Interventor salió a concurso, vino y se fue. Ha habido como 3 o 4 interventores, pero es su prerrogativa. El último está en Granada con propiedad aquí. Se vota desestimar las alegaciones y aprobar la Cuenta General de 2011:  

             Se vota:              11   SI    y     6  NO

Añade: Que se refleje el inventario y el exceso de financiación y que se envíen a la Cámara de Cuentas y al…

3º.- Modificación del crédito 5/2012.

Informa Doña Pilar que se habla de 157.000 euros.

Señora Cámara: Si los Presupuestos se aprueban en Abril-Mayo ¿Por qué se trae esto ahora?

Doña Pilar: Los Presupuestos y las Cuentas se traen en tiempo. Para hacer el remanente de crédito  hay que conocer el resultado de la Cuenta General.

Señora González: Esta modificación es un mandato legal, si se conocía en Marzo ¿Por qué no se ha hecho antes?

                    Se vota:                       14   SI         3   Abst.

4º.- Ordenanza reguladora de los espacios para entrada y salida de vehículos, aparcamientos carga y descarga.

Informa la Señora Martín: Se considera necesario aclarar esta modificación de ordenanza de uso y fiscal. No se sube nada.

Señora Cámara: A favor porque no se encarece nada y se facilita el trabajo de la Tesorera.

Señor Aguilar: Pide una bonificación del 50 % a las familias numerosas y discapacitadas.

Señora González: Se está haciendo ahora aunque se pidió cuando se hizo.

Cierra Doña Pilar: Reconoce la petición del PSOE, si no contraviene ninguna normativa.    

                             Se vota:                      17   SI

5º.- Ordenanza Fiscal del punto anterior.

Señora González: No queda claro que las tasas sean las mismas porque hay supuestos que no estaban antes: gasolineras, comercios,… 

                 Se vota:                 14   SI     y     3   Abst.

6º.- Las Llaves del Carmen, declaración de utilidad pública.

Informa la Señora Villanueva: Solicita la CM el interés público para instalar un negocio. El Ayuntamiento debe apoyar su interés social. Se realizaran Jornadas de Jardín de Vida para Tercera Edad, aula medioambiental, aula escuela hostelería, taller mantenimiento de jardines,… organización de bodas, bautizos y comuniones. Creación de empleo,… incremento del turismo,…

Señora Cámara: Ya se han traído tres fincas con interés social. No estamos en contra de estos proyectos, pero esto es un negocio puro y duro y está funcionando desde hace años. Además de lo dicho, el informe técnico añade grandes eventos propios y particulares. ¿Qué beneficios ha aportado la Granja Escuela La Salle-Valdemorillo? Dice la Señora Villanueva que la Granja Escuela sigue en trámite en la CM. El interés social es un requisito que pide la CM. IU los Verdes no tienen intereses sociales. No se va a construir ningún edificio, lo que hay viene de las Normas Subsidiarias del 87. Que ustedes que son de izquierdas se opongan a que se creen puestos de trabajo parece increíble. Doña Pilar: Hay que hacer seguimiento de estos convenios.

Señor Franco: Esto se hace para legalizar las actividades que ya se hacían, si es un espacio protegido ¿Por qué hay gas? Es peligrosa la entrada desde la M-600. Más allá de la creación de puestos de trabajo ¿Qué beneficios aporta al Ayuntamiento? Si pusieran un hospital,…

Señor Bernal: Las actividades sociales, eventos,… hacían cosas sin licencia,… son continuas las quejas del resto de comerciantes del municipio por una competencia desleal. Todas las edificaciones tienen que estar relacionadas con el medio rural. ¿Actividades deportivas? En frente del Polideportivo. Se adjunta el informe de un topógrafo que parece que no hay otro. Señora Villanueva: El informe del topógrafo lo pide la Arquitecto ¡No busque tres pies al gato! Que haya más de un negocio hostelero es bueno ¿Por qué se quejan los hosteleros? ¿Quitamos a este? La finca no está en funcionamiento, aunque la pongan en face book. Está solicitando a la CM. Las NN.SS. ya recogían esta finca como deportiva. Cualquier emprendedor que pida ayuda al Ayuntamiento la tendrá. Ellos pidieron licencia para eventos y el Ayuntamiento no se la dio. Están ustedes en contra del autónomo.

Señor Franco: Esto no es necesario como un colegio, puede ser bueno,… Deberían traer primero el convenio.

Señor Bernal: Yo no encuentro que se haga una Escuela de Hostelería, se habla de cursos. Esta finca sigue con su actividad. Debían haber traído el convenio o borrador. Aquí están disfrazando la actividad principal con otras cosas.

                     Se vota:             11   SI    y     6    Abst.

7º.- Plan parcial del SAU-3.

Informa la Señora Villanueva: Este Plan viene del año 2006.

Señora González: Los documentos están desordenados y damos la queja, se citan documentos que no están,… documentos repetidos (40) y desordenados. Debía de llevar un índice (500 páginas) No es de recibo. ¿Qué testo es el que se aprueba? ¿Referencias y relaciones entre este Plan Parcial y el PGOU? ¿Cómo quedan las cesiones y los bombeos? Este contratista ya ha incumplido con la residencia…

Señora Cámara: Señor Secretario, esta aprobación inicial no está sellada ¿Por qué no se sella todo? Está tan desordenado que lo he dejado por imposible.

Señor Bernal: Agradecer el trabajo de ordenación de PV. Hasta se añaden alegaciones que no se contestan y existe una falta de garantía de EDISAN que está en concurso de acreedores. Llama la atención. Consideramos improcedente que se implante una EUC en 75 viviendas en calles lindantes con otras del municipio. Quieren poner bombeo en los tiempos que corren. Faltan informes judiciales sobre EDISAN.

Señora Villanueva: En el SAU-4 y SAU-5 no se exigió tanto. Esto lleva parado seis años en la CM. Aunque estén en concurso de acreedores siguen funcionando. ¿Confundir a la oposición? Lo hará el Señor Secretario (Se oyen risas). Señor Secretario: Lo que se envía por vía telemática es solo una aproximación.

Cierra Doña Pilar: Coincido con el Señor Secretario en que la presencia física del Concejal en Secretaría es necesaria. En esta y sucesivas ocasiones los expedientes tienen que estar ordenados. Esto no empece para que sepamos de que va y es la CM la que tiene la última palabra y el Señor Oliveros, de Medio Ambiente de la CM es el que controla el proyecto y no son alegaciones, son consultas al CYII, Patrimonio,  Ecologistas en Acción, los SS.TT.,… Todos esos informes juntos se enviarán a la CM. Las cesiones al Ayuntamiento se cumplen, incluso se han cambiado las cédulas urbanísticas y plazas de aparcamiento por parcela y en el exterior. Uno es el proyecto de compensación en donde se planteará lo de la EUCC y demás. Otro es el expediente urbanístico. Se centra la atención en EDISAN pero hay particulares del municipio y Val de Usó (¿). Esta aprobación provisional de 71 viviendas y una cesión de zona deportiva, parque, viario, y 10 % de suelo. Hay que hacer constar que esto se incorpora al PGOU como ámbito de actuación definida sin cambiarlo. Esto se aprobará con todos los condicionantes del informe de los SS.TT. La garantía del 6 % se exigirá cuando se apruebe.  Señor Bernal: Pedimos que se retire por lo ya comentado. Doña Pilar: Pudiera parecer ilícito a los promotores. Señora González: Hubo problemas en la entrega de la documentación. Señora Cámara: Apoyo a la Oposición. Doña Pilar: Ya está bien de marear la perdiz.

                                       Se vota:     11   SI   y 6   NO

8º.- Modificación de la Ordenanza sobre tenencia de animales.

Informa la Señora Villanueva: Se están introduciendo animales de granja en las parcelas en vez de animales de compañía.

Señor Bernal: De acuerdo. Añadir: Prohibir la entrada de animales en establecimientos donde se sirvan alimentos, bares, cafeterías,… perros sueltos solo en lugares específicos.

Señora Villanueva: Hay que leer los artículos enteros, si hay un cartel de prohibido perros, no pueden entrar. No se han añadido más cosas porque se han tenido en cuenta las cosas que molestan a los vecinos.

Doña pilar: Se vota la aprobación inicial:           14   SI y    3    Abst.

9º.- Información de la gestión presupuestaria de la Base 49 de las de Ejecución del Presupuesto.

Señora González: A más de la mitad de Septiembre se nos dan datos de Junio… Retrasos en la recaudación. En gastos se ha pagado algo más de la mitad reconocido,…

Señor Aguilar: De acuerdo con el Señor Bernal. Se está aumentando la deuda a proveedores.

Señora Martín: La información se da de acuerdo con la norma. No se ha cobrado el ICIO. Falta por recaudar el IBI. Si firma el Interventor es porque la tesorera está de vacaciones.

Doña Pilar: Se ha dado cuenta.

10º.- Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

A la pregunta del Señor Hernández se le contesta que es una compensación con el CYII.

11º.- Mociones.

1ª MOCIÓN. Señor Bernal: Modificación de la ley sexual, embarazo, reproducción.

Se vota la urgencia:                       17   SI

Señor Bernal: …esta modificación de la Ley recorta el derecho de las mujeres,… Hay más de 140 asociaciones en contra de esa modificación…

IU los Verdes apoyan y PV se abstienen.

Señora Villanueva: En contra. Esto es una intención. Estaba bien antes. No contar con los padres a los 16 años…

Doña Pilar: Su discurso es del pasado y no de futuro. Creemos en otra ley del aborto, derecho a la maternidad, hay defender a la mujer embarazada,… Otro derecho que habrá que defender el del más débil, el no nacido. La última ley se aprobó sin consenso. La nueva Ley se basa en la Constitución y la protección de la vida humana y el consentimiento paterno para abortar. No como una Ley de plazos, si no de supuestos. Lo que está en juego es la vida de las mujeres.

                      Se vota:         3  SI                  11   NO                 3   Abst.

2ª MOCIÓN. Solidarizarse con los empleados  públicos.

Señor Pérez: No entraremos en el fondo, lo aprobaremos en el próximo Pleno.

                        Se vota:              6     SI      y       11     NO

3ª MOCIÓN. Señora Cámara: Promoción de la autonomía personal que con los recortes… Ley de dependencia.

Se vota la urgencia:      17    SI

Señor Franco: Si. Fue una cosa buena y los recortes que se están haciendo perjudican a los más débiles.

Señor Bernal: Si. En Valdemorillo hemos perdido un Centro de Día.

Señora Villanueva: PIV se abstiene, pero las condiciones…

Doña Pilar: En contra. Hay que contar todo. Durante el 2009 al 2011 se ha gastado más de la cuenta y como no se puede gastar más de lo que se ingresa, hay lo que hay. La aportación del usuario dependerá de su nivel de renta. La gratuidad total lleva al abuso y hay un riesgo en la estabilidad de las políticas sociales,…

                       Se vota:       6   SI        8    NO        y       3    Abst.

12º.- Ruegos y Preguntas.-

Señora Cámara: Preguntas

-Cuota del agua que se pasa de 0,17 euros/m3 a 0,53 euros/m3. ¿Quién tiene la competencia?

- Falta formación en el cuerpo de colaboradores de protección contra incendios.

- No se ha hecho nada en el Juan Falcó, ni pintar.

- La web municipal se paga con dinero municipal y no debe usarse para meterse con la Oposición.

- Embargo del sueldo de Alfonso Redondo Torres.

Señor Bernal: Ruego y preguntas

-              Hay 11 cargos con dedicación completa y 6 con dedicación parcial. Esta corporación no ha defendido a los funcionarios y solicita que eso se aplique a todos los concejales aquí sentados.

-              Fraccionamiento del IBI

-              Cabo. Solo se ha sobreseído lo que se refiere a flora y fauna.

-              Web.

-              Cuotas CYII.

-              Zola: nº de alumnos, cuotas,…

NOTA: Lo siento, me tengo que ir y me barrunto algo de lo que va a venir,  después de oír a la Señora Cámara como volvía a dar datos sobre la situación económica del Señor Redondo.

Pasadlo bien. Andrés

TIRÓN DE OREJAS

      El lenguaje español, el castellano por más señas, es muy rico en los significados de sus palabras y de sus frases y lo mismo que una palabra o una frase pueden tener varios significados, muchas veces un concepto se pude expresar de maneras muy diferentes y, a veces, uno no acierta con la mejor forma de expresar lo que quiere decir. El poco conocimiento del lenguaje hace que, en muchos casos, de lo que pensamos a lo que decimos o escribimos haya una cierta distancia, de lo que el de enfrente oye o lee a lo que entiende puede haber otra distancia, así pues, de lo que yo pienso a lo que el otro ha entendido puede haber un abismo. Solo la confianza y el diálogo puede salvar estas diferencias. En relación a mi artículo, si se le puede llamar así, comparando Marinaleda con Valdemorillo he recibido alguna que otra llamada de teléfono dándome un tirón de orejas, como también me lo han contestado en el cocoDrilo de Valmayor les he contestado allí y ahora lo reescribo aquí: 

     ¿Realmente he herido vuestra sensibilidad o es que queréis buscar tres pies al gato?

      Me conocéis lo suficiente para saber que no es mi intención insultar a nadie y mucho menos burlarme de la desgracia de los demás. Cuando yo digo que no se parecen estoy hablando solo del aspecto físico, se entiende perfectamente de lo escrito. Eso no quiere decir que apruebe en lo más mínimo la actitud del Señor Gordillo, por muy buenas que sean sus intenciones, igual que no apruebo algunas de las cosas que hace Doña Pilar. 

     Las referencias personales que tengo de este Señor proceden de sus apariciones en la TV, en especial su jura o promesa el día que adquirió el cargo. Cuando yo digo que este Señor tiene la cara dura, lo siento de verdad, a mi me lo parece. Esto no quita que entre los señores que nos gobiernan o nos han gobernado, a cualquier nivel, también la tengan y quizás hagan cosas peores.

      Lo siento mucho, pero estoy convencido que entre los señores que acompañan al señor Gordillo, en ese peregrinar, hay más de un ignorante, en el sentido estricto de la palabra, igual que los hay sentados en cualquier Gobierno de cualquier color y nivel. También digo que hay desgraciados entre ellos o es que no os parece bastante desgracia tener que hacer esas cosas para que el Gobierno les ayude y, por último, hay avispados sinvergüenzas metidos en medio, ¿O acaso queréis hacerme creer que todos son unos santos?  

        Ese artículo tenía un objetivo claro y lo sabéis muy bien y es denunciar una vez más la poca vergüenza que tienen los señores que se sientan en la mesa del Pleno de Valdemorillo con relación al asunto de la reposición urbanística en la calle Flor de los Almendros, en la que seis vecinos se aprovechan de casi mil metros cuadrados de aparcamiento público.

       Con toda seguridad que me he pasado en mi artículo y pido disculpas a quien haya podido ofender. Por el tono y vuestros comentarios entiendo que Rafa y Luis sospechaban que los tiros iban por otro lado. Señora Hiruela, lamento haber quedado calificado en el sentido que usted se manifiesta, creí que me conocía mejor. Ya sabe: Donde menos se espera salta la liebre.

       Pasadlo bien. Andrés.