MI PLENO PARTICULAR (45)

    En los minutos anteriores al Pleno se notaba un ambiente festivo en los miembros de la Corporación, era agradable y hacía presagiar un Pleno en el mismo tono. Pues nada de nada, yo salí tan desilusionado como siempre, por decirlo finamente.

Punto 1º.- Aprobación de Actas anteriores.

   Doña Pilar informa que no hay Actas y el Señor Secretario que sus vacaciones le han impedido redactarlas.

Punto 2º.- Acuerdo, si procede, sobre dación de cuenta relación de pagos a proveedores en aplicación del real Decreto Ley 8/2013 de 28 de Junio.

Informa Doña Pilar que esa relación de proveedores alcanza la suma de 1.843.485 euros. 

Señor Bernal: Entre las facturas que nos han dado echamos en falta una de la Asociación Deportiva de la dehesa.

Señora González: Hay proveedores a los que no se les ha pagado nada, falta una factura de 155.505 euros de una obra por estar en el Juzgado, otra de FCC, otras dos del Consorcio por el servicio a urbanizaciones ¿De qué ejercicio? ¿Por qué no están reconocidas las deudas en cada ejercicio? En 2010 ni siquiera había partida para este servicio. Se están solapando préstamos. Hay descontrol económico.

Señor Franco: Igual que los Progresistas.

Cierra Doña Pilar: No se incluye la subvención de la empresa deportiva porque se está negociando, además las facturas se han presentado en una fecha que no permite su inclusión en esta relación. No hay descontrol económico. Es el tercer Plan de pago a proveedores, es muy ventajoso ya que se trata de un crédito a diez años con dos de carencia. La sentencia ha sido reciente y por eso se ha incluido ahora, se han discutido todos los detalles. Las facturas de FCC obedecen al prorrateo del mes de Enero después de ajustar todo el cierre. Con el Consorcio se estuvo negociando  en torno a Abril-Mayo, también se podía haber ido a otras formas de compensación por ser dependiente de la Comunidad de Madrid. Se pidió un crédito para el IES, se han juntado varios créditos, pero se está despejando el panorama, para el dos mil quince estaríamos en la mitad. Hay otro Plan de Pago a Proveedores más extremo en el que no estamos incluidos. Se da cuenta con el informe de Intervención.

Punto 3º.- Adaptación Plan de Ajuste Económico Financiero RDL 8/2013 de 28 de Junio.

Informa Doña Pilar que hay nuevos ingresos con la apertura del Centro de Día, un edificio alquilado a una ONG y un edificio para el área de recaudación.

Señora Cámara: Para esta adaptación se ha recortado en transporte a urbanizaciones. Ahora se usa más que antes por la crisis. Se ve viable los 30.000 euros para la apertura del Centro de Día. No está de acuerdo con los 100.000 euros para la renovación del alumbrado público ni con el alquiler de 600 euros al año a una ONG de las antiguas dependencias de la Policía.

Señor Bernal: No está de acuerdo con que se quite el transporte a urbanizaciones. Metiendo 100.000 euros en alumbrado no nos los vamos a ahorrar en consumo. Votaremos en contra.

Señora González: Este es el 3º ó 4º ajuste al ajuste ¿Por qué se acumulan tantas facturas? ¿Cómo se va a ahorrar la mitad para el dos mil quince? Habrá un incremento de impuestos, no vemos como se puede bajar.

Cierra Doña Pilar: Entiendo su preocupación, explicaré como se llega a esa bajada. Al quitar el transporte 200.000 euros año, el alquiler a una ONG debe dar beneficio al Ayuntamiento que sale de la subvención que le da el Ministerio. El transporte no funciona porque no lo usa la gente, es preferible subvencionar un taxi. El crédito del IES termina en diciembre de 2013, el primer crédito de Zapatero también. El ICO de Zapatero y el 1º y 2º de Rajoy irán terminando y el 3º de Rajoy, este, empieza en el 2013. Actualmente debemos 1.667.600 y en el 2015 tendremos la mitad.

Se vota aprobar el Plan de ajuste:       11   SI       6   NO

Punto 4º.- Información de la gestión presupuestaria según Base 50 de la ejecución del Presupuesto Municipal.

Informa Doña Pilar que se da cuenta de la Base 50 que antes era la 49.

Señora González: A mediados de septiembre nos faltan datos, se debiera depurar con las cuentas que se usan, dada la discrepancia entre ingresos y gastos pedimos que se haga con datos homogéneos. 44.000 euros de inversión ¿En qué? 220.000 euros de gasto en transporte es mayor que lo presupuestado.

Doña Pilar pide al Señor Interventor y a la Concejala de Hacienda que respondan.

Señora Martín: No le cuadran porque los ingresos fuertes empiezan ahora: IBI, tasa de basuras,…

Señor Interventor: los 44.000 euros son de telefonía, de un embargo de cuando era Alcalde Pepe Partida. Faltan ingresos pendientes de aplicación. Los 10.111 euros son de una sanción antigua de la Confederación Hidrográfica por un vertido.

Cierra Doña Pilar: Ha cambiado la forma de presentación por exigencia de la nueva Ley de Transparencia. Queda dada cuenta.

Punto 5º.- Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Señor Bernal: Recaudación Tasa de podas ¿Se ha parado por errores? (Doña Pilar: Ha habido 200 recursos, un 5 %, por errores, en Julio se paralizó la recaudación de las personas que habían recurrido). ¿Desbroces de calles? (Doña Pilar: Realmente son cortafuegos) Alojamiento de los bomberos (Doña Pilar: Se cargará o pedirá a la Comunidad de Madrid) (Señor Coba: Esos gastos corresponden siempre al Ayuntamiento afectado) ¿Se pagan las facturas al polideportiva de la dehesa de Octubre, Noviembre y Diciembre, a pesar de estar cerrado? (Señora Villanueva: Solo se cerró el lunes de la fiesta) (Doña Pilar: Las facturas entraron tarde por registro y se está goteando su pago, nada tiene que ver con un posible cierre) Es lo que me han dicho que estaban cerrados por falta de pago, cuando pedí una reserva para el martes siguiente (Doña Pilar: Se ha pagado la publicación como parte de los preparativos previos a una concesión)

Señor Hernández: ¿Cómo se ha hecho el padrón de la tasa de podas? (Doña Pilar: La Tesorera cruzó el padrón del catastro con el del IBI)

Punto 6º.- Mociones y Proposiciones.

1º MOCIÓN. Es del Señor Franco sobre libros de testo: Coste excesivo, se recogieron firmas y sería bueno que el Ayuntamiento se adhiriera.

Se vota la urgencia:        17   SI

Señor Franco: Lee la iniciativa popular, uno de cada tres niños no puede pagar los libros,… se piden libros más baratos, reutilizables y con los ejercicios aparte.

Señor Bernal: Si, 580.000 niños se quedan sin beca para material escolar, hay universitarios que no pueden pagar las matrículas,…

Señora Cámara: Si, lo ven día a día en el IES y en el Juan Falcó.

Doña Pilar: Estamos de acuerdo en el testo de Progresistas sin añadir otras cosas como becas de universitarios.

Señora Sánchez: En la Comunidad de Madrid…

Se vota:        17   SI

2ª MOCIÓN. Es del Señor Bernal sobre malnutrición infantil.

Se vota la urgencia:                   17   SI

Señor Bernal: Lee la iniciativa: El Comisionado europeo… en al Comunidad de Madrid, uno de cada cinco está en el umbral de la pobreza y está afectando a la nutrición de los niños. Se pide poner en marcha un fondo de compensación para comedor escolar y libros de testo y considerar la posibilidad de consolidarlo.

Señora Cámara: El tema es serio y aquellos que se ríen y hablan de mil…

Señor Franco: Desgraciadamente es…

Señora Sánchez: A mí me parece que no encuentran los datos cuantitativos,… es nuestra obligación cuidarnos de los de Valdemorillo (Señor Bernal: y los de Nava que se aguanten…)…

Doña Pilar: Su moción, admite que no hay cifras oficiales, los pediatras dicen que son casos puntuales. Aquí hay becas por parte del Gobierno regional, los Servicios Sociales aquí también actúan. Cáritas hace una labor importante en el municipio. No tenemos medios para formar una Comisión que evalúe la situación. Votaremos NO. Cierre el debate.

Señor Bernal: Ese recorte que se hizo en las becas se podía compensar con esto. Se pide la Comisión local que analice la situación aquí, luego se puede integrar con otras y ampliar la información todo el territorio.

Doña Pilar: Es han recortado 50.000 euros en la Comunidad, pero el año anterior el Estado quita a la Comunidad 1.000 millones de euros y este año 1.300 millones de euros.

Se vota:      6  SI       8  NO       3 Abst.

3ª MOCIÓN. Es de la Señora Cámara sobre la línea de 400 kV.

Dado que el plazo para hacer alegaciones termina el 21 de Septiembre se aprueba la urgencia casi de pasada.

La Señora Cámara lee la moción:… hay sustanciales pérdidas en el transporte de la energía eléctrica a larga distancia… tiene que ver con el proyecto EUROVEGAS,… (Interrumpe la Señora Hernández del público: ¿Por qué hacéis fotos) (Señora Villanueva y señor Redondo: Es un Pleno público, ustedes hacen fotos y nosotros también) (Hay comentarios y alguna risa en la mesa y se discute si se ha informado al público o no)

Señor Bernal: El periodo de exposición al público fue agosto, pedimos información al Ayuntamiento y no la tenía y por eso se alargó el plazo hasta el 21 de Septiembre. Se intenta cerrar un anillo y sustituir y ampliar la capacidad de transporte de la línea actual. Habría que preguntar por qué han conseguido quitar la línea de Galapagar y ponerla en Valdemorillo, Colmenarejo y Villanueva de la Cañada… Si a los acuerdos aunque no me gustado la presentación.

Doña Pilar: Se notan las ingenierías, lo ha expuesto bien.

Señor Franco: Como el PSOE.

Señora Villanueva: Señora mía tiene usted una bola de cristal. En el 2008 ya el arquitecto estaba en contra y entonces no había EUROVEGAS. Aunque el proyecto es del 2005, pero el Ayuntamiento conoce el proyecto en el 2007.

Señor Bernal: Se está organizando un movimiento en contras y pedimos que nos unamos a ese movimiento

Doña Pilar: Hay cuatro informes en contra del Ayuntamiento, se puede solicitar: 1º. Modificar el trazado donde haga falta. 2º. Modificar el informe de impacto ambiental. 3º. Nuevo periodo de información al público. 4º. Obligar a la empresa a soterrarla. Lo de EUROVEGAS sobra. El presupuesto sobre, es de 31.000.000 euros. No estoy dispuesta a ver esas torres en el municipio. Esto va por la zona de la Hidalga, corredor natural de las aves que ya se tuvo en cuenta en el Plan General.

Señora Cámara: No estoy de acuerdo en mandarle a otros… Es la línea más alta que habrá en Europa.

Se vota:        17 votos de consenso

Permitidme dejar el apartado de Ruegos y Preguntas para otro rato.

Pasadlo bien. Andrés

ME QUEDÉ CON LAS GANAS

     Sí Señor, ayer me quedé con las ganas de preguntar en ese tiempo que los Alcaldes tienen a bien permitir o conceder al Pueblo, después de cada Pleno, para que manifieste sus inquietudes, sus preguntas, sus quejas o lo que quiera.

     De acuerdo con la Oposición solo se permitieron tres intervenciones, hubo cinco intenciones, pero las tres Señoras estuvieron más atentas que los dos Señores y levantaron la mano antes.

     Estas son mis preguntas:

Primera: ¿Donde están los Estatutos de Mojadillas que llegaron a este Ayuntamiento en el año dos mil (2000), se presentaron al Pleno para aprobación provisional en dos mil cuatro (2004) y se aprobaron en la primavera del dos mil trece (2013) con el argumento del Señor Secretario de que, en este asunto, la Asamblea de las Entidades Urbanísticas de Colaboración con el Ayuntamiento son soberanas y por tanto el Ayuntamiento debe aprobarlos?

Segunda: ¿Han descubierto ya quién paró el expediente de los aparcamientos de uso público de la calle Flor de los Almendros de MOJADILLAS? No voy a decir, por ahora, el nombre del funcionario que me dio esta información, espero que no se vuelva para atrás ya que entonces sería su palabra contra la mía.

Pasadlo bien. Andrés

NO PASA NADA, TODO SIGUE IGUAL. RECORDATORIO 2007

     El presente chascarrillo fue leído en un Pleno del verano de 2007. Salvo el hecho de que ya no está Don Francisco Andeiro Quesada, lo demás, es decir el Ayuntamiento sigue haciendo lo que le da la gana en estos asuntos: Quince años hizo el día cinco del presente mes que el Ayuntamiento abrió el melón de los terrenos de uso público ocupados por vecinos atrevidos. Y, en cuanto a los Estatutos de MOJADILLAS, deben seguir en algún cajón del Señor Secretario, trece años ya. 

     A esto se llama buena gestión y lo demás un cuento.

 ESTE PUEBLO SERRANO

Este pueblo serrano

dos hombres ilustres tiene:

Don Francisco y Don Gustavo.

Por dos razones ilustres:

La primera es que son los amos

de este pueblo serrano.

La segunda es igual y diferente

según queramos mirarlo:

El uno tira líneas,

bien digo yo, las tira

y caen como Dios quiere

y con un poco de suerte

tu hacienda… crece.

También se cuentan a pares

los linderos de las calles

y las aceras estrechas

con postes que en ellas deja

alguna empresa pendeja.

El otro, muy bien,

solito las pinta.

¡No, no, las líneas no!

Los informes de la Jefa.

Estos dos hombres de bien,

muy ocupados están.

¿No lo creen?

Lean hasta el final este relato

y luego, opinen si ese es su gusto

lo que les de la gana

que eso no cuesta dinero

y es mucho lo que relaja.

Nueve años hizo,

en este Septiembre,

el día cinco,

cuando un oficio recibo,

de la gente de Urbanismo

que con otras letras dice:

“Señores de Mojadillas:

No pidan la recepción

porque algunas vallas

han movido su mojón”

Este iluso Presidente

a la Junta convocó

y a la primera de turno

a la Asamblea llegó.

Allí votaron y luego

a los Juzgados se fueron,

con los seis de la discordia.

De Almendros era la flor.

Y dijo el Juez:

Señores de Mojadillas,

si no son dueños de nada,

¿Por que …razones quieren

que les quiten esas vallas?

Muy confiados estaban

en el santo Ayuntamiento,

por eso, con el disgusto

y treinta mil euros  menos,

allí… volvieron.

Nueve años hace ahora

y la cosa sigue igual:

Seis paisanos sinvergüenzas

se burlan del Concejal

porque hay funcionarios

que hacen de su capa un sayo.

¿O hay otra cosa detrás?

Otra historia, no mas:

Era el 30 de Junio

del año que cerró el siglo.

Cambiamos los Estatutos,

y a Don Gustavo enviamos.

Mas de tres años tardaron

en presentarlos al Pleno…

y ahí nos hemos quedado.

Siete años y pico llevan

los Estatutos parados.

Yo creo que va siendo hora

de enviarlos, digo yo,

no a cualquiera,

pero si a los afectados.

¿Están o no muy ocupados

estos dos hombres de bien?

Dos hechos tienen la culpa:

El Jefe, que el orden cambia

por otros asuntos urgentes,

todos los días… al alba.

Y… la falta de medios, dicen.

¿La falta de medios?

No puede ser

que yo mismo me ofrecí,

por ver si con mi trabajo

algo fuéramos ganando.

Los dos me dieron respuesta,

muy diferente, por cierto:

El de las líneas… aceptó,

El otro… no.

Seis informes preparé,

con gusto yo los mandé,

no contestó Don Francisco,

Mari Paz fue.

Hace ya mas de un año.

¿Otra vez hemos parado?

Elecciones ya tuvimos,

con promesas han venido,

pero yo sigo teniendo

las vallas de mis vecinos.

Cuando salgo de mi casa

con cuidado yo he de andar

para no rozar los coches

que allí aparcados están.

Una rotura he tenido

pues a veces,

con mi coche,

he de saltar el bordillo.

¿Bastará este chascarrillo

para vergüenza y oprobio

de sus vecinos y amigos,

de todo Valdemorillo,

de municipales policías,

concejales de urbanismo,

y los alcaldes que han sido?

Opinión les pido, amigos:

¿Qué he de hacer?

¿Más paciencia he de tener?

¿Al Juzgado he de volver?

¿Con quien?

Para que quede constancia

de esto que digo aquí,

al Registro he de llevar

estos papeles

que aquí están.

Ya está bien de guasa,

¡Maldita sea!

Torpe ha de ser el que no entienda

y maldito aquel que diga

que el enemigo en casa yo sea.

Andrés Matas Martínez

Pasadlo bien. Andrés

A VUELTAS CON GIBRALTAR

    ¿Quién me lo iba a decir hace cincuenta y cinco años?

    En aquellos años del bachillerato nos daba clase de Lengua y Literatura, en el IES de Orense, hoy llamado IES Otero Pedrayo, Don Francisco Ogando, que no era catedrático por casualidad, lo era por oposición, según le hizo saber al padre de algún compañero con el que se cruzó por los pasillos de aquel magnífico edificio.

    A lo que iba, debió haber en aquellos días alguna movida con el Peñón y nuestro profesor en un comentario con más o menos guasa, sorna o lo que fuera, nos dijo: Este problema tiene una solución sencilla, solo tenemos que visitar todos los españoles el Peñón y luego, a la vuelta traernos un bolsillo lleno de tierra.

    ¡Como han cambiado los tiempos y los criterios! Ahora los que viven allí hacen lo que pensaba mi profesor, solo que no se llevan la tierra de España en los bolsillos, se la llevan en camiones, con el apoyo del Gobierno Inglés y el beneficio de alguno.

    Menos mal que ya los han parado, porque a este paso, en el mismo tiempo que nosotros hubiéramos hecho desaparecer el Peñón, estos señores hubieran puesto España entera al otro lado de la verja, ocuparían medio Mediterráneo y nosotros tendríamos que hacer palafitos o nadar en el agua fría del Atlántico.

   ¿Qué fue del águila que figura en el escudo de los Reyes Católicos de 1491?

    ¡Cierre usted la verja Don Mariano! ¿Tanto pesan los negocios de algunos en el área que encima se les dan facilidades?  ¿Por qué no pone a los Inspectores de Hacienda a trabajar en el tema? Págueles un 10% de lo que sean capaces de descubrir? Seguro que sacan para montar negocios en La Línea y darles trabajo decente a sus habitantes y más.

   Ya se que no hay que declararle la guerra a Inglaterra, pero tampoco tenemos por qué dejarnos pisar sin decir ni pío.

    Otro día os recordaré que seguimos sin Estatutos en Mojadillas y que los cerramientos de las parcelas de mis vecinos siguen en su sitio. Y Don Mariano sin meterle mano a la Estructura del Estado, ni a los separatistas catalanes, ni a los etarras, ni a tanto sinvergüenza, ni...

    Pasadlo bien. Andrés

GIBRALTAR Y MOJADILLAS

   Los españoles nos quejamos de vicio y como se cumple aquello de: CONTRA EL VICIO DE PEDIR LA VIRTUD DE NO DAR. Así nos luce el pelo y así nos va.

   Mucho me temo, a mi pesar, que los alcaldes de Valdemorillo han seguido y siguen el ejemplo del Ministro de Asuntos Exteriores Señor Margallo. Me explico: El problema está en saber separar lo importante de lo anecdótico. Si no lo dijo así fue algo parecido, lo que yo entendí es que nada tienen que ver nuestras relaciones a nivel de Países con esta “menudencia” del Peñón.

 

   Si nada tienen que ver ¿A qué se queja el Señor Camerón? Señor Rajoy: Registre usted a todos los que quieran pasar de un lado a otro, defienda usted a la Policía y a la Guardia Civil con todo lo que haga falta y hágalo, lo del registro de vehículos, cada vez más lentamente hasta que quiten los bloques de hormigón. Dicho sea de paso ¿Por qué no los quitamos nosotros? Le oí a un oyente de Radio Nacional, saldría más barato que subvencionar a los pescadores que se van quedar sin faenar por esa “menudencia”. Después los podemos colocar a la entrada de la verja a modo de monumento para vergüenza de todos los que pasen por allí. También podríamos fabricar unos cuantos e ir construyendo el monumento de la vergüenza. Seguro que esta medida fastidia más a los españoles que necesitan trabajar allí que a todos los demás y hay que tenerles muy en cuenta y de ninguna manera se los puede poner como escusa para no actuar.

   Esta medida sola no vale, si no se respeta el Tratado de Utrech al milímetro, hagamos que se respete y si ellos no lo respetan, díganme ¿Por qué tenemos que respetarlo nosotros? Los acuerdos que se hayan firmado entre España e Inglaterra después de aquello, supongo que no serán eternos, anúlenlos, cierren todo tipo de contactos con la gente del otro lado, ni paso de turistas, ni líneas telefónicas, ni aeropuerto, ni suministro de ningún tipo, ni nada. Mientras se hace esto se le puede pasar la mano por el lomo al Señor Cámeron, solo a él, por qué al resto de los ingleses este asunto les trae al pairo, creo.

   ¿No quieren quitar los paraísos fiscales? Pues empiecen por este. Claro que como los que mandan en los políticos tienen dinero para todo menos para pagarles, de eso ya nos encargamos los demás. Seguro que también tienen dinero en estos paraísos, por eso ni siquiera lo intentarán. En cuanto que se toca el dinero todo “se escaralla”. A este paso el día menos pensado nos vemos como los egipcios. ¡Qué lástima! ¡Cuánta lucha y cuanta muerte inútil!

   Los Señores que viven al otro lado de la verja nos están robando poco a poco nuestro suelo; los vecinos de mi calle lo hicieron de golpe, se apropiaron de los aparcamientos de uso público y no necesitaron ningún Utrech para tapar sus vergüenzas y para mantenerse ahí necesitan, necesariamente, valga la redundancia, la colaboración del Ayuntamiento de Valdemorillo y hasta ahora la tienen. Lo ven, igual que los del Peñón, para mantenerse allí necesitan la colaboración del Estado Español. Como dice el Señor Margallo: Se terminó el recreo. Espero que se mantengan firmes y… no se olviden de los que se quedarán sin puesto de trabajo por esta mala historia.

   Ánimo Señor Rajoy, empiece usted a meter mano a todo lo que sobra en el Partido y a la Estructura del Estado, que ya está bien.

    Pasadlo bien. Andrés 

EL PRESIDENTE DE MOJADILLAS ALGO "PICAO"

Después de algunas charlas con el Presidente de mi Urbanización, Don Miguel Ángel Buendía Calderón, me envía por correo sus comentarios sobre lo escrito de la Asamblea del Cerro Alarcón y nos da su opinión sobre unas cuantas cosas. Esto me cuenta y así lo transcribo, tal cual es:

     Desde que se me nombró presidente en Mayo 2011 ha estado intentando en multitud de reuniones con la Alcaldesa, con Carmen Villanueva y con Francisco Coba que el Ayuntamiento recepcionase instalaciones y servicios básicos como la distribución del agua, alcantarillado, depuradora, etc. servicios que no son atribución nuestra y a la que nos han condenado de por vida con todas sus consecuencias. 

    1ª Prueba de ello son los 2 ó 3 escritos de ofrecimiento de recepción de la depuradora en la que el Ayuntamiento nos fue contestando de todo, de palabra y por escrito: Desde que si la recepcionaban, que la arreglásemos y luego la recepcionaban sin problema, hasta una carta posterior de la Sra. Villanueva sin el más mínimo sentido  ni coherencia en el texto para evitar la recepción por silencio administrativo. Simple verborrea política y evasivas para salir del paso contestando malamente lo injustificable por ley y no asumir en lo más mínimo las obligaciones que les corresponden.

  

    2ª Prueba de ello fue firmarle como presidente de la Urbanización una carta/acta de recepción para que negociase con el Canal en nuestro nombre la recepción de la distribución, depuración y saneamiento del agua. Durante 2 años de reuniones le manifestamos nuestra preocupación y pusimos de manifiesto que no podíamos aceptar unas diferencias entre el contador general y nuestros divisionarios que suponían entre un 30 y un 35% del consumo de la Urbanización. Esas diferencias suponen cantidades de cientos de miles de euros inasumibles por los propietarios y que hemos tenido que asumir hasta hoy. El resultado fue que paso a paso se nos decía que no nos preocupásemos, que ya habría tiempo, que en el siguiente paso (entre paso y paso transcurrían meses) se solucionaría el tema, que era tan sencillo como un tema de inspección y el Canal lo haría... Falsas Promesas y Mentiras!!!. Íbamos asumiendo palo tras palo pensando en la buena fe de la otra parte, que por lo motivos que sean jamás se manifestaban. El resultado fue un convenio "maravilloso" en palabras del Ayuntamiento y Canal (Maravilloso para ellos) sobre el que jamás se nos consultó. Convenio únicamente de la distribución porque, como me dijo en persona la Sra. Polo del Canal, las depuradoras y el alcantarillado no dan dinero. A pesar de ello le dije que le pusiesen un precio para que "les fuese rentable la depuradora" pero... mis palabras se quedaron en el olvido. Pagábamos de nuevo la obra de la distribución a nuestra costa. Coste de la obra que no discutimos en ningún momento y pensábamos asumir encantados. La obra iba a durar años y mientras tanto cientos de miles de euros deberían ser desembolsados por los propietarios de Mojadillas por las pérdidas de agua (Que era lo que no pensábamos ni podíamos asumir y estuvimos avisando 2 años). Nadie, ni Canal, ni Ayuntamiento quería asumir ni hacerse responsable del coste de las pérdidas que nos colocaban a precio de oro. Ni siquiera investigar, a pesar de mi reiterada insistencia en dónde iban a parar unos 12/14 mil m3 cada 2 meses que se perdían en Mojadillas. Claro está que resultaba muy lucrativo para Canal esa pérdida cotizada a precio de tercer bloque de consumo. Tampoco pusimos pegas a los 13¿?¿??¿? céntimos por m3 de incremento por el alcantarillado, cantidad infinitamente superior a los 3 atrancos anuales que tenemos y es prácticamente el servicio que se nos iba a dar por ese concepto. 

¿Qué otro camino nos quedaba ante todo lo manifestado? Impugnar. Impugnación que por las fechas y como se publicó el convenio, los plazos que había, etc, la asumí bajo mi responsabilidad hasta la celebración de la siguiente asamblea. Debo decir que ni leí en ese momento la impugnación. En esa situación y en vistas al fin perseguido nos unimos a las urbanizaciones que ya tenían letrado e iniciado el proceso de la impugnación. Debo decir que ni leí la impugnación ni las razones incluidas para dicha impugnación. Es indiferente si hay una o 15 razones. Para las urbanizaciones ese convenio es simple y llanamente un contrato que ha sido redactado por la parte contraria. Los que pagan el dinero en ese convenio son las urbanizaciones. Teniendo ese contrato condiciones tan abusivas y lesivas para algunas urbanizaciones es evidente lo que ha pasado y que ese convenio estaba condenado a muerte independientemente de las deficiencias y errores en su tramitación. 

Así es que Sr. Matas, puede usted publicar esta breve explicación para que las torticeras y tendenciosas explicaciones que quieran dar ciertas personas donde quieran. Estoy dispuesto a discutir estas cuestiones cara a cara con esas personas y ampliar los detalles de lo que ha ocurrido estos 2 años.  

Y para finalizar, decir que claro que pedí de nuevo ese supuesto contrato que ha elaborado posteriormente el Canal tras la impugnación. Fue usted Sr. Matas quien me dijo, ya que tiene cierto contacto con el Ayuntamiento, que la alcaldesa le había dicho que el Canal estaba haciendo y entregando contratos particulares para cada urbanización. ¿Es o no es así? (NOTA  de Andrés Matas: Certifico que fue así, porque así se lo entendí a la Señora Alcaldesa)  ¿Por qué no iba a preguntar si habían decidido algo o preparado algo para Mojadillas dado que a día de hoy no sabemos NADA DE NADA NI DE NADIE? 

Creo que con todo esto queda aclarado el asunto que me ha comentado. Y dada esa tendenciosidad con la que parece que hablan ciertas personas publique también estas frases que escribo a continuación:

*LAS URBANIZACIONES AUN ESTAMOS ESPERANDO QUE CANAL O AYUNTAMIENTO SE PRONUNCIEN EN ALGUN SENTIDO ANTE EL ATROPELLO DE ILEGALIDADES QUE ESTAN COMETIENDO CON EL CONVENIO.

*SE HA PUBLICADO UN CONVENIO QUE SIGUE EN VIGOR Y NO SE ESTA CUMPLIENDO HASTA QUE NO VUELVA A PUBLICARSE UNA DEROGACION DEL MISMO OFICIALMENTE. 

*SE HAN SALTADO A LA TORERA TANTO CANAL COMO AYUNTAMIENTO TODO LO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO EN VIGOR.

*NOS PASARON FACTURAS DE AGUA CON LOS CONCEPTOS DE ALCANTARILLADO INCLUIDOS, SERVICIOS QUE NO SE DAN.

*SEGUIMOS ESPERANDO QUE ALGUIEN PREGUNTE A LOS QUE PAGAMOS LAS OBRAS NUESTRA OPINION O NUESTROS PROBLEMAS. PROBLEMAS QUE HEMOS TENIDO QUE IR A GRITARSELOS EN VEZ DE VENIR A PREGUNTARNOSLOS.

*HEMOS HECHO OFRECIMIENTOS DE TODO TIPO HACIENDOSENOS CASO OMISO, ESO SI, SE NOS IMPONE POR LA FUERZA LO QUE SE QUIERE.

Reciba un cordial saludo.

COSAS VEREDES

     Asistí como invitado a la Asamblea del Cerro I hace unos días. No es la primera vez que tengo esta oportunidad. Siempre me pareció interesante la oportunidad de aprender las distintas formas de tratar temas diferentes en algunos detalles pero iguales en su problemática de fondo y además con una solución que debiera ser la misma para todas las urbanizaciones.

    Desde los tiempos de URVA me costó entender la razón por la cual los Presidentes de las Urbanizaciones no caminaron nunca juntos. Este hecho ha permitido al Ayuntamiento tomarnos el pelo una y otra vez, este hecho y la circunstancia que hace que los Presidentes, buenos o malos, mejores o peores, duran un tiempo limitado y los que les sustituyen empiezan de nuevo. A veces se cansan, se aburren o los tiran por la ventana (Con razón) si algún administrador desgraciado les toca los dineros del banco o algún abogado de pacotilla hace lo que quiera, les engaña o no les informa adecuadamente.

    A lo que vamos. Se explayó el Señor Presidente, Don Miguel Ángel Ramos, en aclararnos algunas cosas, tales como:

A.- Fines de las EUCC. Lo que todos sabemos y algunos quieren ignorar: Conservación de las zonas comunes como viales, alumbrado, depuradora,… Facturación y cobro.

B.- Las EUCC están obligadas por el Plan Urbanístico que les afecta.

C.- No se pueden hacer obras nuevas bajo ningún concepto.

D.- Administración actuante: En el caso del Cerro fue COPLACO la Administración que la creó, permitió, admitió o lo que fuese. Al desaparecer se hizo cargo de la EUCC la Comunidad de Madrid que tiene, entre otras obligaciones, la obligación de tener un vocal en la Junta directiva de la Entidad, no que un representante del Ayuntamiento acuda de vez en cuando a la Asamblea que le parezca o a la que le manden.

E.- Morosidad. Las EUCC deben acudir a la Vía de Apremio del Ayuntamiento. En Valdemorillo se da la circunstancia de que el Ayuntamiento tiene un Convenio con Hacienda que funciona. Los recibos de más de quince años son incobrables, no se puede ir al procedimiento  monitorio. Los de menos de cinco años se reclaman judicialmente por la Vía de Apremio. Aunque en las deudas no se reclamen intereses, en el Juzgado se reclaman los intereses, los gastos y todo lo que corresponda. Las reclamaciones por el Ayuntamiento solo cuestan una copia simple del Registro de la Propiedad y un buró-fax.

F.- Cuentas. Una EUCC no tiene patrimonio, ni inmovilizado, ni calles,… no son nuestras. Los resultados positivos no se pueden contabilizar como beneficios, ya que somos Entidades sin ánimo de lucro, deben contabilizarse como previsiones. Se debe seguir el criterio de devengo.

G.- Tasa de podas. El mal funcionamiento del Ayuntamiento obligó a gastarse un dinero en una empresa para que las retirara.

H.- Las cámaras de vigilancia están prohibidas. La Policía nacional se encarga de comprobar que las que estén instaladas no funcionen.

I.- Administraciones Públicas: Ayuntamientos, Comunidad de Madrid, Confederación Hidrográfica del Tajo, Canal de Isabel II,… Falta una Autoridad Única.

J.- Canal de Isabel II.

- Acta de recepción de las redes de agua y alcantarillado. Se firmó un acta, se publicó en el BOCAM en agosto de 2012. Estaba condicionado a la aceptación del Canal YII. El Canal YII puso la fecha del uno de octubre de 2012 para hacerse cargo. En 2013 se hacen cargo de las redes y lectura de los contadores y firmamos las solicitudes con el Canal YII, 15 días antes, sin haber revocado nada, el uno de marzo de 2013 el Ayuntamiento escribe que el Canal YII revoca todo lo dicho. Desde el uno de Octubre de 2012 el Canal YII cobra lo del alcantarillado.

- Ante el incumplimiento, denunciamos al Canal YII y al Ayuntamiento. El Canal YII dice que algunas urbanizaciones han impugnado el acuerdo y por eso lo han paralizado, ha entregado un nuevo Convenio y ha dejado de cobrar el alcantarillado. Quieren que se apruebe el nuevo Convenio en Asamblea y quieren que firme la Entidad y dice que nosotros lo hemos pedido. NO HEMOS PEDIDO NADA, SERÍA MUY GRAVE.

- Lo publicado en el BOCAM sigue vigente.

- Las solicitudes particulares se hicieron en forma y fecha.

- El incumplimiento del Canal YII es notorio.

K.- Confederación Hidrográfica del Tajo.

- Estación de bombeo. El tema es complejo, sugieren verter en la depuradora de Cerro II a cien metros. Cerro II está recepcionada y la depuradora es del Ayuntamiento.

- La política de la Confederación es la de eliminar depuradoras.

- El veinte de Diciembre de 2012 la Confederación suspende las licencias de vertido de las depuradoras una y dos. Hay descoordinación entre la Confederación, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento y la Confederación no entiende como el Ayuntamiento ha construido la depuradora ahí y no 500 metros más abajo que serviría para las dos urbanizaciones.

- Se hizo un recurso para el tema de las licencias de vertido pero llegó un día tarde. Solo nos dejan la salida del recurso contencioso-administrativo.

- La Confederación debiera reclamar a los Ayuntamientos de Navalagamella y Valdemorillo y estos a nosotros.

- Las EUCC nos hemos tomado una serie de atribuciones que no nos corresponden. El Ayuntamiento se lava las manos. Las EUCC están en terreno urbano y por tanto corresponde a las administraciones públicas dar el servicio de agua y alcantarillado. Nos hemos fiado de las Administraciones Públicas y hemos comprado. Estamos en el Catastro, pagamos el IBI,… nos hemos pasado de buenos, el organismo actuante debiera haber pedido la licencia de vertido. (40) Cuarenta años sin que las Administraciones Públicas cumplan.

- No pretendemos dejar de pagar el mantenimiento, pero lo nuevo debe hacerlo la Administración actuante.

- Seguridad,… también contra incendios.

- 1.300.000 euros costaría la depuradora nueva.

- Opino que la recepción del Cerro I va a ser de la Comunidad de Madrid.

- Solo la Ley del Suelo del 76 y su reglamento del 78 tienen sentido. Todas las demás no tienen reglamento.

- No vamos a pedir ni negociar el agua, no tenemos entidad jurídica, es responsabilidad del ayuntamiento. Cualquiera podría impugnar esa petición. Solo hemos presentado 900 solicitudes de 1.200.

PROPUESTA:

1º.- Emprender las acciones legales previas a un Contencioso.

2º.- Recepción.

3º.- Solicitud de permisos de vertido, acometidas.

4º.- Escrituración de las zonas verdes. Estamos pagando el IBI.

5º.- Convenio nuevo: Forma, duración,… solo mantenimiento.

6º.- Exigir un miembro en la Junta Directiva.

7º.- Estas actuaciones previas pueden durar un año, si se llega a buen término daremos otro paso.

-       (Un vecino habla de no pagar el IBI) No pagar el IBI es una propuesta de rebelión fiscal y eso es un delito.

-      Ley de competencias de la Administraciones Públicas. Solo vamos a pedir la recepción de la Urbanización.

INTERVENCIÓN DE LA SEÑORA VILLANUEVA:

El Ayuntamiento de Valdemorillo, por la carta del C YII habla con los Presidentes, menos con la Pizarrera y El Paraíso, luego cuatro urbanizaciones se quieren salir y hacen un Contencioso Administrativo al Canal YII. El Canal YII llama al Ayuntamiento y retrotrae todos los Convenios y quedamos como estábamos, casi y pide la firma a las Urbanizaciones. Vamos a volver a hablar con el Canal YII. Lo que no puede ser es que ahora venga Mojadillas y nos pida un convenio como el nuestro.

No se admite la recepción de Cerro II que solo es parcial. Otras han perdido el permiso de vertidos por culpa de la cabezonería de los presidentes.

Recepción. Solo hay una petición de recepción de Puentelasierra.

En el próximo Pleno saldrá un Pliego para recepcionar el alumbrado y su mantenimiento.

El Ayuntamiento no va a poner un Contencioso contra el Canal YII.

(8) Ocho concejales son del Cerro I y II. Si nos pusiéramos de acuerdo tendríamos mucho peso en el Ayuntamiento.

MIS COMENTARIOS:

NOTA 1ª.- ¿A QUE VIENE ESTO? Me refiero  a lo de los ocho concejales ¿Seguro que no se ha dicho al buen tuntún? ¿Lo tiene acordado con Doña Pilar? ¿Está pensando en un URVA II? ¿Le está haciendo la cama a Doña Pilar?

NOTA 2ª.- ¿A QUE VIENE CITAR AL PRESIDENTE DE MOJADILLAS? Para vuestra información: El Presidente de Mojadillas, al que le manifesté que no estaba de acuerdo con esa decisión de impugnación, entre otras cosas porque iba en contra de aquello por lo que todos los Presidentes de Urbanizaciones habíamos estado peleando durante años, quitarnos la responsabilidad del tema del agua, me explicó: A) No podemos admitir que el Canal II exija que tengamos que pagar el 30 o el 35 % del consumo anual por una derrama de agua consecuencia de una avería en la red; eso es lo que da la diferencia entre la lectura del contador del Canal II y la suma de las lecturas los contadores de la Urbanización. Después de dos años de negociación con el Canal II y el Ayuntamiento no quedaba más remedio que acudir al Contencioso porque no nos han hecho caso ninguno de los dos. Esta y no otra es la razón por la que Mojadillas se sumó a las otras tres urbanizaciones. Para que quede claro: Independientemente de esta impugnación, MOJADILLAS considera, que acepta el primer acuerdo con el Ayuntamiento y sus Normas Subsidiarias, que asume que deberá seguir haciéndose cargo del mantenimiento de la urbanización, pero cualquier obra nueva deberá ser responsabilidad del Ayuntamiento, al igual que el Ayuntamiento deberá asumir su responsabilidad como Administración Actuánte y Responsable Tutelar de las Urbanizaciones de Valdemorillo.

NOTA 3ª.- Contratos nuevos con el Canal YII. Es cierto que el Presidente de Mojadillas pidió el contrato nuevo para Mojadillas, lo hizo porque este servidor vuestro entendió a Doña Pilar que el Canal estaba enviando los nuevos contratos, así pues lo informé al Señor Presidente que acudió a buscarlo, lo que no es de recibo son las respuestas que le dieron. Por otro lado, con impugnación o sin ella, Mojadillas tiene el mismo derecho que Los Cerros o cualquier otra Urbanización a ese nuevo acuerdo o contrato o como lo quieran llamar.

NOTA 4ª.- Se habló de más cosas, pero no tienen el carácter general o particular de Mojadillas de lo aquí escrito.

Pasadlo bien. Andrés

JESUS O BARRABÁS (O el debate del “BARCENAS)

Bien es verdad que este “Jesús” no se deja crucificar y yo le seguiré votando por mucho que, este “Barrabás” y otros, quieran hacerlo y a pesar de que alguno de mis amigos me considere culpable, por el hecho de haber votado PP, de las cosas mal hechas en Valdemorillo, en la Comunidad de Madrid o en el Gobierno de la Nación. 

Esto no quita que, en mi fuero más íntimo, yo tenga dudas serias sobre todos aquellos que nos gobiernan y digo todos y a todos los niveles. Hay tal cantidad de chanchullos o de tinglados en los Juzgados que es difícil pensar que todos los políticos están limpios, con toda seguridad que hay muchos que no se merecen esta desconfianza y si pienso que se la merecen, no es por sus actuaciones personales en cada una en sus responsabilidades, si no porque se callan ante las injusticias. No son capaces, y ellos sabrán porque, de dar gritos cuando tenían que darlos. Yo les entiendo, porque a mí me pasa, eso de dar gritos o decir en castellano o español, según el gusto  y según qué cosas, no es fácil. No es nada fácil. Para complicarlo más, está la disciplina de Partido.

“El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Eso lo podía decir Jesucristo, hoy, muchos de los acusados esgrimen este argumento para pedir silencio. No Señor, esto y aquello del “tú más” no vale. Tampoco vale el olvidarse de la historia pasada y venir ahora de salvadores de la PATRIA. Si, escribo PATRIA con mayúsculas porque así lo siento y en estos tiempos más, si cabe, porque tengo la desagradable sensación de que todos los políticos independentistas solo quieren un sillón para hacer lo que a ellos les dé la gana, el pueblo les importa un pimiento, igual que a algunos de los que están en las listas. No entiendo como en un mundo cada vez más globalizado puede uno tener intenciones de individualizarse o separarse hasta ese extremo.

Por cierto, no estoy de acuerdo con que el DEFICIT  sea a la carta, exactamente igual que me repatea pagar por los morosos en mi Urbanización, me repatea que con mis impuestos financien los desmanes de algunas Autonomías, sean o no independentistas, mucho más si lo son.

 

Dejémonos de ideologías más o menos al día o trasnochadas. Tal como yo lo veo, hoy lo que realmente nos importa es tener los medios suficientes para poder vivir, más o menos, dignamente, los temas de conciencia son personales, cada vez más personales. Por más que lo pienso, no puedo entender que los que se llaman de izquierdas o progresistas se consideren dueños y únicos poseedores de la verdad, de luchadores por defender los derechos de la ciudadanía. Yo estoy en contra del Capitalismo y del Liberalismo a tope. Estoy a su favor siempre que le quitemos eso del “tope”, o dicho de otra forma, siempre que el Estado, o mejor el Gobierno del Estado ponga el “tope” en su sitio.

Resumiendo: No me esperaba ni más ni menos de Rajoy, ni más ni menos de los intervinientes, pero le recomiendo a mi Presidente que depure todas las responsabilidades, empezando por las de casa. También espero que los demás hagan lo propio y dejen de escurrir el bulto.

Por lo que más quieran unos y otros, déjense de parafernalias, asesores, coches oficiales, guardaespaldas, subvenciones, contratados a dedo,… y, sobre todo, reduzcan sus plantillas y eliminen duplicidades y cambien la Ley de los funcionarios, eso de funcionarios para toda la vida no tiene ningún sentido hoy día y menos si se están tocando las narices. No cojamos el rábano por las hojas, hay muchos funcionarios que todos los minutos le son cortos y a esos hay que apoyarlos en todos los sentidos.

Pasadlo bien. Andrés