viernes, 24 de enero de 2014

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO (49)

11º.- Ruegos y Preguntas.

PREGUNTAS:

Señora Cámara: Expediente del Cabo Paulino, Organización de la Corporación, obra de la c/ Antonio Sastre.

Señor Bernal: ¿Tiene el Ayuntamiento potestad y/o obligación de recepcionar la EUCCs? ¿Piden la recepción Entidades que no son dueñas de los terrenos? En la salida de las Infantas y en La Nava se han puesto multas sin aviso en el momento de la infracción por no tener la ITV en vigor ¿Es este un nuevo procedimiento de multar? Se paga WIFI en el Ayuntamiento y en esta planta no hay. Finca Mangana y Vaqueros. Convenios con el Canal YII. Recepción Mojadillas, Pizarrera, Pino Alto. Modificación y mejora en la salida por Cuesta Pastora a la M-610.

Señor Franco: Ayudas a Peñas para Fiestas. PGOU. Programa inserción laboral. Expedientes sancionadores. Limpieza en Casa de Cultura y cierre en Navidad. Horas extras a trabajadores limpieza y recogida de basuras. Charcas en Juan Falcó.

RESPUESTAS:

Doña pilar: El Señor Secretario trabaja para todos, si solo fuera para el Equipo de Gobierno ya estaría cerrado este expediente. Me relacionan con un Señor “de cuyo nombre no quiero acordarme”, ha hecho un mal… y hay quien se mete hasta con mis hijas, hasta cuando juro y son sagradas. He firmado con este policía el decreto más duro de mi vida, este Señor ha perdido la jefatura y se le ha tocado el bolsillo del orden de 800 a 1.000 euros al mes. Se le han abierto dos expedientes a propuesta del Señor Molero, el segundo porque la Señora Cámara se siente perseguida por este señor. Yo no estoy persiguiendo a nadie y que se le dé a un programa (de TV) toda la veracidad y  hay una sentencia que anula todo lo tomado con cámara oculta. Ustedes denuncian en la TV y no lo hacen en el Juzgado, el Ayuntamiento sí. No me ha preguntado la Señora Cámara si sigo imputada, pero se encargó de repartir por el Pueblo… Pongo en el documento del Juzgado a disposición de todos (Detrás de mí, Maite Hernández y “Carling” dicen: Provisional Señora) También lo refleja el MUNDO: Archivada la imputación a la señora Alcaldesa de Valdemorillo. Yo no determino el resultado de los expedientes, lo hace el Órgano Instructor, si no están de acuerdo vayan contra él. Ningún policía me tiene agarrada por ninguna parte.
Señor Bernal: Los Concejales del PSOE de entonces se presentaron en la causa, se desestimó y lo único mal era la tenencia de animales.
Señora Cámara: En al caso de la TV lo que entendimos es que la denuncia la ponía el Ayuntamiento. La denuncia que pusimos era como la de la Señora Villanueva.
Señora Villanueva: ¡Deje ya a la Señora Villanueva, usted no es la Señora Villanueva!
Doña Pilar: Lo que usted pregunta no se debe ir vivo, que conteste el Señor Secretario.
Señor Secretario: El turno de Ruegos y Preguntas está pensado para que se pregunten y se informen entre ellos. En cualquier caso, este modesto Instructor ha tenido muchas dificultades en este expediente. El Tribunal Constitucional declara nulo de pleno derecho lo obtenido con cámara oculta, no es válido.
Señora Cámara: Tenemos derecho a saber que ha pasado con ese expediente administrativo.
Doña Pilar: La organización de la Corporación ya se ha explicado antes, son competencias de la Alcaldía sobre la Base 30. Sobre la c/Antolino Sastre: Se ha legalizado la estación de bombeo, tenía luz de obra.
Señora Cámara: Debo preguntarle sobre lo que no me ha contestado.
Doña Pilar: Sus preguntas ya las he contestado, contesto las del PSOE. Con relación a las EUCCs se han hecho las notificaciones de lo que tenían que hacer, unas de obras y otras de carácter legal. Estamos avanzando y deprisa. Los temas del Canal YII van en ese sentido. Se está a la espera de que le cuadren las cuentas al Canal YII. En temas de escrituras también se están haciendo cosas. Es llamativo que unas entidades estén a años luz de otras.
De multas por no tener ITV…
Señor Redondo: La Ley de tráfico no obliga a detener el vehículo.
Doña Pilar: Sobre las fincas Mangana y Vaqueras se ha certificado la utilidad pública y la calificación definitiva depende de la CM.
Señor Pérez: WIFI. Tiene el acceso restringido, pero los días de Pleno se puede habilitar aquí.
Doña Pilar: Las Peñas tienen 500 euros concedidos, aunque todavía no se les ha notificado. La discoteca móvil de Nochevieja y Fiestas son 1.500 euros. Sobre los expedientes sancionadores por la no limpieza de las parcelas, no se les ha llegado a sancionar pero se les exige que paguen los gastos de papeleo. La Casa de Cultura se cierra en Navidad por falta de asistencia y porque los trabajadores tienen que recuperar exceso de horas. La actividad de senderismo está resultando exitosa, se sale los domingos desde la Casa de la Juventud. No se han adelantado los palos de los encierros, no se puede dejar para el final.
Señor Coba: Las charcas en el patio del Juan Falcó se producen si llueve mucho, pero se van de un día para otro.
Señora Hernández: ¿El Señor Franco se ha enterado donde están las charcas? Están en el asfalto.
Doña Pilar: No habiendo más asuntos que tratar se levanta la sesión.

NOTA: Quiso intervenir Doña Maite Hernández, pero la Señora Alcaldesa, en el uso de sus atribuciones, no permitió ninguna intervención de los asistentes.

En la próxima mis comentarios.


Pasadlo bien.

jueves, 23 de enero de 2014

MOCIONES DEL PLENO (49)



10º.- MOCIONES.
PRIMERA MOCIÓN:

LA URGENCIA. Señora Cámara: IU pide que se garanticen los suministros de agua, gas y electricidad a los que estén en extrema necesidad.

Se vota la urgencia:      17   SI

EL FONDO. Señora Cámara: La pobreza energética… más del 10 % de los ingresos para la luz, agua y gas,… 1.400.000 cortes,… propone un acuerdo para garantizar el agua, la luz y el gas durante el invierno a estas familias.
Señor Franco: SI. Cada día las empresas eléctricas son más y más ricas.
Señor Bernal: También.
Señora Sánchez: Nos cuesta entender de dónde saca usted los datos, esas necesidades deben atenderlas los Servicios Sociales.
Cierra Doña Pilar: Hablamos de analizar las necesidades. Podemos estar de acuerdo en sus postulados generales, pero olvidamos que estas ayudas de emergencia ya se dan. La competencia en estos temas es de la CM cuyos técnicos evalúan esas necesidades. Nos han informado en los servicios sociales de la CM que se están concediendo esas ayudas de emergencia a las familias que justifican esa necesidad. El Ayuntamiento no está para pagar esos suministros.

Se vota:  6  SI                y   11 NO

Señora Cámara: ¿Con que cara van a ir a los toros?
Doña Pilar: Dele su entrada verá como lo agradecen.

SEGUNDA MOCIÓN

LA URGENCIA. Señor Bernal: Salud sexual y reproductiva. Nueva Ley que retrocede en los derechos de la mujer, profesionales,…

Se vota la urgencia:      16   SI (Falta la Señora González)

EL FONDO. Señor Bernal: El 20 de diciembre de 2013 se propone una Ley… Proponemos instar a la retirada de la misma.
Señora Cámara: IU se ratifica en lo propuesto. Tantos años de lucha para que ahora quiten la Ley… SI.
Señor Franco: Por lo delicado del tema y las diferentes sensibilidades dentro del Partido votaremos Abstención.
Señora Sánchez: Es una Ley que está en tramitación y no hay nada claro y tomaremos las decisiones cuando proceda.
Doña Pilar: Es una Ley en tramitación y ustedes, los socialistas, lo han llevado al Parlamento Europeo y a un montón de Organismos Públicos y la Ley no se va a tocar hasta que lleguen todos los informes pedidos. Hay que decir que esta Ley despenaliza a las mujeres, las considera víctimas, no como la Ley vigente, ahora no serán perseguidas ni penalizadas. Once millones de votos apoyan al PP y se está demandado que las menores de dieciséis años vayan acompañadas de sus padres. Existe total garantía  de la SS para la salud física y mental de la madre, la Ley protege el bien jurídico del más débil que es el que va a nacer. También la mujer es débil y la Ley la protege. Si quieren hacer demagogia, háganla.
Señor Bernal: Se va a no penalizar a la mujer, pero la trampa está en que se penalizará a los profesionales y no irán a Londres, irán a Portugal…
Señora Villanueva: Quien le ha dicho que nosotros… Nosotros decidimos lo que hay que decir y donde hay que decirlo,… Abstención.
Doña Pilar: Los Profesionales podrán ser objetores de conciencia. Ser liberal es defender la vida humana. Alude usted a Portugal porque es más liberal. Mire Francia está manifestándose en la calle respaldando esta reforma.
Señor Bernal: No creo que aquel profesional que no quiera tenga que hacerlo. Pasemos de obligar a los médicos a decidir…No se está manteniendo la Ley de dependencia y se prohíbe…

Se vota:

3 SI de PSOE e IU, 8 NO de PP y  6 Abst. de PIVALDE y Progresistas.

TERCERA MOCIÓN

LA URGENCIA. Señor Bernal: Lucha contra la violencia de género.
Se vota la urgencia:    17  SI

EL FONDO: Señor Bernal: El recorte presupuestario del Gobierno del PP agrava el problema… eliminación de la Educación para la Ciudadanía, la reforma local,… proponemos exigir…
Señora Cámara: IU hace suya la moción, la situación económica impide separaciones por imposibilidad de separar las casas.
Señora Sánchez: La afirmación de que cada asesinato es un número para los partidos políticos es una barbaridad. La educación para la Ciudadanía no tiene nada que ver con la educación en igualdad.
Doña Pilar: No se hacen campañas, según ustedes. No es así, hay campañas, teléfonos, casas de acogida, talleres, formación de profesionales,… 13.000.000 de euros en la CM para el 2014, hay centros de atención integral,… La Ley de reforma de las Haciendas Locales, lo que hace, es que no haya duplicidad de competencia,…
Señor Bernal:… en los últimos 10 años, 700 asesinadas. La Razón publica que ha sido el peor arranque de año con cuatro asesinatos. El Estado se está relajando, en los Presupuestos  han bajado un 28 %, aunque ha anunciado que va a subir  1.500.000 de euros.
Señora Hernández: El Ayuntamiento recibirá una ayuda mayor para este año.
Señor Bernal: La reforma de la Ley Educativa también perjudicará porque cuando hay que educar es cuando se es joven, de mayor se escucha menos.
Doña Pilar: Está claro que usted tiene los datos del PSOE, que no son los nuestros.

Se vota:

3  SI del PSOE e IU, 11  NO y  3 Abst. de Progresistas.

Mañana más.


Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR (49)



Con los saludos de rigor abre la sesión Doña Pilar, eran las 17,05 horas.

1º.- Aprobación de Actas anteriores.

Después de algunas correcciones se aprobaron las actas de los Plenos del  15 de julio de 2013, del 16 de septiembre de 2013 y del 30 de octubre de 2013.
Advierte y recuerda Doña Pilar que las actas se corrigen en la Junta de Portavoces para no perder tiempo aquí.

2º.- Aprobación de la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

Explica Doña Pilar que se hace una bonificación del 50 % en las trasmisiones post mortis (Herencias)
Señora Cámara: Que pague más el que más tiene.
Señora González: Si los valores catastrales están por encima de los reales es insuficiente y debía extenderse a más supuestos. Debía solicitarse una revisión de los valores catastrales y volver a la situación anterior.
Señor Aguilar: Debe asegurarse el empadronamiento.
Cierra Doña Pilar: Los valores catastrales en este municipio están ajustados al mercado. El principio constitucional de que el que más tiene más pague y la bonificación solo vale para la primera vivienda. Lo del empadronamiento no tiene mucha lógica.

Se vota:        17  SI

3º.- Aprobación del Convenio para fomento del turismo de actividades, el comercio y la hostelería de Valdemorillo, de acuerdo con la Comisión de Cultura y Turismo de la Federación de Municipios de Madrid de 18 de abril de 2013.

Explica el Señor Pérez: Hay una página www.planespormadrid.com en la que se pueden publicitar los comercios por 60 euros/mes que paga el Ayuntamiento, cada uno se paga su publicidad, es interesante por lo amplio de la red publicitaria.
Señor Aguilar: Esto también se puede hacer usando la página del Ayuntamiento.
Señor Franco: Que el Ayuntamiento también lo use.
Doña Pilar: Dejamos claro que había que publicitar las actividades del Ayuntamiento y hay que designar una persona, Doña Margarita San Juan para coordinación.  Es un programa marco centro de la Confederación de Municipios. La página está creada y sus beneficios saldrán de lo que paguen los empresarios y/o los comerciantes.

Se vota:          17  SI

4º.- Acuerdo de adhesión al Convenio para el desarrollo de programas de cooperación educativa entre el Centro Superior de estudios Universitarios La Salle y la Federación de Municipios de Madrid.

Explica la Señora Becerra: Se intenta completar la educación con prácticas de los estudiantes en el último curso.
Señora Cámara: ¿Cómo va a entrar el Ayuntamiento y los tutores que designe si el centro es privado?
Señor Bernal: ¿Quién cubre el seguro si hay un percance con un estudiante, si no hay un contrato con el Ayuntamiento, ni con la Federación de Municipios? ¿Qué pasa con las otras Universidades?
Señor Franco: Debía haber un acuerdo previo con el Ayuntamiento.
Cierra Doña Pilar: Si el estudiante tiene más de 28 años es La Salle la que exigirá ese seguro. No habrá, ni tiene porque haber, una relación contractual entre los estudiantes y el Ayuntamiento. El titular del Centro de Día es el Ayuntamiento y los estudiantes serán de las especialidades fijadas. Además del Centro de Día se incorporarán el Polideportivo Eras Cerradas y los Centros de Acción Social del Ayuntamiento como la Asociación MUM de la calle Balconcillos.

Se vota:  17  SI

5º.- Ratificación de adhesión de los municipios de Belmonte de Tajo y Colmenarejo como nuevos miembros de la Mancomunidad Sur.

Expone Doña Pilar: El Ayuntamiento ya está incluido, pero la aparición de nuevos municipios obliga a este trámite formal.
Señor Bernal: La CM se gastó los fondos en tratamiento de residuos de la construcción y estos nuevos costes son una mala herencia para la CM.
Cierra Doña Pilar: No se está tratando el tratamiento de los RSU.

Se vota: 14 SI y 3  Abstenciones 2 de PSOE y 1 de IUV

6º.- Población en Valdemorillo al 1 de enero de 2013.

Da cuenta Doña Pilar:   Somos 11.988 habitantes

7º.- Aprobación definitiva de los Estatutos de la EUCC El Paraíso.

Dice Doña Pilar que no han tenido alegaciones.
Señora Cámara: Después de seis meses expuestos y sin alegaciones, SI.
Señor Bernal: ¿Quién colabora con esta entidad? ¿Está recepcionada? ¿Podemos votar a favor o en contra? ¿Si no son propietarios de un bien, como pueden cederlo? Abstención.
Señora González: Abstención. Los han aprobado en la entidad… Que los estudie y lo vean los Servicios Jurídicos.
Cierra Doña Pilar: No han estado expuestos seis meses. Esto es un expediente de la Secretaría Municipal. El debate que quiere abrir el Señor Bernal… Esta Urbanización ha aprobado los estatutos en Asamblea y no quiere ser recepcionada.

Se vota:
12  SI  y  5 Abstenciones, 3 de PSOE y 2 de Progresistas

        8º.- Información de la gestión presupuestaria según Base 50ª de las de Ejecución del Presupuesto Municipal.

        Doña Pilar: Queda dada cuenta.
        Señor Aguilar: Se da la información con un retraso de cuatro meses y se dan diferencias grandes entre ingresos y gastos, lo que hace este acto inútil.
        Señora González: Insiste, los datos son al 30 de septiembre,… se ha recaudado solo el 47 %,... se ha pagado el 77 % de lo comprometido. Dudan de que se cumpla el Plan de Ajuste y el Pago a Proveedores.
        Cierra Doña Pilar: La información está ajustada a fechas y no es el cierre del año que se dará en marzo y esta información se envía al Ministerio. Todavía no está contabilizado el IBI, ni otros… La mayor parte de los gastos están contabilizados, el resultado es positivo. Se cumple el periodo medio de pago, si no se hiciera los proveedores pueden exigir interés.

9º.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.

Señor Bernal: ¿Las provisiones para las EUCCs están relacionadas con el Canal YII? Intercambio en las Tenencias de Alcaldía??... El Señor Redondo ya no cobra dietas y no hay ningún decreto que lo explique ¿Recibe salario? ¿Ahora Hacienda le retiene todo si son dietas?
Doña Pilar: Las provisiones de fondos para letrados por el tema de las impugnaciones a los convenios del Canal YII. También para informes jurídicos sobre los locales de la Plaza de Toros. En el 2015 bajan los créditos. No hay bajas de plantillas, son ADLs cuyos contratos con al CM se acabaron, se les ofreció quedarse, de tres solo se quedó uno. Se ha ampliado personal en limpieza y jardinería. Intercambios de Alcaldía: Han sido un reconocimiento por su mayor disponibilidad, se ha acordado entre ellos. Las otras Áreas no se han tocado. El propio decreto ya dice que se da cuenta al Pleno y a las Áreas donde proceda. El cambio entre las Señoras Becerra y Sánchez viene dado por los Presupuestos. El Señor Redondo ha disminuido de 2.500 euros a 1.500 euros y de ahí se le retiene lo que pide Hacienda de forma rigurosa. El coste de las fotocopias (¿10.000 euros?) son del PGOU para su tramitación. Las devoluciones del Ayuntamiento se refieren a la Calle San Juan (¿De los convenios?).
Señora Cámara: Factura sobre maderas exteriores.
Doña Pilar: Se han arreglado los parques infantiles de La Nava, La Bomba y otros.
Señora Sánchez: Facturas eléctricas, bombeo, acciones del Canal YII excavadora en Jarabeltran…
Doña pilar: Esas facturas se refieren a averías, no a mantenimiento. Las facturas eléctricas del bombeo se han pasado al Canal YII para el convenio de alcantarillado. La excavadora fue por una avería de agua en Jarabeltran en un festivo y sería repercutible a la Entidad. El Ayuntamiento tiene acciones del Canal YII que generan unos 50.000 euros de dividendos. La práctica del Canal YII es que compensa los pagos que tiene que hacer con sus facturas de consumo. Lo controla la Tesorera. Se pagaron dípticos de Medio Ambiente de las subvenciones del curso de riesgos laborales. Los 1.900 euros de adelanto que se le dieron al señor Redondo son señales para festejos que se paga a terceros. Nos dieron 60.000 euros de subvención por anticipado para cursos de cata de vinos, alemán, inglés y otros. Esa cantidad ¿? Corresponde a un policía que presta servicios especiales en el extranjero. La licencia de Los Barrancos se retrasó hasta que llegaron los informes de la CM, se les ha requerido para que hagan el bacheado y las cunetas de acuerdo a lo solicitado y no a otra cosa.

        Si no os parece mal, dejamos las Mociones y los Ruegos y Preguntas para otro rato.


Pasadlo bien. Andrés

domingo, 19 de enero de 2014

EE.UU.CC.CC. Y AYUNTAMIENTOS (2)



        Cotilleos, indiscreciones o vaya usted a saber.

Últimamente se ha celebrado una reunión en la que las Urbanizaciones estaban representadas por los Presidentes de La Pizarrera, Montemorillo y Mojadillas, si no recuerdo mal. Lo que me llega tiene cosas muy buenas, si son verdad y se llevan a efecto y, perdonadme si no cuento lo desagradable y/o lo mezquino o torpe, que también lo hubo.

Transporte Valdemorillo-Urbanizaciones.

Con Ilustrísima o sin Ilustrísima, lo cierto es que hubo una carta de las Urbanizaciones al Ayuntamiento quejándose de la retirada de los autobuses entre Valdemorillo y las Urbanizaciones y algunas otras cosas. El Ayuntamiento atendió, bastante rápidamente, se reunieron y hablaron de este transporte.

Concluyen en que el Ayuntamiento va a reponer dicho transporte de una forma más estudiada, más reducida, a mitad de coste o menos, yo creo que con más servicio y con bastante originalidad, pero con un cierto parecido a proposiciones que ya se comentaron allá por 1.995-6.

Parece que se usará un solo vehículo, microbús o más pequeño, que saldrá a unas horas determinadas del lugar que se decida e irá solo a las Urbanizaciones de los pasajeros que lo cojan y volverá al punto de partida. De la misma manera si alguien quiere que se le recoja, deberá llamar y a las horas que se establezcan se le recogerá.

Personalmente aplaudo la idea, sea de quien sea, de la misma manera que consideré oportuno que se suprimiera el transporte anterior por su excesivo coste.

Canal de Isabel II.

El pasado viernes día 10 se reunió Doña Pilar con el Canal YII. Estoy convencido que Doña Pilar peleó a tope para llevarse el gato al agua. Cualquiera que haya tratado con el Canal YII sabe de la dureza de estas negociaciones y/o “intercambio de opiniones”, como le gusta llamar a las discusiones a la Señora Villanueva.  

El resultado es que Doña Pilar salió bien en la solución del problema, si no pasa nada que lo vuelva a estropear. Doña Pilar puso, por parte del Ayuntamiento, el dinero que le faltaba al Canal YII para que le salieran las cuentas, nada menos que 220.000 euros anuales durante veinte años, más o menos lo que el Canal YII tiene que pagar al Ayuntamiento en concepto de IBI, acciones y alguna otra cosa, del orden de 4.400.000 euros que harán que se resienta el Presupuesto del Ayuntamiento.

Perdemos, frente a lo que teníamos si no hubiera habido impugnaciones, la colaboración del “casco” y de Ampliación Cerro, una colaboración que haría que el Ayuntamiento nos tratara por igual a todos los vecinos.

Perdemos, también, una oportunidad o mejor un signo o un símbolo de integración real entre el Casco y las Urbanizaciones. Aunque esto sea algo más romántico que otra cosa, porque el que no se integra es porque no quiere y siempre los de Urbanizaciones tendremos que pagar nuestras cuotas de mantenimiento, mal que le pese a más de uno, aunque a mí me parezca razonable.

Espero que este escrito no moleste ni a Doña Pilar López Partida, mi Alcaldesa, ni a mi Presidente Don Miguel Ángel Buendía Calderón. Es mi deseo que estas dos cosas, al menos estas dos, salgan adelante, por el bien de todos. Esto no quita que en más de una ocasión no esté de acuerdo con ninguno de los dos, véase el tema de las vallas de Mojadillas en el que seis vecinos de la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 se han apropiado de casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público con el beneplácito del Ayuntamiento. En este asunto ninguno de los dos está cumpliendo con su obligación, ninguno de los dos.


Pasadlo bien. Andrés

domingo, 12 de enero de 2014

EE.UU.CC.CC. Y AYUNTAMIENTOS



        Supongo, que lo que pasa en Valdemorillo ocurre en toda España. Se han construido cantidad de urbanizaciones con unas condiciones legales un tanto indefinidas. Este hecho acompañado de una falta de seriedad por parte de los urbanizadores, de los Ayuntamientos y de los legisladores, unido a la ignorancia de los compradores de las parcelas, nos pone en una situación que cada vez más precaria.

        Los vecinos que viven en las urbanizaciones se quejan, consideran, que con el IBI que pagan, debiera ser suficiente para costear los gastos de mantenimiento de lo público, a saber: La recogida de las basuras, las podas, el mantenimiento de las redes de agua potable y alcantarillado, el mantenimiento de las depuradoras, el mantenimiento de las redes de alumbrado, la limpieza de las vías públicas y el mantenimiento y cuidado de las zonas verdes. Quizás me olvide de algo.

        Es fácil darse cuenta, a menos que uno no quiera reconocerlo y hay muchos que no quieren, que los cuidados y mantenimientos comentados son más costosos en las urbanizaciones que en lo que llamamos “casco”. Pongamos algunos ejemplos:

Alumbrado público: Una farola en el pueblo alumbra, como mínimo un portal, es decir a un mínimo de dos o tres vecinos. En una urbanización es muy corriente que toquemos a más de una farola por vecino. Solo en este concepto le costamos al erario público tres veces más que el mismo número de vecinos del “casco”, no solo en mantenimiento y reposición de las farolas,  también en el consumo de energía eléctrica.

Depuradoras: En este caso, el tema es un poco diferente, aunque también somos más caros. Siempre cuesta más mantener diez depuradores pequeñas que una grande; por aquello del efecto escala.

Recogida de basuras y podas: A igualdad de número de vecinos tendremos, más o menos, la misma cantidad de basuras, pero será necesario hacer muchos más kilómetros con los camiones y con ello gastaremos más combustible, más tiempo y más mantenimiento mecánico. Si hablamos de podas: En el casco apenas hay y en las urbanizaciones hay mil veces más.

Algo parecido ocurre con todo lo demás. Desde mi punto de vista y en el caso de Valdemorillo, en el que la mitad de los vecinos, aproximadamente, vive en el casco y la otra mitad en urbanizaciones, no podemos o no debemos exigir los mismos servicios pagando lo mismo. Me parece razonable colaborar en ese sobrecoste.

Por ello, me atrevo a proponer que las Urbanizaciones sean recepcionadas por el Ayuntamiento y que sigan siendo EE.UU.CC.CC. de forma que podamos pagar la parte del sobrecoste que nos corresponda y que deberá decidirse después de hacer el estudio correspondiente. También sería bueno que el reparto de cuotas tuviera el mismo criterio en todas las Urbanizaciones, en lo que se refiere a los servicios esenciales o básicos. Naturalmente aquellos que quieran tener otros servicios como vigilancia, porteros, jardines especiales, piscinas o cualquier otro, que lo paguen aparte.

Supongamos, que el Ayuntamiento y las Urbanizaciones se pusieran de acuerdo y lo quisieran hacer, entonces tendríamos un problema legal: No hay Ley que nos permita hacerlo, tendrían, los legisladores, que hacerla. Pidamos que la hagan. Reunamos las firmas suficientes para poder pedirla. Si no conseguimos modificar la Ley, los Ayuntamientos siempre se negarán a recepcionar, se inventarán una disculpa detrás de otra y si algún Juez les obligara a ello, el mantenimiento de las Urbanizaciones iría de mal en peor y lo que es peor, una vez desaparecidas las EE.UU.CC.CC. ¿Quién podría obligar a nadie a pagar ese mantenimiento?

En lo que yo he vivido, desde 1992 al día de hoy, he podido comprobar que las Urbanizaciones o sus Presidentes, en la mayoría de los casos, tienden a ir cada una por su lado, hecho que utiliza el Ayuntamiento para “escaquearse” que es lo peor que puede hacer, porque con ello solo demuestra su falta de liderazgo, de criterio serio, su inutilidad. En vez de ser eficaz en la resolución de los problemas hace dejadez de sus funciones o algo peor.

Como hoy tengo el espíritu en positivo, lo dejo aquí, "pa" no liarla.


Pasadlo bien. Andrés

sábado, 4 de enero de 2014

VIVAN NUESTROS FISCALES Y JUECES


Parece que el cambio de año poco ha hecho para eliminar a los cobardes, las ratas, las sabandijas, los etarras, los proetarras y similares.

Recuerdo que en los primeros tiempos de ETA existía un pensamiento, me atrevo a decir que bastante generalizado, que venía a decir algo así como “se están vengando de lo que les han hecho”. En la creencia de que aquellos asesinatos eran selectivos, parecía como si se les pudiera dar una justificación. Al poco, surgieron los atentados indiscriminados y la muerte de inocentes empezó a remover las conciencias hasta el punto de lo inaguantable.

Durante mucho tiempo las leyes, o mejor, los políticos de turno, les trataron como si fueran delincuentes comunes pero con privilegios que muchos fuera de la cárcel no tenían.

Ahora les han querido hacer, o eso parecía, un homenaje público y lo han dicho y lo han anunciado con un par. Se permiten el lujo de insultar y pisotear a víctimas inocentes en las mismas barbas del Estado, si a esto se le puede llamar Estado. Ya lo han hecho, han tenido su homenaje y su apología del terrorismo, lo han hecho en la calle y en un local privado, todo con el beneplácito del Fiscal y del Juez y de los políticos de turno que dicen una cosa y hacen otra. ¿Acaso, no es apología del terrorismo convocar a todos los liberados por los de Estrasburgo? ¿Qué pretexto es ese de reunirse para analizar y comentar la carta de los que no han soltado todavía? ¿No es apología del terrorismo pretender que cambien las Leyes para que salgan antes los que quedan por salir?

Parece que la Defensora del Pueblo tiene intención de investigar la premura con que el Gobierno empezó a soltar etarras y asesinos. Es tanta la miseria que vemos y nos meten en la cabeza, que cuando sale una persona que coincide con nuestro sentimiento, nos asalta la duda de si es verdad o un engaño más.

Oímos a muchos dirigentes políticos, de todos los signos, que vivimos en un Estado de Derecho. ¡Derecho! ¿Derecho de quien? Derecho de los sinvergüenzas, de los que se saltan las Leyes y tienen "pasta" o poder, porque a los demás les dan por todos los lados, unas veces con vaselina y otras sin ella.

A veces le echamos la culpa al mal funcionamiento de las Justicia, alguna parte de culpa tienen los que la ejecutan, lo digo porque a veces se ven sentencias que son difíciles de  entender. La culpa de verdad es de los que hacen las leyes y nuestra, si, también nuestra. Nos tragamos todo lo que nos echan. 

¡Acabe con esto Don Mariano! ¡Suéltelos ya! El Señor Zapatero será recordado por este plan y la ruina que nos dejó y usted por continuar  su plan y, espero, que por sacarnos de la ruina.

       No se preocupe Doña Pilar, al lado de estas cosas, algunas de las que usted hace y otras de las que no hace son una tontería.

        Lo mismo le digo Don Juan, al lado de estos, lo de su yerno es una chiquillada y lo de su hija una forma de decir que la Justicia es igual para todos ¡Vamos, como si nos lo fuéramos a creer!


Pasadlo bien. Andrés

sábado, 28 de diciembre de 2013

RAJOY VS RUBALCABA Y/O DESCONFIANZA POLÍTICA


Admitiendo claramente que mi filosofía acerca de la visión política de la vida y de los partidos políticos es muy cercana a la filosofía del PP, no puedo dejar de pensar en lo que uno ve todos los días.

Llevo bastante tiempo con dudas sobre la actuación política del Señor Rajoy. Me pregunto, una y otra vez, si debía o no abandonar sus filas. Algo parecido me pasa con el PP de Valdemorillo.

Ayer escuche el discurso del Señor Rajoy y a continuación el del Señor Rubalcaba. También he oído al Señor Lara. Mis dudas se han disipado de golpe. Mal que le pese a alguien seguiré en las filas del PP, con carnet o sin él.

Convencido de que unos y otros nos hacen trampas en el juego, me cuesta entender como personas que han estado gobernando un montón de años y nos han puesto al borde de la ruina, tengan el atrevimiento de exigir que, en dos años, los que gobiernan ahora corrijan lo que ellos han destrozado durante sus ocho años de mandato anterior, por no irme más atrás. Nadie se recupera de una deuda importante de golpe, salvo si te toca la lotería varias veces seguidas, como le ocurre a algunos sinvergüenzas.

Efectivamente, estos dos últimos años han sido duros para muchos, no quiero ni pensar como habrán sido para los que se han quedado sin trabajo o sin casa. Pero, Señor Rubalcaba eso es lo que ustedes han dejado. Ustedes tuvieron la barita mágica del poder antes y durante mucho más tiempo ¿Qué hicieron con ella?

Políticamente, existirán razones que justifiquen el orden de prioridades que ha impuesto este Gobierno, personalmente no estoy de acuerdo en algunas.

Primer ejemplo: Se ha optado por lo más fácil, subir impuestos a todo el mundo, no se han parado a pensar que esa subida afecta y perjudica principalmente a las clases medias y bajas, a las clases altas no le ha afectado en su vida en nada, en su cartera a lo mejor, seguramente para bien porque cuando se tiran los precios, los que más tienen pueden hacerse con más bienes con el mismo dinero. “Dinero llama a dinero” es un refrán bien cierto.

Segundo ejemplo: Siguen con no sé cuantos asesores, coches oficiales, prebendas, enchufados, funcionarios inútiles, Autonomías sin cuento, Diputaciones y Ayuntamientos que sobran,… Como no le metan mano a esto, que se ha dado en llamar “disminuir la estructura del Estado”, no saldremos de esta.

Tercer ejemplo: ¿Por qué seguimos con unas Leyes que parecen hechas para que los delincuentes de todo tipo se libren de la cárcel, de devolver lo que roban y que puedan campar por sus respetos y entren y salgan de las Comisarias como Pedro por su casa? ¿Cuándo van a separar el Poder Judicial del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo? Estas cosas se las apañan entre PP y PSOE y alguno más.

Cuarto ejemplo: ¿Cuándo volveremos a tener confianza en nuestra clase política? Es muy triste tener que ir a votar con estas premisas, premisas que hacen que nuestra gente joven no quiera ni oír hablar de política. Hay buena gente a la que le gustaría participar y sin embargo sale corriendo, porque sabe de antemano, que nada más aparecer en una lita, lo van a calificar de chupatintas, en el mejor de los casos.

Por hoy vale.


Pasadlo bien. Andrés

viernes, 27 de diciembre de 2013

ENERGÍAS RENOVABLES Y EL RECIBO DE LA LUZ



A pesar de los pesares, las Eléctricas cobrarán sus facturas, con intereses incluidos ¡No faltaba más!

Desde hace muchos años, más de cincuenta o muy cerca, existía una oficina del Estado que se llamaba OFILE. Allí se mandaban unos partes, periódicamente, incluían unos datos como carbón almacenado, potencia instalada disponible,… el resumen representaba una subvención del Estado. Lo recuerdo porque hice más de uno aunque nunca los entendí muy bien. Pasado el tiempo y teniendo en cuenta aquellas circunstancias, creo que era necesario.

Ahora hay quien dice que nos sobra potencia instalada. Siempre es bueno que exista un exceso de capacidad de potencia instalada. Naturalmente, no podemos instalar centrales térmicas o nucleares para luego tenerlas paradas. Que una fábrica se pare por falta de energía es un desastre imperdonable, miren lo que está pasando en Argentina. Hoy en día ese exceso se ha elevado muy por encima de lo sensato, la razón es el peso que tienen las  ENERGÍAS RENOVABLES, que son buenas y que hay que utilizarlas a tope. Sin embargo, estas energías tienen un problema serio, que hay que tener muy en cuenta, no son constantes, apenas se pueden almacenar y cuando menos te lo esperas desaparecen, es entonces cuando surge el problema y hay que recurrir a la energía convencional, es decir, al petróleo, al gas y a la nuclear y a la hidráulica, si no estamos en “una sequía recalcitrante”, los mayores recordarán la frase. Por cierto, el petróleo y el gas desaparecerán más tarde o más temprano y solo nos quedará la nuclear a nivel económico y la geotérmica y el sol, que es la fuente de todas las renovables, más caras.

Si no me equivoco, fue en tiempos de Aznar cuando las renovables empezaron a tenerse en cuenta en el recibo de la luz. En aquellos días se consideraba que el peso de estas energías en el recibo no debía exceder el 4 %. Ahora ronda el 40 % y tenemos que apechugar con ello hasta que se finalicen los contratos que nuestro, nunca bien amado, Señor Zapatero autorizó y subvencionó. Ya hay juicios por ahí que exigen que se respete lo firmado. De no hacerlo quedaremos como Argentina.

Hace más de 20 años, que no tenía que haberse autorizado ningún parque eólico en el que la velocidad media de viento anual no hiciera las máquinas rentables. Por debajo de los 6 metros por segundo de velocidad de viento, unos 22 km/h, difícilmente un aerogenerador será rentable sin subvención. Pretender que la rentabilidad en estas máquinas se obtenga por la subvención es un acto criminal, llamadlo como queráis. Esto lo ha sabido siempre el Ministerio de Industria.

Mucho más grave es el tema de la solar-fotovoltaica.  Yo entiendo que es necesario investigar para conseguir paneles fotovoltaicos mejores en rendimiento y en precio. También entiendo que fuera necesario instalar una o dos plantas del orden del megawatio, para comprobar el efecto escala en la producción de los paneles, pero todo lo que han instalado después no tiene perdón. En mi opinión, este delito es tan grande o más, que esos aeropuertos inútiles, que costaron cien y ahora los venden por diez. ¡Vivan los asesores de algunos políticos!

Una energía que tenían que potenciar, es la solar térmica para calefacción y agua caliente, potenciarla y exigirla en todos los edificios y no permitir ninguna nueva construcción que no estuviera orientada al sur, ninguna, si es pública porque su mantenimiento lo pagamos todos, si es privada porque nos obliga a comprar fuera el petróleo o el gas que no tenemos.

Todas las meteduras de pata del Estado las pagamos nosotros, bueno, pagamos hasta las de los bancos, quizás debiera decir las de las Cajas, al fin y al cabo las manejaron los políticos, o sea, también el Estado. También pagamos los robos de gentuza con poder que no devuelven un céntimo y si los pillan luego los indultan.

Ahora me entero de que en la subasta de energía de las Eléctricas intervienen fondos y otras sociedades, si no entendí mal es como si comprásemos la energía a revendedores, ¡Vaya! como las entradas del futbol o de los toros. Y ahora nos hacen un “paripé”. Pan para hoy y hambre para mañana.

Rezaremos para que no nos den todo lo que podamos aguantar. Cada día tengo más ganas de tirarme al monte. ¿A quién votaremos que sea capaz de cortar cabezas y nos saque de este enredo?

La mayoría de nuestras Instituciones están tocadas, hasta la Corona está tocada. Don Mariano ¿A que espera para limpiar este patio? Tiene usted una oportunidad de oro, no la tire por la ventana que le queda poco tiempo. 

Al lado de estas cosas, lo de las vallas es nada, así es que no se preocupe Doña Pilar, tampoco vosotros mis queridos vecinos, claro que como la Justicia en España funciona como funciona, a lo mejor empiezan por vosotros.


Pasadlo bien. Andrés

jueves, 26 de diciembre de 2013

MORRIÑA DE OTROS TIEMPOS



Puede que haya sido el mal tiempo o la influencia de las noticias que ponen en carne viva nuestras miserias, el caso es que se entrecruzan, más bien se chocan, en mi cabeza sentimientos de todo tipo. Desde la amargura de la “paz etarra” que han comprado los gobiernos tragándose el sapo de Estrasburgo, hasta la posible subida de la luz, ganada a pulso por las Eléctricas, los Gobiernos sin sentido y los bienaventurados ecologistas, aparecen a la fuerza las noticias de los desastres naturales, las guerras, el paro y el hambre.

Uno se pregunta cómo pueden resistir esa gente a la que les toca todo lo malo ¿De dónde sacan el valor para seguir adelante? Acaso algún Dios les alimenta con el Don de la Esperanza o son sus mentes tan pobres que la rebeldía les es desconocida.

Es fácil no ser rebelde si se está chupando de la teta, al contrario, se puede ser hasta pelota; si queremos verlos, solo hay que repasar las listas de cualquier equipo de gobierno. Muchas veces nos es difícil ceder de aquello que hemos conseguido con más o menos esfuerzo. Esto se entiende a poco que pensemos en nosotros mismos, otra cosa es que seamos capaces de justificarlo y que nuestros argumentos no sean rechazados por nuestra propia conciencia. Nuestro cinismo nos hace tragar con lo que sea.

¿Qué fue de la ilusión perdida? ¿Tengo que buscar a alguien que cargue con este muerto? Seguramente, porque no es fácil de llevar.

Y luego… llegaron las vallas, esas santas vallas que Doña Pilar adora, tanto… que no se atreve ni a tocarlas.

¡Vaya un día! ¡Menos mal que no pinto nada!


Pasadlo bien. Andrés

domingo, 22 de diciembre de 2013

MI PLENO PARTICULAR (48)



Según me cuentan fue un Pleno sin pena ni gloria. Estos Plenos mañaneros, a las ocho, me imponen una condición que no puedo cumplir. Dice una elemental norma de vida que “Primero es la obligación y luego la devoción”. Así las cosas y dado que el colegio de mis nietos abre a las nueve y media, allí estoy yo como un clavo y me perdí el Pleno, ya que, cuando llegué a las diez estaban todos fuera. Poe ello lo que hoy escribo es más bien el producto de una mente calenturienta que un intento de Acta. Por eso de no dejar pasar comba.

Los asuntos que trataron fueron los siguientes:

Punto nº 1.- Aprobación de Actas anteriores.

Dado que el Pleno anterior fue corto supongo que le habrá dado tiempo al Señor Secretario a redactar el Acta, si no le ha pasado como con los Estatutos de Mojadillas.

Punto nº 2.- Alegaciones y aprobación del Presupuesto para el 2014.

        Supongo que, como es costumbre, serían rechazadas todas las alegaciones y se aprobó el Presupuesto. También supongo que, como en años anteriores, no figura ninguna partida que tenga en cuenta las sanciones que debían haber impuesto a los que ocupan terreno de uso público en la calle Flor de los Almendros, será por eso de que como luego las olvidan y no las cobran, para que van a gastar tinta y papel en ponerlo. Vamos que hacen como el Gobierno de la Nación que indultan a los gerifaltes que tenían que ir a la cárcel.

Votación: Aprobado por mayoría.


Punto nº 3.- Alegaciones y aprobación de la Ordenanza Fiscal Reguladora sobre el impuesto de vehículos de tracción mecánica.

Votación: Hasta es posible que lo aprobaran por unanimidad.

Punto 4º.- Alegaciones y aprobación de la Ordenanza Reguladora del IBI.

Supongo que la Oposición diría que tienen que pagar más los que más tienen, cosa que me parece muy lógica, entiendo que las grandes fincas pagan demasiado poco, puede que tengan una parte rústica, pero también tienen grandes casas que con estas modificaciones pagarán algo más.

Votación: Aprobación por mayoría y no por unanimidad.

Punto 5º.- Aprobación de actos taurinos, festejos taurinos populares, y declaración de carácter tradicional de los encierros y festejos taurinos populares a celebrar durante las Fiestas de San Blas 2014.

        Está bien eso de recordar todos los años el carácter tradicional de los festejos populares de las Fiestas de San Blas. Está bien porque tenemos muy mala memoria, por eso yo les recuerdo a estos Señores de la Mesa del Pleno que en Mojadillas está quedando como “cosacos”, que me perdonen los cosacos, es solo un decir.

Se acabó el Pleno a eso de las nueve treinta.


MIS COMENTARIOS AL PLENO (48)

Como ya me he explayado antes no me voy a repetir y solo os contaré lo poquito que me ha llegado.

Por un lado: Me cuentan que fue como todos los demás, que la Señora Villanueva cuchicheo y que en alguna ocasión Doña Pilar le dijo algo así como “te están oyendo”. También me cuentan que, como siempre funcionó la mayoría.

Por otro lado: Me comentan que el Pleno no estuvo mal y que la Señora Cámara quedó, como casi siempre, bastante mal.


Pasadlo bien. Andrés