MI PLENO PARTICULAR 25 (1DE5)

Desde nuestro belén y por si se me ha escapado alguien al que no haya felicitado la Navidad, aunque sea con un poco de retraso, os deseo a todos unas felices fiestas y un próspero año nuevo.

Vamos con el pleno, que para ser el último del año también se las trae.

Disculpada la no asistencia del Señor Coba, con los saludos de rigor, abre la sesión, a las 9:35, Doña Gema, como siempre con las actas anteriores, del año “la polca”, esta vez con un final diferente a lo que estamos acostumbrados.

1º.- Borrador/es acta/s sesión/es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta el acta del Pleno extraordinario del 27 de abril de 2017.

Señora Ruiz: Falta muchísima documentación y argumentación, que se revise.

Doña Gema: El acta es un extracto, no se puede poner todo, hay una junta de portavoces.

Señora Ruiz: Si hicieran bien sus labores…

Señora López: Este es el acta de un pleno político, no pasa nada porque se retrase, aquí están mejor tratados unos concejales que otros. No causa perjuicio el retraso. Si.

Señora Cámara: Me sumo, por error mío no corregí el acta y me viene bien retrasarlo.

Señor Bayarri, Nicolás: El acta se debe revisar en la Junta de portavoces… Sería lo correcto aprobarla con las correcciones, pero si los grupos piden que se revise, bien.

Señora Ibáñez: Siempre hago mis correcciones por escrito, lo que digan.

Doña Gema: … Debían haberlo dicho en la Junta de Portavoces…

Señora López: No es tan simple como dejarla, habría que hacer las correcciones ahora.

Señor Secretario: Yo intento hacer el acta resumida, pero si quieren más detalle no tengo inconveniente.

Doña Gema: Son quince folios de acta, se deja pendiente pero no son las formas, para esto está la Junta de Portavoces.

MI COMENTARIO: Ya es lamentable que nuestro buen Don Gustavo lleve un retraso en la presentación de las actas de ocho meses, pero me parece más lamentable que los Señores Concejales le hagan el coro. Si no han hecho sus correcciones en la Junta de Portavoces, háganlas ahora y no añadan más retrasos.

2º.- Dar cuenta escrito de Don Juan Cerezo Martí solicitando carácter de Concejal No adscrito.

Doña Gema: El Señor Cerezo hizo un escrito solicitando su paso a Concejal No adscrito. El informe del Señor Secretario dice que tiene limitaciones, pero no como Concejal. No tiene derecho ni a despacho, ni a remuneración de grupo, no puede participar en la Junta de Portavoces, tiene derecho a participar en las comisiones, puede presentar propuestas y mociones… Tiene derecho a percibir salario, nunca superior a lo del grupo a que pertenecía.

Señora Cámara: Estoy de acuerdo con el informe y me ratifico en lo comunicado en el pleno anterior.

Señora Ibáñez: Su remuneración no puede ser superior a la de su grupo. Si ahora C´s cambia…

Señor Secretario: No obliga la norma a que el que ha salido cobre lo mismo que habría podido cobrar.

Señora Ibáñez: ¿Cómo quedan las Comisiones especiales?

Doña Gema: Tiene derecho a asistir a todas…

Señora López: En las comisiones solo cobran los Portavoces, ya que dicen que cobramos tanto, que sepa la ciudadanía que no llegamos ni al salario mínimo interprofesional.

Señor Bayarri, Nicolás: Lo que se entiende de esta ley es que no se puede premiar a alguien que se sale de su grupo. Entiendo qué si el Señor Cerezo cobrara por las Comisiones a las que asistiera, se le estaría premiando económicamente.

Doña Gema: Solo en las que estuviera asignado desde el principio.

Señor Cerezo: Solo puedo cobrar las informativas. No me consta que yo estuviera en alguna… No quiero cobrar nada por hacer esto. No quiero que se especule nada más, hay que separar…

Señora López: Agradecemos la lectura del informe del Señor secretario, pero este punto habría que haberlo traído en el Pleno anterior. Ha tardado usted un mes y medio para hacer un informe ¿Se ha dirigido al portavoz de C´s para que informe de la situación del Señor Cerezo? Los derechos del Señor Cerezo debieran haberse aclarado antes. Se vio en la Junta de portavoces que la señora Alcaldesa no tenía inconveniente en que se quedara, se le dijo que no. Esto demuestra la parálisis administrativa del Ayuntamiento de la que usted echa la culpa a la Oposición. Tenemos que tratar la proporcionalidad de representación en las comisiones. El hecho de que alguien se marcha de un grupo siempre demuestra una división. Agradezco la forma en que esto ha sucedido, sin que trasciendan los motivos internos.

Señora Cámara: Le deseo al Señor cerezo lo mejor para que pueda…

Señora Ruiz: Me ratifico en lo dicho en el Pleno anterior. La parálisis administrativa es real. Le deseo lo mejor. Cada uno puede cambiar y no hay nada más.

Señor Secretario: Como quiera que la Señora Ruiz informó de todo, no ha habido lugar a pedirle nada. Se ha ratificado tácita y expresamente.

Doña Gema: No se presentó el punto en el Pleno anterior porque ya estaba convocado cuando llegó la información. La proporcionalidad debería tratarse, ya lo dice el informe del Señor Secretario. Agradecer al Señor Cerezo su voluntad de seguir de Concejal… Recordar que a C´s que ya se le han ido dos…

MI COMENTARIO: Respetando todas las opiniones y legalidades que lo permiten, personalmente creo que cuando una persona ha sido elegida para un cargo público dentro de una lista, si se sale de ella, debiera dejar su acta de lo que sea, ya que, entiendo, que se le votó con el programa de esa lista, por muy fuerte y razonable que sea el motivo que provoca la salida.

3º.- Acuerdo, si procede, de incorporación del Ayuntamiento de Valdemorillo a la asociación de Productores y Promotores del Garbanzo Madrileño de la Zona Oeste “La garbancera Madrileña”.

Doña Gema: Ya vimos el punto en el Pleno anterior. Se trata de que el Ayuntamiento de Valdemorillo se incorpore a esta Asociación. Por estar Valdemorillo en la zona de producción del garbanzo madrileño… Para dinamizar la actividad agrícola del municipio… Se ha dado la marca Madrileña… se han vendido en el primer año 25.000 Kg, lo usarán en los restaurantes de la Plaza Mayor… Se ha hecho el decreto necesario para tener el crédito necesario…

Señora Cámara: A favor. En el pleno anterior se retiró por no ir completo el expediente.

Señora López: Estamos a favor en el fondo, supone una propaganda para Valdemorillo. Un Señor de un pueblo vecino explotará una hectárea. Habrá que ver si los dueños de esos terrenos tienen esa intención. En un periódico de la Sierra, publica que la Oposición impide el acuerdo… Señora, Usted decía que el decreto se redactaba en diez minutos ¿Por qué no lo trajo?... No estamos de acuerdo en las formas. Y, cambie usted su discurso contra la Oposición.

Señor Bayarri, Nicolás: Siempre estuvimos de acuerdo en el fondo. No nos ha gustado nada la noticia que trae la Señora López… Se demoniza a la Oposición. Hoy viene bien documentado y estamos de acuerdo, aunque el efecto sea minimalista.

Señora Ruiz: De acuerdo… Los expedientes incompletos no se pueden aprobar, no ha explicado bien el rechazo, deje Usted de hacer demagogia.

Señora Ibáñez: A favor… ¿El artículo se ha pagado con dinero público?

Señor Cerezo: A favor. El Ayuntamiento ha perdido 300 euros en inversión en este año. Si me gustaría que el representante siga el retorno de esa inversión. En referencia al artículo, está desfasado y mal, el Ayuntamiento debiera haber mandado un escrito al periódico…

Doña Gema: El artículo lo saca de la nota de prensa del Ayuntamiento que se manda a todos los periódicos… Vi el artículo antes de ayer y no tiene nada que ver con lo que pasó.

Señora Ruiz: Pido que escribamos al periódico pidiendo una rectificación.

Señora López: Será lo único que no pagan.

Doña Gema: Les recuerdo que salió una noticia de Valdemorillo por el Cambio y el Señor Bravo lo desmintió.

Señora López: Ya se encargó usted de contestar que no la involucraran.

Doña Gema: En el Pleno de Junio se trajo un punto muy parecido a esto y ¿Se acuerdan que decía el informe? Ninguno, y sin embargo lo aprobaron. (Señora Cámara y Señora López: “Condicionado”) (NOTA: Al unísono) Condicionado o no, si ustedes lo hubieran querido lo habrían aprobado, por 300 euros… Dicen que es un Señor colindante que hace negocio, si alquila las tierras… supongo que el pago será un negocio para los vecinos…

Señora López: Cuando usted aprenda a distinguir lo fundamental de lo demás, será mejor política… Son temas diferentes, en este el informe dice que no tiene partida presupuestaria, aunque sea irrisoria, hace falta… Bastantes problemas tiene Valdemorillo como para hacer más gestión y menos política. Yo no conozco al promotor de esta idea, no he hablado de negocio… y si ellos quieren volver a sembrar garbanzos…

Señora Cámara: Siento vergüenza ajena tener una Alcaldesa que defienda hacer cosas ilegales…

Señor Bayarri, Nicolás: Estoy de acuerdo con la Señora Cámara… Es fundamental que respetemos a los habilitados…

Doña Gema: Desde luego que se respeta a los habilitados. Se pudo hacer condicionado… Este cultivo aportará algo a Valdemorillo y se publicitará el Pueblo.

Señora Ruiz: Con todo mi cariño, no pasa nada porque Usted reconozca que faltaba documentación… haga Usted bien las cosas.

Doña Gema: … Los expedientes, cuando se quiere se aprueban…

Se vota:       16  SI

Señora López: Ahora SI, porque tiene partida presupuestaria.

MI COMENTARIO: Amigos, yo también siento vergüenza ajena y como no soy demasiado “meloso”, permitidme decir, un poco “a la pata la llana”, que este asunto se debió quedar resuelto, y bien resuelto, en el Pleno anterior. ¡Por favor, dejaros de monsergas! Claro que eso dejaría bastante mal al Equipo de Gobierno, que hoy traería un Orden del Día más que pobre, raquítico.

Los decretos para mañana.

Pasadlo bien. Andrés

EL PENSAMIENTO AMORFO

No es mío el título, ni la idea que representa y que es una consecuencia del análisis que hace Antxon Sarasqueta en su blog, poned su nombre en el buscador y dadle al intro. Su artículo merece la pena. Este es un hombre dedicado a analizar todo lo que se publica, sus conclusiones sirven a unos y a otros para ver como evoluciona esta sociedad en que vivimos.

Por desgracia, relajamos nuestras estructuras pensantes, nos acomodamos en la tranquilidad que nos da el no pensar en nada, que todo nos lo van a dar hecho. Claro que nos lo dan hecho, tanto más cuanto más callamos, la pobreza de espíritu tiende a dejar que los demás hagan lo que quieran y así terminamos dominados por gente sin escrúpulos que nos utilizan en su provecho. 

  

Es curioso ver como solo vemos a unos cuanto cantamañanas, a los que ponen la cara, muchas veces, seguramente siempre, son títeres de otros, de los que tienen el poder real y lo manejan tirando de los hilos que más les conviene. Así, los coletillas, asalta-capillas, independentistas, mareados y demás, utilizando la comodidad y la pereza del pensamiento de muchos y se dedican a meternos en la cabeza una mentira detrás de otra, son mentiras disfrazadas de buena voluntad, de objetivos soñados e inalcanzables y… Hay mucha gente que se los cree y pobre de nosotros el día que alcancen sus objetivos.

Es mucho más curioso, todavía, ver que mucha gente no se dé cuenta que lo que pregonan es diferente en cada momento del día, solo pretenden confundir, declaran abiertamente que son anti-sistemas, que van contra el orden establecido. Véase el ejemplo clarísimo, a mí me lo parece, de un tal Pablo animando a cazar fachas y uno de sus alumnos que deja a un Señor en silla de ruedas y mata a otro por llevar tirantes con los colores de la bandera nacional.

Podríamos clasificar a estos descerebrados en dos tipos. Uno de ellos intenta que mejoren sus negocios, el otro solo intenta conseguir el poder a toda costa, sin miramientos, el pensamiento único les obsesiona. Para conseguirlo no dudan en hacer lo que sea con tal de que desaparezcan los principios y los valores, empiezan sibilinamente, buscan cualquier fallo en los comportamientos sociales y en especial de los grupos dirigentes para amplificarlo y hacernos creer que el sistema está podrido y que hay que destruirlo y empezar de nuevo. En España parece que estos grupos anti-sistema son de izquierdas, de ultraizquierda. Son tan radicales en sus planteamientos que niegan la realidad misma y nos quieren convencer de que sus ideas mejorarán lo que tenemos. Ninguno de ellos admite que “todos los recortes” a que estamos sometidos, en los últimos años, son consecuencia de que siempre que han gobernado las izquierdas nos han dejado en la ruina.

¿Por qué el Partido Popular no proclama esto a todos los vientos? ¿Por los casos de corrupción? ¡Pero, si el PSOE los tiene y son muchos más los corruptos y las cantidades sustraídas! ¿Qué juego es este? Menos mal que ahora empiezan a salir a la palestra y ya se hablará de todos. Espero que no salga ninguno de ellos de la cárcel hasta que devuelvan lo que se han llevado.

Si, son muy sibilinos. ¡Cómo el Partido popular no se da cuenta de esto! A lo peor si se da cuenta y está vendido. Recuerdo un Congreso del PP al que tuve la oportunidad de asistir. Hubo una propuesta para quitar uno de los artículos de sus estatutos, se refería a que la ideología del Partido se fundamentaba, en buena parte, en principios cristianos. No salió la propuesta, sin embargo, a mí me parece que se está prescindiendo de ese punto. Lo digo porque no entiendo o no encuentro razón alguna para permitir que el aborto sea “casi libre” que de cristiano no tiene nada. Para que nadie se confunda, cada vez que digo esto, tengo que añadir que no se trata de castigar a la mujer que se ve en una situación tan dura como puede ser un aborto, se trata de darle todo el apoyo necesario para que cambie de opinión y no aborte. Otro ejemplo, cómo se puede aprobar una ley LGTBI que impide a los padres educar a sus hijos según sus principios y valores. Hay más cosa, por ejemplo, la educación y …yo que sé.

A veces tengo la impresión de que el PP deja estar todo lo que implanta el PSOE. Lo contrario no suele suceder, salvo que sea una subida de impuestos.

A mí entender y resumiendo: Esta sociedad está evolucionando de mala manera y muy deprisa hacia una sociedad con muy pocos principios, sin valores, cada vez más confundida y con un alma social o pensamiento que tiende a ser cada día más amorfo. Más vale que espabilemos o nos las darán todas en un carrillo. Claro que, analizando la ideología y el atrevimiento de los grupos políticos que intentan gobernarnos, a todos los niveles ¿Qué podemos esperar? Si, en una buena parte de ellos solo esperan el plato de lentejas a final de mes y el resto no son capaces de ponerlos en su sitio, es decir en su casa.

No puedo terminar sin preguntaros ¿Hay algún pensamiento más amorfo que el que se ve y se siente en los plenos del Ayuntamiento de Valdemorillo? ¿Cómo pueden seguir así?

Por cierto, en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 hay casi mil metros cuadrado de aparcamiento de uso público OKUPADO por los dueños de las parcelas citadas, gracias al Ayuntamiento de Valdemorillo y a su PENSAMIENTO AMORFO que les permite decir que “la EUCC MOJADILLAS no está recepcionada y por tanto es ella la que tiene que resolver el problema”.

Perdonad el rollo y pasadlo bien. Andrés

CACICADAS INSTITUCIONALES

Me preocupa que, este escrito, que me atrevo a calificar de "político", metido por Registro en el Ayuntamiento de Valdemorillo, pueda herir la sensibilidad política de alguno de los Señores que han recibido copia del mismo.

No es mi intención molestarles en lo personal. Nunca agradeceré bastante la cordialidad que mantenemos en el trato directo y espero que comprendan que aguantar durante más de diecisiete años, no cuento los otros treinta anteriores a la apertura de este expediente, la OKUPACIÓN de un aparcamiento de uso público por seis vecinos, que son los culpables de esta movida, no me es fácil, nada fácil. 

Este servidor entiende, que sea quién sea el culpable, el Ayuntamiento no puede, bajo ningún concepto, lavarse las manos. Si por las razones que sean no es capaz o no sabe, tiene una Institución por encima que es la Comunidad de Madrid. También tiene al Juzgado ¿Por qué tiene que obligarnos a los demás a que acudamos a él para resolver un litigio urbanístico? Si tan seguro está de que, al no estar recepcionada la Urbanización, es la Entidad la que tiene que solucionarlo ¿Por qué no lleva al Juzgado a la EUCC Mojadillas? A lo mejor, entonces se enteran los "urbanitas" de que va esto.

Espero que en la próxima asamblea de Mojadillas los Concejales de Urbanismo y Urbanizaciones tengan a bien dar la cara y les llevan la notificación correspondiente, en mano, para que todos los vecinos la vean y se enteren, que parece que están en la inopia, de cuál es la obligación de cada uno.

Tal como yo lo veo, esta situación, es una consecuencia del PENSAMIENTO AMORFO, del que os comentaré en la próxima, que invade esta sociedad en la que vivimos, si es que se le puede llamar sociedad a esto. 

Pasadlo bien. Andrés

MOSSOS Y CIA

En estos días parece que los Señores de C´s se afanan por exigir al Gobierno que iguale los sueldos de POLICÍAS NACIONALES, AUTONÓMICOS, LOCALES Y GUARDIAS CIVILES. Creo que C´s se queda muy corto en esta pretensión. ¿Solo en estos grupos sociales? ¿Por qué?

Para empezar, el salario debe ser proporcional a la responsabilidad del trabajo a realizar, al buen hacer en su ejecución e incluso al resultado del mismo. Que me perdone Don Gustavo si le pongo como ejemplo: ¿Cómo es posible que cobre su sueldo, íntegro, cuando lleva ocho o nueve meses de retraso en la presentación de las actas de los plenos, desde que empezó esta legislatura, que en esto supera a la anterior en mucho?

En mi opinión, el trabajo de la Guardia Civil me parece… como… de más precisión, más de detalle, más difícil de llevar a cabo y bastante más arriesgado que los otros, según qué puestos, claro. En esto le sigue la Policía Nacional, detrás las Policías Autonómicas y luego las Locales. En ese sentido debieran estar los sueldos y, naturalmente, dentro de cada grupo según el puesto que se ocupe o se desempeñe. Naturalmente que los especialistas en el análisis de valoración de puestos de trabajo, que saben mucho más que yo de esto, tendrán, con toda seguridad una opinión diferente.

En lo que se refiere a las Policías Autonómicas, visto lo visto, tengo dudas terribles, bueno, ni dudas ni nada, yo las suprimiría o las integraría en las otras Fuerzas de Orden, atendiendo al deseo de los policías afectados, a las necesidades de personal de las otras Fuerzas y previo el examen de actitud y capacidad correspondiente.

Pero… ¿Por qué se queda C´s solo en la igualdad de estos sueldos? ¿Qué piensan de los sueldos de los funcionarios y de los políticos? ¿Son iguales en todas las autonomías? ¿Por qué se permite que sean diferentes si se pagan con los impuestos de todos y tienen responsabilidades parecidas o iguales? Entre políticos, funcionarios y allegados tenemos unos 445.000 puestos de trabajo, el doble que en Alemania que son el doble de ciudadanos. ¡Que me lo expliquen!

Ya lo he comentado otras veces: ¿Cómo es posible que cobren más alguno o algunos Presidentes de Autonomía o los Alcaldes, de algunas ciudades, que el Presidente del Gobierno? ¿Qué tomadura de pelo es esta? ¿Para esto quieren las Autonomías el autogobierno? Pues… por mí, se lo tenían que quitar a todas aquellas cuyos sueldos superaran los del Gobierno.

¿Dónde está la igualdad entre autonomías? ¿Por qué la Seguridad Social no presta los mismos servicios en todas ellas? ¿Es que hay ciudadanos que son de platea y otros son de gallinero? Me respondo solo: TOTALMENTE.

Luego se mosquean si alguien dice que hay que suprimir A la mitad de los políticos y de los funcionarios y A todos los asesores y similares que no pertenezcan al grupo de los funcionarios, así como los puestos de confianza dados a dedo y que no sean funcionarios.

Ahora discuten y/o van a negociar sobre el “cupo vasco”, el “régimen navarro” y la financiación autonómica y seguramente lo discutirán el día que abran la Constitución. Este también tiene que ser un tema de consenso y que necesariamente terminará más tarde o más temprano con esos privilegios históricos, como se acabó con el derecho de pernada y otros. Veremos si C´s, PP y PSOE, por orden alfabético para que no se me pique nadie, se ponen de acuerdo o siguen dándole privilegios a los nacionalistas, independentistas o como quieran llamarse.

No meto en el debate a Podemos con sus confluencias y su coaligada IU, ni a los partidos que no son de ámbito nacional porque no creo en ellos, no creo en sus jefes, lobos disfrazados de ovejas, ni en muchos de sus votantes, en otros, sí ¿Por qué no? Los hay muy buenos.

Tampoco es que crea mucho en los otros grupos, en el PSOE, para nada, ya nos dejaron dos veces en la ruina y deshicieron tres millones de puestos de trabajo y ahora nos hablan de que el PP recorta ¡Hay que tener atrevimiento! Lo dicen y se quedan tan frescos.

Sobre los Señores de C´s, diré que sé muy bien donde están en algunas cosas, pero en otras andan bailando o a mí me lo parece, que para el caso es lo mismo.

¿Qué queréis que os diga del Partido Popular? Mal que le pese a alguno, nos ha sacado dos veces de la ruina en que nos metió el PSOE. Eso es de agradecer. Pero no estoy de acuerdo con ellos en que sigan permitiendo leyes que me parecen que van contra la vida, como el aborto casi libre, la suelta de etarras y demás, solo porque lo dijeron en Estrasburgo. Tampoco estoy de acuerdo con una ley LGTBI que impide a mis hijos educar a mis nietos como a ellos les parezca, esto todavía no está a nivel nacional, pero le falta el canto de un duro. Hablarán de los vientres de alquiler… ya veremos que aprueban en ese Congreso que unos cuantos quieren romper y, más de una vez, lo están poniendo a la altura del betún… Pecan de buenismo y encima, les dicen que son de derechas… El tran, tran que Don Mariano ha jugado con el independentismo catalán, me parece que ha sido una jugada maestra. Pero, tengo pánico a que la Justicia lo “escaralle” con su exceso de proteccionismo y garantías a los acusados y presuntamente culpables, sí, hay que decir presuntamente, aunque hayamos visto todos como han votado y han puesto sus firmas.

Considero una pena que los políticos no se dediquen únicamente a mejorar la economía, dejando a un lado tanta filosofía o ideología, barata y cínica en muchos casos, si económicamente andamos bien, todo lo demás se da solo.

Hay para dar y tomar y yo seguiré con el PP, como dicen por ahí ¿Dónde vas a ir que mejor estés? 

PD: Había terminado de escribir esto cuando tuve que salir de casa, había un coche aparcado en la acera de enfrente, tuve que hacer maniobra para salir. ¡Señores de la mesa del Pleno de la Corporación de Valdemorillo! ¡Por culpa de las vallas que impiden usar el aparcamiento de uso público que ustedes regalan a los seis vecinos de marras! ¡A ver si se enteran!

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 23 (4DE4)

  

MOCIÓN DE IU-SSP. Compromisos del Gobierno de la Nación. Presentan la Señora Cámara y el Señor Bayarri, Nicolás.

Urgencia: Señora Cámara: El Gobierno de la nación se comprometió con la Federación de Municipios para revisar el control del Techo de Gasto, para que sea más flexible.

Se vota:      17   SI

Fondo: Señor Bayarri, Nicolás: En apoyo al Ayuntamiento de Madrid. Ha habido una intromisión en la Comunidad de Madrid y se ha ido a atacar un ayuntamiento, Madrid, que cumple la Regla de Gasto, injustificadamente… ha reducido su deuda un 40 %... es el que tiene más superávit… tiene más competencias indebidas que nadie… van a congelar 135 mill. de euros… (Señora Cámara: Se pide que el Ayuntamiento de Valdemorillo… e instar a modificar la Ley del Techo de Gasto)

Señora Ruiz: El Ayuntamiento de Madrid ha sido intervenido. No estaban cumpliendo el presupuesto y el Señor Mato se compró un palacete de 104 mill. de euros y con ello se saltó la Regla de Gasto… de hecho, van a tener que recortar… El Señor Mato tendría que dimitir. Los presupuestos participativos, su ejecución en el Ayuntamiento de Madrid es del 1 %. NO.

Señora López: El axioma de la moción es muy claro. No se está cumpliendo la Regla de Gasto. No es una persecución a nadie, es una intervención, es una tutela. También se van a tutelar los demás. La Señora Carmena está siendo muy prudente en sus declaraciones y consecuente con el tema. A C´s, no sé ha intervenido, se ha tutelado para que cumpla con la Regla de Gasto. No me voy a meter en las inversiones, ni en la dimisión. La Regla de Gasto viene impuesta por la CEE. No se puede poner en riesgo el cumplimiento de la Regla de Gasto… En 2017 la previsión de incumplimiento de la Regla de Gasto era de 400 mill. de euros. Por tres veces se le ha rechazado el presupuesto por no cumplir con la Regla… también incumple las Leyes de las Haciendas Locales… Si es lo que Ustedes dicen, denuncien, porque estarían prevaricando… NO.

Señora Ibáñez: … La reglamentación actual bloquea que España sea incapacitada para que se supere. El mismo Gobierno que incumple con esa regla a nivel de Estado, la usa para atacar el Ayuntamiento de Madrid y no a otros ayuntamientos del PP. A favor.

Señor Cerezo: En contra, ya que las reglas son para todos.

Doña Gema: Señor Bayarri ¿Esto, no es instrumentalizar? Las reglas son para todos y el Ayuntamiento de Madrid debe dar ejemplo.

Señora Cámara: Para nada hemos pedido que no se cumpla el Techo de Gasto, hemos presentado que, en vez de pagar deuda, podamos invertir en asuntos sociales… pedimos flexibilidad.

Doña Gema: Eso es otra moción. No estamos de acuerdo en apoyar al Ayuntamiento de Madrid.

Señor Bayarri, Nicolás: La pregunta era ¿Por qué a Madrid, si hay ochocientos?

Se vota:             5   SI   (SSP, IU y PSOE)         12  NO

MOCIÓN DE C´s. Colegio Zola. Presenta la Señora Ruiz.

Doña Gema: Previo, ayer, en reunión con los Señores del Zola…

Señora Ruiz: ¡No, expongo!

NOTA: Insiste Doña Gema, se discute acaloradamente y se sigue discutiendo.

Señor Secretario: El Pleno decide.

Señora López: Que sirva para siempre. Pues hágalo después de la moción.

Señora Ruiz: Cuando termine la moción nos lo cuenta.

Doña Gema: Vale…

Urgencia:  

NOTA: O me he despistado un montón o yo creo que se ha pasado por alto y se pasa al fondo directamente.

Fondo: … hay un incumplimiento de contrato del Zola, por su cierre… se ha producido un daño a las familias por no haberlo comunicado, conociendo lo que iba a pasar. Instar al Ayuntamiento de Valdemorillo… sacando una nueva licitación.

Doña Gema: Explico el contenido de la reunión para conocer el proyecto que han previsto. Se han fusionado con una fundación que lleva atención a niños pequeños con problemas, tendrán formación profesional. FUNDACIÓN APRENDER. Piensan que en febrero se pueden hacer matrículas.

Señora Cámara: Este año que ha pasado estaban analizando la situación. Hoy he visto en el Registro posible cierre del Centro. Abstención y seguir esperando.

Señora López: Con esa información es irrelevante el caso. Los temas de las Concesiones Administrativas tienen un régimen administrativo muy complejo. Traer algo tan definido no tiene mucho sentido sin que venga acompañado de los informes Técnicos y Jurídicos Municipales. Pronunciarse en incumplimientos, sin ellos, es muy arriesgado. De la información que tengo del colegio deduzco que no está cerrado, otra cosa es que no se de clase porque no le sea rentable. Solicito, Señora Alcaldesa, una copia del Ayuntamiento.

-      La Ley permite que se puedan hacer cesiones. El Ayuntamiento ha sido respetuoso en esto. En Comisión se informó al Ayuntamiento y actuó en consecuencia.

-      Daño a las familias. No ha habido ni una sola reclamación. En Facebook se pedía un Concierto. El Zola ofreció transporte gratuito a los otros centros Zola.

-      Centro público utilizable. Esta concesión se dio en un momento muy crítico para la Nación y no teníamos suelo y, con una gestión urbanística adecuada, se consiguió el terreno, 1,5 mill. de euros para el Ayuntamiento, el edificio es de propiedad municipal, hay una fianza de 300.000 euros a favor del Ayuntamiento y está pagando el IBI, el más alto de la comunidad de Madrid. El Ayuntamiento ha conseguido ventajas importantes en esta concesión.

-      ¿Usted tiene alguna empresa interesada en este Centro? Parece que hay alguien interesado en ello, si no, parece que “quítate tú, que me pongo yo”. Antes habría que indemnizar al que está.

-      De la información que ha tenido, si va a haber una cesión del Zola a la Fundación Zola, hay que estudiarlo y verlo en Pleno, le adelanto que el PP está a favor.

Señor Bayarri, Nicolás: Creo que hubiera sido preceptivo la cuestión previa. Vemos que en la moción se pide la rescisión del contrato, pero si el Centro está estudiando… La rescisión, no… Sería para lanzar otra. Nos gustaría que allí hubiera otro centro público. Abstención.

MI COMENTARIO: A mí me gustaría que la enseñanza fuera, como la política, diversa y que el Estado diera a cada padre un cheque escolar y que los padres pudieran llevar sus hijos a donde le pareciera. No olvide Señor Bayarri, que el coste de una plaza, en la enseñanza pública, cuesta casi el doble que una plaza en la enseñanza concertada y yo creo que no estamos para tirar el dinero. Por otro lado, en estos días en que tanto se habla de libertad, parece un crimen que se quiera imponer una enseñanza única.

Señor Cerezo: Para algo tan serio debiera haber informes de costes… Abstención.

Doña Gema: Señora Ruiz: Usted me dice que estudie la reversión… pero creo que es usted la que debe hacerlo. El suelo es del Ayuntamiento. Si el Ayuntamiento lo quiere tiene que indemnizar al Zola. Se intentó traspasar, ha fallado… El Ayuntamiento está pidiendo a la Consejería un Concierto para el Colegio, pero, se nos ha dicho que, en esta legislatura, no se dará ninguna concertación. Igual que la Señora López, a mí también me llega la idea de que alguien guiado por C´s está interesado… Lo prudente es esperar.

Señora Ruiz: Lo único que se pide es que se cumpla el contrato.

Doña Gema: ¿Qué sentido tiene trabajar en informes, cuando…?

Señora Ruiz: Los informes están pedidos. No me digan que no están cerrados, que me troncho…

Se vota:        1   SI       10   NO     6 Abst. (SSP, IU, Señor cerezo, PSOE)

MI COMENTARIO: Es lamentable que se quiera y se insista, y de qué manera, en proponer algo de lo que no se tiene toda la información actualizada, además, sabiendo que hay información nueva. Ya vemos que no es solo por la inexperiencia de la juventud. Mira que he asistido y participado en reuniones de trabajo, pues es la primera vez en mi vida que veo algo así.

Siendo las 16:06 cierra la sesión Doña Gema, no da el turno de palabra al público asistente, debe asistir a una reunión que tenía acordada. 

NOTA: Los Ruegos y Preguntas debiera escribirlos para mañana, pero, ya que Doña Gema, ha tenido que parar el punto, después de tres cuartos de hora que han estado haciendo preguntas y sin que haya dado tiempo a que pregunten todos. Espero que no os parezca mal que lo dejemos para el próximo Pleno, víspera de NAVIDAD.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 23 (3DE4)

NOTA: A las doce cincuenta y cinco se inicia el punto

6º.- Mociones, proposiciones, informes, si procede.

Doña Gema: No falten al respeto, están llamando al Señor Hernández…

Señora López: No saque las cosas de contexto, que aprovecha para ponernos mal… le estamos defendiendo y es el que menos cobra, defiendale…

MOCIÓN DE C´s. Ayuda a la dislesia. Presenta la señora Ruiz

Urgencia: …

Se vota:      17   SI

Fondo: … Un 15 % entre españoles… dificultad en el aprendizaje… detección temprana… implicar a todos los agentes de la gestión educativa… recursos necesarios…

-      Instar al Gobierno de la comunidad de Madrid…

-      Complementar actividades lúdicas para…

-      Ayuda a familias…

-      Actos de información…

Señora Cámara: Cambiar “instar al ayuntamiento por” por “instar a la comunidad de Madrid”. Si.

Señor cerezo: Por su importancia… Si

Señora Ruz: Nuestro Grupo está comprometido en estas cosas… Si.

Señora Ibáñez: De acuerdo. Revisar lo de la Mancomunidad para que se revise. 25 euros por 20 minutos, es caro para una sesión. Hay 27 casas que tienen sesiones en grupo y no es lo ideal.

Señora López: Yo creo que para sacar conclusiones… las dislexias pueden ser transitorias y no están incluidas y habrá que modificar las leyes… evalúan las dificultades y a veces no hay que dar tratos especiales y es mejor integrarlos en grupos normales… La Comunidad de Madrid ha incorporado equipos para que detecten problemas y poder atajarlos. Con relación a la dislexia se han dado cursos específicos para formar a profesores… Se han implantado en treinta centros de la Comunidad de Madrid. Pidamos a la Comunidad de Madrid que estos programas se apliquen a los centros públicos de Valdemorillo. Aquí fuimos pioneros, estaba de Concejala Bea, hermana del Señor Hernández, en contra de la Dirección del Centro… Tengo más información y podemos trabajarlo todos juntos. La Comunidad de Madrid está trabajando en ello y estamos de acuerdo en apoyar la moción y ampliarlo con la petición de aplicación de este programa en Valdemorillo.

Doña Gema: … Hay necesidades detectadas en el Colegio y a favor.

Señora Ruiz: Añadir a lo dicho de la Señora López, el problema aparece en infantil.

Señora Robles: En el Juan Falcó hay detección temprana.

Doña Gema: Se vota incluyendo lo dicho.

Se vota:        17  SI

MI COMENTARIO: Me parece que muchas de estas mociones están relacionadas con temas sociales y tengo la sensación de que, cuando se propone la moción, ya se está trabajando en ello en la Comunidad de Madrid. Con esto, entiendo que, realmente, lo único que hay que proponer es que se nos haga llegar la parte que nos toque, lo demás sobra, parece como si lo único que realmente se pretende es aquello de “ponerse en el candelabro” o salir en la foto.

MOCIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO. Violencia contra la mujer. Propone Doña Gema.

Urgencia: Es una moción agrupada, ya que realmente hay varias con el mismo fondo. Que se lean todas y las agrupamos.

Se vota:    17  SI

Fondo: Se leen solo los acuerdos:

-      Federación de Municipios. Lee Doña Gema…

-      PSOE. Lee la señora Ibáñez. 20 mill. de euros en 5 años.

-    PP. Lee la Señora López. Que ahora se presenten cinco grupos en una señal de que cada vez somos más sensibles a este asunto. Lo que ha mandado la Federación en el sentido de aumentar competencias de los Ayuntamientos, no parece prudente.

-      SSP. La señora Ruz lee tres puntos.

-      IU. La señora Cámara lee otros tres.

Señora Ruiz: Creo que debemos votarlas por separado, porque PP, PSOE y C´s lo tenemos claro, pero, SSP e IU son muy diferentes porque nosotros defendemos la posibilidad de los vientres de alquiler.

Señora López: … estoy dando clases de esto, lo que IU pide que se amplíe la ley…

Doña Gema: Estamos entrando en polémica y aquí, de lo que se trata es de luchar contra la violencia de género. Se acordó no entrar en las mociones y solo hacerlo en los acuerdos. Se votan todos los puntos leídos.

Se vota:          17   SI

MI COMENTARIO: Me quedo con las ganas de saber “quién vota qué” en lo de los vientres de alquiler. Me gusta pisar en los charcos, por eso opino que estoy en contra de los vientres de alquiler, no porque alguien que no pueda tener hijos los pueda tener de esta manera, si no, porque me parece un crimen que una mujer tenga un hijo y se desprenda de él nada más nacer, no me creo que ninguna lo haga altruistamente y utilizarla como una incubadora me parece de lo más indigno, no creo que haya ninguna mujer que viva medianamente bien se preste a este chanchullo, por no utilizar un “palabro”.

MOCIÓN DEL PARTIDO POPULAR. Defensa de la Constitución. Propone la señora López.

Urgencia: El seis de diciembre es el día de la Constitución.

Se vota:      17   SI

Fondo: Se cumplirán cuarenta años de la aprobación de la Constitución, 6/12/1978, … libertad, pluralidad política… superar enfrentamientos del pasado… sumarse a los actos del Estado y de la comunidad Autónoma…

Señora Cámara: Desde la Asamblea de IU no entendemos… uso partidista… apoyamos los actos institucionales… pero no podemos apoyar que ahora se cuestiona el 155, desahucios… Abstención.

MI COMENTARIO:

A.- Señora Cámara, entiendo, de lo que dice, que es lícito romper la unidad de España por las bravas, eso es lo que han hecho los independentistas catalanes que están, de una o de otra manera, en los Juzgados. Esta “panda” ha hecho mucho más daño que Tejero, moral y económicamente, muchísimo más y si Usted los defiende, lo mejor que puede hacer es irse con ellos.

B.- No sabía que los Verdes pensaran así.

                      

Señor Bayarri: Entendemos a la Señora Cámara, pero, votamos que sí, porque, aunque haya que mejorarla, ha traído desarrollo y bienestar. Aunque …

MI COMENTARIO: Pues yo no la entiendo, ni entiendo que Ustedes la entiendan. Esto no quita que yo considere que la Constitución no deba modificarse, pero creo que solo debe hacerse para mejorar la convivencia de todos y no para satisfacer intereses bastardos, como el de romper la unidad nacional.

Señora Ruiz: A favor. Estamos orgullosos de aquel día del 78…

Señora Ibáñez: Somos el único partido, al día de hoy, que participó en su redacción. A favor.

Señor Cerezo: Es honorable que se homenajee la Constitución. A favor.

Señora Cámara: El Partido comunista también participó.

MI COMENTARIO: Esto me suena a cachondeo, por un lado, parece que presume de que los suyos la hicieran y por otro se abstiene de honrarla. Pues... No está el horno para muchos bollos.

Doña Gema: … rendir homenaje a los que trabajaron por ello. A favor.

Señora López: … No he entendido bien a la señora Cámara. La Izquierda estaba representada en la redacción de la constitución. No pretendemos instrumentalizar nada, otra cosa es homenajear a los que la hicieron posible. Hablar ahora de paro, desahucios… no tiene sentido. Donde gobierna IU también hay de todo y peor.

Señora Cámara: Me ratifico en el oportunismo. Este año se cumplen 39 años, no 40.

Doña Gema: El Ayuntamiento siempre estará presente en estos actos.

Señora López: Yo sigo yendo. (NOTA: Se refiere a la asistencia a los actos que hace la Comunidad de Madrid)

Se vota:      16   SI      1  Abst. (De IU los Verdes)

NOTA: Mañana más MOCIONES.

Pasadlo bien. Andrés