MI PLENO PARTICULAR 32 (2DE3)

Un amigo, que hizo la mili antes que yo, me corrige y me cuenta lo que allí decían “El que pregunta se queda de cuadra”. Lástima que se haya suprimido esa experiencia. Gracias Álvaro, por lo que he aprendido de ti y por tu apoyo moral, a pesar de nuestras diferencias en la forma de pensar.

 

Sigamos con el cuento escenificado, una vez más, en la sala de Plenos.

4º.- Dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

NOTA: Como siempre, hacen una referencia tan somera a los asuntos que comentan, como hacen todas las preguntas de corrido, se repiten más de cuatro, y luego contestan a todas juntas, a veces es difícil saber de qué hablan y no tiene nada de particular qué, al poner aquí las respuestas en su sitio, alguna se cuele en otro lugar, sobre todo en las que se repiten. Eso no quita que de lo que se ve y se oye, no se puedan sacar algunas conclusiones. Es lo que hay.

Señora Cámara:

n  23/06. 1.500 y 600 euros de la Confederación del Tajo. (Doña Gema: Las dos sanciones, la señora Cámara las conoce, 1.500 euros por Mojadillas y 600 euros por aceite en el Cerro)  

n  7.089 y 3.025 euros. Reparación de vehículos. ¿Compensan estos pagos? Renovar vehículos. (Señor Entero: El primero que no está de acuerdo soy yo. He dicho que no los cojan. No valen, que los paren. Hay tres. Hay otro de chapa que se reparó y en una persecución se rompió. Se han reparado en Sevilla la Nueva) (Señora Ruiz: ¿Qué problema tienen con los talleres del municipio?) El precio. No sé por qué no se compran coches. (Doña Gema: Volveremos a proponer que se compren)

MI COMENTARIO: En cualquier empresa que se precie, si el dueño descubre un hecho como este, los empleados responsables se van a su casa de inmediato. Gema y Luis, no me lo toméis a mal, pero si la aritmética electoral no os deja gobernar, sería de agradecer que cedierais el bastón y luego, para dar ejemplo, no hicieras vosotros lo que decís que os están haciendo. Yo me atrevo a deciros esto, seguramente me pase, pero es lo que piensa medio pueblo.

n  Informe de Intervención. Errores en fechas, en número de orden…desorden.

n  Informe de Intervención. 4/2018/19 del 6. Pago a un empleado, “… la ordenación del presente pago incumple…”, reparo de Intervención. Usted levanta el reparo… y no puede pagar a los doce miembros de la Oposición. (Doña Gema: … no puede comparar el pago de dos meses a un trabajador con sus dietas de unos días. De las dietas no hay informe, por lo tanto, no hay nada que levantar)

MI COMENTARIO: Efectivamente, no se puede comparar, pero no se puede consentir. Esto solo demuestra un fallo de gestión imperdonable y lastimero, depende de qué lado se mire.

Señor Cerezo:

n  Es curioso que el interventor firme a veces como Interventor accidental.

n  19/2018/ PAJ. Pido desglose de los pagos de este informe, es el decreto 2016 (Doña Gema: Fiestas de San Juan)

n  Multas de la Confederación Hidrográfica del Tajo. ¿Cuántas más?

n  Averías vehículos. Merece comprar vehículos nuevos. 3.000 euros no los vale ni el vehículo. (Señor Entero: El camión VI… 13.000 euros… Antes se llevaban los vehículos para chatarra, hoy tendremos que pagar para que se los lleven)

n  12/07. Falta informe de Intervención.

n  Resolución 2 y 3. ¿Son iguales o se ha duplicado? (Doña Gema: Se le ha contestado, deben ser errores de corte y pega)

Señora López:

n  Resolución. Confederación Hidrográfica del Tajo. ¿Sanción Mojadillas? ¿A cuánto…?

MI COMENTARIO: Por ese dinero merecía la pena haber terminado la limpieza del lado de la urbanización.

n  Resolución. 26/06. Liquidación Plusvalía. Más de 15.000 euros, seguimos liquidando … Hay sentencias con responsabilidades patrimoniales. (Doña Gema: No sabemos en qué términos por falta de Ley) Se me ocurre “pagos a cuenta a resulta de”, y para evitar responsabilidades patrimoniales.

n  Resolución. 22/06. Liquidación a Tributo ¿Canalización de cables? Canal Isabel II. Si el Canal solo paga 300 euros, ver si el Canal está negociando, en vez del Ayuntamiento. (Doña Gema: Es para fibra, control…) Pedir información al canal.

MI COMENTARIO: Si esos tubos son para cables de control de la red, de sus datos y de los contadores o cualquier otro tipo de gestión propia relativa a la red, está bien. Si la fibra que se instale va a tener otros usos cedidos a terceros, entiendo que el Ayuntamiento debiera cobrar lo que le corresponda.

n  Resolución. 25/06…. Canal del Almorcho, del 2016 ¿Está en fase de contencioso administrativo? ¿Se ha agotado la negociación? (Doña Gema: En esta demanda no hay negociación porque dicen que tiene que ser el Ayuntamiento) ¿Está metido el Canal en este procedimiento? Son 2,5 km de tubería ¿Quién lo lleva, Calderón? Que lo mueva.

n  Resolución. 37/06. Acumulación de la Tesorera para atender al Ayuntamiento de El Escorial ¿Autorizamos para esta acumulación? Por el número de empadronados necesitamos Interventor y Tesorero a tiempo completo. (Doña Gema: Aquí tiene el 100 % y según Ley puede ampliar el 30 %. La nueva Ley obliga a tener funcionarios de nivel 1 y no hay. Pasa en todos los Ayuntamientos) Hay en la plantilla licenciados en derecho que pueden habilitarse.

MI COMENTARIO: Mucho me temo que el Estado, con este exceso de trabajo de un funcionario, esté haciendo lo mismo que más de una empresa, es decir, ahorrarse los seguros sociales que hay que pagar por las horas extras. Por otro lado, si se permite un 30 % de horas extras, me temo que eso es un privilegio para los funcionarios, a un trabajador normal no se lo permiten.

n  Resolución. 41/06. Reparaciones ¿Dónde se llevan?

n  Resolución. 42/06. Informe de Intervención con reparos. Creo que si hay reparos que se pueden levantar es el de pago a empleados. Se debe negociar el problema y solucionarlo. (Doña Gema: Se está en ello, seguramente hay que crear la plaza)

n  Resolución. ../06. Para ruegos y preguntas. Siniestro de incendios.

n  … Pago y dietas a tiempo. Ustedes cobran en su día y la Oposición es Oposición. (Doña Gema: Claro que me preocupa que la Oposición cobre, pero no puedo pagar si no firma el Interventor)

Señora Ibáñez:

n  41/06. Bote asfaltado frio ¿Dónde? (Señor Entero: Se reparte en pallets por las urbanizaciones)

n  ../07. Reparación fallo gaseoducto… (Doña Gema: Es una licencia)

Señor Bayarri:

n  37/06. Tesorera. Coincido con la Señora López. ¿Por cuánto tiempo?

n  .. Reparos fuertes del Interventor. Dos. En uno, parece normal levantar el reparo. En otro de 162.000 euros… esto era previsible, no se puede hacer como un contrato menor. (Doña Gema: No había otra forma. Hay acta de los Forestales de peligro de incendio. No sé cuánto dinero llevamos pagado en podas) (Señor Entero: Se lo daremos. No hay denuncias, hay actas, tres: de Forestales, de la Comunidad de Madrid y del SEPRONA)

MI COMENTARIO: 162.000 euros son muchos para pasarlos por alto y dan mucho que pensar acerca de la gestión que se está haciendo y… me callo.

Señora Ruiz:

n  43/06. 193.200 euros ¿Cuánto llevamos gastado en podas? Sanciones. Estamos estudiando el expediente para tomar acciones legales.

5º.- Mociones, proposiciones, informes, si procede.

PRIMERA MOCIÓN DEL PSOE. Presenta la Señora Ibáñez.

Urgencia: Placas conmemorativas en locales de Valdemorillo.

Se vota:    14 SI

Fondo: Para promoción de los comerciantes, darles placas a poner en sus puertas para reconocimiento.

Señora López: ¿En qué establecimientos y por qué? ¿Se premia a los establecimientos y no a los autónomos?

Señora Cámara: La moción no tiene más trascendencia que promocionar el comercio. Si y pongamos aquí los años.

Señor Cerezo: Es interesante y se podía complementar con los autónomos y hacer una especie de gala… Si se incluyen, SI, si no, Abstención.

Señora Ruiz: Modificaría los años.

Señora Gómez: Nos parece positivo, pero insuficiente, se debería reunirnos con ellos, facilitarles aparcamientos… faltan acciones positivas.

Señor Hernández: ¿Solo comercio o valen empresas? Porque yo llevo treinta años.

Doña Gema: Parece que está bien la idea, pero deberíamos llevarlo a las comisiones y estudiarlo más.

Se vota:   14  SI

MI COMENTARIO: Ves, María José, cuando haces una propuesta interesante te la apoyan todos. Realmente es un asunto urgente, mucho más que echar a los OKUPAS de los aparcamientos de uso público de mi calle. Naturalmente, muchísimo más urgente que renovar las redes de agua de las urbanizaciones de Valdemorillo, no digo ya, si se trata de recepcionar las urbanizaciones. Esta propuesta es MUCHO MÁS URGENTE. ¡¡¡ VIVA la mesa del Pleno de Valdemorillo, con patas y todo!!! No se ha recuperado uno de una tarascada y le echáis otra encima. Esto no hay paisano que lo resista. Bueno, los que vivimos en urbanizaciones sí, que somos unos tíos “bragaos”, que decía mi padre, que en paz descanse y aguantamos lo que nos echen.

SEGUNDA MOCIÓN DEL PSOE. Presenta la Señora Ibáñez.

Urgencia: Creación de un Consejo de Protección a la infancia y a la adolescencia en Valdemorillo.

Se vota:    14  SI

Fondo: Diferentes estudios sobre pobreza infantil… menores de dieciséis años… uno de cada tres niños en España… 310.000 niños.

Señora Ruz: En marzo de 2016 se aprueba en el Congreso… Se argumenta como la herramienta para impulsar un pacto de Estado… Pueblos con Planes de actuación… A favor.

Señora Cámara: Mi grupo, IU no ha dejado de presentar… hemos ido unidos con el PSOE y SSP en temas sociales… SI, es de agradecer que el Gobierno haya aplicado un Plan de choque…

Señora Ruiz: Pregunto a la Concejala ¿Esto es de nuestra obligación y que se está haciendo? (Señora Robles: Hoy por hoy se está haciendo un servicio de comedor y campamento, de acuerdo con los Servicios Sociales y de Juventud) Si se está haciendo, Abstención.

Señor Cerezo: Sería interesante, pero, habría que establecer un límite… no discuto si se está haciendo bien o mal, pero sería oficializarlo… (Doña Gema: Pero ¿Cómo pone una fecha a algo que ya se está haciendo?) (Señora Robles: Todos los años llegan subvenciones de la Comunidad de Madrid…) (Doña Gema: Son los Servicios Sociales los que tienen que manejar esto y se está haciendo)

Señora López: … Me ciño al acuerdo tal como está redactado… necesidades contrastadas ¿Cuáles? Hace falta un informe contrastado y cuánto cuesta. Ese informe lo tienen que hacer los Técnicos de los Servicios Sociales… Puede… deberíamos reconducir y completar esta moción. Pediré a la Mancomunidad ese informe y ver si eso lo cubre la Mancomunidad o el Ayuntamiento. Estoy de acuerdo con que esto se pueda ir reglamentando para que exista ese Consejo. Compromiso de incluirlo.

Señora Ibáñez: … cualquier cosa que traemos va a las Comisiones…

Se acuerda de llevarlo a las Comisiones.

MI COMENTARIO: Os encanta meteros en el terreno de los demás para quitárselo, una cosa es que controléis, mejor, que os preocupéis por ver si algún vecino tiene problemas serios e intentéis ayudarle, en el sentido de que no se pierda las ayudas que le correspondan y otra diferente que queráis quitar el trabajo al responsable de turno. NO PUEDE HABER DUPLICIDADES, no hay derecho a que tengamos que pagar dos veces por lo mismo.

NOTA: Para mañana las preguntas, que también se las traen.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 32 (1DE3)

A las nueve y treinta y cuatro minutos Doña Gema abre este pleno.

1º.- Borrador/es acta/s sesión/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para aprobación el acta del Pleno celebrado el 19 de octubre de 2.017, ya corregido en la Junta de portavoces.

Se vota:    14 SI    2 Abstenciones, de la Señora Gómez, que todavía no era Concejal y del señor Cerezo que no asistió.

La Señora López disculpa la asistencia de Don José Miguel Pérez por hospitalización.

MI COMENTARIO: ¡Me cachis en diez! ¿Otra vez, solo una? Gustavo, que se nos termina esta legislatura y nos van a faltar actas.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

Señor Entero:

Propuesta de la concejalía de Hacienda: Se han entregado los documentos necesarios… se reduce el 2% en general y el 35 %... quedando los tipos en…

Se está sujeto a la estabilidad presupuestaria… se ha tomado como base el ejercicio de 2017… se tiene en cuenta el exceso…

Cómo derechos reconocidos hay 5.000.000 de euros… un superávit de 547.000 euros… También en 2018, por eso se adecúa el impuesto para el 2.019…

En cuanto al tipo de gravamen queda para el urbano en 0,40 para el tipo general y en 0,55 para el tipo general en rústico.

MI COMENTARIO: Nunca está mal una bajada de impuestos, aunque sea miserable, como esta, que no me llega ni para pagar el papel de los escritos que llevo al registro de Entrada y que con tanta atención los leen. Digo lo de la atención por las respuestas que recibo.

Señor Bayarri:

Buenos días vecinos y vecinas… dos partes: …

La democracia…

Decía Platón que cuando la democracia se desvirtúa se convierte en demagogia.

Se recaudarán 500.000 euros menos, medida demagógica, si se quitan al presupuesto, no se puede actualizar la recepción de urbanizaciones, ni…

Abstención.

MI COMENTARIO: Donde menos se espera salta la liebre. Sí, Nicolás. Eso de la recepción de las urbanizaciones a este Ayuntamiento siempre le importó un pimiento, ni sobrando dinero sois capaces de hacerlo. En cualquier caso, gracias por hacer el comentario. Muy bien traído lo de Platón.

Señora Cámara:

… entendimos que no estábamos de acuerdo… la mayoría no se va a beneficiar de esta reducción…  A la gente que no llega a final de mes, eso 20 euros al año no le solucionan nada. No estamos de acuerdo con la subida de impuestos, si con la gestión… Cuando empezamos, actualizamos, que no subimos, algunas cosas.

La gestión municipal es dar servicio, con ese dinero se podía evitar… el incendio, tener la ambulancia… ustedes no están gestionando… (Doña Gema: Cíñase al punto, que está haciendo un mitin) Yo estoy cómo política, no cómo charcutero. Me abstengo para que ustedes muevan ficha.

MI COMENTARIO: Charo, has dicho palabras bonitas y frases que suenan bien, pero en cuanto a gestión no puedes dar lección ninguna. Acuérdate del carril bici.

Señora Ibáñez:

… eliminan la progresividad entre unas reducciones y otras… intereses de AFFAR-4… cómo gestores no tienen precio… 1.000.000 DE EUROS DE REDUCCIÓN. Con esto se podía hacer… la bajada principal es para los solares. Señor Secretario: ¿Se puede votar siendo juez y parte? En contra.

MI COMENTARIO: Mira, Maria José, vosotros, con IU y los amigos de Podemos, no sabéis ni gastar, ni repartir lo que otros han ganado. Eso no quita que, en este caso, la propuesta del Equipo de Gobierno sea una chapuza y parece hecha para favorecer a determinadas personas. Digo bien “parece”, no digo que lo sea.

Señora Ruiz:

Lo primero dar el pésame a la familia de la Exconcejal del PSOE…

Esta bajada es electoralista… Propusimos una bajada a ciertos comercios por las pérdidas por culpa de las obras. A favor.

MI COMENTARIO: Sigo pensando que es una chapuza.

Señor Cerezo: … si hay superávit de 3.000.000 de euros es porque no se ha hecho nada… esa bajada no se va a notar, lo que ustedes bajan lo sube el Estado. No.

MI COMENTARIO: Es una vergüenza que con ese superávit no se acometa el cambio de la red de agua sanitaria en todas las urbanizaciones. Considero que sería una muy buena señal para entregar al Canal de Isabel II, para comenzar. Eso sería una muestra de buena gestión y no lo del carril bici.

Señora López:

Manifestamos las condolencias por la concejala…

En el punto. Señora Alcaldesa, si yo estuviera en su posición, hubiera escuchado a todos los grupos. Se han dicho cosas serias y usted responde con una sonrisa… la hago responsable a usted, porque los demás actúan por delegación y usted debe controlar…

En el punto, hay una modificación de la Ordenanza en septiembre de 2.016 ¿En que se basaba? (Doña Gema: Cambio de las fechas de cobro) Estoy de acuerdo con lo que han dicho… el dinero del contribuyente está mejor en su bolsillo. La rebaja de 20/22 euros al año estamos de acuerdo, discrepo que para gestionar no vale solo cobrar impuestos, hay que conseguir subvenciones y fondos externos.

No estamos de acuerdo con la clasificación de la reducción. Las grandes fincas tienen una reducción importante… Debe pagar más el que más tiene. Ahora los diseminados salen muy favorecidos.

Los gravámenes diferenciados eran progresivos, ahora se elimina y se aplica el 0,88 cómo valor medio… Debieran traer un estudio y llevarlo a las comisiones. Bienvenida a la Señora Interventora, sentada en la sala…

Se baja sobremanera a los solares no edificados, que algunos pertenecen a los Señores aquí sentados. La pregunta al señor Secretario procede. Nos abstenemos por la desproporción en la valoración.

MI COMENTARIO: La gestión es algo más que conseguir dinero para hacer cosas, también es mejorar la convivencia entre vecinos, no permitir morosos ni infracciones urbanísticas en suelo público y mucho menos decir que las infracciones de cualquier OKUPA en terreno de uso público, las tienen que subsanar los vecinos del infractor. Que quieres que te diga, Pilar, si de estas cosas sabes tú mucho más que yo. 

Señor Entero:

Yo quiero tener, en estas cosas, la cabeza fría, porque cuando se “casi se insulta”, demagogia, elecciones… bueno… unos están más que otros (NOTA: Risas en Podemos…) Antes se ajustaban las cosas para funcionar, ahora, si sobra dinero es mala gestión… para mí, es una incoherencia.

Sobre los estudios financieros y solares. Ahora hay fincas rusticas enormes y con 500 metros cuadrados de construcción que no pagan ni cien euros, eso es lo que se va a regular y ajustar. Eso tenemos que hacerlo entre todos ¿Qué quieren, que los subamos? Cuando se dice que algunos de aquí tienen solares… todos vivimos en una casa. (Señora Ruiz: Si tan de acuerdo están en bajar los impuestos ¿Por qué los subieron?) Las cosas se tienen que mover cuando hay que moverlas.

Señor Bayarri:

Lo primero, por favor, deje de usar paternalismos cuando se refiera a mí, cuando yo estaba sentado y explicaba con una pantalla, era bueno para explicar…

La carga tributaria, estando yo de Concejal de Hacienda, disminuyó… Hay que tener una mayor eficacia. La fracción del pago, apoyar la recaudación ejecutiva y otros fueron buenos medidas. Hay un superávit ficticio, hay que depurar los padrones.

MI COMENTARIO: ¿Padrones? ¿Padrones? Lo que hay que depurar es la lista de políticos y funcionarios en toda España, desde el Congreso, el Senado, Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos y Juntas Directivas de las EUCCs, que al fin y al cabo son Organismos dependientes de los Ayuntamientos. La mitad sobran. Los buenos que se queden.

Señor Coba: Gracias por darme la palabra. Señor Entero, los impuestos se suben y se bajan en orden a la previsión de los presupuestos y no en función del superávit.

Señor Entero: Yo no soy paternalista. Me parece una incoherencia la frase “Es una mala gestión que haya superávit por no tener inversión”.

MI COMENTARIO: Luis, para mí no, no tiene sentido que, teniendo dinero, estemos como estamos con los contenedores de basura, sin coches, con una red de agua a punto de colapsar, con las urbanizaciones sin recepcionar y un malestar generalizado que, sabe Dios, a donde nos puede llevar.  

Señora López: Largas cambiadas las justas. Al margen de revisar lo de las fincas, con esto lo empeora. Dígale a los habitantes qué, ya que sobra dinero, pregúnteles si tienen sus necesidades cubiertas.

MI COMENTARIO: Ya sabes, Pilar, que “al que pregunta se lo llevan de calle”. Como tú no has hecho la mili, a lo mejor no conoces el dicho.

Señor Entero: La bajada se puede hacer. Otra cosa es que el Ayuntamiento debe saber que hay una serie de bienes que el Ayuntamiento debe llevar a cabo. (Señora Ibáñez: Por los solares, si, se baja más a unos que a otros) Hay vecinos que pagan más por una parcela que otros por un chalet.

Doña Gema: Concejala Nieves del Álamo, vaya para…

Yo no me reía, me hizo gracia la frase “… para que muevan ficha” de la Señora Cámara.

Señor Cerezo: Yo he hecho una pregunta.

Se vota:    7  SI    1  NO (PSOE)     7 Abst. (4 PP, 3 SSP, 1 IU)

Señora Cámara:  Que conste en acta que votan que SI los cinco miembros del Equipo de Gobierno.

MI COMENTARIO: Entre lo que se ha dicho aquí y lo que se oye fuera, hay para hacer un sainete y no precisamente torero.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de expediente de modificación de créditos nº 2/2018 por transferencia de créditos.

Doña Gema:

 … Para hacer el pago de intereses a AFFAR-4. Hubo una alegación, resuelta por el Señor interventor, desestimada.

Señora López: 

Señor Secretario, doy por reproducido lo dicho sobre lo comentado por el cálculo de intereses. Hay constantes cambios de interventores, espero que la duración de una semana… y le cojan cariño al pueblo. La respuesta a la alegación es la de siempre para alegaciones, hay que reconocer al alegante por su constancia…

Nos abstenemos porque en su momento se aceptó una sentencia que no se recurrió… No había informe de intervención ni de secretaría.

Señora Cámara:

Abstención. No se había ni negociado el pago de intereses.

Señor Cerezo: 

Abstención. Por lo mismo, el informe del Interventor no entra en el fondo. Pregunto al alegante ¿Cuántas veces le han contestado? (NOTA: Está entre el público) (Señor Herranz: Cero)

Señora Ibáñez: 

Abstención. Si hay que pagarlo, no queda otra.

Señora Ruiz: 

Abstención. Vimos la falta de gestión de este Gobierno por no negociar.

Señor Bayarri: Abstención.

Doña Gema: No es cierto que no se negociaran los intereses. Se discutieron en el propio procedimiento. El informe del Técnico está fundamentado.

Se vota:    5  SI     19   Abstenciones

MI COMENTARIO: Tengo la sensación de que, en este Ayuntamiento, hay un fantasma escondido, es muy listo, de vez en cuando se inspira y hace un escrito sobre OKUPAS de terreno de uso público y/o sobre ALEGACIONES. Luego los mete en un cajón y luego se lo van pasando de unos a otros los Equipos de Gobierno sucesivos y, así, creen que se justifican ante el ciudadano atrevido que solo quiere defender sus derechos.

Pasadlo bien. Andrés

OKUPAS, CINICOS Y LEYES

Me despierta el canto del cuco y la luz del sol entrando a la vez por las ranuras de la persiana. En ese instante de sueños infinitos, una pesadilla destaca sobre todos: Un tal Pedro recibe a un tal Torra en las escaleras de la Moncloa, luchan por ver cuál de los dos tiene la sonrisa más cínica y me viene a la memoria una frase del tal Pedro “Un Presidente del Gobierno tiene que ser una persona decente y usted no lo es”. Creo que, en aquel momento, en su soberbia, pensaba que estaba delante de un espejo. Me pregunto ¿Es decente recibir, de esta manera, a un Torra con lazo amarillo y tener a un Ministro del Interior que ordena, a todos los Embajadores del Reino de España, que deben actuar cómo el Señor Morenés, ante cualquier situación como la vivida con el tal Torra en Washington? En mi opinión, NO.

Ante lo que estamos viviendo desde la moción de censura del tal Pedro, tengo que reconocer que, lo de las vallas de Mojadillas, tenemos que tomárnoslo a risa.

Dicho esto, sobre EL OKUPA, MÁS OKUPA DE TODA LA ESPAÑA OKUPADA, sigamos con otros, que hay muchos, tantos que podríamos clasificarlos de esta manera:

OKUPAS por necesidad vital. 

Serían aquellos a los que la vida ha colocado en una situación tan precaria que no tienen ni para comer, ni ellos ni sus hijos. Podrían incluirse en este grupo aquellos padres que, por ignorancia o exceso de buena voluntad, han avalado a sus hijos en alguna compra, estos han fallado, por la circunstancia que sea, y les toca a ellos apechugar con el problema. A todos estos desafortunados, creo que el estado debe proporcionar algún tipo de ayuda, siempre en función de sus circunstancias y nunca a cambio de nada, salvo en casos muy excepcionales.

OKUPAS por la jeta. 

De estos, me atrevo a decir que son la mayoría, muchas veces son OKUPAS de locales, a veces públicos, que suelen estar en desuso o medio abandonados, a veces son pisos de los bancos procedentes de embargos. A estos hay que darles en el morro, por decirlo suave. Sin embargo, a muchos de estos, son los Ayuntamientos los que, no solo se les permiten ser OKUPAS, si no que, con el pretexto de que no les den guerra, hasta les dan subvenciones para actividades “culturales”.

OKUPAS narcotraficantes. 

Estos, parece que son de reciente creación, okupan lo que sea para vender droga y últimamente, hasta permiten que se consuma dentro del piso okupado. Estos suelen estar organizados, de forma que, si los echan de un piso, ya tienen otro preparado para seguir con su macabro negocio. Estos son más peligrosos que los de la jeta, representan un peligro social real. A estos no vale darle en los morros, habría que…

OKUPAS mafiosos. 

Estos son los más espabilados de todos, primero okupan, luego se dedican a alquilar, realquilar o lo que sea, pisos vacíos al primero que pillan, baratillos, si, si baratillos. Yo no valgo para este negocio, lo sé por mis contactos y mi experiencia con algunos protegidos por el Ayuntamiento de Valdemorillo y el Defensor del Pueblo. Digo protegidos y digo bien, ya que el Ayuntamiento dice que es un problema que tiene que resolver la urbanización y el Defensor del Pueblo le apoya.

OKUPAS de terreno de uso público.  

Estos no son peligrosos, te pueden retirar la palabra, cambiarse de acera, o mirarte mal. Hace años, en una asamblea de Mojadillas, alguno de los OKUPAS de mi calle, se atrevió a decir qué a él, le habían vendido la parcela tal como estaba. Entonces yo le dije, por esa regla de tres, yo te vendo la Cibeles, baratita para que la puedas comprar. No me la compró, así es que, supongo, que no le entré bien, eso sí, se cayó. Curiosamente la asamblea se calla en este asunto como si fuera… eso. He de decir qué en la asamblea, cada vez que se toca el tema, no se ríe nadie. Otros, que se sientan en la mesa del Pleno de Valdemorillo si se ríen. Claro que se ríen ¿Por qué no? Yo no tengo “pasta” para quemarla en los Juzgados. Esto viene a cuento, porque desde mi punto de vista faltan unos okupas en esta lista, los que siguen:

OKUPAS POLÍTICOS Y/O FUNCIONARIOS. 

Pongo a los dos grupos juntos porque forman, eso que, en biología, se llama simbiosis, creo que son los que no pueden vivir unos sin los otros. Se me ha ocurrido pensar en esto, con motivo de las primarias, esas en las que nos hemos estrenado los que seguimos creyendo en el Partido Popular. Unas primarias muy especiales, a doble vuelta, eso sí, en la segunda vuelta serán los compromisarios los que voten. Que me perdonen los de Génova, pero a mí me parece una tomadura de pelo en toda regla. Criticamos a bombo y platillo los chanchullos, yo llamo así a las negociaciones que hacen unos partidos con otros, todo para poner a mandar al que más les dé y luego, nosotros ponemos compromisarios que “corrijan”, según algunos, los errores de las bases. La segunda vuelta me parece vital, pero si votan los que votaron en la primera. Este es un caso particular y muy puntual, con el que no estoy de acuerdo, tanto que en mi voto he tachado a todos los compromisarios.

Esto de los OKUPAS POLÍTICOS Y/O FUNCIONARIOS es mucho peor. Por no ir más lejos, si analizamos lo que ocurre en los Plenos de Valdemorillo y la mayoría de las actuaciones que allí se manifiestan, igual que los hechos de algunos funcionarios que no están allí, es para echarse a temblar. Si miramos la Asamblea de Madrid y, no digo ya, el Congreso de los Diputados, o el Parlamento de Cataluña, entonces no es para temblar, es para pegarse un tiro o empezar a cavar trincheras, nos salva que todavía tenemos mucho que perder. Claro que a ninguno de estos podemos llamarles OKUPAS, al fin y al cabo, a los políticos los hemos puesto nosotros y los funcionarios lo son por oposición, pero creo que, unos y otros, nos han engañado y, en ese sentido de abuso de su posición, es en el que yo considero que, una buena parte de ellos, no son Concejales, no son Consejeros, no son Diputados, no son funcionarios, SON OKUPAS y, además, considero que todos esos que se extralimitan en sus funciones o no cumplen con las mismas, son los peores y, con diferencia, los que más daño hacen.

Para terminar, pienso que todo esto ocurre por unas leyes que no respetan, ni protegen la propiedad privada y un sistema judicial lento, impregnado, muchas veces, de un buenismo más falso que la puñeta. Lo que hace pensar, a más de uno, que las leyes están hechas para proteger a los sinvergüenzas.

Ahí queda eso. Me parece que voy a tener que dejar de mirar por esta ventana.

Pasadlo bien. Andrés