LOS “16” DE ESTRASBURGO

     Lo siento pero esos “16” del Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo bien pudieran haberse tragado sus sentencia, seguramente no lo hicieron porque se hubieran envenenado y hubiera sido una lástima.

      Siempre creí y creo que las leyes son para cumplirlas, bueno “según y como”, hace mucho tiempo que dejé de ser un puritano. Hay leyes y leyes, incumplimientos e incumplimientos. Cuando el cumplimiento de una ley es más dañino que el pasarla por alto es mejor pasarla por alto. Beneficiar a ESTOS ASESINOS y demás por un tecnicismo legal me parece un crimen tan abyecto o más que los que cometieron estos criminales.

    Seguimos siendo estúpidos QUIJOTES que preferimos castigar a los nuestros porque “16” lo dijeron. ¿Dónde están nuestros principios? ¿Dónde están los principios del Tribunal Supremo y del Constitucional? ¿Ya no valen? Si no valen que los borren que no son nada baratos.

        Hay cantidad de normas europeas que tardan años en aceptarse, no digo ya en hacerlas cumplir y aquí, que estamos hablando de criminales que tienen cientos y miles de años de cárcel los SOLTAMOS A LAS VEINTICUATRO HORAS de que los “16” lo digan. Yo hubiera tardado cien años en estudiar y preparar la forma de soltarlos lo antes posible o por lo menos hubiera puesto sus expedientes a la cola de los que hay que estudiar primero, que aquí hay mucho expediente que no sale ni “pa tras” o salen cuando los afectados ya están muertos.

         Don Mariano, esto no se lo voy a perdonar aunque siga votando al PP en cuyos principios estoy empezando a dejar de creer. Nos salvamos porque los otros partidos nacionales no hay por donde cogerlos. ¡Ya es triste!

Pasádlo bien. Andrés

NOTA: CORRECCIÓN A “LOS SA”

No son 17, son 20 porque los tres responsables de los servicios Jurídicos, de Intervención y Urbanismo también lo son. 

LOS SA

       Ocurrió en la Asamblea General Extraordinaria de la EUCC MOJADILLAS celebrada el pasado domingo, 20 de octubre de 2013, en los locales de la Casa de Servicios Comunitarios.

   Vayan en primer lugar mis felicitaciones al Ayuntamiento por su participación en la misma. Agradezco la no asistencia de ningún representante del mismo. Supongo, que no se han enterado que tienen obligación de asistir y, no solo eso, también tienen la obligación de pertenecer a las Juntas Directivas. Pero todo les da igual, no somos nada.

      Hubo algún momento en que tuve la sensación de estar en un Pleno, por aquello del barullo que nunca falta. ¡Que pena!

     Personalmente creo que no se llevó mal la Asamblea, aunque el Presidente, Don Miguel Ángel Buendía, tuviera que repetir a un par de vecinos unas cuantas veces algunas cosas, por ejemplo su propuesta de cambiar los Estatutos, esos que todavía no nos ha entregado el Señor Secretario del Ayuntamiento. Aquí, he de decir que se nos confirmó que el Ayuntamiento ya había pedido, de palabra, que se les enviaran las etiquetas con los nombres y las direcciones de los vecinos para proceder a su envío. Algo es algo, pasito a pasito, desde el año 2.000… al final conseguiremos los Estatutos. 

    La propuesta del Presidente, para la próxima Asamblea es que se modifiquen los Estatutos en lo que se refiere al peso de los votos, propone que el peso del voto sea proporcional a lo que se paga. Cosa que me parece más justa que lo que está ahora: Cada parcela tiene un voto. Ese es un acuerdo al que se llegó en el año 2.000 porque se aceptó que se pagara la mitad del Presupuesto a partes iguales y la otra mitad proporcionalmente a los metros cuadrados de cada parcela. Me parece un poco más coherente y yo votaré que sí.

Vamos a LOS SA.

El punto nº 5 del Orden del Día era: Solicitud de amparo al Defensor del Pueblo por Andrés Matas sobre la reposición legalidad urbanística C/Flor de los Almendros.

    Hay personajes que no saben hacer la O con un canuto y se callan, pero hay otros que son tan torpes que hasta les molesta que defiendan sus derechos y salen por los cerros de Úbeda como nuestro vecino Santiago Aceitón. Este Señor considera que mis actuaciones frente al Ayuntamiento para que se reponga la legalidad urbanística en los números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 de la calle Flor de los Almendros es un tema personal entre mis vecinos de enfrente y yo y por tanto considera que yo haga lo que quiera pero que les deje en paz. Todavía no se ha enterado que la ocupación de los aparcamientos de uso público que hay entre esas parcelas y la calle

(Lo que está rayado) son de todos y que tenemos derecho a poder aparcar allí nuestros coches, él también. Tampoco se da cuenta que cualquier vecino tiene derecho a exponer lo que desee en la Asamblea, siempre y cuando sean asuntos relacionados con la urbanización. Por otro lado este SA no está afectado nada más que por el hecho de que pertenece a la urbanización. Ni siquiera los seis vecinos que se han “anexionado” los aparcamientos dijeron ni pío, es más, yo no vi a ninguno, aunque supongo que alguno habría. Su intervención fue tan fuera de lugar que me sacó de quicio, creo que lo insulté y lo mandé a tomar… No es mi estilo y le pido disculpas por mi reacción, a él y a todos.

     Hasta ahora nadie me ha quitado la razón, ni ellos, ni el Ayuntamiento y el Defensor del Pueblo ha admitido a trámite mi escrito (Cuatro páginas de presentación y veintisiete de documentos). Ellos no pueden, escribieron a la Asamblea pidiendo que les vendiéramos esos terrenos  y el Ayuntamiento 

que, en este asunto, es un cobarde y un inútil, dice que están trabajando en ello y le quieren cargar el muerto a la urbanización, que naturalmente es la que da las licencias, las cédulas de habitabilidad, sanciona las infracciones urbanísticas, pone las tasas de basura y podas, cobra el IBI,… y su Junta Directiva cobra unos buenos sueldos de nuestros impuestos... También hay muchos SA en la mesa del Pleno, tantos como diecisiete, bueno, estos son un poco diferentes, estos no dejan comer pero ellos si comen y nos insultan y nos toman por el pito del sereno y...

Estoy empezando a subirme por las paredes, así es que lo dejo aquí, porque entre esto y nuestros santos jueces liberadores de asesinos... 

Pasadlo bien. Andrés

MIS COMENTARIOS AL PLENO (45)

Punto 1º.- Aprobación de Actas anteriores.

En mi opinión, bajo ningún concepto debiera permitir Doña Pilar que se iniciase un Pleno sin la aprobación del Acta del Pleno anterior. Si ocurriera una vez, hasta se podría admitir, pero esto ocurre a menudo, tan a menudo que parece que están de acuerdo los dos.

Punto 2º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal sobre impuestos de vehículos de tracción mecánica.

Tal como yo lo entiendo, es una forma de potenciar la I+D+I, por lo tanto me parece bien. Si además pienso que con ello se disminuye el daño al medio-ambiente me parece mejor, con ello también nos ahorramos tener que descontaminar y perjuicios en la salud.

3º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles. (IBI)

En esta época de crisis me parece insuficiente la rebaja, sobre todo para las clases medias, bajas y muy bajas que han perdido bastante poder adquisitivo. No quiero pensar en aquellos abuelos que además tienen que echar una mano a sus hijos o a sus nietos o a ambos.

Que solo con ocho casos se haya podido compensar esa “mínima” bajada a todos los demás da que pensar y valora la medida. No se los valores que ahora tendrán que pagar estos Señores por el valor de sus construcciones, aunque estén en terreno rústico, al fin y al cabo, las construcciones son viviendas tan urbanas como las de todos. Si no he entendido mal a Doña Pilar, para fijar los nuevos valores de las edificaciones afectadas, han cambiado la calificación del suelo ocupado por las mismas de rústico a urbano. Si es así lo veo bien, aunque me pregunto por qué no lo han hecho hace mil años.

En cuanto a lo de reducir gastos en el Ayuntamiento está bien, incluso aunque sea a costa de disminuir la calidad de algunos servicios. Si no hay no hay, por mucho que me moleste pagar las podas y además tener que llevarlas al quito pino. Admitido esto, yo no puedo admitir que el sueldo de la Señora Villanueva sea igual que el de Doña Pilar, ni que haya 17 concejales, ni que algunos funcionarios trabajen lo que trabajan, ni…

Punto 4º.- Aprobación del Presupuesto General para el 2014.

Puedo comentar poco o nada de los Presupuestos, aunque hay comentarios que llaman la atención:

De Doña Pilar: “Hago un reconocimiento a todos los que han participado”. Yo no he visto en ningún Presupuesto las sanciones que impusieron  a los vecinos de mi calle por ocupar terreno público.

Señora Martín: “Sube el Presupuesto frente al del 2012”. ¿Cómo es posible que suba si están reduciendo gastos? Si es porque aumenta la aportación del Estado, reduzcan ustedes deuda.

Señora Cámara: “El Cabo Jefe cobra…, hay 20 BESCAM, 16 Locales, uno en excedencia que no debiera sustituirse ¿Se va a mantenerla plantilla de dos cabos? ¿Vendrá un Sargento?...”  Yo me pregunto ¿Para qué queremos tantos policías si luego dan licencias para reparar o construir vallas o cerramientos ilegales y cuando van a inspeccionar se vuelven con la sensación de haber hecho el ridículo? ¿Cómo es posible que un energúmeno de “de puñetazos” y pisotee a una abuela, en la plaza del Pabellón de Fiestas, por decirle que había advertido al niño, que dejara de jugar allí, que se iba a caer y se iba a hacer daño? Tuvo que pedir socorro la nieta en el Mercadona, llegan dos Policías y en vez de ponerle las esposas y llevárselo al cuartelillo se despachan diciendo a la Señora con un “no lo caliente más” y la dejan sola para que se apañe como pueda estando mal herida. Si no cuento mal, lleva tres semanas de baja, menos mal que se llevaron al niño para que lo atendieran. Yo no quiero pagar sueldos de funcionarios como estos.

Hablaba la Señora Cámara de las podas y parece que la Señora Villanueva cuchicheaba… “los vecinos del Cerro II son unos guarros…” o dirigiéndose a un vecino “Rescatándonos si debiéramos como usted”.  De verdad Doña Pilar, por mucho Pacto maldito, que lo es, que usted haya firmado con la aprobación de los suyos, usted no puede permitir estos comentarios ni en voz baja, mucho menos en voz alta.

Señora González: “… La Recaudación es pobre en eficiencia..” ¿Cómo no va a serlo? Pues claro, igual que se dan licencias ilegales sin ton ni son, se perdonan las sanciones que se imponen, solo me falta asegurarme de si algún funcionario traspapeló los papeles a posta o algún político dio la orden de traspapelarlos. Claro que esto al lado “del Faisán” no es nada. ¿Averiguarán algún día quién paró el expediente de Mojadillas? Mucho me temo que ni el Señor secretario está por la labor y Doña Pilar menos.

Doña Pilar: “…Los Ayuntamientos quedarán en manos de los funcionarios y las mejoras las veremos enseguida.”  Yo creo que ya estamos en manos de los funcionarios o los funcionarios se han plegado a los deseos de los políticos, vaya usted a saber.

Esto es para nota: Dijo el Señor Bernal que había dicho la Señora Villanueva: “… más guarros que la Charito” y respondió la Señora Villanueva: “Señor Secretario ¿Los comentarios entre Concejales tienen que aparecer en el acta? Señor Secretario: “No”. Aprovechando esa afirmación la Señora Villanueva: “No van a constar en Acta los insultos, ya está bien Pitagorin, estamos hartos”.

¡Como Dios manda! De un plumazo nos pueden poner a parir o se pueden poner y encima no puede constar en Acta. 

Punto 5º.- Declaración de zona de protección acústica especial (ZPAE) y Plan específico. (Se habla de la zona de los alrededores de la fábrica de REXAM)

El medio-ambiente es un tema que se presta a que cada uno opine según le va la feria. Los ecologistas, en su mayoría, defienden los interese ciudadanos según su criterio y presumen de no importarles los costes, o así parece.

En la mayoría de los casos la gente construye cerca, muy cerca de los polígonos industriales, de las depuradoras, de los aeropuertos y hasta debajo de las líneas de alta tensión o en las orillas de los ríos y hasta en su cauce y luego quieren que les quiten todo lo que les molesta o les protejan de posibles riadas,…

Una gran parte de culpa la tienen los Ayuntamientos que dan esas licencias o no vigilan donde se construye sin ellas y luego tienen el atrevimiento de decir que no les consta. La falta de previsión de unos y de otros es infinita, de previsión y de otras muchas cosas.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR (45)

11 de octubre de 2013

NOTA: No ha mucho, alguien me comentaba que yo no entendía algunas cosas de las dichas en el Pleno y me preguntaba si se me podía corregir y como. Mi respuesta es que el ejercicio que yo me he propuesto  es el de tomar notas al oído y es muy probable, muy probable, que algunos o muchos detalles se me escapen o los entienda mal. Para corregirlo, solo hay que contestar en la misma página, eso sí, hay que identificarse y ser correcto o bien educado en lo que se escriba. Los anónimos los borro en automático.

Faltaba el Señor Franco que asistía, por razones de su trabajo, a alguna competición deportiva importante. Creo.

Punto 1º.- Aprobación de Actas anteriores.

     Llevar a los nietos al colegio me impidió llegar antes, ya habían corregido y aprobado el Acta presentada.

Punto 2º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal sobre impuestos de vehículos de tracción mecánica.

     Me cuentan se “premia” con un impuesto más bajo a los vehículos con un buen comportamiento energético y poco contaminante como son los coches eléctricos o mixtos.

Se aprobó con 13   SI  y    3  Abstenciones del PSOE e IU-V.

3º.- Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del impuesto sobre bienes inmuebles. (IBI)

     Me cuentan que se rebaja el IBI del 0,50 al 0,49 con carácter general y se sube a las grandes superficies, centros educativos privados, grandes casas en fincas rústicas. Me incorporé al Pleno cuando estab en el uso de la palabra la

Señora González:… 100.000 euros en rústica no son extrapolables a 1.000.000 en urbana… y cerró

Doña Pilar: No entiendo que estén en contra de la minusvaloración de la mayoría en el IBI. Otros pueblos de alrededor, como El Escorial o Villanueva del Pardillo tienen el 0,55 o el 0,75. La pequeña y mediana empresa sigue igual. Bajamos con carácter general y subimos en ocho casos: Grandes empresas, grandes superficies y un centro educativo. Grandes edificaciones en rústica pasan a “urbano”. Estamos a todas las facilidades de fragmentación. Este Gobierno contendrá el gasto, bajará impuestos,… se publicará un estudio de la imposición fiscal ¿Venderíamos nuestra casa por su valor catastral?

Se vota:           11 SI          5  Abstenciones

Punto 4º.- Aprobación del Presupuesto General para el 2014.

Doña Pilar: Hablamos de un Presupuesto de 10. 475.000 euros. Se aplica la regulación del Estado para que se reduzcan las competencias impropias. Estamos dando servicios por encima de nuestras competencias, como si tuviéramos más de 20.000 habitantes.

-      Mantenemos los puestos de trabajo.

-    Los desempleados de rentas bajas, si colaboran con el Ayuntamiento de les subvenciona hasta la renta mínima.

-     Se dan cinco cursos para mejorar.

-     Baja el gasto corriente, se amortiza deuda anticipadamente en 200.000 euros, además de las modificaciones presupuestarias, en inversiones hay 400.000 euros para mejorar la eficiencia energética, jardines, mobiliario urbano.

-      No se incluyen en el Presupuesto las aportaciones del PRISMA.

-     Hay 560.000 euros para urbanizaciones: 430.000 para energía, 50.000 material eléctrico, 50.000 para obras y 60.000 para transporte escolar.

-     Bajan los impuestos que seguirán bajando en ejercicios sucesivos.

-  Hay equilibrio presupuestario, se ve en las tablas: Por un aumento de los tributos del Estado, 2.800.000 euros, por el alquiler del Centro de Día y alquiler de una vivienda a una ONG.

Hago un reconocimiento a todos los que han participado. El Señor Interventor ha dado dos hojas para que en la Base 30 se corrigiera y en el dudoso cobro, también.

Señora Martín: Sube el Presupuesto frente al del 2012. Para contener el déficit, este Ayuntamiento participa, aumenta partidas sociales, mancomunidad y Cáritas para el riesgo de exclusión social. Se adjunta con el Presupuesto todos los documentos necesarios: Informe financiero, Análisis, Anualidades de los proyectos plurianuales, nuevos proyectos, Ordenanza reguladora del IBI, ICIO que baja.

Señor Aguilar: No creemos que se realicen las inversiones, ¿Qué programas sociales? ¿Por qué aumenta el Presupuesto? ¿Aumentan los gastos financieros? ¿Transferencias corrientes? De las inversiones de 470.000 euros para el 2013, solo se han aplicado 270.000 euros. ¿Qué impuestos van a crear? Las inversiones en urbanizaciones bajan de 700 a 500. Incrementan las transferencias del Gobierno Central, ¿Puntualidad en los pagos? Alcaldesa y Vice-Alcaldesa cobran lo mismo, no necesitamos dos Alcaldesas. Cáritas dice que hay 3.000.000 de personas por debajo del nivel de la pobreza ¿Cuántas hay en Valdemorillo?

Señora Cámara: Base 30: El Cabo Jefe cobra…, hay 20 BESCAM, 16 Locales, uno en excedencia que no debiera sustituirse ¿Se va a mantenerla plantilla de dos cabos? ¿Vendrá un Sargento? En Seguridad se reduce vestuario y combustible, en Urbanismo se baja un 40 %, sube el gasto en el cementerio, baja la Acción Social de 100.000 en el 2012 a 40.000 para el 2014. Sube la atención benéfica en 30.000 euros y Cáritas en 3.000, baja la Mancomunidad.

Sube la recogida de los RSU. La gestión directa debiera ser la más económica, no se… (Parece que la Señora Villanueva está cuchicheando que los vecinos del Cerro II son unos guarros…) (Señor Chamarro: ¿A quien llama usted guarro? A los vecinos,… (Señora Alcaldesa: Váyase…) A la puerta… (Señora Villanueva: Rescatándonos si debiéramos como usted) (Nota: Es vergonzoso y lamentable que estos follones se organicen en la mayoría de los Plenos)

Las urbanizaciones están menos limpias, no porque los vecinos sean menos limpios, si no porque ha disminuido el servicio, desaparece la desinfectación y desratización y las subvenciones de las escuelas infantiles,…

En deportes todo está privatizado, se subvenciona a las empresas privadas con 60.000 euros, antes 6.000, se eliminan los transporte a urbanizaciones, 120.000 euros, por poco uso, se quita el Registro de Entrada los sábados, se están cerrando comercios, bares… Lo de los nuevos emprendedores es un engaño del Gobierno. Votaremos NO.

Señora González: Presentar los Presupuestos en tiempo y forma es una obligación. La Recaudación es pobre en eficiencia ¿Qué pasa con el Canal YII? Hay retraso en los pagos, de 10 solo se pagarán 8. En Personal falta la información de la masa retributiva. En inversiones bajan y repiten lo que no han podido realizar. Tampoco se cumplirá. 2.000.000 cuesta el endeudamiento que se va a gastos de proveedores, solo en interese 480.000 euros ¿En que prestamos? En la Base 30: Con lo que cae no se pueden mantener dos Alcaldesas. No han corregido bien la Base 30, solo han corregido la coletilla en negrilla de cada cargo. Normalicen los criterios de la Base 44 y 48 y expliquen los ingresos de dudoso cobro. No se entiende la bajada del 6 % en el IBI, ni las transferencias del Estado o de la CM, el IBI no va a bajar porque suben las bases. Para pagar gastos corrientes habrá que pedir préstamos. No se entiende que bajen los gastos. El 20% del presupuesto se gasta en pagar deuda. Las que peor salen son las urbanizaciones. Se apuesta por turismo y solo aplican 8.000 euros. ¿Telecomunicaciones? ¿Eficiencia energética? Lo de las transferencias está bien si se aplican a lo suyo.

Doña Pilar: En la inversión no ejecutada (4 %) habrá partidas en gasto corriente  y son inversión, por ejemplo el alumbrado en urbanizaciones.

En competencias impropias: 142.000 en hospitales, 117.000 en educación de adultos, 541.000 en Infantil y Primaria, un total de 800.000 euros de los que el 50 % corresponde a competencias impropias. Los planes sociales no desaparecen, cambian de nombre y se están atendiendo de otra forma. Hay planes del Estado e intentaremos acogernos a ellos. Si hay amortización de deuda y reducción de impuestos.

¿Se quitan transferencias a urbanizaciones? No, se ha visto que con 230.000 euros hay suficiente, reciben puntualmente la luz, el transporte escolar,…

En la base 30 se hace un corte-pega del Presupuesto anterior. El sueldo de las dos alcaldesas supone el 1,37 % del Presupuesto. Hay una reforma en marcha y el sueldo se reducirá. Los Ayuntamientos quedarán en manos de los funcionarios y las mejoras las veremos enseguida.

El Cabo es el Señor Molero y el otro queda como Cabo porque no se le puede hacer nada. No se contempla una plaza de Sargento, si se decidiera se acudiría al Presupuesto en curso.

Se ajustan los suministros y en urbanismo no se ha pagado a topógrafos, solo cuando lo piden otros organismos. Reducción de contratos, si. Aumento en vías públicas, si. Aumento en el cementerio, si en la parte nueva.

En la Mancomunidad de municipios se ha llegado a un acuerdo y se ha reducido la aportación porque la Mancomunidad ha reducido su organización.

En limpieza se ha mejorado, también la jardinería y las podas. Había cuatro jardineros y hay quince. La poda mejora porque ahora se lleva a la dehesa y no a Pinto. Se ve en las urbanizaciones. La vigilancia del punto limpio corresponde a las urbanizaciones. El Ayuntamiento ha ayudado en la construcción de los puntos de recogida que no limpios.

En sanidad seguimos conservando dos administrativas dentro de lo que son competencias impropias. Que tomen nota las Comunidades.

En Infantil son ajustes en razón de convenio. Las Meninas han cerrado un aula y las Heras dos. Se sigue contando con el contrato de desratización con otra empres.

Son pocas las Administraciones que cumplen en plazo y en forma.

Las acciones del Canal de YII están consignadas en Presupuesto, fue el año pasado cuando el Canal YII empezó a pagar a los Ayuntamientos.

Quedan 340.000 euros pendientes de pago para Noviembre y Diciembre. La salud económica de este Ayuntamiento es para sentirse orgulloso. Está puesta la masa salarial. Los 200.000 euros que se cancelan de deuda incluyen el crédito de 500.000 que pidió el Señor Franco para hacer la ampliación del IES. Hay otros 250.000 euros de tres deudas ya en este ejercicio. Nos quedaremos solo con los créditos que nos da el Estado. Nos sometemos a los controles trimestrales y mensuales del Estado. Me da igual hablar de sueldos brutos o netos. Hay un incremento de las aportaciones del estado de 1.300.000 a 1.900.000.

El comercio, el turismo y el deporte se han refundido, por eso se pasa de 6.000 a 8.000. Los gastos financieros han subido un 33 % por la aportación voluntaria.

Los ingresos directos e indirectos bajan, suben los patrimoniales,… baja el gasto en alcantarillado, casi a cero porque el Ayuntamiento no interviene,…

Señor Bernal: La Señora Villanueva se dirigió a la Señora Alcaldesa diciendo que en su urbanización algunos son más guarros que la Charito. (Señora Villanueva: Señor Secretario ¿Los comentarios entre Concejales tienen que aparecer en el acta?) (Señor Secretario: No) Han mostrado una foto en un teléfono móvil y el Señor Redondo ha dicho que son unos guarros. Dice que sus sueldos son 1,7 % del Presupuesto. El Señor Montoro habla que debe ser un 0,6 %.

Señora Cámara: Los 36.000 euros de la excedencia del policía ¿A dónde se destinan? ¿80.000 euros es la reducción de las aulas? (Doña Pilar: Si, porque eso viene plasmado en los convenios) (Señora Martín: A veces, como en deportes el Ayuntamiento tiene que aportar 5.000 euros)

Señora Villanueva: No van a constar en Acta los insultos, ya está bien Pitagorin, estamos hartos.

Señora González: El crédito que se pidió para el IES es un crédito para una inversión y no para gastos corrientes. (Doña Pilar: Señora González analice año a año las inversiones de este Ayuntamiento que se han hecho sin créditos)

Señor Pérez: El gasto de la luz en 2013 fue menor que en 2012. Se ha conseguido una reducción por una buena gestión. Para el 2014 se estudia aplicar tecnología led. Su Partido, a lo mejor, está acostumbrado a hacer poco o nada. Como vecino del Cerro II, la urbanización no es sucia. (Señor Redondo y Señora Sánchez: También soy vecino del Cerro II y son los que menos participan en la limpieza)

Se vota:        11  SI            5   NO (Falta el Señor Franco)

Punto 5º.- Declaración de zona de protección acústica especial (ZPAE) y Plan específico. (Se habla de la zona de los alrededores de la fábrica de REXAM)

Doña Pilar: En la franja diurna está bien y en la noche hay algunos puntos que no se ajustan a la nueva normativa. Se dé reductores se deberán instalar en un año y hay cinco años para seguir midiendo y si hay dos puntos que no se llega habría que hacer otra cosa. Son seis viviendas.

Señora González: A favor con reservas. Desde 1968 funciona la Fábrica. Hay un problema de suelo industrial en zona urbana, aunque las casa se hayan hecho después. La Empresa está actuando bien. Que el Ayuntamiento vigile las actuaciones a realizar.

Señor Bernal: Se superan los 50 decibelios en la noche. La Empresa realizó cabinas para las máquinas, pero no ha sido suficiente. En el informe no constan las medidas a tomar. Durante el día el ruido mayoritariamente es de tráfico,… Se puede usar asfalto sono-reductor. Se reduce 7 db, el coste es de 40 euros por m2, son 550 m por 6 m de ancho 3.300 m2, 165.000 euros o menos. El asfalto en mal estado produce más ruido. Lo suyo es que se tomen las medidas en la fábrica. Si se hacen badenes que se ajusten a normativa.

Señora Cámara: Toda la Corporación debiera estar unida. No estamos de acuerdo en las mamparas, ya que estamos en la sierra, ni de los reductores de velocidad. Crear una comisión entre vecinos, Ayuntamiento y Fábrica.

Doña Pilar: Todos los gastos de este Plan son a cuenta de la Empresa. El Ayuntamiento debe formar esa Comisión. Invitamos al Señor Bernal a formar parte de ella. (Señor Bernal: Mis estudios de arquitecto naval no tienen que ver con esto, pero acepto)

Se vota:    14   SI        2  Abstenciones del PSOE

Cierra la sesión Doña Pilar invitando, en nombre de la Guardia Civil de Valdemorillo, a los Concejales al acto que se celebrará el día del Pilar en el Cuartel.

Pasadlo bien. Andrés

PARA LOS QUE FIRMAN CON UN "ANONIMO"

          Hay personas que tiran la piedra y esconden la mano. Es entendible que así lo hagan aquellos que no tienen valor alguno, así evitan el riesgo de que, si les ve el que recibe la pedrada, se la pueda devolver. Los tiempos han cambiado y ahora, con esto del anonimáto, que parece que dan las nuevas tecnologías, hay quien se anima a escribir sin educación alguna, sin respeto para nadie ni para nada. Los anónimos que yo he recibido van en ese camino. Así es como llegué a la conclusión de que lo mejor es no abrirlos y eso es lo que hago. 

             Con toda seguridad que, en alguno de mis escritos, sobre todo si son comentarios a los Plenos, se me vaya la pinza, la tecla y el "cabreo" y me pase más de lo que yo quiero. Si este es el caso y alguien me hace saber que me he pasado con relación a su persona, no tengo ningún reparo en modificar lo que yo haya escrito, si ha lugar.

         Resumiendo: Si alguien quiere corregir algo de lo que escribo o llamarme la atención por ello y quiere hacerlo por escrito puede hacerlo , si firma; de otra manera, no es que "me entre por un oído y me salga por el otro", no, no es eso, es que ni siquiera entra.

        Perdón y pasadlo bien. Andrés

MAS COMENTARIOS AL PLENO 44

Punto 7º. Va de Ruegos y Preguntas

     Están hablando de potenciar el polideportivo de la dehesa y dice el Señor Franco: “Yo pensé que usted tenía capacidad y llegaba hasta ahí” y la Señora Villanueva, en su modestia, contesta: La capacidad la hay. Permítanme que dude de esa capacidad, yo veo que concede licencias para cambiar puertas en cerramientos construidos en terrenos de uso público,  veo que pone una canasta de baloncesto en la acera de su casa, oigo que en los Plenos no se corta un pelo e insulta al más pintado y da datos particulares que no debía, que nos hace fotos desde la mesa… ¿Será que nos quiere fichar…?

     Me llamó la atención el detalle de Doña Pilar: “… que no se confunda porque hay público asistente que hace sus actas”. Verá, Doña Pilar, a falta de las actas que debe hacer el Señor secretario y para dar una idea de lo que pasa, algunos tomamos notas a mano, tal como creemos que las hemos oído y entendido, seguramente se quedan cortas en más de un caso. Este servidor vuestro lo hace. Creo que, como otras tantas frases suyas, se le vino a la cabeza y lo soltó sin pensarlo dos veces y convencida de que los asistentes y los no asistentes nos lo creemos todo. Permítame sugerirle que meta en vereda a los funcionarios que se tocan las narices y hacen de su capa un sayo, que dan licencias para reparar vallas o cerramientos ilegales en terreno de uso público, que perdonan u olvidan sanciones urbanísticas impuestas por valores del orden de 8.000 euros cada una o que paran expedientes abiertos. Quizás lo hagan para demostrar su poder y su gloria. Por lo que más quiera Doña Pilar, limpie usted el Consistorio, no permitan que nos toman por imbéciles o por “pringaíllos”, que no se rían en nuestras barbas y consideren que valemos nada y para nada, solo para darles guerra e incordiarles, a ustedes que lo dan todo por nosotros, vecinos desagradecidos, sobre todo los jubilados que tenemos mucho tiempo para pensar como molestarles.

     Dijo la Señora Cámara que había trabajadores en el polideportivo de la dehesa que no tenían contrato… No es de recibo que entre algunos Concejales se formen tal barullo que imposibilitaron que los asistentes se enterasen de lo que pasaba.

     Tuvo buen cuidado Doña Pilar de aclarar que si el Canal de Isabel II se había vuelto para atrás era por culpa de cuatro urbanizaciones que habían impugnado el acuerdo propuesto. Yo hubiera firmado ese contrato, solo por quitar roces entre vecinos, por los impagados. Pero, reconózcame, Doña Pilar, que pasar un borrador de contrato a 0,17 euros por metro cúbico y luego, a la hora de la verdad, poner 0,58 o algo parecido, es para enfadarse y, como mínimo, protestar y no firmarlo. Se les ocurrió impugnar ¡Que le vamos a hacer!  

     Lo del expediente del Cabo Don Paulino tiene miga. El Señor Secretario dijo que él no cerraba los expedientes y Doña Pilar tampoco dijo quién tenía que cerrarlo. Pues este expediente se pudrirá como otros en algún cajón.

     El barullo de  “… los de si wana…” para nota. ¡Viva la mesa del Pleno, la educación y el respeto al público asistente! Este es el ejemplo que nos dan para que aprendamos a respetar la Institución del Ayuntamiento, que ya vemos lo sagrada que es para ellos y lo orgullosos que están de respetarla.

     La propuesta del Señor Aguilar también es para nota y yo estoy de acuerdo con él en la primera parte de su propuesta, del resto en nada. Afirmó Doña Pilar: “…no se puede hablar de gallinero…  Me siento orgullosa de todos ustedes…” Pues yo no y me atrevo a asegurar que ningún votante de Valdemorillo se siente orgulloso viendo estos espectáculos y, aunque toda la mesa sea responsable, a usted, Doña Pilar, le toca por partida doble. ¡Por favor! ¡Que yo la he visto poner las peras al cuarto en otras ocasiones y me he sentido orgulloso! ¿Por qué ahora no? ¿Qué ha pasado?

     Me debí perder algo porque no se a que vino que la Señora Villanueva sacara a la palestra a los homosexuales y que viniera a presumir de que ella no había engañado a nadie. Tengo que admitir que a mí no me ha engañado nunca, nunca la creí, también es verdad que ha pasado de mí como otros que se sientan en la mesa.

     Después del Pleno que hemos tenido no alcanzo a entender el comentario de Doña Pilar: “Salvo en casos puntuales, creo en la democracia de este municipio, se cumplen los plazos, los tiempos, y las formas.” Perdóneme Doña Pilar, pero en mi opinión, en este Ayuntamiento no se cumplen ni los plazos, ni los tiempos, ni las formas. No pongo ejemplos vividos personalmente para no repetirme. POLÍTICAMENTE HABLANDO, que nadie piense otra cosa.

Pasadlo bien. Andrés

MIS COMENTARIOS AL PLENO

Punto 1.

     Con toda seguridad que el Señor Secretario debe estar con mucho trabajo, lo digo porque el pleno anterior fue el 15 de Julio y este se ha celebrado el 16 de Septiembre y no ha presentado el acta porque ha tenido vacaciones, creo que quince días. Ahora ya se ha incorporado la Señora Vice-Secretaria, espero que entre los dos presenten los Estatutos de Mojadillas a la CM y al BOCAM para su publicación y también que informen a la Urbanización de lo que tienen que pagar y de que les faciliten la lista de los vecinos para que se los puedan mandar. Con un poco de suerte nos pasamos otros trece años sin Estatutos.

Punto 2.

    1.843.485 euros son los que el tercer Plan de Pagos a Proveedores de Aznar permitirá pagar. Si no entendí mal, son pagos atrasados que se pagarán ahora, gracias a un préstamo a diez años que tendremos que empezar a pagar nosotros dentro de dos años, si no me equivoco al dividir solo tocamos a 167,59 euros por vecino, céntimo arriba, céntimo abajo. Podían pasar una derrama como en las urbanizaciones y nos lo quitábamos de un golpe. ¡Ah, que hay más! Bueno, pues otro mes hacemos lo mismo.

Punto 3.

    Tengo que reconocer que cuando hablan de números me siento un poco perdido, como con este Plan de Ajuste Económico. Sería de inocentes pedir que, con el Orden del Día, se nos facilitara un resumen de una página con los datos económicos más importantes.  Yo creo que lo hacen para mantener la emoción. Digo esto porque, en esta ocasión, no han publicado el Orden del Día en la página web,  parece que ha habido una pequeña descoordinación. ¡Pelillos a la mar!

    Punto 4º.

Han dado cuenta de la Base 50. Siempre la Oposición afirma que no le cuadran los datos, parece que los ingresos se dan a una fecha y los ingresos a otra. Con toda seguridad que el Señor Interventor lo hace de acuerdo a la Ley. ¿Tan complicado sería añadir a esos datos, en otro cuadro, los correspondientes a un periodo fijo para las dos cosas? A lo mejor he entendido mal y resulta que el periodo es el mismo y lo que pasa es que gastos siempre los hay y los ingresos… cuando tocan.

Punto 5º.

    Hay una pequeña diferencia de opinión entre el Señor Coba y Doña Pilar, creo que tiene razón el Señor Coba, los gastos de atención a los bomberos los paga el Ayuntamiento donde han hecho su trabajo.

Punto 6º.

     1ª Moción: Parece acertada la propuesta del Señor Franco de sumarse a la iniciativa popular sobre los libros de testo para niños; es una iniciativa que pide “… libros más baratos, reutilizables y con los ejercicios aparte”. ¿Por qué mezclarla con otras cosas? ¿Por qué hacer demagogia?

     2ª Moción: Adolece la propuesta del Señor Bernal de “… poner en marcha un fondo de compensación para comedor escolar y libros de testo y considerar la posibilidad de consolidarlo” de no presentar datos más o menos serios sobre la situación real en este tema, podía haberlos presentado, como mínimo, de Valdemorillo. El comentario de la Señora Sánchez de que el Ayuntamiento solo tiene que preocuparse de los de Valdemorillo se merece la respuesta que le dieron, aparte de que se contradice con la postura de la moción anterior en la que el Consistorio si se suma a una colaboración más amplia.

     3ª Moción: La propuesta de la Señora Cámara con relación a la línea de 400 kV fue muy bien contestada por el Señor Bernal, lo que sorprende es que más tarde pidiese que se sumaran al movimiento que hay en contra. Si se añaden los comentarios del Equipo de Gobierno podemos llegar a la conclusión que esta propuesta no pudo ser más desacertada. No se puede pasar por alto la intervención de la Señora Villanueva en lo que se refiere a sus comentarios despectivos. Con Concejales así en el Equipo de Gobierno no vamos a ninguna parte. Perdóname Charo, pero no te puedes meter en esos charcos.

Los Ruegos y Preguntas para luego

Pasadlo bien. Andrés

RUEGOS Y PREGUNTAS DEL PLENO 44

PUNTO Nº7º

Intervención del Señor Franco:

Felicitaciones por el Centro de Día.

¿Por cuánto tiempo han firmado este acuerdo? (Doña Pilar: Por un año; el Centro ha abierto hoy y está estupendo; había dos personas atendiendo).

En la Junta de Gobierno del 15 de Junio se han abierto varios expedientes disciplinarios a varios policías. (Doña Pilar: Todo figura en los acuerdos adoptados, uno es por el accidente en Navalagamella, otro por incompatibilidad; Señor Secretario, en la juntas de Gobierno hay muchos asuntos, aclare… Se proponen tantos expedientes como pide la Concejalía correspondiente y el Órgano Instructor los sigue).

¿Se piensa sustituir a la Arquitecto por el incidente? (Doña Pilar: No estamos planteando la sustitución de la Arquitecto; el expediente informativo se abre para saber lo que pasó; eso da garantía y transparencia; hay un juicio de faltas en Octubre; la Junta de Gobierno es amplia y acuden Concejales que no votan pero se enteran).

¿La obra en la dehesa tiene algo que ver con el 2020? (Doña Pilar: Nada).

 En Los Barrancos, paralización de la segunda fase de la obra (Doña Pilar: El expediente está remitido a la Comunidad de Madrid y las obras están paradas; el incendio se está investigando; el incendio en El Mirador fue de matojos en una parcela; los precios públicos se actualizan con el IPC) (Señora Villanueva: Jamás se ha dicho que la dehesa era un centro de alto rendimiento para preparación de atletas; a la dehesa le faltan instalaciones; el Gobierno pretendía potenciar el polideportivo; esas instalaciones no valen para un deportista de élite) Yo pensé que usted tenía capacidad y llegaba hasta ahí (Señora Villanueva: La capacidad la hay) (Doña Pilar: Ahora hay un anteproyecto pero nada; que no se confunda porque hay público asistente que hace sus actas) (Agradezco en silencio el detalle y me sonrío)

Legalización de buhardillas (Señor Secretario: El padrón certifica que alguien vive ahí, pero no legaliza nada)

Intervención de la Señora Cámara:

Señora Concejala de Deportes, dice usted que trabaja, pero el sumidero de la piscina tiene despegado el plástico y los niños se accidentan (Señora González: La piscina depura perfectamente; no creo que haya incidencias con los niños; ¿Quién no tiene contrato? Tengo aquí los datos de todos; yo hago mi trabajo y usted se tira a la piscina sin mirar (Hay un cruce de comentarios y se forma un barullo que nadie se entiende) (Señora Villanueva: Pero como va a denunciar si ella es la primera que contrataba sin…)

¿La señora Villanueva trabaja a tiempo completo?…  (Señora Villanueva: Si no me ve es porque yo intento que no me vea) (Doña Pilar: Tiene dedicación Plena y ejerce)

¿El Canal de Isabel II no atiende las averías? (Doña Pilar: No va porque todo el procedimiento se ha parado por cuatro urbanizaciones: Pino Alto Cazadero Real, Las Infantas,… y Mojadillas, que han impugnado y afecta a todas; han perjudicado a todas.

¿El Ayuntamiento no va a recurrir? Lo ha recurrido la Comunidad de Madrid (Doña Pilar: El Tribunal Superior de Justicia sentenció, la CM ha recurrido y cuando la sentencia sea firme se pagará. (Están hablando de la modificación en el Plan General de la entrada a Valdemorillo)

En la Junta de Gobierno del cinco de Junio, el Secretario afirmó que su trabajo como Instructor en el expediente del Cabo Paulino estaba hecho ¿A quién corresponde cerrarlo? (Doña Pilar: Ya esta respondido)

Si el tema está en el Juzgado, la Junta de Gobierno se da por enterada pero no abre expediente disciplinario. Falta leve. La Señora Villanueva propone abrir diligencia informativa de lo ocurrido entre la Arquitecta y ella. Yo pensaba que la Señora Alcaldesa se iba a posicionar. Los pobres trabajadores que se juegan su trabajo… Lo que faltaba. Los “si wana” que levantan la patita… (Se arma un BARULLO) Parece que no tenían sangre en las venas y la que han armado. (Señora Villanueva: Que conste en acta que la Señora Cámara la ha acusado de pegar, que ya estoy harta)

Intervención del Señor Aguilar:

Pregunta para el Señor Accidental ¿Qué va a contestar? (Señor Interventor: Nada) (¿??)

RUEGO: Estamos en una situación política… acabamos de verlo (Entiendo que crispada, se refiere al barullo vivido ahora mismo)... espectáculo bochornoso, como en la última Junta de Seguridad, que conste en acta (El Señor Secretario: Recuerdo mierda) Es su responsabilidad porque mantiene la coalición que enloda la situación. Es imposible que usted caiga porque tiene que unirse toda la Oposición y eso es imposible, no pactaríamos con PIVALDE. Cambie usted y le planteamos una Oposición leal… que colaborará en todo aquello que ayude al bienestar de la ciudadanía.

PROYECTO: 21.000 euros para una clínica dentista para atender a los que no pueden. Con el sueldo del Señor Redondo se podía hacer, si se suprimen otros sueldos…Yo trabajaría de diez a dos los sábados, gratis. (Doña Pilar: Todo es mejorable, pero no como dicen, no se puede hablar de gallinero, a veces se pierden los papeles, pero todos… Me siento orgullosa de todos ustedes. La responsabilidad la estamos ejerciendo todos. El único espectáculo que se dio en la Junta de Seguridad también lo dio usted y dijo que constara en acta. Habla de colaboración, le recuerdo que este grupo que ha pactado con nosotros ahora, pactó con ustedes. De aquellos barros salieron estos lodos.) (Señora Villanueva: Está por la primera vez que usted proponga algo interesante. Somos el primer país en declarar que los homosexuales sean tratados igual que los demás. Fuimos más votados que vosotros. ¿Saben por qué? Porque no hemos engañado a nadie. ¿Quién va a llevar la clínica? ¿Usted? ¿Quién iba a cobrar los 21.000 euros?...) Para material. (Señora Villanueva: Siempre se mete con el Señor Redondo… a lo mejor es que le gustas) (Señor Redondo: Usted es el que no tiene educación, usted se levantó y me mandó a la mierda) (Doña Pilar: Salvo en casos puntuales, creo en la democracia de este municipio, se cumplen los plazos, los tiempos, y las formas. (Señor Secretario: Se pueden hacer unas breves notas)

Cierra Doña Pilar la sesión y da paso a tres intervenciones del público.

Doña Mercedes: Ruego que publiquen las convocatorias con tiempo. (Doña Pilar: Es obligatorio solo en el tablón. De todas formas deben coordinarse mejor para que salga en la página).

Doña Almudena Rufo: Hemos oído que se quita el transporte a urbanizaciones. ¿Sería posible dejar dos autobuses para ir a los hospitales? (Doña Pilar: El tema no es nuevo y se ha planteado al Consorcio. El Consorcio está quitando líneas porque no tiene medios. Cada especialista tiene sus horas y siempre se quedaría alguien fuera)

Doña Maite Hernández: ¿El Órgano Instructor ha resuelto sin sanción alguna? (Doña Pilar: El informe nuevo que se ha pedido al Señor Secretario es con carácter general a nivel de pasos a seguir) (Señor Secretario: No parece correcto que se hable de un expediente de alguien que no está presente) (Están hablando del Cabo Paulino)

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR (45)

    En los minutos anteriores al Pleno se notaba un ambiente festivo en los miembros de la Corporación, era agradable y hacía presagiar un Pleno en el mismo tono. Pues nada de nada, yo salí tan desilusionado como siempre, por decirlo finamente.

Punto 1º.- Aprobación de Actas anteriores.

   Doña Pilar informa que no hay Actas y el Señor Secretario que sus vacaciones le han impedido redactarlas.

Punto 2º.- Acuerdo, si procede, sobre dación de cuenta relación de pagos a proveedores en aplicación del real Decreto Ley 8/2013 de 28 de Junio.

Informa Doña Pilar que esa relación de proveedores alcanza la suma de 1.843.485 euros. 

Señor Bernal: Entre las facturas que nos han dado echamos en falta una de la Asociación Deportiva de la dehesa.

Señora González: Hay proveedores a los que no se les ha pagado nada, falta una factura de 155.505 euros de una obra por estar en el Juzgado, otra de FCC, otras dos del Consorcio por el servicio a urbanizaciones ¿De qué ejercicio? ¿Por qué no están reconocidas las deudas en cada ejercicio? En 2010 ni siquiera había partida para este servicio. Se están solapando préstamos. Hay descontrol económico.

Señor Franco: Igual que los Progresistas.

Cierra Doña Pilar: No se incluye la subvención de la empresa deportiva porque se está negociando, además las facturas se han presentado en una fecha que no permite su inclusión en esta relación. No hay descontrol económico. Es el tercer Plan de pago a proveedores, es muy ventajoso ya que se trata de un crédito a diez años con dos de carencia. La sentencia ha sido reciente y por eso se ha incluido ahora, se han discutido todos los detalles. Las facturas de FCC obedecen al prorrateo del mes de Enero después de ajustar todo el cierre. Con el Consorcio se estuvo negociando  en torno a Abril-Mayo, también se podía haber ido a otras formas de compensación por ser dependiente de la Comunidad de Madrid. Se pidió un crédito para el IES, se han juntado varios créditos, pero se está despejando el panorama, para el dos mil quince estaríamos en la mitad. Hay otro Plan de Pago a Proveedores más extremo en el que no estamos incluidos. Se da cuenta con el informe de Intervención.

Punto 3º.- Adaptación Plan de Ajuste Económico Financiero RDL 8/2013 de 28 de Junio.

Informa Doña Pilar que hay nuevos ingresos con la apertura del Centro de Día, un edificio alquilado a una ONG y un edificio para el área de recaudación.

Señora Cámara: Para esta adaptación se ha recortado en transporte a urbanizaciones. Ahora se usa más que antes por la crisis. Se ve viable los 30.000 euros para la apertura del Centro de Día. No está de acuerdo con los 100.000 euros para la renovación del alumbrado público ni con el alquiler de 600 euros al año a una ONG de las antiguas dependencias de la Policía.

Señor Bernal: No está de acuerdo con que se quite el transporte a urbanizaciones. Metiendo 100.000 euros en alumbrado no nos los vamos a ahorrar en consumo. Votaremos en contra.

Señora González: Este es el 3º ó 4º ajuste al ajuste ¿Por qué se acumulan tantas facturas? ¿Cómo se va a ahorrar la mitad para el dos mil quince? Habrá un incremento de impuestos, no vemos como se puede bajar.

Cierra Doña Pilar: Entiendo su preocupación, explicaré como se llega a esa bajada. Al quitar el transporte 200.000 euros año, el alquiler a una ONG debe dar beneficio al Ayuntamiento que sale de la subvención que le da el Ministerio. El transporte no funciona porque no lo usa la gente, es preferible subvencionar un taxi. El crédito del IES termina en diciembre de 2013, el primer crédito de Zapatero también. El ICO de Zapatero y el 1º y 2º de Rajoy irán terminando y el 3º de Rajoy, este, empieza en el 2013. Actualmente debemos 1.667.600 y en el 2015 tendremos la mitad.

Se vota aprobar el Plan de ajuste:       11   SI       6   NO

Punto 4º.- Información de la gestión presupuestaria según Base 50 de la ejecución del Presupuesto Municipal.

Informa Doña Pilar que se da cuenta de la Base 50 que antes era la 49.

Señora González: A mediados de septiembre nos faltan datos, se debiera depurar con las cuentas que se usan, dada la discrepancia entre ingresos y gastos pedimos que se haga con datos homogéneos. 44.000 euros de inversión ¿En qué? 220.000 euros de gasto en transporte es mayor que lo presupuestado.

Doña Pilar pide al Señor Interventor y a la Concejala de Hacienda que respondan.

Señora Martín: No le cuadran porque los ingresos fuertes empiezan ahora: IBI, tasa de basuras,…

Señor Interventor: los 44.000 euros son de telefonía, de un embargo de cuando era Alcalde Pepe Partida. Faltan ingresos pendientes de aplicación. Los 10.111 euros son de una sanción antigua de la Confederación Hidrográfica por un vertido.

Cierra Doña Pilar: Ha cambiado la forma de presentación por exigencia de la nueva Ley de Transparencia. Queda dada cuenta.

Punto 5º.- Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Señor Bernal: Recaudación Tasa de podas ¿Se ha parado por errores? (Doña Pilar: Ha habido 200 recursos, un 5 %, por errores, en Julio se paralizó la recaudación de las personas que habían recurrido). ¿Desbroces de calles? (Doña Pilar: Realmente son cortafuegos) Alojamiento de los bomberos (Doña Pilar: Se cargará o pedirá a la Comunidad de Madrid) (Señor Coba: Esos gastos corresponden siempre al Ayuntamiento afectado) ¿Se pagan las facturas al polideportiva de la dehesa de Octubre, Noviembre y Diciembre, a pesar de estar cerrado? (Señora Villanueva: Solo se cerró el lunes de la fiesta) (Doña Pilar: Las facturas entraron tarde por registro y se está goteando su pago, nada tiene que ver con un posible cierre) Es lo que me han dicho que estaban cerrados por falta de pago, cuando pedí una reserva para el martes siguiente (Doña Pilar: Se ha pagado la publicación como parte de los preparativos previos a una concesión)

Señor Hernández: ¿Cómo se ha hecho el padrón de la tasa de podas? (Doña Pilar: La Tesorera cruzó el padrón del catastro con el del IBI)

Punto 6º.- Mociones y Proposiciones.

1º MOCIÓN. Es del Señor Franco sobre libros de testo: Coste excesivo, se recogieron firmas y sería bueno que el Ayuntamiento se adhiriera.

Se vota la urgencia:        17   SI

Señor Franco: Lee la iniciativa popular, uno de cada tres niños no puede pagar los libros,… se piden libros más baratos, reutilizables y con los ejercicios aparte.

Señor Bernal: Si, 580.000 niños se quedan sin beca para material escolar, hay universitarios que no pueden pagar las matrículas,…

Señora Cámara: Si, lo ven día a día en el IES y en el Juan Falcó.

Doña Pilar: Estamos de acuerdo en el testo de Progresistas sin añadir otras cosas como becas de universitarios.

Señora Sánchez: En la Comunidad de Madrid…

Se vota:        17   SI

2ª MOCIÓN. Es del Señor Bernal sobre malnutrición infantil.

Se vota la urgencia:                   17   SI

Señor Bernal: Lee la iniciativa: El Comisionado europeo… en al Comunidad de Madrid, uno de cada cinco está en el umbral de la pobreza y está afectando a la nutrición de los niños. Se pide poner en marcha un fondo de compensación para comedor escolar y libros de testo y considerar la posibilidad de consolidarlo.

Señora Cámara: El tema es serio y aquellos que se ríen y hablan de mil…

Señor Franco: Desgraciadamente es…

Señora Sánchez: A mí me parece que no encuentran los datos cuantitativos,… es nuestra obligación cuidarnos de los de Valdemorillo (Señor Bernal: y los de Nava que se aguanten…)…

Doña Pilar: Su moción, admite que no hay cifras oficiales, los pediatras dicen que son casos puntuales. Aquí hay becas por parte del Gobierno regional, los Servicios Sociales aquí también actúan. Cáritas hace una labor importante en el municipio. No tenemos medios para formar una Comisión que evalúe la situación. Votaremos NO. Cierre el debate.

Señor Bernal: Ese recorte que se hizo en las becas se podía compensar con esto. Se pide la Comisión local que analice la situación aquí, luego se puede integrar con otras y ampliar la información todo el territorio.

Doña Pilar: Es han recortado 50.000 euros en la Comunidad, pero el año anterior el Estado quita a la Comunidad 1.000 millones de euros y este año 1.300 millones de euros.

Se vota:      6  SI       8  NO       3 Abst.

3ª MOCIÓN. Es de la Señora Cámara sobre la línea de 400 kV.

Dado que el plazo para hacer alegaciones termina el 21 de Septiembre se aprueba la urgencia casi de pasada.

La Señora Cámara lee la moción:… hay sustanciales pérdidas en el transporte de la energía eléctrica a larga distancia… tiene que ver con el proyecto EUROVEGAS,… (Interrumpe la Señora Hernández del público: ¿Por qué hacéis fotos) (Señora Villanueva y señor Redondo: Es un Pleno público, ustedes hacen fotos y nosotros también) (Hay comentarios y alguna risa en la mesa y se discute si se ha informado al público o no)

Señor Bernal: El periodo de exposición al público fue agosto, pedimos información al Ayuntamiento y no la tenía y por eso se alargó el plazo hasta el 21 de Septiembre. Se intenta cerrar un anillo y sustituir y ampliar la capacidad de transporte de la línea actual. Habría que preguntar por qué han conseguido quitar la línea de Galapagar y ponerla en Valdemorillo, Colmenarejo y Villanueva de la Cañada… Si a los acuerdos aunque no me gustado la presentación.

Doña Pilar: Se notan las ingenierías, lo ha expuesto bien.

Señor Franco: Como el PSOE.

Señora Villanueva: Señora mía tiene usted una bola de cristal. En el 2008 ya el arquitecto estaba en contra y entonces no había EUROVEGAS. Aunque el proyecto es del 2005, pero el Ayuntamiento conoce el proyecto en el 2007.

Señor Bernal: Se está organizando un movimiento en contras y pedimos que nos unamos a ese movimiento

Doña Pilar: Hay cuatro informes en contra del Ayuntamiento, se puede solicitar: 1º. Modificar el trazado donde haga falta. 2º. Modificar el informe de impacto ambiental. 3º. Nuevo periodo de información al público. 4º. Obligar a la empresa a soterrarla. Lo de EUROVEGAS sobra. El presupuesto sobre, es de 31.000.000 euros. No estoy dispuesta a ver esas torres en el municipio. Esto va por la zona de la Hidalga, corredor natural de las aves que ya se tuvo en cuenta en el Plan General.

Señora Cámara: No estoy de acuerdo en mandarle a otros… Es la línea más alta que habrá en Europa.

Se vota:        17 votos de consenso

Permitidme dejar el apartado de Ruegos y Preguntas para otro rato.

Pasadlo bien. Andrés