2026 04 30
POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO
NOTA: Perdonad si me paso un poco, pero, llevo muchos años
aguantando el tirón.
REPLICAS
Señor Mirat:
.. El PSOE comenta sobre la
doble imposición, que es una falacia, que continúa repitiendo. El legislador
establece la figura de la EUCC…porque el mantenimiento del urbanismo extensivo
es más caro… sí se establece que la EUCC colabore con el Ayuntamiento en su
mantenimiento… Las Normas Subsidiarias de Valdemorillo de 1987, así lo
obligan… El Ayuntamiento colabora, lleva años pagando el alumbrado, se ha
hecho la renovación de la red de alumbrado, se va a empezar a hacer la limpieza
viaria a partir de junio. Lo que no va a hacer el Ayuntamiento, es dar dinero
en efectivo a unas Juntas, que ni siquiera están reguladas por la legislación
de la contratación pública. Pero, si va a colaborar dando los servicios,
mejoras…
.. Sobre los clubs, se hará
siguiendo las Normas Subsidiarias… Se licitarán a asociaciones sin ánimo de
lucro… En ningún caso se construirán pisos, eso es querer miedo a los vecinos…
.. Dice que no van a mejorar para
bien, si no es mejorar tener acceso a fondos estatales, europeos… Claro
que es una mejora, cargar a los fondos municipales, que son el dinero de todos
los vecinos, tener esa financiación externa es bueno, si no la hubiera tendría
que pagarse con los impuestos de todos los vecinos.
.. Es fundamental, es un primer
paso hacia la disolución… que llevan pidiéndolo desde hace mucho tiempo y
que se llegue a ser una calle más del Ayuntamiento.
.. Hablan de dos legislaturas, bueno, VOX
una, y este era un punto del programa. No se quedan igual y decían que se
habían pagado actuaciones con fondos autonómicos en las urbanizaciones. Es en
Puentelasierra, que tiene una recepción parcial y por eso se ha podido invertir
del PIR, pero, también lo solicitamos para otras urbanizaciones y nos dijeron
que no.
.. Las EDAR y la red de saneamiento.
Continuamos trabajando con el CYII.
.. Comentan sobre los presupuestos de
algunas EU, ojalá fueran presupuestos de mantenimiento… es para lo que
están dedicadas las cuotas y no para otras cosas. Poco a poco, se está
corrigiendo.
.. Que vendemos humo. Como
construcción no productiva es lo que tiene que decir… Se verá el resultado en
la mejora de las urbanizaciones.
.. A OVAL, el mantenimiento
está en las Normas Subsidiarias, pero la mayoría de los vecinos no lo saben. Cuando
llegué, hace tres años, no sabía que era una EUCC, ni que tenía que pagar… Hay
una labor de información, también para los vecinos nuevos.
.. Habla del PIR, no nos conceden nada
si la urbanización no está recepcionada.
.. Ningún vecino va a tener que pagar
esos presupuestos que se han comentado… Eso es una estimación del coste para
ponerlo a normativa actual y eso es el fundamento para acudir a subvenciones
europeas…
.. A MM, confunde la recepción
tácita con la formal, la tácita, se cita como un fundamento habilitante…
.. Las obligaciones de las EUCCs, las
mismas que hasta ahora… mantenimiento y conservación de las instalaciones
públicas… Por fin, que Gobiernos anteriores no fueron capaces de hacer durante
cincuenta años y entiendo que la Oposición intente meter miedo a los vecinos y
se verá con resultados.
MIS COMENTARIOS:
.. Vaya por delante que
esto que estáis haciendo, con mejor o peor acierto, tiene su valor y hay que
reconocerlo. Sin embargo:
.. Es curioso que, ni
tú, ni Santiago, hayáis planteado una pregunta que nos hacemos muchos: El
Ayuntamiento, ha mantenido, durante demasiados años, esta situación anormal,
injusta, ilegal, abusiva… ¿Por qué?
.. Digo más, ¿Por qué,
la sigue manteniendo?
.. Y añado: Esto que
mantenéis, ¿No es como “AMNISTIAR” a vuestros antecesores en el cargo? ¿No os
recuerda a lo que hacen otros?
.. Dices: … porque el mantenimiento del urbanismo
extensivo es más caro…
El IBI ¿No lo es? Si no llega, subidlo, poner
una tasa, cualquier cosa menos cargarle el “mochuelo”, vuestro trabajo, a un
vecino.
.. Dices: Las Normas Subsidiarias de
Valdemorillo de 1987, así lo obligan…
¡Que bien hechas están! NO FIJAN EL TIEMPO DE
VIDA. Pero, podéis tomar nota:
El Artículo 46.b.3º del Reglamento de Planeamiento de 1978
señala que cuando se fije la obligación de conservar a cargo de los promotores
o futuros propietarios y no del Ayuntamiento, se indicará el periodo de tiempo
al que se extenderá la obligación de conservación.
Hay tanta norma y/o legislación sobre el particular, que cada
uno de nosotros se puede agarrar a lo que le interese. El Ayuntamiento, parece
que se ha agarrado y se agarra hoy, a una que dice: La vida de una EUCC debe ser de cinco años, una vez aceptada la
cesión.
Quizás, por esto, nunca, el Ayuntamiento, quiso aceptar cesión alguna, ni quiso
inscribir nada a su nombre y trató muy bien a los funcionarios que con sus
informes lo permitieron y lo siguen permitiendo.
.. Dices: … ojalá fueran presupuestos de
mantenimiento… Si no lo son es porque, tus predecesores en el cargo lo
permitieron y tú, ahora, también lo permites. Te recuerdo mis preguntas en el
pleno de marzo y tus respuestas. ¿Por qué no contestáis a las impugnaciones?
Quizás piensas como Gustavo: “El Ayuntamiento siempre contesta, unas veces
directamente y otras con el SILENCIO ADMINISTRATIVO”.
Señor Fuertes: No ha contestado a mis preguntas.
Don Santiago: … Perdone, se ha contestado con la información de que se dispone en este momento, están mal acostumbrados… No hay obligación de contestar a todo… si queda algo por contestar se le responderá en otro momento, no se preocupe.
.. Voy a ser franco… las
intervenciones de los grupos eran previsibles, como siempre y el mismo
argumentario sobre esta directriz concreta…
.. No pueden soportar una propuesta
como esta, sin poner en evidencia sus vergüenzas... están en una oposición
destructiva…
.. Al PSOE, hombre que hable Usted de
mentiras y de autobombo, son Ustedes especialistas a todos los niveles… en
generar controversia… ante cualquier alternativa que se plantee. EUREKA,
Señor Plato, Usted ha encontrado cual es el interés de este Gobierno: Quedarnos
con el suelo de cesión obligatoria… ¿Cómo no se le cae la cara de vergüenza
al suelo?... Cumplimos la ley… Usted, cuando promete su cargo promete cumplir…
Si, si, Señora Robles, puede reírse lo que quiera… Tenemos que cumplir con las
fichas de planeamiento de hace cuarenta años… y dicen lo que se puede hacer con
las zonas de cesión obligatoria… Habrá que depurarlo… Estamos al inicio de un
expediente… ES una propuesta política para resolver algo que tenía que haberse
resuelto hace cincuenta años… a Ustedes les molesta… Nunca han sido capaces de
traer a este pleno algo parecido… Hay mucho por hacer. Ustedes nunca tuvieron
la voluntad política de traer una propuesta como esta al pleno… ni siquiera la
capacidad de hacerlo… Aquí tenemos Alcaldesas que han pasado por el cargo
que dicen: “Para este viaje no necesitábamos alforjas” … Se parapetaron
en que: “Mientras las urbanizaciones vayan resolviendo sus problemas, que
vayan…” En su tarea destructiva, lo tiran por tierra y generan
controversia… Cuando no hay ninguna razón para ese motivo. Se plantea la
recepción de siete urbanizaciones. No es un acto simbólico, es un hito
jurídico. Sacan las cosas de contesto: En Puentelasierra se ha podido invertir
por… Puentelasierra es y no debía serlo, una Junta de Compensación, de terrenos,
tiene firmado un convenio de cesión al Ayuntamiento, eso lo sabe muy bien la
Señora López Partida. Precisamente por esto… La CM lo sabe y queremos canalizar
estos recursos hacia las urbanizaciones y, mientras tanto, invertimos los
recursos públicos a través del presupuesto. Han puesto otros ejemplos: Pino
Alto… En 2019, la Presidenta me planteaba…
que había que plantear el alumbrado… de un presupuesto de 700.000 €, que
al final, hubieran sido más de 1.000.000 €, habrían pagado todos los vecinos de
la EU. Le dije no, estamos trabajando para todas las urbanizaciones y se ha
hecho… sin que le haya costado un céntimo a ningún vecino de Valdemorillo.
¡¡¡BIEN, COÑO, BIEN!!! … Lo que
angustiaba en aquella propuesta era el tema de seguridad, está 100 % resuelto.
.. Hay muchos ejemplos de voluntad
política de este Gobierno, ningún otro antes… Jamás tuvieron la voluntad
política de traer algo parecido al pleno, jamás… Quizás sea el punto de
partida, le puede parecer poco a muchos vecinos que llevan esperando hace
muchos años (NO TE QUEPA DUDA, PERO BIEN VENIDO
SEA) No es un hecho simbólico, es un hito jurídico para seguir
canalizando recursos públicos, si queremos que lleguen… Como cuando insiste el
Señor Plato que sigue habiendo cero € de recursos públicos para las
urbanizaciones, que no puede ser una mentira más grande… Hay muchas cosas por
hacer… El PSOE insiste en enfrentar a unos y otros… Nosotros no, hablamos
siempre de vecinos de Valdemorillo y queremos que todos se sientan como vecinos
de Valdemorillo… que somos… Colgaremos los informes de la Aparejadora
que corrigen algunos de los informes de la empresa… Son estimaciones de
gasto, en muchos casos obvian los que ya se han venido haciendo en los últimos
años…
.. Abrimos el melón de los
gastos impropios, hasta el año 19 no se hablaba de ellos… Cuesta
corregir esto… Se tienen que dedicar, únicamente a conservación y mantenimiento
de lo que es la EU… Está planteado en los Juzgados, las conserjerías, no es un
tema pacífico… Ustedes lo están viendo, el común general de la Oposición es
generar miedo… En realidad, lo que no soportan es que hayamos traído una
propuesta de esta naturaleza aquí… La idea mollar que manejé, desde el
principio… No se había hecho nada a nivel jurídico… Hay que corregirlo… Las
urbanizaciones estaban terminadas y vamos a plantear a nivel jurídico su
resolución, es un hito importantísimo… Tranquilos, se va a depurar todo… Lo que
hay que demostrar aquí, es que vamos a llegar al final… Aquí no hay nada de
propaganda, hay un compromiso…
Hay dificultades, Ustedes desistieron…
.. Habla, Señora López del Plan E, si
aquello fue excepcional, le permitió a Usted hacer aceras en Cerro Alarcón y
Ampliación… El PIR es la principal financiación de los ayuntamientos como el
nuestro y no podemos invertir como queremos, esto resuelve esta cuestión… Esto
resuelve el acceso a todos los recursos públicos para invertir en lo que las
urbanizaciones… No lo que dicen, EUREKA, de la cesión de suelo público… Falso…
y, lo que no tuvieron, la voluntad de querer andar el camino. Nosotros lo hemos
hecho…
No voy a insistir en los gastos
impropios… Quiero que cada vez el presupuesto de las urbanizaciones sea
menor… Quiero que se lleven esa idea… No hay atajo, ni propaganda, hay un
trabajo detrás muy serio…
.. Que tengamos respeto a la
Oposición, lo tenemos, pero que tengan un respeto para el personal técnico
del Ayuntamiento, incluso para la empresa que hemos contratado… El resto
del trabajo se traerá a este pleno y, la idea, es empezar con la disolución de
las EUCCs… La casuística es granade, no todas las urbanizaciones están en la
misma situación y será un proceso progresivo…
(ESO DE PROGRESIVO ME SUENA A
PROGRESISTA, NO ME SUENA NADA BIEN) si empezamos hoy, llegaremos
antes.
MIS COMENTARIOS: Aparte de lo comentado a Jorge.
.. Dices: … Quiero que cada vez el
presupuesto de las urbanizaciones sea menor…
Santiago, tiene que desaparecer. No solo el coste, también la responsabilidad
de un trabajo, que es del Ayuntamiento, no del vecino al que le caiga en suerte.
Esta situación solo nos enfrenta a los vecinos que vivimos en las
urbanizaciones.
Señora González, Gema: Por alusiones. … Mire, Usted ha dicho que, lo que pasa, es que nos molesta que se traiga este punto, porque no se ha hecho una propuesta de esta naturaleza nunca. Falso. Por tres veces, se trajo a este pleno la recepción parcial del alumbrado de las urbanizaciones. Lo acordaron todos los vecinos, en sus actas y este pleno lo echó para atrás. (NO ME ACUERDO DE ESO) O sea que la recepción parcial, aquí se ha traído… Mire, la CM, nunca ha puesto problemas en meter a las urbanizaciones, de hecho, en esta RESOLUCIÓN, no dice nada, dice actuación en “casco” y urbanizaciones de Valdemorillo. En el tema del alumbrado, tampoco lo puso. Acordó esa subvención, era distinto, era a través del IDAE. Lo que pasa es que la Oposición tan destructiva, que tenía en ese momento CIUDADANOS, tiró eso abajo, porque lo denunció. Pregúntele al Alcalde de los Molinos, de su partido, si tuvo algún problema con él… Nosotros, no queremos meter miedo, no estamos molestos, estamos molestos con que esos hitos que dicen… no están aquí, viene una propuesta de recepción parcial en como está.
.. Señor Mirat, yo no he dicho que
esos presupuestos de esa empresa, no tenemos nada en contra de esa empresa,
hemos dicho que los podían haber hecho la Señora Arquitecta, que está
aquí, … como un técnico que es de habilitado superior… No hemos hablado de
mantenimiento, hemos hablado de reparaciones… y el Señor Alcalde nos dijo que:
“El Ayuntamiento solo pagaría lo que es el deber de conservación”. No
metemos miedo, lo que decimos es que, con esto, no dan solución a lo que vienen
planteado los vecinos y que vienen diciendo solo Ustedes que van a solucionar.
Nada más.
MI COMENTARIO:
.. Dices: … los podían haber hecho la Señora
Arquitecta… Totalmente de acuerdo. Pero,
todos podemos recordar uno, sobre terrenos de uso público OKUPADO, y no le
habéis hecho ni caso.
Don Santiago: ¿No se da cuenta que el ejemplo que ha puesto del alumbrado es especialmente lacerante para Usted? Si hubiera puesto el ejemplo de un logro, pero ha puesto el ejemplo de un fracaso.
Señora González, Gema: Estábamos en minoría, no teníamos el
apoyo de tres señores de VOX…
Don Santiago: Señora González, relájese, que yo no
la interrumpo… El modelo que Usted planteaba a través del IDAE, era un
préstamo, que hay que devolver. Lo que hemos hecho nosotros… es un contrato a
largo plazo, implica mantenimiento a quince años, pero ahí está hecho, sin
costar un céntimo a los vecinos. Lo que Usted trae es un ejemplo de un fracaso,
no se entiende de ninguna manera… La Señora López también nos puede hablar de
recepción de urbanizaciones... Cuéntenos historias de lo que ha hecho, no de
fracasos…
Señora López: Yo, Señor Alcalde, esto de empezar a juzgar la historia… es un juego altamente peligroso, negar la historia, al final es mentir. Para detallar lo hecho, necesitaríamos más tiempo… solamente le diré que, se llenaría esta sala y más en pro de todo lo que se ha hecho en favor de las urbanizaciones. Usted, júzguelo como quiera… En un plan sociológico: De éxito, también se muere uno… Nos está abroncando a toda la Oposición, es que parece el profesor de la clase, solo falta que nos castigue… y, de hecho, he sido de lo más comprensivo en este punto, he dicho que: Se trae aquí una recepción parcial de las urbanizaciones, se excluye el alcantarillado y la depuración que es uno de los puntos más fundamentales y más cuantiosos de las urbanizaciones… Segundo, se dice que la conservación y el mantenimiento va a seguir siendo a cargo de las urbanizaciones y Usted me dice, es que hemos abierto el debate de los gastos impropios y que lo que queremos es que los gastos de la urbanizaciones, que pagamos a través de las cuotas, que pagamos todos, vayan bajando. Pues mire… cada vez están subiendo más… en la urbanización dónde vivo, más de un 20 %... y tercero se dice que gracias a este hito jurídico imparable, maravilloso y fundamental en la historia de este municipio que Don Santiago Villena está (Don Santiago: Señora López…) Déjeme que me exprese, como Usted, Usted abronca y yo me expreso en libertad. Me va a dejar… Nos dice que, a partir de ahora lo que se vaya a hacer se hará con unas subvenciones oportunas para que eso se pueda llevar a cabo... Luego está la parte jurídica, está que se tiene que ceder por parte de las urbanizaciones todas las zonas verdes y (Me viene a la cabeza una frase de Juan Carlos, Rey, un Don Juan de nuestra literatura clásica, pero el Rey: “POR QUÉ NO TE CALLAS”) todos los dotacionales, pero eso no es meter miedo. Eso es la realidad del Plan Parcial, es que lo tienen que entregar… libre de cargas. Bueno, los clubs, tienen sus problemas… ¿Va a ser de inmediato? ¿Qué va a hacer el Ayuntamiento con esos dotacionales y esos clubes? … Queda mucho por hacer y yo le recomiendo (Don Santiago: Yo, lo que le recomiendo, encarecidamente es que termine, Señora López) … Tenga un poquito más de modestia y de empatía y comprensión hacia todos los concejales, hayan sido o no alcaldes anteriormente. Y escuche Usted un poquito más, porque ir tan sobrado… (Lío) Se puede engañar a todo el mundo, pero no se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo. (Don Santiago: Aplíquese el cuento) Aplíqueselo Usted que es el que gobierna.
MI COMENTARIO: Pilar, si Señora, Pilar, siempre Pilar, de otra manera, pero como yo… Hasta el final, todo es toro.
Señor Fuertes: No voy a pedir que se me conteste, porque ya me ha dejado muy claro que no tienen obligación de contestar a las preguntas que hacen los vecinos y los grupos de oposición… Si hubieran contestado, habrían dejado claro que esta proposición… es legal o no. Y a mí me parece que incumple la legalidad…
Don Santiago: Le respondo ya: En absoluto.
Se vota:
9 SI (PP, VOX) 2 Abst. (OVAL) 6 NO
(PSOE, VV, MM)
Siendo pleno extraordinario, no hay intervenciones populares, se cierra la sesión. Muchas gracias.
Pasadlo bien. Andrés
Hola Nicanor. ¿Qué te parece?
Hombre, entiendo que no, no es esa la
voluntad de este Equipo de Gobierno. Creo. Pero, si los vecinos de las
urbanizaciones, siguen siendo tan buenos chicos, que lo quieren, pues, como
dice el Juez de Paz: “Si lo han aprobado por mayoría, en una asamblea, por
la convivencia, habrá que aceptarlo.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario