MI PLENO PARTICULAR
(33)
Nota
previa: Estos
artículos, que antes se escribían en el cocodrilodevalmayor.com, en esa página
pueden verse los 32 anteriores, solo pretenden informar a cualquiera que tenga
interés acerca de lo ocurrido en los Plenos del Ayuntamiento de Valdemorillo.
Pretenden ser lo más asépticos e imparciales que me es posible conseguir. Son
notas tomadas de oído, por ello ruego y agradezco a cualquiera que detecte
algún error que nos saque de él. Gracias.
Pleno Ordinario
celebrado el 26/03/2012
Estaban corrigiendo las actas pendientes
cuando llegué. Faltaban Don Manuel Franco de PROGRESISTAS y Doña Nieves Gutiérrez del PSOE. Quince
concejales y diecisiete asistentes ocupan el Salón del Pleno, luego llegaron
algunos más.
1º.-
Aprobación de actas anteriores. Se han corregido y aprobado por unanimidad
las dos actas pendientes. Informa la Señora Alcaldesa que en
adelante se ahorrará al público asistente este trámite de corrección ya que
vendrán corregidas de la Junta
de Portavoces.
2º.-
Ordenanza Municipal de Circulación y Movilidad del Ayuntamiento de
Valdemorillo.
Informa el Señor Redondo que solo ha habido
una alegación y que se ha desestimado porque lo solicitado ya figura en el
Código de la Circulación.
Considera el Señor Bernal que se limitan a copiar de
otros y exige un articulado sobre
sanciones y control de los aparatos de medida. Añade la Señora Cámara que no han
cambiado ni la fecha de Morazarzal. El Señor Hernández se adhiere.
Contesta el señor Redondo que es curioso
que no presenten ninguna enmienda y ahora hablan. (Se refiere a Progresistas e
IU)
Cierra Doña Pilar: La ordenanza ha estado
expuesta treinta días, solo ha habido una alegación y se ha admitido parte de
ella, la que se refiere a que los vehículos que aparquen pesen menos de cuatro
toneladas (4 Tn). Se vota:
11 SI y 4
NO
3º.-
Ordenanza Municipal Reguladora de la Instalación de Terrazas, Mesas y Veladores en la
vía pública del Ayuntamiento de Valdemorillo.
Informa el señor Pérez: De las tres
alegaciones se ha estimado una por la ocupación: “Así mismo en aceras de 2,4 m y dejando 1,4 m libres se pueden poner
mesas de 0,65 m.”
Comenta el Señor Bernal que no se han tenido conversaciones con los hosteleros.
Se vota:
13 SI 2
Abs de PSOE e IU.
4º.-
Modificación de la Ordenanza Fiscal
General de Gestión, Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Valdemorillo.
Informa la Señora Martín: Se publicó el 11
de enero, 30 días. Se ha aceptado una alegación de fraccionamiento de pago.
Añade el Señor Bernal que se ha perdido una oportunidad de modernizar la
gestión. Dice la Señora González
que en su día se dispenso o se suprimió la fracción para más de 3.000 euros.
Cierra Doña Pilar: La voluntad del
Legislador (Este Pleno) es facilitar el pago al contribuyente. Se reflejó mal y
se corrige con la alegación. Se dispensa la garantía a partir de 3000
euros. Se vota: 13
SI 2 NO de PSOE e IU
5º.-
Reglamento de Régimen Interior del Cementerio Municipal de Valdemorillo.
Informa el Señor Coba: Se regula el
funcionamiento. Añade la
Señora Cámara que es genérico y está bien. El señor Bernal
dice que es una obligación del Ayuntamiento. L Señora González añade que es
necesario pero que los artículos 7 y 24 son tasas, no tarifas y en el art. 17.4
el plazo es muy corto, ya que si hay problemas de herederos un año se va muy
rápido, dos años para la pérdida de derechos sería más razonable. El art. 30…
Le responde el Señor Coba que el 30 está reflejado en el 3 y que hay tasas y
tarifas.
Cierra Doña Pilar: Si no hay reglamento
rige la Ley. El
cementerio parroquial ha cedido el uso al Ayuntamiento que siempre fue
propietario.
Se vota: 14 SI 1 Abs (PSOE)
6º.-
Aprobación inicial de Modificación de la Ordenanza Municipal
Fiscal Reguladora de la Tasa
por prestación del servicio del Cementerio Municipal.
Informa la Señora Martín: Las tasas no se
han movido desde 1996 y se pretende adaptarlas. El Señor Bernal se abstendrá por
considerar que las tasas deben ser precedidas de un estudio de costes que el
Señor Interventor no hace, no se incluyen amortizaciones,… Se adhiere la Señora González y
añade que las tasas deben adecuarse a los costes reales pero se han subido al
triple o al doble, no se habla de costes indirectos.
Cierra Doña Pilar: De las 800 fosas, 730
son antiguas. De las 150 que puede otorgar el Ayuntamiento solo hay 70. En el
99 % de los casos esos incrementos de costes los van a pagar las compañías. La
reducción de restos son 300 euros 200 euros sin contar costes indirectos. El
estudio que se ha hecho es bastante bueno.
Se
vota: 13 SI 4
Abs
7º.-
Aprobación inicial de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la intervención
municipal en las comunicaciones previas,
declaraciones responsables, y otorgamiento de licencias de apertura de
establecimientos/ autorizaciones administrativas.
Informa la Señora Villanueva: En el
estudio se han incluido los costes directos, indirecto, personal
administrativo,... ordenadores, papelería,… Antes solo había licencias inocuas
(390 euros) y cualificadas (781,42 euros, mas 140, mas 100 que eran de
publicaciones y otros) Costes desde el año 99. Ahora: Comunicación previa (300
euros), Declaración responsable (600 euros) y Autorización administrativa
(1.100 euros). Comenta el Señor Bernal que el estudio de costes obvia los
elementos objetivos, cobran lo mismo por 50 m2 tengan poca o mucha potencia, más o menos
productos,… Se le contesta que el estudio de costes consta de siete páginas y
que se paga por actividad y no por metro cuadrado. Comenta la Señora Cámara que parece que la
única que lee es la Señora Villanueva
y que no se les ha facilitado ninguna comparativa. Se le responde. No lee
Señora mía (Se lo explica) Mercadona ha pagado lo mismo que la cafetería que
tiene dentro. Para que esto no pase se hace esto. Ahora el Ayuntamiento tiene
transferidas atribuciones de la
Comunidad de Madrid ¿Dónde está la subida tan tremenda? ¿Es
malo para el vecino? Opina la Señora
González que mirando el estudio no se entiende que una
tramitación administrativa varíe tanto entre 50 m2 y 150 m2. No vale que nos
mande mirar en Internet, tiene usted que tenerlo en el expediente.
Cierra Doña Pilar: El marco normativo en el
que nos movemos es una ordenanza aprobada aquí
y que simplifica los trámites administrativos en la apertura de
actividades. Ahora se regula esa ordenanza. El grupo 1 es el 80 % de las actividades, se baja, no hace
falta visado de los colegios, lo hará el Ayuntamiento que asumirá la responsabilidad.
Se pedirá un certificado técnico, no hace falta proyecto, se suprime anuncios
en el BOCAM. Las sujetas a declaración responsable, casi igual. Las
autorizaciones administrativas, aquellas que implican contaminación,…
dependerán de la superficie útil, de la actividad y tendrán publicación. Hoy
hemos visto la primera entrada en el Ayuntamiento y podrán abrir mucho
antes. Se vota: 13 SI 4 NO
8º
Enajenación calle Balconcillos nº 15.
Informa la Señora Martín: Se fija la
enajenación en 198.000 euros. Dice la Señora
Cámara que en la Comisión Informativa
se dio la opción de rehabilitar. No se está en condiciones de hacerlo. Se
abstendrá porque los 198.300 euros deben dedicarse a inversiones de capital. Se
le contesta que la vivienda no está deteriorada, aunque si se cierra una
vivienda se deteriora más que si se usa. Se puede construir 2X1 m2. Dice el
Señor Bernal que ha solicitado el inventario del Municipio y le gustaría ver si
estamos vendiendo lo único que queda. Se puede usar para despachos de la Oposición. Añade
la Señora González
que este momento es malo para vender,… Sería bueno saber a donde va lo que se
cobre.
Cierra Doña Pilar: Esta vivienda tiene más
de 66 años, procede de Zonas Devastadas. Tenemos un buen patrimonio y parece un
contrasentido mantener esta vivienda. El tipo de subasta, 200.000 euros, parece
alto por 126 m2
de solar y 109 m2
de vivienda. Es un bien afecto a dominio público. Estamos en el principio de un
procedimiento administrativo. Se
vota: 11 SI
3 NO 1 Abs
de IU
9º.-
Modificación de los Estatutos de la urbanización El Paraíso.
Informa Doña Pilar acerca de los trámites.
(No se leen las modificaciones) Dice el Señor Bernal que en la copia del acta
de la Asamblea
que les han entregado faltan hojas. No entiende que sea una EUCC si no ha sido
recepcionada. Apoya la Señora Cámara.
Añade la Señora
González que no se opone a las decisiones de los vecinos,
aunque solo hayan hecho 25 (Son 293 parcelas), no se recogen los coeficientes
de las parcelas, puede haber un tema de arbitraje en contradicción con la Ley. ¿Lo han visto los
Servicios Jurídicos? Comenta Doña Pilar que nada tiene que ver la EUCC con la recepción de las
obras. La recepción no implica pérdida de derechos y es coherente que sea una
EUCC. La Asamblea
fue convocada en forma legal y la participación es voluntaria.
Cierra el Señor Secretario: Lo que
predomina es lo aprobado y el Ayuntamiento lo someterá a opinión pública, sin
perjuicio…
Se vota: 11 SI 1 NO
del PSOE y 3 Abs
10º.-
Actuaciones en materia de tráfico.
Informa el Señor Redondo: Se trata de
agilizar las relaciones con la GC
de tráfico, gestión de multas, aparcamientos,… Pregunta la Señora Cámara si se pueden
hacer todas esas gestiones con el personal que hay. Añade el Señor Bernal que
no les importa repetir lo obvio pero no explican el control de los equipos de
medida. Apoya el Señor Hernández. Responde el Señor Redondo que no hay que
aumentar la plantilla, que no ponen alegaciones y luego hablan. Añade la Señora Villanueva que el otro
día les hizo falta para atender al Comité Olímpico Internacional y no había
donde aparcar el autobús.
Cierra Doña Pilar: Habrá una Comisión de
Seguimiento formada por el Señor Redondo y otro. Se vota: 11 SI 4 Abs
11º.-
Convenio de colaboración entre la Agencia
Estatal de la Administración
Tributaria y la
FEMP en materia de intercambio de información y colaboración en la gestión recaudatoria con
las Entidades Locales.
Informa la Señora Martín: Este
convenio con la
Agencia Tributaria sirve para que el Ayuntamiento pueda
embargar con más facilidad. No presenta gasto alguno para el Ayuntamiento. Dice
la Señora Cámara
que es buena esa colaboración entre Administraciones. Añade el Señor Bernal que
el convenio es un testo vigente hasta el 2003(Dos mil tres)
Cierra Doña Pilar: Se creará una Comisión
Mixta, se les dará información de licencias, valoración del suelo,… Se vota: 14 SI
1 Abs del PSOE
12º.-
Recuperación de remanente del PRISMA 2008-2011 de Valdemorillo.
Informa Doña Pilar: El importe total ha
resultado ser un poco mayor y se trata de recuperarlo. Se recibirán 12.400 euros más. Se
vota: 15 SI
13º.-
Dación de cuenta de relación certificada de obligaciones pendientes de pago en
aplicación del Real Decreto Ley 4/2012 de 24 de febrero.
Informa Doña Pilar: Se ha remitido antes
del 15 de Marzo al Estado el listado de las deudas certificado por el
Interventor. Comenta el Señor Bernal que ya en Septiembre la Señora Alcaldesa habló que con esta
medida no se puede pagar a empresas grandes. ¿Cómo pueden variar todas las
cifras de un Pleno a otro? Pedimos que el Señor Secretario certifique que esta
lista es la entregada a Hacienda. Le responde Doña pilar que evidentemente no
es adivina. En Septiembre podía prever algo, pero en el Plan real de Febrero se
legisla sin distinción de que las empresas sean grandes o pequeñas o se trate
de suministros o servicios. Le ruego retire lo que ha dicho. No se puede enviar
algo diferente a lo entregado por el procedimiento (Se entiende que es un
programa informático el que controla todo el proceso e impide cualquier
manipulación) Añade el Señor Interventor que se han enviado dos ficheros, unos
con los datos de los afectados y otro con los NIF y con los importes. Las
diferencias son pequeñas y valen las acordadas con los proveedores, el sistema
rechaza los posibles fallos. Añade el Señor Bernal que ellos han detectado 4
proveedores y 8 facturas que no les cuadran. Se queja la Señora González de la forma en
que se les ha dado la información, a ratos. Creen que no les salen las sumas,
los IVA,… Hay1.500.000 de euros sin contabilizar, ha habido cierta dejadez,
sorprenden facturas registradas en fechas raras antes de que se puedan
facturar, parece que han desaparecido mas de 100 facturas, de ejercicios
cerrados desde el 2006, 7, 8, 9 y 10 se deben más de 1.000.000 de
euros,…Nosotros no entendemos nada (Yo me digo: Anda que el Público) Entendemos
que la lista tiene defectos y pedimos que se revise.
Doña Pilar cede la palabra al Señor
Interventor: Creo que ha mezclado todas las cifras, conceptos, importes,… Las
cifras son correctas y cotejadas. Hay facturas antiguas que se han acordado. El
IVA está incluido, para el Ayuntamiento es un gasto más, Con ATM lo que figura
es el resto.
Sigue la Señora Cámara:
Asistí al despacho del interventor a pedir un certificado y… En la cuenta
presentada aparecen facturas que la Señora Alcaldesa me dijo que no se debía nada
anterior.
Cierra Doña Pilar: Es difícil decir en una
contabilidad si está al día la deuda. Hay obligaciones que pueden estar
pendientes de litigios,… La mayor parte de la deuda a grandes empresas estaba
diferida. Ahora es mejor: Tenemos dos años de carencia y luego ocho para pagar.
Con esta medida se sanean las arcas municipales. Ahora las empresas pueden
exigir su inclusión en la lista. Añade el Señor Interventor que la lista está
expuesta al público y las empresas pueden comprobarlo.
14º.-
Aprobación del Plan de Ajuste previsto en el Real Decreto Ley 4/2012 de 24 de
febrero.
Presenta la Señora Martín. Lee una relación
de reducción de gastos en diversas actividades, desde material de limpieza a la
recogida de RSU, horas extraordinarias, contrataciones laborales,…en total
1.503.000 euros para el año 2012. Comenta la Señora Cámara que en ese Plan
un 4 % de intereses lo pagaremos todos. En esos gastos no ha intervenido IU. En temas sociales han
ajustado mucho, pero no en sueldos de 4.400 euros. Hay que empezar dando
ejemplo. Añade el Señor Bernal que hay otras partidas en las que se puede
reducir como son: El alumbrado, el teléfono,… Esto es una continuación de la
línea ICO anterior. Añade la Señora González
que no se hace mención en este Plan de Ajuste al de Saneamiento que ya existía.
No se hace referencia a otras operaciones de fáctoring,… Veremos si funciona la
recogida de RSU. Se bajan las prestaciones y se suben las tasas. Suben los
ingresos tributarios de 11.000.000 de euros a 23.000.000 de euros. Este Plan de
ajuste no parece creíble.
Cierra Doña pilar: Siempre están con
demagogias, hablan de sueldo de alcaldesas y se olvidan que en otra época hubo
tres alcaldes. La veracidad de esto la dará el Estado. Este plan se estuvo
trabajando durante el mes de agosto del año pasado y se redujo donde pareció oportuno.
El Ayuntamiento se acoge a los Planes de los diferentes Gobiernos. El crédito
que ha conseguido el Gobierno con los bancos es bueno, mejor que otros. Lo de
la limpieza del Juan Falcó no solo no se ha rebajado, si no que se ha
aumentado. El ahorro se ha hecho por contratar directamente a los operarios, en
vez de a través de empresas, se ahorra el IVA y el beneficio industrial. No se
han liquidado 16 personas, se les ha despedido cuando ha terminado la
subvención que amparaba su contrato. Se está manteniendo a todo el personal
funcionario y/o trabajador. La nómina mensual es de 350.000 euros. No se paga
con el IBI. Más adelante se dará información donde se diga en que se gasta. No
hay pensamiento de prescindir de nadie. De 3.500.000 euros (menos del 15 % del
Presupuesto) son de créditos. Este ejercicio de 2012 es el peor, pero estamos
dentro de un orden. No se basa en la subidaza de tasas, el incremento del 8,62
% del IBI corresponde a la subida que se hizo en su día y que llegará hasta el
año 2022. El impuesto de vehículos es el más bajo de la Comunidad de Madrid,
igual que la tasa de basuras. La retribución de los cargos corporativos: Si a
los 2900 euros de mi sueldo le quitamos los 200 euros de gasolina y
aparcamiento cada vez que vamos a Madrid y los gastos de teléfono que cada uno
se paga el suyo quedan 2.450 euros. No hay asesores, ni cargos de confianza. Si
contamos las horas que se trabajan: 40 horas semanales por 4 semanas más 30
horas extras al mes salen 190 horas mensuales, aproximadamente a 13 euros la
hora. La Base 30
fue la primera reducción. Interviene la Señora Villanueva para decirnos
que en Expansión se puede ver que el dueño INDITEX es el que tiene el mejor
sueldo, pero pregunten por el trabajo ya de una vez. Aclara el Señor Bernal que
en Febrero pasado los ingresos desde su Oposición son cero. Se vota el Plan de Ajuste:
11 SI 4
NO
15º.-
Liquidación del presupuesto Municipal del Ejercicio del 2011.
La
Señora
Cámara
dice que no entiende los datos. La Señora
Martín le dice que el remanente de tesorería es positivo y el
Señor Interventor añade que hay facturas del 2011 que son para imputarlas en el
2012. Añade la Señora González
que ven en saldos de dudoso cobro por tener más de cuatro años, luego no se
sigue el criterio de prudencia. Falta por considerar saldos del 2010 que deben
ir a amortizar deuda y se ha gastado menos de lo previsto. Aclara el Señor
Interventor que en saldos de dudoso cobro solo se consideran los tributarios y
el 5 % de la reducción en sueldos se dedicará a pago de deuda.
Cierra Doña Pilar: Menos mal que tendremos
una Ley de transparencia. Queda dada cuenta.
16º.-
Decretos de Alcaldía y Resoluciones.
Pregunta la Señora González si los garajes
están en la tasa de basuras. Doña Pilar le da explicaciones y le dice que no.
Pregunta la Señora Cámara
acerca del pago de transporte escolar en el mes de julio. Le aclara el Señor
Interventor que el pago se hace prorrateado a doce meses. El Señor Bernal
felicita al Equipo de Gobierno por haber pasado de ser de los Ayuntamiento más
endeudados a salir como estamos.
17º.-
Mociones y Proposiciones.-
Mociones
contra la reforma laboral:
Propone la Señora Cámara una moción por la
reforma laboral. Se vota la urgencia: 15
SI. Lee sus cinco puntos. Ocurre lo mismo con la moción del Señor Bernal y
también lee sus puntos. La Señora González
se abstiene. Interviene la Señora Villanueva:
A nadie le es ajeno que la reforma laboral en si misma no crea trabajo. La
reforma viene impuesta desde fuera. Si todos los partidos se pusieran de
acuerdo sería de otra forma. Los sindicalistas son los que menos trabajan de
todos. Añade Doña pilar que hay que intentar crear empleo con las pymes y los
autónomos, hay que mirar la ley en su conjunto, es una reforma moderada y
ajustada a la actualidad. Lo que menos necesitamos es una huelga.
Se vota la 1ª moción: 11 NO
2 SI de PSOE e IU 2 Abs de Progresistas
Se vota la 2ª moción: 11 NO
2 SI de PSOE e IU 2 Abs de Progresistas
Propuesta
para la vivienda en dación en pago:
Doña Pilar explica que las plusvalías la
paga el trasmitente y hay que pagar al Ayuntamiento, la propuesta se hace
conjuntamente para que la Ley
de regulación de las Haciendas locales se modifique de forma que el que tenga
que dar su casa al banco no tenga que pagar al Ayuntamiento.
Propuesta
de transporte al hospital Puerta de Hierro.
Aunque la propuesta es del Señor Bernal se
reconduce. Explica Doña Pilar que lo que se acuerda en la Junta de Portavoces hay que
mantenerlo. Además hay que despolitizar los temas si se quiere ser efectivo.
Para el Consorcio todo depende de la rentabilidad. A la recogida de firmas hay
que ir después, si no se consigue nada. Se reconduce, se quita la
política. Se vota: 15 SI
Informe
de Doña Pilar de los 9 meses de gestión.
Convenios
firmados:
La
Salle,
Granja_Escuela.
Bodas toscas
FEDCAM
Residencia Juan
Luís Gonzaga.
Dentista.
Línea verde.
Menor infractor.
Universidad
Europea, prácticas deportivas de carrera.
Cámara de Comercio
(En tramitación)
UNED (En
tramitación)
Subvenciones:
350.000 euros. 19
desempleados en RIEGOVALDE.
80.000 euros.
Convivimos y reciclamos, 14 más 5 empleados.
44.000 euros.
Alumbrado Iglesia.
30.000 euros. Plan
viabilidad carril bici.
945.000 euros.
PRISMA.
Loco por informarte,
oficina de turismo.
50.000 euros.
Energía.
30.000 euros.
Caldera Juan Falcó.
Inversiones:
200.000 euros. Soterramiento
de contenedores.
1.218.000 euros.
Entradas a urbanizaciones: Montemorillo, La Pizarrera, La Esperanza, Las Infantas,
Mojadillas.
60.000 euros.
Parada Terminal autobús.
125.000 euros. Zona
deportiva en el jardín de La
Nava.
1.800.000 euros con
financiación externa: Puntos
limpios en urbanizaciones/ Recepción/ Accesos
a Los Barrancos y La
Pizarrera/ Plan
General, presentación en esta semana, se ha conseguido la Plena conformidad.
Legislación
Local:
Se han redactado un montón de Ordenanzas.
18º.-
Ruegos y Preguntas.
Pregunta la Señora Cámara si se ha perdido
la subvención en el convenio de turismo que era a coste cero. Informa la Señora Martín que no tiene nada
que ver el convenio con la subvención, nos hicieron un requerimiento y se pidió
un aplazamiento y está recurrida su negativa.
Pregunta la Señora Cámara por el Centro de
Día y el suministro de gas. Contesta Doña Pilar: Resulta que no hay usuarios.
La empresa no puede seguir asumiendo pérdidas. Lo más probable es que el
Ayuntamiento recupere el edificio. Se sigue buscando un concierto.
Pregunta la Señora Cámara si se han
personado en la denuncia por el mal uso de la tarjeta de la BESCAM. Informa Doña Pilar que
lo que se ha recibido del Juzgado es que el Ayuntamiento se persone como
persona perjudicada. Se fue y se explico que la se había repuesto. La remisión
a la Fiscalía
se hizo por otra vía, el Ayuntamiento ha reunido los expedientes incoados y
cerrados. Se mandó y nada más.
Pregunta la Señora Cámara por las plazas
para la Academia
de Policía. Informa el Señor Redondo que se está trabajando en las bases para
las plazas de aquí, no tiene nada que ver con la Academia. Añade
Doña Pilar que un cabo vale 50.000 euros y estamos con un Plan de ajuste. Si la
plaza se cubre con alguno de los policías antiguos, si la plaza se cubre por
alguien de la BESCAM
la plaza hay que pagarla entera.
Pregunta la Señora Cámara por la limpieza
del Juan Falcó. Habla de desorden en las aulas,… mantenimiento del Ayuntamiento
nulo. Dice que la Concejala
tiene que darse una vuelta de vez en cuando, que con la limpieza han hecho un
parche y que hace falta una persona más. Añade: Yo sacaba a mi hijo. Le
responde Doña Pilar: Yo también, por la educación. Añade la Señora Villanueva que a lo
mejor son muy cochinos los profesores. Se está haciendo… Sigue Doña Pilar:
Parece que hay una dicotomía entre público y privado. No hay que politizar
algunas cosas. La Concejala
ha escrito tres cartas al Director para que informe de los incidentes, también
a un conserje. Hay que dar un decálogo de buen funcionamiento. Esta semana
tienen que arreglar las ventanas y lo que sea. Se cuela el Señor Coba para
informar que ya se han arreglado.
Pregunta la Señora Cámara por los regalos a
los niños que hacen la
Primera Comunión. Dice Doña Pilar: Ya no hay.
Pregunta la Señora Cámara por el Acuerdo
Regulador del Convenio Ayuntamiento-Funcionarios del 2005. ¿Por qué no se
modificó en esa línea? Informa Doña Pilar que se hizo, se ajustó y ya está, son
pequeñeces, documéntese,… Añade el Señor Secretario que era un tema de
moscosos.
Pregunta la Señora Cámara: ¿Quién pagó los
toros el día de la visita del COI? Informa la Señora Villanueva que el COI
estuvo en Madrid y nos hicieron una visita, la comida la pagó el Equipo de
Gobierno. Pregúntele al Señor Director que posición ocupa el Colegio en el
ranking de colegios, ¿Por qué siguen sin ser bilingües? Dice la Señora Cámara que eso es cosa
del Equipo de Gobierno. Le responde la Señora Villanueva: Eso y
ustedes a tocarnos las narices. Cada uno puede llevar a sus hijos donde quiera.
Que se gane el sueldo este Señor. Es la primera vez que veo un educador en una
manifestación contra el Ayuntamiento.
Dice el Señor Bernal que cada uno lleva a
sus hijos al colegio que quiere o puede. Añade Doña Pilar que cada uno en su
economía hace lo que quiere según su libertad.
Pregunta el Señor Bernal acerca de la
relación entre el Centro de Día y la
Ley de Dependencia y sobre el alumbrado de la Iglesia. Se le
responde que la instalación la hace IBERDROLA y el consumo lo paga el
Ayuntamiento.
Pregunta el Señor Bernal por la parada
Terminal del bus en La Nava
y si van a modificar las paradas. Doña Pilar informa que el proyecto no es del
ayuntamiento, que tan pronto lo tengan se lo enviarán, las paradas de subida
siguen como están y se modificarán algunas de bajada.
Pregunta el Señor Hernández si se prevé una
zona de aparcamiento. Se le informa que si, en frente.
Pregunta el Señor Hernández: ¿Se trasladará
la Policía al
Centro de urgencias? Se le contesta que probablemente.
Pregunta el Señor Hernández ¿La fiesta de
toros salió bien? Le responde el Señor Redondo que el empresario salvó, que fue
una experiencia y que la clase práctica le gustó.
Sin más asuntos que tratar cierra la sesión
Doña Pilar y da paso a las intervenciones del público asistente.
Don
Luís Herranz:
¿Dónde se ha aplicado la reducción de sueldos del 2010? Informa el Señor
Interventor que se ha aplicado en…
Señora
del público:
Sobre el intercambiador del autobús. Explica la Señora Villanueva que se
podarán los árboles y que no hay parking disuasorio, no hay suelo público.
Doña
Luciana Wolf :
Todo bien, pero esta Señora (Doña Pilar Hiruela) dice…
Don
Luís Chamarro: ¿Por
qué el Señor Secretario no publica las actas en la página del Ayuntamiento? Le
contesta Doña Pilar que no solo se lo recordará, si no que se lo dejará escrito
allí mismo. (Lo escribe)
Andrés
Matas, servidor:
(Más o menos ya que no pude tomar notas mientras hablábamos) Han hablado
ustedes de sueldos y trabajos. Su sueldo, Doña Pilar, dados los tiempos que
corren, para mí, está bien. El suyo, Doña Carmen, me parece muy mal, lo he
dicho siempre. Hablando de trabajo, les recuerdo que en el Pleno del 19 de
septiembre de 2011 les pregunté por los Estatutos de Mojadillas que llegaron al
Ayuntamiento en el año 2000 y todavía no han sido devueltos, les pregunté por
los 36.000 euros que Mojadillas se gastó en los Juzgados como consecuencia de
un escrito del Ayuntamiento del 5 de septiembre de 1998, también les pregunté
por la reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros
números 7, 9, 15, 17, 19 y 21. No contestaron a nada. Hoy tengo que preguntar por
los cuatro recursos de alzada que presente el año pasado y que no se han
contestado ninguno. Señora Villanueva, es usted la Concejal de Urbanismo y
Urbanizaciones, son temas de su responsabilidad. Contesta la Señora Villanueva: Me gano el
sueldo, trabajo, soy además Concejal de… y no tengo por qué dedicarle a un tema
personal suyo mas tiempo de la cuenta y estamos en ello. Le respondo que de
personal nada, es una responsabilidad de ustedes. Además, fue usted la primera
persona de esa mesa que se enteró del tema de las vallas cuando usted estaba en
el Tripartito, a parte de que todos los señores de esa mesa están informados de
todo porque a todos les he metido información por el Registro de Entrada (Hay
en la mesa del Pleno una broma sobre el metido). Añade la Señora Villanueva que la culpa
de que el tema no se haya arreglado es de ustedes ¿O tiro del Hilito? Le digo
que tire y añado que aunque yo fuera imbécil, la responsabilidad es de ustedes
que tienen la obligación de tutelar la gestión en las urbanizaciones. Vuelve a
decirme, como en el Pleno del 19 de septiembre, que mi casa es ilegal, a lo que
le respondo que igual que la suya. Bla, bla, bla… de ambos. Me pregunta ¿Ha ido
a verme al despacho alguna vez? Le digo que no. Pues estoy allí todas las
mañanas. Pues iré. (Estuve ayer, 27 y hemos quedado para el lunes 2 a las 11 horas, por mí no va
a quedar)
¡Que
tarde! Son más de las 11 de la noche. Pasadlo bien. Andrés
