6º.-
Ruegos y preguntas, si procede. Continuación.
NOTAS PREVIAS:
Uno de mis lectores me comenta
que es difícil entender lo que escribo, le faltan datos. Es verdad, yo asisto a
los plenos y, a pesar de mi experiencia tomando notas, tengo que reconocer esa
dificultad. Pero, estoy convencido, que no es mi falta de capacidad, ni mis
limitaciones en las “entendederas”, es más bien el procedimiento de trabajo que
se utiliza en la preparación del Pleno y durante el mismo. Es un procedimiento,
específicamente preparado, para dar la sensación de que se preguntan muchas
cosas y que se tiene interés por ellas. En mi opinión, el noventa por ciento de
las preguntas no debieran llegar al Pleno, si se tienen dudas sobra esta o
aquella factura, debieran pedir explicaciones antes. Al Pleno debieran ir solo
aquellas que tuvieran un determinado interés para todos y una cierta
trascendencia. Lo demás es “pura farfolla”.
La forma de preguntar y de contestar
parecen organizadas con la intención de que el público no se entere de nada,
hablan para ellos. Esto es una forma, como otra cualquiera, de tomarnos el pelo
descaradamente.
Otra cosa. Las preguntas se
repiten demasiado. Las respuestas suelo ponerlas solo en una.
NOTA: Seguimos con el Pleno. Parece que
pasamos a las preguntas de este.
Señora
Ruiz:
Renuncio a las preguntas y las haré por escrito.
Señora
López:
n Hay
mucho público… no es método de trabajo. Deben ustedes contestar directamente,
si algo no saben, se puede contestar otro día, pero, solo de manera
excepcional. Hoy nuestra primera pregunta tiene que ver con el Cerro… Cuando
hay tantas personas con un problema, el Ayuntamiento debe actuar y arbitrar un
sistema de protección de los alegantes, el amparo y la tutela.
n Hay
un cierto malestar generalizado en las urbanizaciones.
MI COMENTARIO: Pilar, no te olvides de la protección de los derechos
de todos los vecinos que NO SON RECEPCIONADOS, también los hay que tienen
aparcamientos de uso público OKUPADOS.
n Baile
de Interventores. (NOTA: Pues, sí, ya han pasado por
aquí un regimiento. Dicen que se van a otros sitios donde cobran más. Gabelas y
prebendas de los funcionarios)
n La
Comunidad de Madrid, en un informe sobre pago de la BESCAM, Valdemorillo no
aparece. BOCAM, 18 DE JULIO DE 2018. Puede que lo estén haciendo por fases.
Deben estar atentos.
n Denuncias
en los Juzgados. Me preocupan…
n Escritos
de la Cámara de Cuentas. TDT…
n Contenciosos.
n Incendio
podas. Ustedes tienen la responsabilidad en este asunto. Señor Entero, la
gestión que usted realiza está siendo nefasta, usted es un Órgano delegado,
pero el Órgano delegante, es la señora Alcaldesa, tienen responsabilidades políticas, si
no las quieren tomar, no las tomen.
MI COMENTARIO: Hay que fastidiarse, veinticinco años viviendo aquí,
y ahora me entero que en Valdemorillo hay
responsabilidades políticas. Pues si no las quieren tomar, no sé que hace la Oposición que no se
las hacen tomar. ¿Por qué no miran al Congreso?
Señora
Ruiz:
Ruegos:
n El
día del fuego, los hidrantes no funcionan, los bomberos preguntaban… ¿De verdad no van a dimitir? (NOTA: Viva la inocencia)
n Discoteca
al lado del caño. ¿Tiene licencia?
Señor
Entero: A mí me hicieron una llamada. No había ninguna máquina
trabajando. Dos focos a unos 200 metros. Tubo dimensiones que pudieron ser
graves. Se pudo parar. Se quedaron tres brigadas de bomberos. A la una de la
tarde ya estaba sellado. La actuación del parque de bomberos y Policía actuó
correctamente. Las
responsabilidades políticas son por otras cosas.
Cuando la gestión es nefasta… pero si se hace con la aritmética que se tiene (Señor
Bravo: Está usted llevando la
pregunta a su terreno) … Hacer leña del árbol caído… (Señora Ruiz: Conteste a la pregunta) Los hidrantes,
cualquiera que pase del pueblo no sabe dónde están. Por respeto… hablen cuando
les toque.
MI COMENTARIO: Pues, sí. ¿Las responsabilidades políticas son para casos
como este? “Si un vecino comete una
infracción urbanística, en suelo público, son sus vecinos los que tienen que
reponer la legalidad vigente”. ¿Sí? Pues estamos listos.
Señora
Ruz:
Puntualización a la Señora López. En la Comisión hicimos una advertencia… ¿???
Doña
Gema:
Asamblea Cerro. Más del 10% la solicita, se convocó y luego se desconvocó. El
Presidente lo desconvoca, a lo mejor no tenían que haberle hecho caso y haber
acudido. El Ayuntamiento no tiene competencia para convocar una asamblea, si
tiene para instar a que se convoque. A Puentelasierra se le instó y no lo ha
hecho.
Señora
Ruz:
En la reunión con el Presidente en funciones ¿Porque no dijo que estaba mal
convocada?
Señora
Ibáñez: El problema está en que nos piden una cosa y la Junta
otra, tienen un orden del día diferente.
Doña
Gema:
Al Señor González, Yo no he promocionado ninguna asamblea.
Señor
Secretario: Aquí no está ningún representante de la junta, están en
inferioridad de condiciones. (NOTA: Todo un detalle,
Gustavo)
Doña
Gema:
Es la Junta la que tiene que contestar.
Siendo las catorce horas
veinte minutos Doña Gema da la palabra al público asistente.
Interviene
Doña Rosalía Díez Gutiérrez:
n ¿Cómo
están los escritos enviados?
n No
hicimos la asamblea porque crearíamos una escisión en la urbanización. Lo
solicita el 23 %. Acabaremos en los tribunales. Ya hay insultos. Pedimos que se
aclare. Hemos recibido una carta del actual Presidente en funciones diciendo
que hay un escrito a la Comunidad de Madrid para que intervenga.
Señora
López: El Ayuntamiento tiene que actuar y estar presente su
representación.
Doña
Gema:
El Ayuntamiento está pendiente de la Junta de Gobierno para poder instar a que
se celebre.
Un
vecino: El Presidente y tres vocales dimitieron. ¿Dimitieron o
no? ¿Mintieron?
Otro
vecino: Nos conformamos con que el Ayuntamiento requiera y no
instar.
Señor
Secretario: Si tiene más fuerza requerir que instar, se requiere.
Doña
Gema:
Se le volverá a requerir.
Señor
Secretario: Se puede hacer de oficio.
Doña
Rosalía: El informe de la Arquitecta dice que… Queremos la asamblea
para que se vote y aceptar lo que salga.
MIS COMENTARIOS:
n Esto de la gasolinera es un
pretexto para dar guerra a la Junta directiva. Las EUCC tienen sus obligaciones
dirigidas a la conservación y mantenimiento de la infraestructura y nada más,
en mi opinión, no tiene por qué meterse en otros charcos, como este de la
gasolinera. Por lo que oigo, esas firmas se han pedido para una cosa y luego
las han utilizado para otra, no puedo afirmarlo, pero se oye, cada uno puede
creer lo que quiera.
n Lo que más claro me ha quedado
hoy, en este Pleno, es que el Ayuntamiento de Valdemorillo, tiene las ideas muy
claras respecto a las urbanizaciones: Puede dar licencias de construcción y
hasta de primera ocupación y hasta puede cobrar a los morosos por la Vía
ejecutiva, pero no quiere saber nada de las urbanizaciones.
n ¿Cómo es posible que siendo
las EUCC Entidades dependientes jurídicamente del Ayuntamiento, como si fueran
una Concejalía más o uno de sus departamentos, se atreven a decir que no pueden
convocar una asamblea si la Entidad no lo hace? Me río yo de los
independentistas catalanes y vascos. Aquí se riza el rizo, es el Ayuntamiento
el que quiere ser independiente de las urbanizaciones. ¡¡¡Toma ya!!! Está claro
que lo de las responsabilidades políticas son para otros.
n Que me perdone el Equipo de
Gobierno, pero si esto es lo que podemos esperar de él, mejor,… eso.
Interviene
el Señor González:
n Ese
charco. La señora Alcaldesa tiene la posibilidad de provocar un consenso.
n Llevo
dos años intentando ver el gasto de la Plaza de toros. Hubo auditoría que no
dijo nada por falta de documentación. Pido ver todo el expediente.
Señora
López: … en primer lugar, usted tiene un tema pendiente, una
reunión para hablar de un tema público, usted amplió y yo no quise. Le pido al
Equipo de Gobierno que de toda la información existente. Esto ya se investigó,
se juzgó y fue sobreseído. También hay que respetar a los Juzgados. Hubo un
constructor que por 420 millones y una cesión de suelo hizo la plaza. Se ha
hablado de un procedimiento de enriquecimiento injusto…
Señor
González: No quería esto, me quedo pasmado, no he hecho ninguna
pregunta, solo quiero ver papeles.
MI COMENTARIO: Cada uno es como es, yo me hubiera limitado a decir
solo “Le pido al Equipo de Gobierno que de toda la información existente”
Interviene
el Señor Herranz:
n Iba
a aportar un dato, ya no están. Esto que pasa es un mal de fondo y si no se
arregla… (NOTA: Lo vecinos del Cerro se han ido. Está claro que solo les
importa lo suyo)
n Este
escrito de 1983 es de una licencia de construcción de vivienda… ¿Qué tienen que
decir los señores de la Comisión sobre esta licencia?
n ¿Con
que fecha se aprobó el proyecto de Pino Alto?
n Faltan
al respeto si no contestan a las preguntas en el acto.
MIS COMENTARIOS:
n Me he perdido algo, he
entendido que el señor Herranz llama la atención sobre el hecho de que es el
Ayuntamiento el que debe dar el suministro de agua y no la urbanización.
Considera que el Ayuntamiento no cumple con sus obligaciones.
n He de recordar que en la legislatura
pasada se hizo un intento para que todas las urbanizaciones tuvieran el mismo
trato que el “casco” en esto del agua. Cuatro urbanizaciones lo echaron a
perder, alegando que era abusivo. En mi opinión, se debiera haber discutido el
precio, no tirarlo todo por la borda.
Señor
Bayarri: Lo normal sería hacer las preguntas en Pleno y su
respuesta, hoy.
Interviene
el Señor Matas: (NOTA: Más o menos vine a
decir lo que sigue)
n Estos
líos y malestar, que están generalizados por todas las urbanizaciones, solo
tienen un arreglo y es la recepción de las mismas. (Doña Gema: No, porque seguirían las juntas directivas…) No, no, no,
solo es mi opinión.
n Han
hablado ustedes de hacer placas conmemorativas para poner en las fachadas de
algunos locales. Espero que sean para locales con cierta solera. Yo pido cuatro
para Mojadillas, una para el nº 15 de la calle Flor de los Almendros, otra para
el 17, otra para el 19 y otra para el 21. (NOTA: Estas parcelas
llevan OKUPANDO unos ciento cincuenta metros cuadrados de aparcamiento de uso
público, cada una de ellas, desde que se hizo la urbanización, más menos, unos
cincuenta años)
n No
pido las de los números 7 y 9 porque estas solo
llevan OKUPADAS VEINTICINCO AÑOS, los hacen este verano. (NOTA: Gracias por los aplausos)
MI COMENTARIO: Esto ocurre por las responsabilidades políticas que
siempre han brillado en el Ayuntamiento de Valdemorillo, en relación a la
recepción de las urbanizaciones.
Pasadlo
bien. Andrés
