viernes, 28 de septiembre de 2012

MIS COMENTARIOS A MI PLENO PARTICULAR 37


      
          Empezaré por lamentar el no haber podido quedarme hasta el final del Pleno, cosa de los mortales. No podré, por tanto, opinar demasiado sobre lo que no vi ni oí, aunque lo que me ha llegado no me gusta nada. Lamento que mi opinión sobre algunos de los señores que se sientan en la mesa del Pleno sea tan pobre, políticamente hablando, que quede claro, políticamente hablando.
          Minutos antes de ausentarme la Señora Cámara insistía sobre los problemas fiscales del Señor Redondo. Mientras se explicaba, la Señora Alcaldesa y la Señora Villanueva preparaban una respuesta que debió ser contundente. Personalmente creo que los temas particulares no deben ser objeto de debate en un Pleno. Ahora bien, si los hechos que se denuncian son constitutivos de delito y que, según la Ley vigente, impiden que se pueda ocupar un cargo público, entonces creo que hay que ir primero al Juzgado y si no, uno debe callarse, no creo que un tema privado y puramente administrativo tenga que ser expuesto al público. Por lo tanto concluyo en que no estoy de acuerdo con los comentarios, que por segunda vez, hace la Señora Cámara en el Pleno. Naturalmente y en consecuencia tampoco estoy de acuerdo en los comentarios de la Señora Villanueva y me parece imperdonable que la Señora Alcaldesa, por la que he trabajado para que nos gobierne, permita estos desatinos y desvergüenzas propios de una verdulería. Por favor, que no se me ofenda nadie que venda verduras, que seguro que están a años luz de estas Señoras.

Otras cosas:

       PRIMERA.- De las primeras cosas que me llamó la atención fue lo que dijo la Señora González “Las multas por infracciones urbanísticas van al patrimonio del suelo”. Automáticamente mi vino a la cabeza el comentario de la Señora Llorente, Arquitecto municipal, cuando en la reunión que mantuve con ella, la Señora Villanueva, el Señor Redondo y el Señor Secretario, en Semana Santa, manifestó que en el expediente abierto a los Señores propietarios de las parcelas números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 de la calle Flor de los Almendros que se han anexionado unos mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público, la sanción que se les impuso no la habían cobrado y además había prescrito. 
          Es curioso que esta Oposición, que no se por qué la llaman así, se preocupe por una farola que no funciona y no sean capaces de abrir la boca con relación a este tema. Me pregunto si es que esperan alcanzar el poder algún día y tienen intención de no respetar la legalidad vigente, en cuanto a urbanismo se refiere, y esperan que si ahora se callan luego no se meterán con ellos. Pues cáiganse del guido, yo no voy a dejar este asunto ni “pa trás”.

         SEGUNDA.- Habla la Señora Alcaldesa de que ha habido 3 o 4 interventores. No quiero contradecirla, pero a mí me han enseñado 8 o 9 documentos escaneados con la firma de otros tantos interventores. Lo mismo eran falsos y me han engañado como a un… (No digo chino para que no se me ofenda nadie)

         TERCERA.- Estoy a favor de apoyar, dentro de la norma, cualquier iniciativa que pueda crear puestos de trabajo. Esto no quita que me cueste creer que el Ayuntamiento no sabía que en Las Llaves del Carmen se celebraban eventos. ¡El carajo de la vela! ¿Cómo tienen ese atrevimiento si hay quien pasa por la puerta todos los días? Entiendo que tengan que hacer la vista gorda, pero entiendo también que en el Pleno no se puede mentir.

        CUARTA.- SAU-3. Me parece bien que si los propietarios del terreno quieren urbanizar sus terrenos que lo hagan y que se atengan a la normativa vigente y no entiendo que se les obligue a constituirse en una EUCC. Lo normal es que se tomen las fianzas suficientes para que se garantice que las obras de infraestructura que se realicen cumplan con todos los requisitos legales y su durabilidad en el tiempo. El hacerlo me parece una forma de escurrir el bulto y la responsabilidad por parte del Ayuntamiento, no les ha valido de nada la experiencia ya vivida con las 17 EUCC que ya tenemos ¡Por favor!

       QUINTA.- Lo de la documentación no tiene desperdicio. No sé que me produce más tristeza, si lo de la Señora Cámara que dejó el tema por imposible, lo que nos habla de su capacidad, o la capacidad del Equipo de Gobierno y los funcionarios a la hora de preparar la documentación de este expediente. Muy mal por los funcionarios y muy mal por los del Equipo de Gobierno que lo han permitido.

       SEXTA.- Educación sexual, embarazo, aborto,… Yo no quiero penalizar a ninguna mujer por abortar, pero estoy por una Ley que defienda a la Mujer y la proteja en todas sus circunstancias, y la Ley actual no me parece que haga eso. Habrá que esperar a ver qué pasa. Estoy con Doña Pilar.

       SÉPTIMA.- Empleados públicos. Desde el 5 de septiembre de 1998 hasta este Pleno veo cual es la calidad de algunos de nuestros funcionarios y los políticos que les han acompañado en este tiempo. Lo siento mucho, pero no puedo ser solidario con ninguno de estos. Con otros, con muchísimos otros, total y absolutamente. En cualquier caso, no entiendo como no se le ha metido mano a la estructura del Estado en todos sus niveles. Sobran asesores, coches oficiales, la mitad de los políticos, los enchufados (Que los hay a miles), subvenciones a partidos políticos, sindicatos, directivos de cajas que se lo llevan crudo, igual que otros,… ¿Cómo no vamos a estar hasta el gorro de tanta mamandurria? No se trata de bajar los sueldos, se trata de que estén los que hacen falta. Tengo curiosidad por ver como se acomete este asunto en el próximo Pleno.

        OCTAVA.- Ley de dependencia. Estoy a favor y considero una lástima que ahora la pidan o mejor recriminen a los que gobiernan ahora los que más han contribuido a que los recursos hayan llegado al nivel en que están. Me remito al comentario anterior.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR 37


      PLENO ORDINARIO DEL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012-09-27
17 personas en la mesa y 13 en más en la sala, así empezamos, luego vino más gente.
Abre la sesión Doña pilar con sus buenas tardes y el primer punto del Orden del día.

1º.- Aprobación actas anteriores.
Se aprueba por unanimidad el acta del Pleno del 4 de Junio de 2012.

2º.- Alegaciones a la Cuenta General de 2011 y aprobación definitiva.
Informa Doña Pilar que se han presentado cinco alegaciones más una que pide más plazo, todas en tiempo y forma.. Se desestiman.
Dice el Señor Interventor que algunas ya habían sido contestadas y que se han añadido los indicadores que se habían pedido.
Señora González: Se mantiene en sus alegaciones, no hay amortizaciones, lo admite el Señor Interventor y no le da importancia. Las multas por infracciones urbanísticas van al patrimonio del suelo, pago a FCC por dos empleados que eran funcionarios ¿Inmovilizados? ¿Se ha disminuido la deuda? ¿Saldo de dudoso cobro? ¿Ingresos por planeamientos urbanísticos? Falta de contabilización de los lising y de las fianzas depositadas en el Ayuntamiento. Votarán NO.
Señor Aguilar: Apoya lo dicho. Le falta la respuesta a las alegaciones 18, 19, 20 y 21.
Señor Interventor: Está contestado todo y fundamentadas todas las repuestas. Algunas contestadas hace tiempo.
Cierra Doña Pilar: La plaza del Interventor salió a concurso, vino y se fue. Ha habido como 3 o 4 interventores, pero es su prerrogativa. El último está en Granada con propiedad aquí. Se vota desestimar las alegaciones y aprobar la Cuenta General de 2011:  
             Se vota:              11   SI    y     6  NO
Añade: Que se refleje el inventario y el exceso de financiación y que se envíen a la Cámara de Cuentas y al…

3º.- Modificación del crédito 5/2012.
Informa Doña Pilar que se habla de 157.000 euros.
Señora Cámara: Si los Presupuestos se aprueban en Abril-Mayo ¿Por qué se trae esto ahora?
Doña Pilar: Los Presupuestos y las Cuentas se traen en tiempo. Para hacer el remanente de crédito  hay que conocer el resultado de la Cuenta General.
Señora González: Esta modificación es un mandato legal, si se conocía en Marzo ¿Por qué no se ha hecho antes?
                    Se vota:                       14   SI         3   Abst.

4º.- Ordenanza reguladora de los espacios para entrada y salida de vehículos, aparcamientos carga y descarga.
Informa la Señora Martín: Se considera necesario aclarar esta modificación de ordenanza de uso y fiscal. No se sube nada.
Señora Cámara: A favor porque no se encarece nada y se facilita el trabajo de la Tesorera.
Señor Aguilar: Pide una bonificación del 50 % a las familias numerosas y discapacitadas.
Señora González: Se está haciendo ahora aunque se pidió cuando se hizo.
Cierra Doña Pilar: Reconoce la petición del PSOE, si no contraviene ninguna normativa.    
                             Se vota:                      17   SI


5º.- Ordenanza Fiscal del punto anterior.
Señora González: No queda claro que las tasas sean las mismas porque hay supuestos que no estaban antes: gasolineras, comercios,… 
                 Se vota:                 14   SI     y     3   Abst.

6º.- Las Llaves del Carmen, declaración de utilidad pública.
Informa la Señora Villanueva: Solicita la CM el interés público para instalar un negocio. El Ayuntamiento debe apoyar su interés social. Se realizaran Jornadas de Jardín de Vida para Tercera Edad, aula medioambiental, aula escuela hostelería, taller mantenimiento de jardines,… organización de bodas, bautizos y comuniones. Creación de empleo,… incremento del turismo,…
Señora Cámara: Ya se han traído tres fincas con interés social. No estamos en contra de estos proyectos, pero esto es un negocio puro y duro y está funcionando desde hace años. Además de lo dicho, el informe técnico añade grandes eventos propios y particulares. ¿Qué beneficios ha aportado la Granja Escuela La Salle-Valdemorillo? Dice la Señora Villanueva que la Granja Escuela sigue en trámite en la CM. El interés social es un requisito que pide la CM. IU los Verdes no tienen intereses sociales. No se va a construir ningún edificio, lo que hay viene de las Normas Subsidiarias del 87. Que ustedes que son de izquierdas se opongan a que se creen puestos de trabajo parece increíble. Doña Pilar: Hay que hacer seguimiento de estos convenios.
Señor Franco: Esto se hace para legalizar las actividades que ya se hacían, si es un espacio protegido ¿Por qué hay gas? Es peligrosa la entrada desde la M-600. Más allá de la creación de puestos de trabajo ¿Qué beneficios aporta al Ayuntamiento? Si pusieran un hospital,…
Señor Bernal: Las actividades sociales, eventos,… hacían cosas sin licencia,… son continuas las quejas del resto de comerciantes del municipio por una competencia desleal. Todas las edificaciones tienen que estar relacionadas con el medio rural. ¿Actividades deportivas? En frente del Polideportivo. Se adjunta el informe de un topógrafo que parece que no hay otro. Señora Villanueva: El informe del topógrafo lo pide la Arquitecto ¡No busque tres pies al gato! Que haya más de un negocio hostelero es bueno ¿Por qué se quejan los hosteleros? ¿Quitamos a este? La finca no está en funcionamiento, aunque la pongan en face book. Está solicitando a la CM. Las NN.SS. ya recogían esta finca como deportiva. Cualquier emprendedor que pida ayuda al Ayuntamiento la tendrá. Ellos pidieron licencia para eventos y el Ayuntamiento no se la dio. Están ustedes en contra del autónomo.
Señor Franco: Esto no es necesario como un colegio, puede ser bueno,… Deberían traer primero el convenio.
Señor Bernal: Yo no encuentro que se haga una Escuela de Hostelería, se habla de cursos. Esta finca sigue con su actividad. Debían haber traído el convenio o borrador. Aquí están disfrazando la actividad principal con otras cosas.
                     Se vota:             11   SI    y     6    Abst.

7º.- Plan parcial del SAU-3.
Informa la Señora Villanueva: Este Plan viene del año 2006.
Señora González: Los documentos están desordenados y damos la queja, se citan documentos que no están,… documentos repetidos (40) y desordenados. Debía de llevar un índice (500 páginas) No es de recibo. ¿Qué testo es el que se aprueba? ¿Referencias y relaciones entre este Plan Parcial y el PGOU? ¿Cómo quedan las cesiones y los bombeos? Este contratista ya ha incumplido con la residencia…
Señora Cámara: Señor Secretario, esta aprobación inicial no está sellada ¿Por qué no se sella todo? Está tan desordenado que lo he dejado por imposible.
Señor Bernal: Agradecer el trabajo de ordenación de PV. Hasta se añaden alegaciones que no se contestan y existe una falta de garantía de EDISAN que está en concurso de acreedores. Llama la atención. Consideramos improcedente que se implante una EUC en 75 viviendas en calles lindantes con otras del municipio. Quieren poner bombeo en los tiempos que corren. Faltan informes judiciales sobre EDISAN.
Señora Villanueva: En el SAU-4 y SAU-5 no se exigió tanto. Esto lleva parado seis años en la CM. Aunque estén en concurso de acreedores siguen funcionando. ¿Confundir a la oposición? Lo hará el Señor Secretario (Se oyen risas). Señor Secretario: Lo que se envía por vía telemática es solo una aproximación.
Cierra Doña Pilar: Coincido con el Señor Secretario en que la presencia física del Concejal en Secretaría es necesaria. En esta y sucesivas ocasiones los expedientes tienen que estar ordenados. Esto no empece para que sepamos de que va y es la CM la que tiene la última palabra y el Señor Oliveros, de Medio Ambiente de la CM es el que controla el proyecto y no son alegaciones, son consultas al CYII, Patrimonio,  Ecologistas en Acción, los SS.TT.,… Todos esos informes juntos se enviarán a la CM. Las cesiones al Ayuntamiento se cumplen, incluso se han cambiado las cédulas urbanísticas y plazas de aparcamiento por parcela y en el exterior. Uno es el proyecto de compensación en donde se planteará lo de la EUCC y demás. Otro es el expediente urbanístico. Se centra la atención en EDISAN pero hay particulares del municipio y Val de Usó (¿). Esta aprobación provisional de 71 viviendas y una cesión de zona deportiva, parque, viario, y 10 % de suelo. Hay que hacer constar que esto se incorpora al PGOU como ámbito de actuación definida sin cambiarlo. Esto se aprobará con todos los condicionantes del informe de los SS.TT. La garantía del 6 % se exigirá cuando se apruebe.  Señor Bernal: Pedimos que se retire por lo ya comentado. Doña Pilar: Pudiera parecer ilícito a los promotores. Señora González: Hubo problemas en la entrega de la documentación. Señora Cámara: Apoyo a la Oposición. Doña Pilar: Ya está bien de marear la perdiz.
                                       Se vota:     11   SI   y 6   NO

8º.- Modificación de la Ordenanza sobre tenencia de animales.
Informa la Señora Villanueva: Se están introduciendo animales de granja en las parcelas en vez de animales de compañía.
Señor Bernal: De acuerdo. Añadir: Prohibir la entrada de animales en establecimientos donde se sirvan alimentos, bares, cafeterías,… perros sueltos solo en lugares específicos.
Señora Villanueva: Hay que leer los artículos enteros, si hay un cartel de prohibido perros, no pueden entrar. No se han añadido más cosas porque se han tenido en cuenta las cosas que molestan a los vecinos.
Doña pilar: Se vota la aprobación inicial:           14   SI y    3    Abst.
9º.- Información de la gestión presupuestaria de la Base 49 de las de Ejecución del Presupuesto.
Señora González: A más de la mitad de Septiembre se nos dan datos de Junio… Retrasos en la recaudación. En gastos se ha pagado algo más de la mitad reconocido,…
Señor Aguilar: De acuerdo con el Señor Bernal. Se está aumentando la deuda a proveedores.
Señora Martín: La información se da de acuerdo con la norma. No se ha cobrado el ICIO. Falta por recaudar el IBI. Si firma el Interventor es porque la tesorera está de vacaciones.
Doña Pilar: Se ha dado cuenta.

10º.- Decretos de Alcaldía y Resoluciones.
A la pregunta del Señor Hernández se le contesta que es una compensación con el CYII.

11º.- Mociones.

1ª MOCIÓN. Señor Bernal: Modificación de la ley sexual, embarazo, reproducción.
Se vota la urgencia:                       17   SI
Señor Bernal: …esta modificación de la Ley recorta el derecho de las mujeres,… Hay más de 140 asociaciones en contra de esa modificación…
IU los Verdes apoyan y PV se abstienen.
Señora Villanueva: En contra. Esto es una intención. Estaba bien antes. No contar con los padres a los 16 años…
Doña Pilar: Su discurso es del pasado y no de futuro. Creemos en otra ley del aborto, derecho a la maternidad, hay defender a la mujer embarazada,… Otro derecho que habrá que defender el del más débil, el no nacido. La última ley se aprobó sin consenso. La nueva Ley se basa en la Constitución y la protección de la vida humana y el consentimiento paterno para abortar. No como una Ley de plazos, si no de supuestos. Lo que está en juego es la vida de las mujeres.
                      Se vota:         3  SI                  11   NO                 3   Abst.

2ª MOCIÓN. Solidarizarse con los empleados  públicos.
Señor Pérez: No entraremos en el fondo, lo aprobaremos en el próximo Pleno.
                        Se vota:              6     SI      y       11     NO

3ª MOCIÓN. Señora Cámara: Promoción de la autonomía personal que con los recortes… Ley de dependencia.
Se vota la urgencia:      17    SI
Señor Franco: Si. Fue una cosa buena y los recortes que se están haciendo perjudican a los más débiles.
Señor Bernal: Si. En Valdemorillo hemos perdido un Centro de Día.
Señora Villanueva: PIV se abstiene, pero las condiciones…
Doña Pilar: En contra. Hay que contar todo. Durante el 2009 al 2011 se ha gastado más de la cuenta y como no se puede gastar más de lo que se ingresa, hay lo que hay. La aportación del usuario dependerá de su nivel de renta. La gratuidad total lleva al abuso y hay un riesgo en la estabilidad de las políticas sociales,…
                       Se vota:       6   SI        8    NO        y       3    Abst.

12º.- Ruegos y Preguntas.-
Señora Cámara: Preguntas
-Cuota del agua que se pasa de 0,17 euros/m3 a 0,53 euros/m3. ¿Quién tiene la competencia?
- Falta formación en el cuerpo de colaboradores de protección contra incendios.
- No se ha hecho nada en el Juan Falcó, ni pintar.
- La web municipal se paga con dinero municipal y no debe usarse para meterse con la Oposición.
- Embargo del sueldo de Alfonso Redondo Torres.
Señor Bernal: Ruego y preguntas
-              Hay 11 cargos con dedicación completa y 6 con dedicación parcial. Esta corporación no ha defendido a los funcionarios y solicita que eso se aplique a todos los concejales aquí sentados.
-              Fraccionamiento del IBI
-              Cabo. Solo se ha sobreseído lo que se refiere a flora y fauna.
-              Web.
-              Cuotas CYII.
-              Zola: nº de alumnos, cuotas,…

NOTA: Lo siento, me tengo que ir y me barrunto algo de lo que va a venir,  después de oír a la Señora Cámara como volvía a dar datos sobre la situación económica del Señor Redondo.

Pasadlo bien. Andrés

miércoles, 5 de septiembre de 2012

TIRÓN DE OREJAS

      El lenguaje español, el castellano por más señas, es muy rico en los significados de sus palabras y de sus frases y lo mismo que una palabra o una frase pueden tener varios significados, muchas veces un concepto se pude expresar de maneras muy diferentes y, a veces, uno no acierta con la mejor forma de expresar lo que quiere decir. El poco conocimiento del lenguaje hace que, en muchos casos, de lo que pensamos a lo que decimos o escribimos haya una cierta distancia, de lo que el de enfrente oye o lee a lo que entiende puede haber otra distancia, así pues, de lo que yo pienso a lo que el otro ha entendido puede haber un abismo. Solo la confianza y el diálogo puede salvar estas diferencias. En relación a mi artículo, si se le puede llamar así, comparando Marinaleda con Valdemorillo he recibido alguna que otra llamada de teléfono dándome un tirón de orejas, como también me lo han contestado en el cocoDrilo de Valmayor les he contestado allí y ahora lo reescribo aquí: 

     ¿Realmente he herido vuestra sensibilidad o es que queréis buscar tres pies al gato?
      Me conocéis lo suficiente para saber que no es mi intención insultar a nadie y mucho menos burlarme de la desgracia de los demás. Cuando yo digo que no se parecen estoy hablando solo del aspecto físico, se entiende perfectamente de lo escrito. Eso no quiere decir que apruebe en lo más mínimo la actitud del Señor Gordillo, por muy buenas que sean sus intenciones, igual que no apruebo algunas de las cosas que hace Doña Pilar. 
     Las referencias personales que tengo de este Señor proceden de sus apariciones en la TV, en especial su jura o promesa el día que adquirió el cargo. Cuando yo digo que este Señor tiene la cara dura, lo siento de verdad, a mi me lo parece. Esto no quita que entre los señores que nos gobiernan o nos han gobernado, a cualquier nivel, también la tengan y quizás hagan cosas peores.
      Lo siento mucho, pero estoy convencido que entre los señores que acompañan al señor Gordillo, en ese peregrinar, hay más de un ignorante, en el sentido estricto de la palabra, igual que los hay sentados en cualquier Gobierno de cualquier color y nivel. También digo que hay desgraciados entre ellos o es que no os parece bastante desgracia tener que hacer esas cosas para que el Gobierno les ayude y, por último, hay avispados sinvergüenzas metidos en medio, ¿O acaso queréis hacerme creer que todos son unos santos?  
        Ese artículo tenía un objetivo claro y lo sabéis muy bien y es denunciar una vez más la poca vergüenza que tienen los señores que se sientan en la mesa del Pleno de Valdemorillo con relación al asunto de la reposición urbanística en la calle Flor de los Almendros, en la que seis vecinos se aprovechan de casi mil metros cuadrados de aparcamiento público.
       Con toda seguridad que me he pasado en mi artículo y pido disculpas a quien haya podido ofender. Por el tono y vuestros comentarios entiendo que Rafa y Luis sospechaban que los tiros iban por otro lado. Señora Hiruela, lamento haber quedado calificado en el sentido que usted se manifiesta, creí que me conocía mejor. Ya sabe: Donde menos se espera salta la liebre.

       Pasadlo bien. Andrés.