MI PLENO PARTICULAR (08)

         Son las 9 horas 30 minutos, hora de abrir la sesión. Seguramente, por eso de ser el último Pleno del año no se rompe una tradición tan especial de Valdemorillo: La de no iniciar los actos públicos  a su hora en punto. La tradición es la tradición.

         Veo que falta un concejal del Partido Popular, el Señor Coba. Miro al público asistente y solo veo a Luís, Pepa, a un Señor que fue Concejal del PSOE y a este servidor. De doce mil, tres. Veo a Margarita, nuestra cronista oficial y a dos Señores que manejan cámaras de TV que grabaran lo que suceda y cuyos nombres no conozco. No sé para que lo graba el Ayuntamiento, si luego no aparece en su página. ¡Será que se han pasado de transparencia y por eso no se ve!

         Como es pronto les diré que es lastimoso ver como los diecisiete Concejales, hoy dieciséis, el Señor Secretario y el Señor Interventor, están tan juntitos que parecen “piojos en costura”. ¡Pobriños!   

         En fin, son las 9 horas 38 minutos cuando abre la sesión Doña Gema.

1º.- Borrador/es acta/s sesión/es anterior/es, si procede.

         NOTA: No debe proceder, ni siquiera el punto, ni siquiera se citó. Mi estimado Don Gustavo, me alegra confirmar que usted se supera cada Pleno un poco más en esto de las actas. De publicarlas en la página del Ayuntamiento ya ni hablamos ¿Para qué? Menos mal que llevamos seis meses y algo de transparencia.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso del expediente de Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para 2.016.

         Doña Gema: Se han presentado alegaciones por parte del PP, PSOE y el PANV. Las del PSOE no se han tenido en consideración por entrar fuera de plazo. En cuanto a las demás, solo se han resuelto en el sentido de dar contestación aquellas que se ajustan al reglamento, a las que, según la normativa actual, se refieren a los temas en cuestión propios de los presupuestos.

         Señora Ruiz: Buenos días. C´s vota No, por:

-      No ajustarse a la realidad del municipio.

-      Se contesta con largas cambiadas a las alegaciones.

-      No cuentan con el 100% de las deudas.

-      Creemos en otras prioridades.

-      La amortización de la deuda no se explica.

-      Las tasas por los servicios es alta,… siguen con lo de antes,…

-      Ocultan deudas a proveedores,…

-      No hay claridad en la deuda bancaria,…

-      No se ve correcta la planificación,…

-      No se han estudiado las facturas sin pagar,… (Se refiere a las que se han pagado de las anteriores a la presente legislatura, supongo),…

-      No implican a los demás partidos en la elaboración de los presupuestos,…

NOTA: No recuerdo si C´s no está en el Equipo de Gobierno, porque no quiere o porque no le dejan. Da lo mismo, lo que yo veo es que está en la Oposición. Para mí, eso significa que los Presupuestos y cualquier otro asunto es algo que tiene que preparar y presentar al Pleno el Equipo de Gobierno y la Oposición, en su derecho y en su obligación, es aquí donde debe intentar introducir sus sugerencias, mejoras,… lo que considere oportuno. Que conste que me parecería bien esa colaboración, pero recuerde que, según los Señores de PODEMOS, usted, como cualquier ciudadano, puede participar en los Presupuestos Participativos ¡Coña marinera!

         Señora López: Nos ratificamos en las alegaciones, corrijan la fecha de la contestación, día 4 ???

-      Coincidimos con C´s y PSOE, todos los grupos dicen que los Presupuestos están fuera de plazo, solo entraran en vigor cuando se publiquen.

-      En la Sesión Informativa no estaba el Interventor, su informe nos despacha de manera… No considera ninguna cuestión y sale con que si hubiera deficiencias sería cuestión de tirar de la posibilidad de intercambio de partidas.

-      Usted dijo que el Límite de Gasto Financiero… y no sabemos qué pasa con él y con la aprobación de la Alcaldía necesaria.

-      NOTA: Entiendo que ese límite de gasto tenía que estar aprobado antes de la aprobación inicial de los Presupuestos y si no, antes de la aprobación definitiva)

-      ¿Está cancelada la deuda?

-      Compartimos las alegaciones 3, 5 y 9 del PANV. Insuficiencia de crédito manifiestas en partidas.

-      No compartimos la alegación 37 porque no respeta al Señor Interventor.

-      Coincidimos con el PSOE en que no coinciden los Ingresos con los Gastos.

-      En Urbanizaciones no estamos de acuerdo y debiera aplicársele un capítulo económico.

-     NOTA: Señora López, me sorprende usted sobre manera. Le recuerdo que ese capítulo usted lo puso muchas veces y luego se olvidó de él, pero le agradezco que lo pida. En esto tiene razón la Señora Ruiz, este equipo de Gobierno es continuista. Por lo que veo, en lo de dejar que seis vecinos se apropien de casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público, también.

-      En gasto social,…

-      El Presupuesto ya está sujeto a dos modificaciones presupuestarias: La obligada por los Presupuestos Participativos y…

-      Cada modificación lleva un trámite igual a la aprobación del Presupuesto.

-      Nuestras alegaciones: 1, 3, 5,…

-      Hay desequilibrio presupuestario porque hay partidas poco presupuestadas y hay obligaciones no tenidas en cuenta.

-     NOTA: La de deshacer el entuerto de MOJADILLAS, ni está.

-      El capítulo 1º de personal sube 1.000.000 de euros y bajan los ingresos.

-      La relación de puestos de trabajo tenía que haberse hecho antes de la aprobación inicial, el Interventor admitió que valía antes de la aprobación final.

-      El anexo de inversiones se habla de los Presupuestos Participativos,…

-      En la Base 30, dicen que no hay gastos, dietas, Km,… pero en base a no sé qué Ley ya lo están aplicando.

-      NOTA: Ya sabe Señora López que tenemos leyes para todo, como Groucho con sus principios.

-      Por eso votamos No. Porque no compartimos los criterios, en especial el incremento de personal.

-      Las transferencias corrientes subvencionadas exteriores es deficiente.

-      Hay posiciones unánimes de todos los grupos y eso debían tenerlo en cuenta.

-      Pedimos al Señor Interventor que en lo sucesivo se tome esto más en serio.

Señora Ibáñez: Tenemos reparos al Presupuesto y no se nos atiende por contar los sábados.

-      No estamos de acuerdo con que el Interventor no estuviera en la sesión informativa.

-      No se puede convocar con esta premura, no da tiempo a estudiar los Presupuestos. Debiera darse en una hoja de cálculo.

-      NOTA: Parece una táctica habitual en los Equipos de Gobierno el retrasar la entrega de documentación a la Oposición, para que esté mal informado o tarde y así salirse con la suya. De lo que se hace con los paisanos, ni hablamos.

-      La BESCAM es un problema si no se financia por la Comunidad de Madrid.

-      Las Urbanizaciones no se atienden:

o   El alcantarillado en Montemorillo.

o   El agua en Cerro…

o El ciclo del agua está encomendado por Ley a los Ayuntamientos.

NOTA: Parece que esta legislatura es la de las Urbanizaciones, hasta toda la Oposición pide por ellas.

-      Este equipo de Gobierno no es sensible y es continuista.

Doña Gema:

-      Para la Señora Ruiz, C´s:

o   Ha dicho que se dan largas, pero ella no ha presentado alegaciones.

o   No son largas, solo se contesta a lo que corresponde.

NOTA: Como no conozco las alegaciones, no sé si esta afirmación es cierta, pero sí lo es, me parece correcto no contestar a cosas que no tengan nada que ver con el Presupuesto.

o   No hay “corte y pega”, estos Presupuestos son bien distintos.

o   No estaba claro lo de la Seguridad Social.

o   Lo de los Presupuestos Participativos fue un éxito de participación, 350 personas y se llevarán a la modificación correspondiente para que se vote.

-      Para la Señora López, Partido Popular:

o   Estamos fuera de plazo, no es una excusa que otros Ayuntamientos también lo estén, pero teníamos que presentarlos antes del 31 de diciembre.

            

Señor Interventor: La limitación del Gasto Financiero tiene que fijarse antes de aprobar el Presupuesto. (Doña Gema: ¿Cuál es ese límite?) Hay que aprobarlo ya, aunque… Esto no entra en las alegaciones. El límite está en el Informe anterior.

Señora López: ¿Vamos a aprobar esto sin tener ese límite aprobado?

Doña Gema: (Mira un papel que le da el Señor Interventor) Pero ¿Cuál es ese límite? Ante esta circunstancia y dado que ayer dijo que tendría que verse en la ejecución del Presupuesto y como esto no está en las alegaciones… continuamos con la aprobación.

Señor Gil: Siento vergüenza ajena. (Señora López: ¿No será por nosotros? Aprobar esto sin haber aprobado lo anterior está mal)

NOTA: Nino, yo también.

Señor Interventor: Tengo diez días para emitir un informe, si el Pleno me lo pide. Esto es un defecto de forma y no sé si se considera válido o no.

NOTA: Esto de los defectos de forma siempre me ha molestado, sobre todo si el defecto de forma es estúpido, por ejemplo: Un asesino o un ladrón se van de rositas porque alguien ha hecho una grabación telefónica o de video sin permiso del Juez. En este caso no sé si ese límite altera alguna partida del Presupuesto. Lo que es lamentable y me parece inadmisible es que, a estas alturas, no sepan, ni siquiera, cual es ese límite. Lo de despachar las alegaciones de manera… No se preocupe, siempre he tenido la sensación de que el 90 % de las alegaciones que pasan por esa mesa se despachan de manera… Hombre, supongo que usted no “sa  pasao”.

Señora López y Señora Ruiz: Pedimos ese informe y vengamos a una próxima sesión.

Doña Gema: Si vamos a pedir un informe unánime, tenemos que parar el Pleno.

Señor Secretario: Si me lo permiten, debe votarse esa petición:

Se vota:                16    SI

Doña Gema: Se levanta la sesión.

NOTA FINAL: Es de notar que en un asunto económico por naturaleza y específicamente de Hacienda, el Concejal de Hacienda, no haya abierto la boca. Lo siento Señor Bayarri, Nicolás, usted es licenciado en Económicas, si no me han engañado. Perdóneme que le pregunte ¿También en la auditoría de los 40.000 euros se la van a dar con queso o es que sospechaba algo así y por eso la encargó fuera?

Pasadlo bien. Andrés

FELIZ NAVIDAD

                   

       Desde nuestro Belén queremos desearos a todos unas

              FELICES FIESTAS Y UN PROSPERO AÑO NUEVO

Pasadlo bien. Andrés, Isabel y Cía.

CUENTO DE REYES: COJO Y NUDO

Disfrutando del relax que me produce la visión paradisiaca de las “vaquiñas” de mi amigo Jesús, el asturiano, el que tiene un hórreo típico de Asturias, la única tierra no conquistada por los moros, según dicen, me dispongo a escribir mi segundo cuento, esta vez dedicado a tres personas que pueden, si dejan de hacer el tonto y se ponen a pensar en España y que se llaman Mariano, Pedro y Albert, deshacer este entuerto. Perdonadme la confianza, al fin y al cabo esto es un cuento y vosotros habéis nacido por un sitio muy parecido al de los demás.

Erase una vez que se era un país llamado España. Peleón por naturaleza y sin embargo la primera nación europea, creo. Después de una guerra civil, vino una transición modélica y envidiada en todo el mundo. Ahora, después de cuarenta años de “democracia”, gobernados por un bipartidismo, PSOE Y PARTIDO POPULAR, que no ha pensado más que en mantenerse alternando y pactando con independentista de tres al cuarto, aparecen “partidos nuevos”.

CIUDADANOS y PODEMOS. Estos dicen que traen una política nueva. ¡Hombre! 

Los señores de C´s todavía, aunque yo todavía no sé muy bien a qué juegan. Los otros los de PODEMOS, son harina de otro costal. Las cosas que yo le he oído a Pablo Iglesias son parecidas a las que he oído a mis mayores que vivieron los años treinta. Como soy muy simplista digo: Hace tres o cuatro años, en una charla sobre Calo, una pintora magnífica, que refugió a Trosky en su casa, hasta que lo mataron, salieron a relucir Lenin y Stalin.

Las ideas de PODEMOS, para mí, que soy un “negao” político, se basan en estos tres personajes de la historia. Personajes que han pasado a la Historia por haber asesinado a ochenta o cien millones de personas en su santa revolución. Estos Señores de PODEMOS, que vienen de Venezuela y quieren llevarnos a Grecia, se han disfrazado de santos varones con más tentáculos que un pulpo y han conseguido algo así como sesenta y nueve (69), un bonito número, diputados en nuestro Congreso.

No soy capaz de entender que la gente, con la que yo he tratado, que son de PODEMOS, que me parecen buena gente, apoyen a este Señor descamisado y con coleta para Presidente de España. No lo puedo entender. Lo siento.

Bueno, esto más que un cuento parece un chisme, pero nos pone en una dura realidad, este laberinto tiene una salida difícil.

Mi ángel endemoniado me sugiere una salida: De perdidos al río. Que gobiernen estos de PODEMOS, así, en poco, podremos oír algo como lo que se oyó ayer en la puerta del Colegio Electoral de Valdemorillo entre una joven, votante de “SI SE PUEDE” y uno de sus Concejales: ¡Qué tal?  ¿Hacéis algo?  Pues muy poco, siendo tantos y tan diferentes apenas se puede hacer nada. Naturalmente he mandado a este angelillo “a sepu ñetas”.

Mi ángel tontorrón, más inocente que las alpargatas, me sugiere otra salida. No me parece mal, claro que haría falta remodelar un poquito la cabeza de uno de los tres a los que dedico este cuento, dejo a vuestra elección la elección de la cabeza, valga la redundancia. Los tres de marras tendrían que ponerse de acuerdo en lo siguiente:

Formar un Gobierno de coalición para ir a unas elecciones nuevas, dentro de cuatro años con los siguientes deberes hechos:

1º.- Analizar la causa de este patatal electoral que nos lleva a una imposibilidad manifiesta de formar gobierno.

2º.- Modificar la Ley electoral para que esto no pueda volver a ocurrir. Yo soy partidario de dos modificaciones importantes:

-      Cada persona un voto.

-      Una segunda vuelta entre los dos más votados y que gobierne el que gane con un 51 % de los votos del Congreso. Creo que de esta manera se evitarían chanchullos en los despachos y traiciones a los votantes. Esto debiera ser aplicable en las elecciones Autonómicas y municipales.

3º.- Hacer una Ley que impida a cualquier partido político, que pregone o propugne cualquier idea relacionada con el terrorismo o la independencia, formar parte del Congreso. Así como considerar ambas cosas delito castigado con la imposibilidad de tener un cargo público.

4º.- Ponerse de acuerdo en los cambios que se podrían hacer en la Constitución para mejorarla y no tocarla hasta que no lo tengan acordado. En cuatro años hay tiempo.

Y colorín colorado este cuento se ha acabado.

Pasadlo bien. Andrés

LA JUSTICIA QUE TENEMOS

Dice el Señor Rajoy que no va a poner denuncia alguna por la agresión que le hicieron. Me parece bien en lo que es pura y estrictamente personal. Ahora bien,  vivimos en sociedad y, lo queramos o no, necesitamos poner límites a nuestras libertades, si no los ponemos pasan estas cosas. Este elemento o energúmeno, mañana, volverá a hacer lo mismo y presumirá de esto y de lo nuevo. Si cuando repita, acierta con alguien, no tan preparado físicamente, lo puede dejar en el sitio. Y luego… ¿Qué? ¿Se lo agradecemos a usted, Don Mariano? ¿Podrá usted dormir tranquilo después? Usted puede y debe perdonarle, nuestra Justicia no puede perdonarle sin más.

¿Dónde está nuestra Justicia? ¿Qué pasa? ¿Es que se puede ir dando mamporros a diestro y siniestro y la Justicia mira para otro lado? Cómo en Mojadillas, que seis se apropian de casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público y encima el Ayuntamiento se burla de los otros trescientos vecinos. ¿Dónde está nuestra Justicia? Según esto, si das una buena ensalada de mamporros, la suficiente para que la gente se “acongoje”, ya no te pasa nada porque nadie va a abrir su boquita rota. ¿Para qué está la Fiscalía General del Estado? ¿Para qué?

Quizás la pregunta debiera ser otra ¿Dónde están nuestros principios? ¡Ah! Que los de ahora vienen con coleta.

Creo que nuestro Sistema Judicial tiene fallos graves:

-      1º.- La dependencia del Estado.

-      2º.- La lentitud.

-      3º.- La falta de medios, ligado totalmente al segundo o al revés.

-     4º.- Exceso de garantia, parece que la Ley está hecha para los “fuera de la Ley”.

-   5º.- Necesita que se pida la ejecución de una sentencia para que se cumpla. Supongo que no es en todos los casos, porque si se trata de un asesinato, supongo que no hará falta que resucite el muerto para pedir que el asesino vaya a la cárcel.

-   6º.- Admite pactos entre el culpable y el damnificado y el culpable no entra en prisión o entra menos tiempo. Es decir, si tienes dinero suficiente puedes “penar” menos.

-   7º.- Si tienes dinero, en la cárcel no sufres el mismo régimen penitenciario que otro que sea pobre. Por ejemplo: Puedes saltarte el rancho.

-  8º.- Si un Juez dicta una sentencia mal y se la enmiendan en un Tribunal Superior, no le pasa nada y mientras tanto el acusado o el acusador a su suerte.

NOTA: Cuentan en las Noticias que el artista del puñetazo pasará seis meses en un internado. Algo es algo.

Seguramente estoy equivocado, pero eso es lo que yo veo, lo que siento y lo que padezco. Os digo por qué: En el 98, Mojadillas llevó al Juzgado al constructor de las calles, alcantarillado, iluminación… Hemos ganado todos los juicios, hubo un alzamiento de bienes,… bueno pues el 30 de junio del 2015 asistimos al último juicio. No sé cuando nos llegará la sentencia, lo cierto es que todavía no hemos visto un céntimo. ¿De qué Justicia me están hablando?

Luego hay gente, yo diría que mala gente, que dicen cosas como esta: Se escandalizan por una bofetada y no se escandalizan por lo que han robado. No conozco a nadie que no ponga el grito en el cielo cada vez que se destapa un caso de corrupción, a nadie, sea del partido que sea el caso en cuestión. Si noto, que los que hacen comentarios como ese no son del Partido Popular. ¡Qué casualidad!

Así se pone el sol en Mojadillas hoy

Pasadlo bien. Andrés

SIEMBRA QUE ALGO QUEDA

Oigo decir que este ataque al señor Rajoy es un caso aislado, que no se debe mezclar este “incidente” con la campaña. Pues no Señor, en mi opinión, algunos de vosotros dirigentes políticos os habéis preocupado de ir mezclándolo todo.

Nos conviene que se tense un poco la situación… o algo parecido dijo, en cierta ocasión, Don José Luís Rodríguez Zapatero. Su sucesor actual, el Señor Sánchez, lo dice de otra manera y lo hace y de qué manera y el Señor Iglesias le anda a la zaga. Luego hablan del NO A LA GUERRA y de una Educación Pública. Pero, de verdad ¿A qué juegan?

Como es posible que Don Pablo, el que se “emociona” , yo creo que quiso decir algo más erótico, cuando ve que se pisotea a un policía caído en el suelo, el que defiende a los etarras, ese que dice que el cielo se gana al asalto, ese que, como los camaleones, cambia su discurso, ese al que también le gusta tensar la cuerda y que llora en los mítines, tenga la desfachatez de acudir al funeral de un compañero caído en acto de servicio ¿Dónde se quedó la vergüenza en esta España?

Luego, de repente, sin saber cómo, surgen, disfrazados de personas, individuos agresivos que hacen lo que hemos visto ayer. Luego, los provocadores que tiráis la piedra y escondéis la mano, os mostráis en contra de la agresión, no seáis cínicos. Está todo relacionado, el ejemplo que vemos de insultos en los Plenos, en las Asambleas Autonómicas, en el Congreso de los Diputados y en los atriles de muchos mítines, conduce a estas cosas. Cuando se conduce un coche al límite de las posibilidades del coche y de la carretera, no tiene nada de particular que el conductor se la pegue a la mínima. Por si no os habéis dado cuenta, vosotros los políticos estáis conduciendo el coche de la convivencia. No estaría de más un control de sensatez.

¿Cómo es posible que personas que intentan gobernar esta España nuestra, sean tan torpes de emponzoñar con sus discursos el sentimiento de la gente? ¿Es que no saben esos, que dan mítines, que hay personas que no tienen el conocimiento suficiente como para entender que no se está llamando a la guerra, aunque lo parezca? Si, no os extrañéis, a mi me lo parece más de una vez y eso sería lo menos malo, es que se lo parece a muchos más. ¿Serán los setenta y un años?

Pues parece que no, parece que no saben que hay personas a los que no se les puede decir lo que les dice, porque eso les saca de de control. Desde que se confunde la libertad de expresión con el derecho a insultar, a mentir, a destrozar al contrario en lo moral o en su puesto de trabajo, político o no, con razón o sin ella, todo vale y luego pasan estas cosas. ¿Por qué no va a cundir el ejemplo? ¿Por qué no? Si más de uno de estos que van en las listas no para de cizañar y mal meternos a unos contra otros.   

Pues yo le felicito Señor Sánchez y comparta los honores con el Señor Iglesias, porque están consiguiendo su objetivo, que no es el de gobernar por mucho que ustedes lo digan. Creo que tengo amigos de todos los colores y son buena gente, muy buena gente, pero cada vez estoy más convencido de que les engañan bastante más que a mí.

 Pasadlo bien. Andrés

HASTA EL RABO…TODO ES TORO

Se lo dije Don Mariano  “no se fíe ni un pelo, ya sabe que hasta el rabo… todo es toro”.

Pero Hombre, Don Mariano ¿Qué le pasó? Sigo pensando lo mismo que antes del debate, si a eso se le puede llamar debate. Por muchas buenas intenciones que usted llevara de no hacer sangre, tenía que haberse dado cuenta a la tercera frase del Señor Sánchez, tenía usted que haber cambiado de estrategia y no permitirle ni una. Lo de Señor Sánchez es un decir, porque, en mi opinión, no demostró educación ninguna y no se merece ningún respeto.

Comprendo que el cara a cara era complicado, ya lo habían dicho todo, no dejaron nada nuevo para la ocasión. Lo único nuevo fue la táctica mal educada, agresiva, de entorpecimiento y provocadora del Señor Sánchez. ¿No lo había previsto Don Mariano? ¿Nadie le preparó una “muletilla” para echar mano de ella en estos casos? ¿Cómo es posible?

“Hasta aquí hemos llegado”. Aguantó usted demasiado, Don Mariano, su educación le ha jugado una mala pasada. Claro que para algo valió esta desvergüenza, ya sabemos lo que han querido, hasta ahora, los votantes del PSOE. Pues que Dios nos pille confesados.

Solo falta que salga algún iluminado, con ganas de equilibrar la balanza, diciendo aquello de “Si hace falta sacaremos las pistolas a la calle”. Otros ya han asaltado capillas ¿Quién le mandó a la Iglesia ponerla allí? Ya ha habido quién ha dicho “el cielo se conquista al asalto ”. Han profanado la eucaristía, han hecho exposiciones sacrílegas. ¿Hasta cuando tenemos que aguantar estos atropellos?

Por favor, amigos del PSOE y de otras siglas de la izquierda, no os dejéis dominar por la gente maleducada, revanchista y provocadora. Si pensáis que hay que cambiar el rumbo, hacerlo con un mínimo de respeto a la normas de convivencia.

Yo tampoco estoy de acuerdo con muchas cosas que hizo el PSOE y no por eso voy a sus sedes a darles la murga, ni a hacerles escraches a sus dirigentes. Y desde luego, nunca se me ocurriría ir a reventar un debate como el del lunes.

Me alegro de que Don Mariano aguantara el tirón como un Presidente y espero que los socialistas se hayan dado cuenta de cómo es su Señor Sánchez y lo cambien pronto por otro, que tienen más de cuatro mucho mejores.

Señor Sánchez, se le llenó la boca de corrupción. Quiere explicarnos a todos cómo arruinaron España dos veces. Solo hay una razón, píntela usted como quiera, se llama corrupción. Usted participó en la última ruina y encima votó que no a todas las leyes anticorrupción que se han aprobado últimamente.

Tiene usted, Señor Sánchez, un atrevimiento que solo puede ser fruto de la ignorancia o de la mala fe. Dice que llevará a España a tener un puesto de más peso en Europa ¿También dijo el mundo? Da lo mismo. Pero ¿Cómo puede decir eso, si las dos veces que han gobernado nos han dejado una España a la altura del betún y arruinada? Piense un poco hombre que ya es mayorcito.

Para que seguir…

Son las cero treinta del dieciséis de diciembre de 2015 y... tengo que seguir, he escuchado al Señor Corcuera esta noche en TV 13. Por si me quedaban dudas de que tengo que votar al Partido Popular, el Señor Corcuera, que sí que es un Señor de los pies a la cabeza, me lo ha dejado claro. Lástima que el PSOE no tenga en la actualidad en sus posibles lideres personas de este nivel. Lástima que el Señor Sánchez se crea tan listo y no escuche a los HOMBRES que hay en su partido. Lástima que los CIUDADANOS, los PODEMOS y sus marcas blancas no escuchen a estos HOMBRES mayores, sí, pero con mucha más sabiduría y saber estar que todos estos nuevos juntos. Lástima…

Pasadlo bien. Andrés

CUENTO DE NAVIDAD: EL DERECHO DE PERNADA

Dedicado con afecto a todo Valdemorillo.

Erase una vez un paisano que pensaba que el derecho de pernada había muerto con los mal nacidos del siglo XV ¡Pobriño! No era así, se dio cuenta de que ahora, en el siglo XXI, nuestras instituciones intentan implantarlo otra vez. Le gustaban los “popurrís”, a lo mejor confundía el derecho de pernada, con el derecho de conquista y con el derecho de anexionarse los terrenos de uso público. 

Todos estos derechos tienen una cosa en común el BENEPLÁCITO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS. Se pregunta el paisano de este cuento si este beneplácito es o no un acto de prevaricación. Si hay alguien, entre los que lean este cuento que sepa de este asunto, haría muy bien si lo explicase y nos convenciera de lo contrario, sería de agradecer, mejoraría el devenir del cuento y de la historia y Valdemorillo no quedaría tan mal parado.

 Sigo con el cuento, que no por repetido e ignorado por el Ayuntamiento de Valdemorillo, la Asamblea de Mojadillas y su Junta Directiva, deja de ser real.

El comienzo

Cuentan, que en el Valle del Morrillo, un día, hace cuarenta o cincuenta años, el Ayuntamiento y unos Señores de COPLACO, permitieron o decidieron o las dos cosas a la vez, que se crearan unas cuantas urbanizaciones: La Esperanza, Cerro Alarcón, Ampliación Cerro, Mirador del Romero, Isla Blanca, Jarabeltran, Puentelasierra, El Paraíso, Pino Alto Cazadero Real, Pino Alto Sector Sur, Las Infantas, La pizarrera, Montemorillo y la simpar Mojadillas, la niña de mis desvelos.

No se conformaron con eso, las llenaron de Presidentes, Juntas Directivas y algunos vecinos que si no venían de la inopia llegaron a ella.

Más tarde aparecieron otras urbanizaciones, cómo Santa Ana, los Barrancos y Las Charquillas. Esta última no sé si considerarla dentro del cuento, nació con todas las bendiciones. Otras posteriores, bien asesoradas, no quisieron saber nada de ese rollo de las EUCC y eso que ganaron, porque el Ayuntamiento las trata como al resto del  “casco”, para eso están en él. No faltaba más.

Si no recuerdo mal el cuento, todas estas urbanizaciones sufrieron el abuso de sus promotores que, con el derecho de pernada, adaptado a la época, las poseyeron (Que fino “ma quedao”) y luego las abandonaron, con más o menos fortuna y desarreglos.

Ante tanta desgracia, las distintas Corporaciones que han habitado el Ayuntamiento han ido motivando sabiamente a los Presidentes de todas ellas, así se fueron constituyendo en ENTIDADES URBANÍSTICAS COLABORADORAS DE CONSERVACIÓN. Eso sí, además de la motivación, se saltaron la Ley del Suelo a la torera, no podía ser de otro modo, como todo el mundo sabe Valdemorillo es un pueblo muy serrano y muy torero, por eso hicimos LA CANDELARIA.

Afirma nuestro paisano que todos los que intervinieron en ese proceso, es decir todos los Presidentes de las urbanizaciones afectadas, todos los Alcaldes, todos los Servicios Técnicos, todos los Servicios Jurídicos, el Registro de las EUCC y, cómo no, los Promotores avispados que se llevaron lo que pudieron y dejaron las infraestructuras sin terminar, todos a conciencia o sin conciencia, con conocimiento de causa y sin él, se saltaron la Ley del Suelo que dice: Para poder constituir una EUCC primero el Ayuntamiento tiene que recepcionar la urbanización y, para esto, hace falta que las infraestructuras cumplan con los planes urbanísticos aprobados para cada una de ellas. Aunque uno sea un poco “obtuso” puede deducir fácilmente que, como no hay ninguna urbanización recepcionada, no debiera haber ninguna EUCC.

¡Ah! ¡El poder de las meigas “ayuntamentiles” es muy grande! y el poder de los Ayuntamientos casi infinito, por eso… hay unas cuantas EUCC.

¿Y ahora qué? Pues nada, a seguir con el cuento: Si la sagrada Institución del Ayuntamiento no ha funcionado, ni funciona y pasa de todo y no ha sabido ni sabe obligar a las urbanizaciones a que vayan cumpliendo con sus obligaciones, estas, en más o menos grado, han hecho y hacen de su capa un sayo. Así, al día de hoy, no hay ninguna urbanización totalmente recepcionada. Ni las EUCC, que debían estarlo, ni las demás. Con las EUCC el Ayuntamiento se salta dos veces la Ley del suelo: La primera por no haberlas recepcionado antes de convertirlas en EUCC y la segunda porque una vez constituida la EUCC, a los cinco años o antes si están construidas la mitad de las viviendas, es el Ayuntamiento el que debe hacerse cargo del mantenimiento de las mismas.  ESTO ATERRORIZA a todos los Alcaldes, no sabéis hasta que punto. Tanto terror tienen que ni siquiera se atreven a tutelarlas: No vigilan las cuentas, apenas asisten a las Asambleas Generales, a las reuniones de las Juntas Directivas tampoco, yo creo que no saben ni lo que son, no comprueban los libros de actas, ni de las juntas ni de las Asambleas, no contestan a los escritos de sus vecinos, no vigilan las infracciones urbanísticas, no las sancionan y si lo hacen se olvidan de cobrar las sanciones,… Por esto y otras cosas ocurre lo que ocurre y llegó:

La conquista.

Menos mal que los conquistadores no llevaban lanzas, ni trabucos. Los demás vecinos somos tan paniaguados que no les hace falta nada y si los vecinos lo consentimos ¿Por qué va a exigirlo el Ayuntamiento? Digo yo. Claro que con el tiempo llegaron unos señores que se llaman de PODEMOS Y CIUDADANOS, especialistas en auditorías y hasta es posible que el cuento cambie su contar y su destino. No os riais, ya veréis que pronto estos Señores auditarán toda esta historia y, cómo Don Quijote, “desfacerán” el entuerto.

Ya, en aquella época de los sesenta, hubo listos que replantearon como les dio la gana, es decir a la hora de fijar en el terreno las coordenadas de las parcelas, de las calles y de las zonas verdes, tuvieron “algún error que otro”. Esto se puede entender y hasta se puede admitir. Lo que es inadmisible, es que se permitiera que, algún que otro “jeta” (Esto también me queda fino) conquiste y se anexione terrenos de uso público impidiendo a los demás su uso. Más de una vez no es fácil detectar estos movimientos de las lindes, salvo que haya algún encontronazo entre vecinos, que los hay. Cuando esto se da ¿Porqué  el Ayuntamiento se lava las manos si es, precisamente el Ayuntamiento, el que tiene que dar el visto bueno al replanteo? Hay excepciones, conozco dos de estos días y me parece que en un caso lo están haciendo bien y en el otro mal. Es simplemente una opinión, Doctores tiene la iglesia.

Tengo que llegar al desenlace de este cuento y como una salida me parece poco le daré alguna más, aunque solo sea por salvar la vida, cómo Serezade, la de las mil y una noche o como esos cuentos modernos que le permiten a uno ir llevando la historia al final que más le guste.

Desenlace

Apareció el Hada DESCONFIANZA que me lleva a la primera salida del laberinto. Dejarán todos los linderos donde están, el Señor Secretario se inventará, no queda bien esto de inventar, mejor, redactará un informe benévolo que permitirá a la Corporación escurrir el bulto, eso sí, el informe le permitirá salir impoluto de estos atropellos consentidos. No es tan difícil hacer esto, solo hay que ir leyendo las leyes y escoger los artículos que vayan interesando y luego con un “corte y pega informático” se arregla, siempre puede esperar un poco a que se implante la Administración Informática. No lo digo yo, lo dice él Hada, que a base de comer en Valdemorillo cada día está más y más gorda. Ni los de PODEMOS se meten con ella, es por eso que al repartir las Concejalías han dejado el Urbanismo y Urbanizaciones para otros con más experiencia en el asunto. Luís, Charo ¿Cómo os habéis metido en este charco? ¡Ah! ¿Qué os ayuda  Gema? Bueno, si es así.

Luego vino ALADINO II que aprendió de los ladrones de su antecesor y me dice: Estás muy equivocado, Andrés. El informe será definitivo y como eres el único que las pía, te dejará sin resuello. A saber: Cambiarán las normas subsidiarias, igual que Don Pedro la Constitución para satisfacer a los independentistas catalanes, vascos y otros, luego recepcionarán los trocitos que hagan falta y, para cerrar la jugada, le venderán los trocitos a los colindantes y tú tururú… ¡ALADINO, no me pinches, no me pinches,…! Claro que viendo así las cosas, al menos mis vecinos, siempre tendrán que agradecerme la guerra que le llevo dando al Ayuntamiento y si he de ser sincero, esto no estaría nada mal si de paso recepcionaran todas las calles y las zonas verdes. Y si eso lo hicieran con todas las urbanizaciones, sería como jugar al mus y ganar. Cosas parecidas ya propusieron la Señora López y la Señora Villanueva y luego nada de nada. Estaría bueno que ahora lo hicieran los Señores Progresistas con Izquierda Unida, quizás lo hagan, unos cómo un ejemplo de progreso y la otra cómo ejemplo de buen reparto de lo que no es de uno y si de todos.

Me zumba en el oído izquierdo el ANGEL ENDEMONIADO: Esto está hecho, tío, van a venir la Alcaldesa con el Secretario, la Arquitecta, los 34 de la BESCAM, una máquina muy grande y un camión de treinta ejes, van a coger los cerramientos fuera de sitio y se los van a llevar a un vertedero ecologista para que Charo no las pie luego aquí paz y después gloria. ¡Coño, no me digas estas cosas! ¿Quieres  que me de un infarto?

         Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

(Mi alma gemela se revuelca por el suelo de la risa que le ha dado, no sé si por el cuento o por lo de haberse acabado)

Pasadlo bien. Andrés