SE ME OLVIDÓ EL ALTERCADO

             Hubo un incidente al final del Pleno que no puedo resistirme a comentar: No entendía los comentarios que hacía el Señor Chamarro, porque me encontraba detrás de él y a mi me sonaban como "cuchicheos". Si escuché, con bastante claridad, a la Señora Villanueva decir "Cállate y vete a trabajar que es lo que tienes que hacer". El Señor Chamarro levantó la voz y le pidió "la vida laboral" (Para el que no lo sepa, se trata de un certificado que te da la Seguridad Social con el tiempo que has estado cotizando, que no tiene porque coincidir con el tiempo que has estado trabajando hasta esa fecha) y... una y otro se enzarzaron en una discusión que cerró el Pleno y continuó escaleras arriba y terminó en el hall de entrada. 
            
              No pretendo disculpar  y mucho menos aprobar al Señor Chamarro, ni a la Señora Villanueva por lo ocurrido fuera del Salón de Plenos, entre otras cosas porque yo solo oí voces. Los comentarios que me llegaron después, si son ciertos, no son de recibo.

              Si quiero llamar la atención a la Señora Villanueva. Es relativamente frecuente que en reuniones de este tipo, en conciertos, teatros, conferencias,... se cuchichee y desde luego no es normal, ni permisible que un Concejal, que es un servidor público, se dedique a insultar al público asistente y la Señora Villanueva lo hace a la mínima de cambio. Quizás no sepa lo que es ser un servidor público.

              También me parece mal que la Señora Alcaldesa le permita estos atropellos a su Primer Teniente de Alcalde. Personalmente pienso que estas cosas deben cortarse de raíz. 

              Pasadlo bien. Andrés

COMENTARIOS AL PLENO DE LOS PRESUPUESTOS

                     Dice la Señora Alcaldesa que los convenios con el Canal no le dan ningún beneficio al Ayuntamiento. Supongo que dice la verdad, pero si el Canal es una sociedad privada el Ayuntamiento tiene la obligación de sacarle algo, digo yo.  Ella si sacara algo, aunque solo sea el descanso de quitarse de en medio un problema importante y con el que se está peleando desde que yo la conozco. En esto y, a pesar de todo, estoy con ella.

                

                Dice que se ha incrementado el personal para que el pueblo esté más limpio. Es posible, yo veo mi urbanización con peor aspecto desde que retiraron  los contenedores de algunos sitios y los reagruparon, claro que el año próximo, como vamos a pagar la recogida de podas estará más “guapa”.

                Es verdad Doña Pilar que hay que cambiar el discurso. Digo yo, que será el discurso y lo que eso lleva consigo. Rentabilidad ¿Para quién? Eficiencia ¿Para quién? Eficiencia como la que demuestra el Ayuntamiento con la retirada de las vallas que impiden el acceso a los aparcamientos de la calle Flor de los Almendros. ¡Maldita sea mi estampa! Consenso ¿Con quién, entre quienes? ¿Entre el Ayuntamiento, Mojadillas y los vecinos que se han adueñado de los aparcamientos? Nos propone usted y su Primera Teniente Alcalde que les vendamos ese terreno, que el Ayuntamiento se encarga del papeleo. ¿Cómo se llama a esa propuesta? Explíquele a los vecinos en su próxima campaña, puerta a puerta, como se llama esto. ¿Es este el consenso que usted quiere?

                ADLs. ¿Ya se ha olvidado de la que nos llevó al concierto de las Candelas en Pedraza? Un trabajo propio de un agente de desarrollo local. Es posible que ahora sea diferente, no lo se.

                Recaudación ejecutiva. No se a quien corresponde recaudar las sanciones por infracciones urbanísticas. Seguramente tenga que ser también la EUCC Mojadillas ¿Por qué no nos manda un oficio para que lo hagamos? ¿Se acuerda de la carta del 5 de septiembre de 1998? Pues igual que entonces  nos mandó tirar las vallas, nos puede mandar ahora cobrar las sanciones que sus subordinados han puesto y no han cobrado. 30.000 euros por seis infractores 180.000 euros de nada. Claro que como eso era mucho, en vez de sancionar la infracción urbanística les cobra la ocupación de terreno (8.000 euros máximo por infractor) Bueno, como eso también les parece demasiado, se olvidan de cobrarlo y así todos contentos.¡Si Señora!: Rentabilidad, eficiencia, consenso,… y caridad, mucha caridad, que no falte. ¿A quien quiere engañar?

                Transparencia en la gestión. Sobran todos los comentarios. Baste señalar que de unas cien cartas o documentos metidos por el Registro de Entrada solo se me han contestado dos o tres. Da igual que sean cartas, que recursos de alzada. No son los funcionarios, es el Equipo de Gobierno, con usted al frente y una Primera Teniente Alcalde con mucha responsabilidad. Tener responsabilidad, tendrá, pero debe guardarla en un lugar muy seguro, seguramente con las señales de prohibido aparcar y el informe de la Policía que permitiría su instalación en mi calle, en Semana Santa, justo en un sitio donde lo que hay es un aparcamiento de uso público. 

                El Ayuntamiento no es demandante. Pues debiera serlo. No metan cizaña en Mojadillas para que demandemos nosotros a los que ocupan aparcamientos de uso público. Que los denuncie el Ayuntamiento, al fin y al cabo es lo que dicen las sentencias emitidas por los jueces (SIETE). Pero no, es más fácil abusar de nuestra buena fe y tomarnos por tontos de la baba. Señora mía, como dice la Señora Villanueva, las infracciones urbanísticas son responsabilidad del Ayuntamiento. Las EUCC solo tienen que mantener y conservar, no responder de las infracciones urbanísticas de sus vecinos. ¡A ver si se enteran! La Señora Villanueva que es la Concejal de Urbanismo, no sabe de estas cosas, si no ¿Por que ha instalado una canasta de balón- cesto en su acera? También tendría que ser sancionada con 30.000 euros. Pero claro ¿Cómo se va a sancionar ella a si misma? Y si no se sanciona ella ¿Por que va a sancionar a otros? Tendrá que justificarse, digo yo.

                Se solidarizan con la eliminación de la paga extra a los funcionarios o asimilados. Lo que yo veo y entiendo, a pesar de sus razones, es que a ellos se les quita de golpe y ustedes se la reparten a plazos que siempre es más llevadero ¿O no? Si, si, ya se que además lo hacen de manera voluntaria y como un gesto de solidaridad. Que conste que este decreto me parece mal, si ha de afectar a todos los funcionarios ¿Por qué no a los políticos? Al fin y a la postre también son servidores públicos ¿O no? A veces, algunos no lo parecen ¿Por qué se tienen que librar ellos cuando son los culpables de muchas de nuestras desgracias? ¿No juraron y prometieron respetar, cumplir y hacer cumplir la Constitución? ¡Pues viva la virgen!

                Lo siento Doña Pilar, usted me obliga a mantener este estúpido y recalcitrante discurso.

                Pasadlo bien. Andrés

EL AGUA EN VALDEMORILLO

        No se si me repito o no, pero es la primera vez, que yo recuerde, que el pueblo de Valdemorillo, los que viven en el casco, para más señas, se sienten solidarios con las urbanizaciones. Creo, porque el asunto no está cerrado.

Con toda seguridad que este acuerdo con el Canal YII nos va a costar más que si todas las urbanizaciones trabajaran juntas para conseguir el mismo fin, es decir: Conseguir la renovación de la red de agua y demás, incluyendo la recepción de las urbanizaciones. Pero eso es imposible, es un sueño de la sinrazón, cada uno tira o tiramos para un lado o lo que es lo mismo: El ascua “pa” mi sardina.

          Personalmente estoy harto de soportar muchas de las cosas a que nos han llevado estas diferencias, de las peleas estúpidas entre urbanizaciones, entre vecinos, de soportar impagados y ladrones de agua, de defender contra viento y marea la reposición urbanística en la calle Flor de los Almendros, casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público regalado por el Ayuntamiento a seis vecinos que se ciscan en la Institución, esa que Doña Pilar pide que respetemos una y otra vez, mientras la Mesa del Pleno, en Pleno, se burla de todo el Pueblo.

          Y ahora, que después de tanta historia parece que estamos a punto de unirnos en un proyecto común, hay quien sale diciendo que nos engañan con intereses bastardos de privatización. ¿Alguien, alguna vez, se ha creído que nos iban a reponer las redes de agua o cualquier otra cosa gratis? No me lo creo. Podría entender a los señores del casco o a los de Ampliación Cerro a los que les van a incrementar la cuota variable de 0,17 a 0,53 euros por metro cúbico. Entiendo que ese incremento se justifica por intentar que toda la red del municipio sea única y homogénea y a mí me parece bien y lo agradezco. No puedo entender a las urbanizaciones que, sin que les vaya nada en el tema, estén metiendo cizaña. Hemos tenido muchos años para ponernos de acuerdo y no lo hemos conseguido, nos ha perdido el interés particular de cada individuo, a veces disfrazado del interés de la urbanización. ¡Ya está bien!

           Yo ya he firmado mi solicitud al Canal YII para que me suministre el agua y lo qué sea, a pesar de lo caro que me parece. ¿Soy por esto un comercial del Canal YII? Creo que no, sencillamente estoy harto de tanta necedad.

           Otra cosa, si yo fuera el Alcalde, recepcionaría todas las urbanizaciones, naturalmente con algunas condiciones particulares (Por ejemplo a Mojadillas habría que exigirle que rehiciera sus calles y la red de alumbrado tal como ha dicho el Juzgado). Lo demás, por ejemplo, las zonas verdes ¿Por qué no se van a recepcionar? Luego atendería lo que pudiera y andando que es gerundio. Pero claro, sería pedirle peras al horno, si no son capaces de restituir la legalidad urbanística en un asunto como este de la Calle Flor de los Almendros con siete sentencias judiciales a favor ¿Cómo van a atreverse a recepcionar nada? Y para una cosa buena que intentan les salen algunos por peteneras.

          Pasadlo bien. Andrés 

MI PLENO PARTICULAR 10-10-2012 (38)

PLENO EXTRAORDINARIO DE PRESUPUESTOS PARA EL 2013, CELEBRADO EL 10 DE OCTUBRE DE 2012, A LAS 9 HORAS, EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO.

Perdonadme pero llegué tarde y además, como no se ha publicado todavía  en la página del Ayuntamiento el orden del día, tampoco puedo ponerlo aquí. En cualquier caso se entiende de qué va esto.

Llegué cuando la Señora González empezaba su intervención a la presentación de los Presupuestos para el 2013. Dice: No están los ingresos de capital por los contratos o los convenios con el Canal YII, suponen que solo se recauda el 85 %, los gastos de personal representan el 47 %, han asumido personal de FCC, hay que gastar con eficiencia, olvidan que el pago de transferencias de subvenciones sale de todos y si hacen falta administrativos que se pidan, no que se utilicen ADLs subvencionadas, se gastan 100.000 euros en una recaudación externa, no hay previsión de intereses, solo invierten 435.000 euros, los criterios de pago de la Base 30 no pueden hacerse en base a circunstancias personales a las que no tienen por qué hacerse referencia, sueldo excesivo de las Alcaldesas, no cuadra el pago a proveedores, los complementos específicos no deben superar el 75 % de la masa salarial, hay hasta el 200 %, hay solo un cabo para 33 policías, hay que dotar más mandos, el presupuesto alcanza los 10.400.000 euros, Hay que dar el código QR para que se pueda consultar el presupuesto en la web. Pide excusas por tener que ausentarse. Votarán NO.

Añade la Señora Cámara: Escasos en Cultura, son imaginarios, mantienen los toros, son el Gobierno de la privatización, bajan las reparaciones y el combustible de los coches de la Policía, reducen la aportación a la Mancomunidad de Municipios, centralizan los gastos de telecomunicación, hacerlo en agua y luz, reducen la atención a adultos que es lo que quiere su partido. En Cultura reducen la aportación siendo una actividad muy seguida por el pueblo. En deporte: Incrementan la aportación para el agua, la luz y el gas hasta un 190 %, reducen los sueldos de la Alcaldesa y primer Teniente Alcalde en un 7 %, incrementan en propaganda, en juzgados, en trabajos realizados por empresas y profesionales. Votarán NO.

Apoya y añade el Señor Aguilar: Se ha aumentado el personal por las basuras, privatizan la recaudación, era mejor contratar a dos personas, eliminan las urgencias (Hospital a 15 Km), se invierte cuatro veces más en enseñanza privada que en la pública, no cierran la casita de niños porque no han conseguido privatizarla, incrementan las tasa a favor de los que más tienen, no han atendido la petición de reducción del IBI en determinados casos, en junio pasado las Alcaldesas cobraron el 2.000 % más que este Concejal, no han atendido el ruego de creación de un fondo social para familias en apuros, proponemos la anulación de uno de los sueldos de las Alcaldesas y adaptarlo a las condiciones reales, reducir a 50.000 euros los festejos, se ahorrarían 200.000 euros y 165.000 en festejos, si aceptaran este proyecto solidario no tendrían que comprar votos.

       Doña Pilar. A PV: Lo van a tener difícil para justificar su voto en contra.

-               Ingresos: Hay que dejar reseñados los convenios del agua. El Ayuntamiento no tiene ningún beneficio, ni ingreso, solo en el alcantarillado y ya se contabilizó en el 2012. La participación en Bolsa no se sabe si será positiva o negativa. Hay que reconocer el 85 % de los derechos reconocidos cobratórios.

-               Incremento de personal. Siempre se ha recogido en el anexo de personal, se incrementa porque hay más servicio de limpieza y viario para que el pueblo esté más limpio.

-             Tasa. No es verdad que se haya aumentado en un 400 %. El incremento se debe solo a la tasa de recogida de podas que seguirá siendo deficitario en 500 o 600 mil euros. La tasa solo afecta a determinadas viviendas. Hay que ir cambiando el discurso y hablar de eficiencia, rentabilidad, consenso,…

-         ADLs. Lástima que se haya ido (Se refiere a la Señora González) porque sabe mucho de ello. Las subvenciones hay que justificarlas tanto que no se pueden aplicar a otra cosa. Los ADLs hacen funciones que les son propias y no administrativas. Las sentencias habidas fueron favorables a los ADLs.

-             Recaudación Ejecutiva. Hemos asumido la voluntaria. La ejecutiva necesitaría especialización de personal y entendemos justificado,…

-              No se prevén créditos nuevos, se han equilibrado los presupuestos para ello.

-              Inversiones en 400.000 euros. Eso es inversión. El PRISMA está en fase de recuperación de remanentes. El Director General adjudicará el presupuesto en abril de 2013. Probablemente la obra empezaría  al final de 2013 o principio del 2014.

-              Convivimos y reciclamos. Dicen que se han limitado a decir que solo barrían. Convivimos y Reciclamos ha sido un programa de integración. Le invito a que vean el expediente con Doña Santa.

-             La Base 30. Les parece poca recaudación. No hay dos Alcaldesas. Hay una y una Primer Teniente Alcalde con mucha responsabilidad. 40.000 euros de reducción, 10,85 %. La Base 30 viene redactada en bruto y no en neto, 2.875 euros/mes neto y 4.085 euros/mes bruto. No existe en este Ayuntamiento personal de confianza, ni gastos de teléfonos, ni directores generales,… La Ley exige transparencia informativa y se da. El anexo de personal se ha facilitado a los representantes de personal.

-              Policía y estructura de mando. Hará falta un Sargento, pues sí, pero se hará de manera progresiva y ya llevamos un Cabo. Los delitos han bajado un 30 % y las faltas un 60 %.

-             Se incorporan las bases de ejecución nuevas y el QR.

-             Su posición de voto debiera ser diferente.

Para IU los Verdes: Me parecía recordar el discurso de otros tiempos y otros lares. Les invito a que lo analicen y a la vez cuenten a como sale la hora (Supongo que se está refiriendo a su sueldo)

-              Cultura y gasto Social.  El Ayuntamiento ha mantenido su aportación por   encima de lo acordado en la Mancomunidad que además se preocupa de ese fondo de solidaridad. Hay un epígrafe que la cultura ocupa el sexto lugar en el                Presupuesto y las áreas delegadas están aquí, en el Pleno, y siguen prestando las mismas actividades. La partida de teatro no ha disminuido, antes la financiaba la CM y ahora REXAM. La Casa de Cultura está al 100 % de rendimiento.

-              ¿Cómo van a ser fantásticos estos presupuestos? Si, hasta ustedes, la Oposición, nos piden que metamos más inversión. Estamos dando servicios que no nos corresponden. Desde el 2008 empezamos a hacer nuestros deberes y ha habido una reducción del 30,08 % en gasto público.

-              Comida sana y nutritiva para los niños. Me deja fuera de juego. No es una obligación del Ayuntamiento.

-              ¿Subida del agua? No es posible porque esa cuota suplementaria no se ha aplicado todavía.

-              ¿Aumento de sueldos? Solo se ha hecho a los Concejales de la Oposición. Considero que ustedes no tienen precio y por lo tanto no es un intento de compra. La subida se la deben al Grupo Progresista.

-      (Se ausenta el Señor Redondo).

-      Gasto Policía. No se ha reducido.

-      Educación a adultos. Tenemos el mayor número de apuntados.

-      Los 20.000 euros ahora sirven para contratar y que no suponga grabar las arcas municipales (¿).

-              Área de política de desarrollo personal. (Informática e Inglés). No conozco ni el nombre, no lo teníamos antes y ahora tampoco.

-             Instalaciones deportivas. No ha habido incremento, se han reagrupado todos los suministros deportivos. Se han hecho arreglos en las instalaciones.

-              Papelería. Se ha reducido por agrupación de pedidos.

-              Propaganda. Es la que exigen los programas europeos como el de Convivimos y Reciclamos y las publicaciones en el BOE y en el BOCAM, o la necesaria para el próximo curso que se impartirá de Seguridad en el Trabajo.

-      Juzgados. El Ayuntamiento no es demandante, normalmente es demandado.

-      Comercio y turismo. Las áreas no son compartimentos estancos y por eso se han agrupado en planes de desarrollo conjunto.

-              Se saltan a la torera los preceptos legales. Eso es imposible y se acompaña el avance de liquidación de 2012 de los seis primeros meses y el avance del 2º semestre. Se han traído en tiempo y forma. La nueva Ley obliga mucho más.

Para el PSOE. Prácticamente está todo contestado, aquí no se vende nada, se trae un expediente.

-               Urgencias. Costaba más de 400.000 euros al año. En la situación actual es imposible mantenerlo y es una responsabilidad de la CM. Tenemos que exigir que nos den ese servicio de urgencias porque somos más de 10.000 habitantes.

-              Gastamos de cuatro veces en educación privada que en pública. No es responsabilidad del Ayuntamiento la Educación, por lo tanto no es cierto. Las Escuelas infantiles son financiadas por la CM.

-              Compra de votos. Yo no he comprado a nadie, ni nadie se ha vendido. Otra cosa es un acuerdo porque lo que hace falta es estabilidad política. Sigo creyendo en el pluralismo.

            Replica de la Señora Cámara: Yo he hablado de mantener sueldazos, no de subirlos. En Cultura hablo de legalidad y de realidad. Una cosa es Red de teatro y otra el Certamen. Antes había un autobús para ir a otros pueblos y ahora cada uno va en su coche. Ahora hay una matrícula de 36 euros, antes no, son para subvencionar un fondo… (Doña Pilar: Está abriendo nuevos debates) El Convenio con el Canal está firmado en tres partes (Doña Pilar: La cuota suplementaria es a 20 años, no a 50) No contestó a la agrupación del agua, luz y gas. Señor González lo que acaba usted de enseñar (Enseñó un ordenador portátil) le sobra porque para el trabajo que hace en esta Corporación le sobra. No se cumple la legalidad de lo presentado en el 2011.       Interviene la Señora Hernández: Lamento que una conversación sencilla como la de ayer salga en el Pleno. Si un posible alumno no puede pagar una matrícula, se puede intentar colaborar, pero el tema es de pagos mensuales. Si alguien subvenciona el Certamen, los 3.000 euros que había se gastarán en un proyector. Los decorados en los desplazamientos los lleva el Ayuntamiento. Antes había para autobús y ahora no.

           Réplica del Señor Bernal: Dicen que el pequeño aumento se debe a PV. Y nosotros nunca hemos pedido aumento, si acaso hemos pedido que se bajen todos los sueldos en proporción. Proponemos que el PP gobierne en minoría. 

Doña Pilar: Los 1000 euros en propaganda en el Área de Mujer es para los dípticos que se nos exigen. No es momento para plantear un Gobierno en minoría. Señor Aguilar: Que quede claro que yo renuncio tan pronto lo hagan las Alcaldesas.

              Se vota:     10   SI      4   NO

3º.- RD 20/2012. Paga extra de Navidad suprimida.

         Explica Doña Pilar que el RD 20/2012 obliga a no pagar a los funcionarios la paga extra de Navidad. El Ayuntamiento no puede hacer nada con ese importe que tiene que ir al Plan de Pensiones en el 2015. Ahora supone un ahorro de 200.000 euros.

        Explica la Señora Cámara que esa obligación se extiende a todos los que dependan del erario público, a todos,… a las corporaciones locales. IU los Verdes manifiesta que aún estamos a tiempo de salvar el tema. NO.

       

        Añade el Señor Bernal: El PSOE está en contra de la reforma laboral y de los recortes. Preguntamos en Pleno si el Equipo de Gobierno iba a recibir su paga extra,… Parece que la reducción del 7% coincide con esa paga extra. El dinero quedará paralizado. En el 2015 ya se verá.

        

        Añade el Señor Hernández: Poco hay que decir, si es una imposición superior hay que aceptarla.

         Explica Doña Pilar: Son medidas del Gobierno y el Ayuntamiento cumplirá. No cabe el prorrateo de la paga extraordinaria ni nada similar. Está prohibido. Lo que se trae al Pleno es que se tenga por no dispuesta y se tenga como afectado para el Plan de Pensiones. Si aplicamos ese criterio se reduce el 10 %. Este RD no habla de concejales. En algunos Ayuntamientos, por ser solidarios, además se ha quitado la paga.

         Aclara el Señor Bernal que estamos hablando del 2012. Los presupuestos son para el 2013. (Algo dice el Señor Chamarro, del público asistente, y la Señora Villanueva le contesta: Trabaja, que es lo que tienes que hacer. Se le contesta: He trabajado siempre, enseña tu Vida Laboral …) incluidas las corporaciones locales.

          Dice Doña Pilar que no es el sentir de la Ley, es el espíritu de la Ley. Los altos cargos no son políticos, la Ley no obliga. De 179 Ayuntamientos solo han aceptado 5.

                    Se vota:          11   SI     y      3    NO

         4º.- Se habla de complementos salariales.

         Explica Doña Pilar que en contingencias normales, enfermedad, accidentes,… se está entre un 25 %  y  un 75 %. En asuntos comunes se puede  llegar hasta un 100 %.

        Aclara la Señora Cámara que en RD está claro, pero no así en la propuesta que traen. El informe médico deberá ser suficiente y nada tienen que ver los compañeros.

         Explica la Señora Martín: El Ayuntamiento determinará, con el Comité de Empresa y los informes médicos adecuados. Los informes médicos son suficientes. Si se hace esto es porque ha habido quejas y abusos denunciados por los propios trabajadores. Para evitar estos casos se proponen estas reuniones.

Añade el Señor Aguilar: Estoy en contra porque hacen recaer el peso en el personal. ¡Quiere usted callarse! (Contesta la Señora Villanueva: Yo hablo lo que me da la gana)… en vez de aplicarlo a las grandes fortunas… Pedimos que se aclare en la mesa con los Sindicatos y luego vuelvan a traer el punto. Ustedes lo presentan en el límite legal para que se convierta en imposición y no en negociación.

          Explica Doña Pilar: Ha habido esas reuniones y la redacción se ha hecho conjuntamente. Se ha dado un plus más de participación con el Comité de Personal y los Sindicatos. Uno solo no puede representar a diez y habrá que hablar de derechos y de obligaciones. (Opina el Señor Hernández que debiera incluirse en los Convenios) La Ley dice que todos los convenios quedan suspendidos  y/o modificados.

           Se vota:      11   SI       y      3   NO

Señor Secretario y Hacienda: Agilicen los trámites porque nos queda poco tiempo para cumplir fechas.

Siguen discutiendo el Señor Chamarro y la Señora Villanueva

Se cierra la sesión

Siguen discutiendo escalera arriba y en el hall. Me voy.

Pasadlo bien. Andrés