GRANADOS Y CINCUENTA MÁS

No salimos de una y nos encontramos en otra. Están saliendo casos de corrupción con demasiada rapidez.

¿Se habrá despertado el Aparato Judicial?

¿Estará Mariano Rajoy apretando tuercas con esa manera callada y gallega que tiene de actuar?

Si no lo está haciendo, ya puede ponerse las pilas, porque, si se descuida, cuando quiera darse cuenta no le queda nadie a quien poner en ninguna parte. ¡Espabila, hombre!

¿Cómo es posible que, con lo que cae, no hayas presentado en el Congreso propuestas para que se cumplan las leyes a rajatabla? ¿Cómo es posible que el PSOE nos gane por la mano en un asunto así? No creo que sea cosa de hacer nuevas leyes llenas de artículos que luego se ignoran y se vuelven a saltar. Haz que actúen los organismos de control que tenemos y al que se le cuele la más mínima ponlo en la calle e inhabilítalos para ejercer puestos públicos de por vida. ¿Qué es eso de inhabilitar a alguien por una temporada? No señor, de por vida.

Hablar de Pacto contra la Corrupción me parece un insulto a todos los ciudadanos ¡Que Pacto ni que nada! ¡Leña al mono! Ya está bien. Que devuelvan lo que se han llevado y que se cumplan las penas íntegramente.

Tan mal me parece este Pacto como esos que se hacen después de las elecciones entre grupos irreconciliables para poder sentarse en el Poder y luego hacer estas cosas o permitir otras.

Soy de la opinión de que el Código penal debe actualizarse, por lo menos en tres sentidos, a saber: En primer lugar los Indultos. Hay que darlos con cuenta gotas y nunca a gente que haya utilizado el poder político para aprovecharse de los demás. En segundo lugar la Proporcionalidad en las penas. Es una vergüenza que delitos menores, si es que hay alguno menor, se castigue duramente y rápido y luego haya tanto sinvergüenza que se vaya de rositas. El tercer punto a tocar sería la Reincidencia. ¿Cómo es posible que haya gente que ha entrado en la Comisaria más de cien veces? Si cada vez que entra se multiplicara su sanción por el número de veces que ha entrado, seguro que no entraba tantas veces.

Y como creo que me estoy pasando, hoy no voy a recordar que en Mojadillas siguen ocupados casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público por particulares.

Pasadlo bien. Andrés

REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

Oigo decir, estos días, a los santones del PSOE que no van pactar ningún acuerdo con el PP para salvarle la cara por sus corrupciones. En principio está bien el comentario y así debiera ser y yo lo apoyo, sin embargo suena raro, por no decir a cinismo, que con lo que tiene encima el PSOE tengan la cara dura de hacer semejante afirmación.

Unos y otros tienen en sus filas corruptos y mal harán si no limpian sus casas antes de hacer ningún pacto anticorrupción. ¿Quién, en estos momentos, se cree nada? ¿Qué son cosas ya pasadas que salen ahora? ¡Venga hombre!

¿Qué pinta nuestro Sistema Judicial? Si funcionara no pasarían estas cosas. Uno, en su esperanza, se agarra a la idea de que no tienen los medios suficientes para funcionar en tiempo y forma. Luego se encuentra con que hay sinvergüenzas que piden el indulto y quieren no ir a la cárcel hasta que se lo den. ¿Qué tomadura de pelo es esta? Tiene cierto sentido el indulto para un roba gallinas si solo ha robado una gallina y se arrepiente, pero para esta panda que está siendo descubierta estos días y muchos más que fueron indultados en el pasado solo cabe la cárcel y que no salgan hasta que devuelvan lo que han robado.

Un caso: Nos citaron antes del verano a un juicio contra SANIVAL, el constructor que hizo las calles de MOJADILLAS en 1991-2. Este señor fue condenado en el Supremo por la chapuza que nos dejó. Este Señor hizo un alzamiento de bienes para que no se los embargaran. El juicio, que se le sigue ahora, es por lo penal y tiene delito de cárcel. Pues bien, el Fiscal llama a los abogados de ambas partes antes de entrar a la sala y les dice “Miren, esto ni es justicia ni es nada, intenten ponerse de acuerdo y aplazamos el juicio para el dos de septiembre”. El dos de septiembre se nos vuelve a aplazar el juicio para el dos de diciembre, porque no hemos llegado a un acuerdo. ¿Cómo se puede llegar a un acuerdo con esta panda? Espero que se celebre el juicio de una vez y caiga quien caiga. Esta es nuestra justicia, mientras tanto, trescientos vecinos llevan aguantando unas calles que son un desastre durante más de veinte años.

Esta Justicia se parece bastante a nuestro Ayuntamiento: Catorce años para aprobar unos estatutos y no les cambiaron ni una coma, seguramente también están escasos de medios. Los de urbanismo tampoco se quedan cortos: En el verano de 1988 un vecino se queja al Ayuntamiento de que otros han instalado unos cerramientos fuera de sitio y el cinco de septiembre, de ese mismo año, el Ayuntamiento, ni corto ni perezoso, se lava las manos y le pasa la pelota a la Urbanización y amenaza con no recepcionarla si no pone los cerramientos en su sitio. Estoy hablando de los aparcamientos de uso público que se han anexionado los vecinos de la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21.

Estas dos historias, desde mi punto de vista, también son una corrupción. Aquí, parece que nadie se lleva dinero, pero si se han creado problemas entre vecinos por los dos temas, aparte de 36.000 euros que MOJADILLAS se gastó en los Juzgados. Da lo mismo, todo sigue igual, en la mesa del Pleno ni se inmutan, ni los del PP, ni los del PSOE, ni los de IU, ni los Progresistas de Valdemorillo.  Me ovidaba de PIVALDE con la señora Villanueva a la cabeza, si, la que tiene el mismo sueldo que la Señora Alcaldesa, por eso de ser Concejala de Urbanismo y no se cuantas cosas más. Y no va a ser menos el Podemos, cuando llegue. ¿Con que moral vamos a ir a votar en las próximas elecciones? Me lo quiere explicar Doña Pilar. Tendré que preguntarles a Doña Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy. 

Pasadlo bien. Andrés 

MIS COMENTARIOS AL PLENO (56)

Aunque me queje de madrugar para asistir al pleno, entiendo que por razones de rendimiento en el trabajo se ponga a esa hora, seguramente ya me pesan los setenta años.

1º.- Borrador/es acta/s anterior/es, si procede.

 Supongo que cuando la señora Villanueva sale, sin venir a cuento con “Señora Cámara relájese,…” será porque algo ha pasado entre bastidores. En cualquier caso no me parece un comentario adecuado para empezar un Pleno.

El hecho de que el Señor Secretario no tenga dispuesto el Acta del Pleno anterior nos muestra una vez más la capacidad de su departamento. Es inexplicable e inaceptable. Dado que cualquier escrito, que tenga que contestar el Ayuntamiento, pasa por sus manos, es fácil comprender que no se conteste y si se contesta se haga con retrasos infinitos.

En fin, Doña Pilar, es su sino, pero esto demuestra un fallo en su gestión que no es baladí. Luego se queja si se lo echan en cara.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso del expediente de Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para 2015.

Es una lástima que a la entrada del Pleno no se repartan unas hojas con un resumen del Presupuesto que se somete al Pleno. Solo le encuentro una justificación y es que lo de ser transparente o se quiere ser es una patraña más grande que el Pueblo entero.

De esta forma no se entera uno de los datos ya que a duras penas se pueden copiar y uno confunde unos con otros, influye en esta confusión la rapidez con la que hablan, como si tuvieran prisa por terminar. Naturalmente que podría comprarme una grabadora, pero no quiero y es su obligación hablar con claridad.

Esta falta de información, a lo mejor, no es tal, pero lo parece y da lugar a que cada uno crea a la persona que le da más confianza.

Con el criterio que tiene el Ayuntamiento de que las urbanizaciones tienen que pagárselo todo ellas, es fácil entender que se nos eche en cara que se nos paga la factura del consumo del alumbrado público, parte del material eléctrico y hasta el transporte escolar al Juan Falcó. Parece que se olvida Doña Pilar de que el asfaltado del casco, su alcantarillado, el arreglo de sus calles y todo lo demás se paga con una buena parte de los impuestos de los que vivimos en las urbanizaciones, que somos más de la mitad de los vecinos de Valdemorillo.

No me parece mal contribuir con mis impuestos al sostenimiento del “casco”, lo que me parece mal es el descaro con el que se nos echa en cara estas aportaciones. Claro que menos da una piedra, así es que MUCHAS GRACIAS.

Sobre la remuneración de los Concejales creo que algunos están bien pagados, véase la Señora Alcaldesa, otros excesivamente pagados, véase la Señora Vice-Alcaldesa, y otros no y de lo que estoy seguro es de que sobran la mitad.

Señora Martín: No quiero extenderme,…Pues hace mal Señora Martín, extiéndase y vaya despacio aunque seamos pocos en la sala. ¿Tanto cuesta que nos diera una copia de esas pocas hojas que leyó? Las dos frases finales fueron muy buenas y muy claras:

-      Se igualan los Ingresos y los Gastos.

-      Se exige una aprobación por mayoría simple.

Lamentable el estado de la sala,… y eso que es el Salón de Plenos, claro que es peor que, cuando llueve, salten las alcantarillas que hay en la Plaza del Cristo y se meta el agua en los locales que hay un poco más abajo, todo por no haber continuado la tubería unos cuantos metros hasta el arroyo.

Hay seguro y están los operarios que tiene el Ayuntamiento. Pues sí, pero esta obra no tiene una garantía ¿Por qué no se le exige al constructor que lo repare?

¿Cómo van a explicar esto a Caritas, a los padres,…? La superioridad moral del PSOE está por encima de toda duda. ¿Verdad Señor Aguilar?

El Presupuesto cumple la Ley… en lo público no hay beneficencia,… No estoy muy de acuerdo con esta última afirmación.

Denunciamos los contratos de colaboración social que excluyen a los trabajadores que no reciben ninguna ayuda pero complementan a los que las tienen. En esto estoy totalmente de acuerdo, aunque, si no recuerdo mal, es una Ley de Zapatero, opino que este Gobierno ya tenía que haberla cambiado.

El IBI debiera haberse ajustado a la revisión catastral. También estoy de acuerdo ¿Me estaré volviendo de IU?

¿Las infracciones urbanísticas pasan de sancionarse con 25.000 euros a sancionarse con 1.000 euros? Debo haber entendido mal.

El 70 % de los ingresos corresponden a impuestos directos, pero siempre se recauda bastante menos,… ¿Nos está sugiriendo que dejemos de pagar los impuestos? ¿Qué pasa con los que no pagan? ¿Qué es eso de cobros de dudoso cobro?

Eso de no cobrar los impuestos se parece bastante a lo de no cobrar las sanciones por infracciones urbanísticas. A los seis vecinos de mi calle, que siguen ocupando terreno de uso público, los sancionaron y luego nada, ni pagaron la sanción ni restituyeron los cerramientos a su sitio, para que quedaran libres los aparcamientos de uso público y los pudiéramos usar. Tengo que terminar con un

         

         ¡VIVA LA AUTORIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE VALDEMORILLO!

Pasadlo bien Andrés 

MI PLENO PARTICULAR (56)

Hoy tenemos un Pleno Extraordinario dedicado a los PRESUPUESTOS para el 2015. Son las ocho treinta y todavía me resiento del madrugón y solo me he levantado una hora antes. Solo hay seis personas en el público y eso porque cuento a Margarita y a mí mismo.

Me pregunto si esta asistencia masiva es consecuencia de la hora o de que al pueblo, en general, le importa un rayo lo que puedan decir al respecto los diecisiete Concejales que nos representan. Seguramente sean las dos cosas.

Abre la sesión Doña Pilar con el primer punto del Orden del Día:

1º.- Borrador/es acta/s anterior/es, si procede.

La Señora Villanueva pide la palabra para decir: Señora Cámara relájese, la Señora Villanueva está muy ocupada, igual que los demás y el Pleno se pone a esta hora… tenía que haberse celebrado ayer,…

Doña Pilar: La Secretaría no nos ha presentado ningún acta por lo que pasamos al punto siguiente.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso del expediente de Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para 2015.

Doña Pilar: Me ratifico en lo comentado en la MEMORIA, estos Presupuestos están sometidos a la nueva norma del Ministerio, cada tres meses hay que informar de su desarrollo, están sometidos a transparencia, ahora será más fácil seguir por la creación de la factura electrónica.

En 2015 finaliza el Plan de Saneamiento, se está pagando en 28,21 (18,21 días ¿) días como promedio.

El total del Presupuesto es de 10.400.000 euros

-     Se apuesta por el empleo. Se piden subvenciones para dar empleo a 64 personas. Se incrementa la plantilla de limpieza en 11 personas.

-     Se apuesta por la inversión que se financia con el remanente líquido de tesorería y con los ingresos que hay en el Presupuesto.

-     Disminuyen los impuestos: a) El coeficiente del IBI del 0,49 se baja al 0,42. b) El ICIO dará una recaudación mayor por el aumento de licencias de apertura,… c) También por la participación del ayuntamiento por los suministros,… d) Hay un incremento en inversiones del 46,31 %

-      Disminuye la amortización del capital ya que la deuda baja en 25.000 euros respecto al año anterior.

-    En los gastos se apuesta por planes de movilidad urbana, senderismo, vías pecuarias, caminos bici,… turismo activo,…

-      Se cumple la estabilidad presupuestaria.

-  Los gastos de personal y corrientes absorben el 70,74 % del Presupuesto.

-  Para inversiones se obtienen de subvenciones y aportaciones del Estado.

-      Se incrementa el gasto en urbanizaciones:

o   436.000 euros en alumbrado

o   40.000 euros en transporte escolar para ir al Juan Falcó

o   25.000 más 55.000 euros en material eléctrico.

o   40.000 euros en los planes de protección contra incendios, que debían hacerlos las urbanizaciones pero que lo hará el Ayuntamiento.

o   ??? Para accesos a las urbanizaciones

o   ??? Para asfaltado

o   ??? Para señalización

-   La remuneración a concejales se acoge a una moratoria ya que se cumple con la estabilidad, con el pago a proveedores y hay remanente de tesorería.

-      Se dan facilidades de pago de los impuestos.

-     La carga financiera disminuye un 35,36 % ya que la deuda bajará de 6 millones y pico de euros a 3 millones y pico de euros.

Señora Martín: No quiero extenderme,…

-      La deuda ha bajado debido a la disminución de los préstamos.

-      Hay congelación salarial.

-      Bienes y servicios

-      Gastos financieros

-      Se amortiza el préstamo de BANKIA para el pago a proveedores.

-      Se incrementa en un 20 % el pago a la Mancomunidad.

-      Las inversiones reales ascienden a 745.000 euros

-      -----       1.100.000 euros

-      Bajan los impuestos.

-      Las tasas se incrementan en 13,12 % llegan a 1.365.000 euros

-      Las transferencias corrientes:

o   BESCAM

o   Seguridad ciudadana

o   –

-      La aportación del estado es de 2.000.000 euros

-      Los ingresos Patrimoniales son de ???

-      Pasivos financieros: No se prevén.

-      ---

-      Se igualan los Ingresos y los Gastos.

-      Se exige una aprobación por mayoría simple.

Señor Franco: Lamentable el estado de la sala, hay goteras, ¿Habrá un seguro para esto?

Doña Pilar: Lo estábamos comentando. Hay seguro y están los operarios que tiene el Ayuntamiento. Lo de la Casa de Cultura es otra cosa y se trabaja en ello.

Señor Aguilar:

-   En transferencias ¿Dónde están los 642.000 euros que sobraron de otros años?

-      En gastos financieros vamos a gastar este año 400.000 euros más

-      ¿Cómo van a explicar esto a Caritas que se queda sin subvención? ¿Y a los padres que no tienen para pagar el comedor a sus hijos?

-      Arreglo en vías pecuarias que corresponde a la Comunidad de Madrid.

-   Inversiones en año electoral, van a dejar una deuda a la próxima Corporación ¿Piensan en no ganar?

-      Debido a la ocultación y al… votaremos NO.

Señora Cámara:

-   El Presupuesto cumple la Ley. Vemos que se baja en la partida de personal por la desaparición de la Secretaria y la reducción de sueldos de Concejales, a pesar de la recuperación de la paga debida a los funcionarios.

-     Las transferencias corrientes están sin desglosar. En lo público no hay beneficencia, eso es propio de regímenes anteriores.

-    Denunciamos los contratos de colaboración social que excluyen a los trabajadores que no reciben ninguna ayuda pero complementan a los que las tienen.

-      El IBI debiera haberse ajustado a la revisión catastral.

- Se aumenta el ICIO como si hubiera un relanzamiento de la construcción.

-      ¿Las infracciones urbanísticas pasan de sancionarse con 25.000 euros a sancionarse con 1.000 euros?

-   Debiera recogerse una reducción del 50 % en los impuestos a las familias con problemas. Se les puede dar una subvención para compensar esos pagos.

-      Votaremos NO.

Señora González:

-      Faltaría ver cómo afecta el Plan de ajuste desde el 2009.

-  El 70 % de los ingresos corresponden a impuestos directos, pero siempre se recauda bastante menos, debiera tenerse en cuenta.

-    Los gastos de personal son muy altos y no se sabe la masa salarial del personal laboral.

-      Muchos pagos son de atrasos en servicios.

-   De nada vale poner inversiones si luego nos se ejecutan. Aquí ¿Se puede esperar algo por estar en periodo electoral?

-      Han tenido en cuenta los cobros de dudoso cobro.

-    Se mantiene el pago de los 4.400 euros de las dos alcaldesas (Alguien dijo: Uy, dos alcaldesas)

-     Se va a mantener los sueldos de la Corporación hasta que se pueda, hasta que lo prohíban.

-      Deuda viva: 6.000.000 euros. No aparecen 1.850.000 euros, son de…

-      No se entiende el galimatías del endeudamiento.

-  El tercer pago a proveedores ¿Cuándo se hizo?... El Ministerio no aprobó este Plan. ¿Por qué el Ministerio lo considera deuda viva y el Ayuntamiento no?

-  642.000 euros de exceso en transferencias anteriores ¿Cómo se financiará este pago al Estado?

Señora Cámara:

-      El impuesto del numerito de los coches baja en 10.000 euros.

Doña Pilar:

-     En primer lugar pido al Señor Interventor que aclare lo de “galimatías” e informe desfavorable al tercer pago a proveedores porque el Ministerio considera que es mejor que el Ministerio descuente de los pagos del Estado futuros en vez de pedir crédito.

-    Año electoral. Trabajaremos con el presupuesto de los seis meses y luego los que estén controlarán el resto. Estamos haciendo los deberes y dejaremos una situación saneada.

Señor Interventor:

-  Están mezclando gastos de presupuesto con gastos de ejecución. Mejor la sugerencia del Ministerio de descontar de los pagos en vez de pedir crédito. Los excesos de aportaciones de años anteriores se están pagando a diez años.

Señora González:

-      No se refleja en el estado de endeudamiento.

Señor Interventor:

-      Nos estamos ajustando a la Ley.

Doña Pilar:

-     La deuda la justifican los certificados de deuda viva de los bancos y esos los dan los bancos, no el ayuntamiento.

-     Se minoran los gastos de personal por amortización de la plaza de la Secretaria.

Se vota:                 11   SI       y      6   NO

Se cierra la sesión.

Nota: Siento la curiosidad de ver si se ha incorporado algún asistente nuevo. Veo que no, seguimos siendo seis.

Pasadlo bien. Andrés