Ayuntamiento de Valdemorillo
Plaza de la Constitución nº1
Valdemorillo
28210. MADRID
COMUNICACIÓN ABIERTA A TODA LA CORPORACIÓN
Asunto: MINI ESCRACHE EN MOJADILLAS
Permítanme que comience
dando mi definición de “MINI ESCRACHE”.
Esta es:
Han de cumplirse
algunas condiciones:
- - Una o varias personas se dirigen a
casa del “escrachado”.
- - Tienen que tener un motivo, es decir
tienen que considerar que algo malo que les pasa es culpa del “escrachado”.
- - Los “escrachantes” o “escracheadores”
tienen que ser violentos de palabra y/o hechos durante el escrache.
- - De alguna manera el escrachado y/o su
familia deben sentirse “acongojados”.
Ahora les contaré los hechos, bueno, mi versión de los
hechos. Yo los recuerdo así:
- - A
eso de las diez y cuarto de la mañana del domingo, 7 de agosto de 2016, llaman
al timbre de mi parcela.
- - Abro
la puerta.
- - Mi
vecino Saturio, Flor de los Almendros 13,
no quiere entrar. Saturio es un hombre más bajo que yo, lleva debajo del brazo
un sobre que pienso es el que le ha llegado con el acta de la Asamblea General
Ordinaria de este año y celebrada el mes pasado. No trae cara de buenos amigos,
cosa rara en él que es un hombre de carácter pacífico y estoy convencido de que
pertenece a ese pequeño grupo de buenas personas, que las hay.
- - Yo
bajo a ver que quiere y digo: Hola que hay.
- - Saturio:
¿Qué pasó en la asamblea?
- - Yo
que sé ¿Qué pasó, de qué?
- - Saturio:
¿A qué viene este escrito?
- - (Empiezo a barruntar de qué va esta movida) Va
de que me defiendo de lo que dijo el Presidente de mí persona y de mi gestión
como Presidente de la Urbanización en la asamblea del 2015.
- - Saturio
(Muy nervioso): No voy a permitir que
me llames ladrón.
- - Yo
no te he llamado nunca ladrón.
- - Saturio
(Más nervioso): Si porque tú dices
que los que ocupan terrenos de uso público son unos ladrones.
- - Tranquilízate
y hablemos. Yo no te he llamado ladrón, si acaso lo ha hecho el Arquitecto
municipal, que te incluyó en la lista de vecinos que ocupan terreno
público.
- - Saturio
(Cada vez más nervioso): Yo no soy un
ladrón y tú si lo eres de cuando Marta. Eres un mentiroso, dices que no me
conocías y si me conocías, Juliana nunca movió la valla, yo vine a vivir antes
que tú.
- - Jaime,
mi yerno: No le voy a consentir que diga que mi suegro es un ladrón… (Mi nieta se puso a llorar y salió corriendo
a decir a su abuela que me querían pegar)
- - Jaime
vete para dentro. Saturio tranquilízate, tranquilízate,... (Veo claro que alguien le ha comido el tarro bien comido)
Recuerda que soy el único que te ha defendido frente al Ayuntamiento. (En efecto: El 17 de julio de 2015, sábado, Saturio vino a
verme por la tarde, me pidió que hiciera el favor de ir a medir su parcela. Le
respondí que no valía para nada mi medición y que no iría. A pesar de eso, el
domingo por la mañana fui a su casa y medimos la parcela, con el resultado
siguiente 638,86 m2. En su escritura pone 662 m2 y en el catastro 630 m2. Con
esto datos el día 20 de julio escribí al Ayuntamiento protestando y haciéndoles
saber su error al incluir esta parcela en la lista de los que habían invadido
terreno público. Véase el Registro de entrada del 20 JUL.2015 Nº 3201/1 a
3201/20. Naturalmente y siguiendo su
costumbre el Ayuntamiento jamás contestó)
- - Saturio:
No tienes ningún amigo en la urbanización.
- - De
los que fueron a la asamblea y aprobaron el acta, ninguno.
- - Saturio:
Ni siquiera te hablas con el Presidente.
- - Solo
faltaba que diga de mí lo que dice y que yo le siguiera hablando.
- - Saturio:
¿Es que necesitas un…? (Creo que dijo
guardaespaldas) Tu sí que eres un ladrón.
- - Si
yo soy un ladrón, tú eres un tonto de baba que no sabe ni leer. (La señora vino a buscarle y, antes de que llegara, Saturio se
fue. La Señora dijo algo así cómo “cada uno tiene la vergüenza que tiene”. No
llegue a contestarla, pero es verdad, cada uno tiene la vergüenza y la
educación que tiene)
Más o menos, los hechos discurrieron de esta forma.
Le he llamado a estos hechos MINI ESCRACHE, por considerar la situación algo inaudita y
sorprendente viniendo de Saturio. Le puedo perdonar casi todo, pero me va a
costar olvidarme de que asustara a mi nieta hasta el punto de hacerla llorar.
Intentaré entender a mi vecino Saturio y justificar su
cabreo. El escrito a que hace referencia es un RECURSO DE ALZADA CONTRA LA EUCC MOJADILLAS POR ALGUNA DE LAS
DECISIONES TOMADAS EN LA ASAMBLEA GENERAL CELEBRADA EL 19 DE ABRIL DE 2015 Y
LOS COMENTARIOS DE DON MIGUEL ÁNGEL BUENDÍA CALDERÓN (Señor Presidente),
véase el registro de entrada del 29 JUN. 2015, Nº 2824/1 AL 2824/20. También este
recurso está sin contestar.
He releído el recurso y solo encuentro alguna referencia a la
que Saturio pudiera agarrarse en su cabreo, a saber:
(NOTA: Lo escrito en negrilla al principio del punto es lo que dijo de mí el
Señor Buendía, Presidente de MOJADILLAS)
10.-
… y este presidente considera que de base el planteamiento fue incorrecto. Lo
primero que habría que haber planteado es la “invasión de zonas comunes de toda
Mojadillas”, no la invasión de zonas comunes de los vecinos de enfrente del Sr.
Matas. A lo mejor tiene razón el Señor Buendía
¿Por qué no lo hace bien en vez de echar basura en las Juntas anteriores? Al Juzgado no se llevó solo a los seis
vecinos de la Calle Flor de los Almendros de enfrente del Sr. Matas. Fueron
unos cuantos más, los otros rectificaron ¿Por qué estos no? Llevamos al Juzgado
a todos los que de una forma descarada se “salían de madre”, perdón por la
expresión. Aquí eran seis, luego el Señor Andeiro, que tenía mejor
documentación que nosotros, metió a los
números 11 y 13. El Señor Buendía debía haberse informado mejor antes de
hablar.
(Los seis que se
llevaron al Juzgado, de esta calle, son de sobra conocidos, los números 7, 9,
15, 17, 19 y 21, que son los que se salen de madre de manera descarada. Los
números 11 de Juliana, que en paz descanse, y 13, de Saturio, fueron incluidos
por los SSTT en la NOTIFICACIÓN del 2 de julio del 2009 y salida del registro el
17 JUL 2009 nº 2656, en la que se les aplican sanciones por valor de 6.600 € y
825 € respectivamente. Es verdad que yo nunca les había citado ni en mis
escritos ni en ninguna parte, de hecho no se les llevó al juzgado. Es verdad
que una vez que conocí esa NOTIFICACIÓN los incluí, a lo mejor en tres
escritos. Una vez que medí la parcela de Saturio y escribí al Ayuntamiento no
volví a citarlos y aquí ya se ve como se citan. Para mí queda claro que los
SSTT no tenían mejor documentación que nosotros. Si lo escrito en este punto
del recurso molesta a Saturio, yo creo que se pica por nada y lo siento)
(NOTA: Lo escrito en negrilla al principio del punto es lo que dijo de mí el
Señor Buendía, Presidente de MOJADILLAS)
11.-
Ya hecho este planteamiento mucho más vergonzoso es tener que oír de esos
“demandados” que a una de esas 7 u 8 propiedades de enfrente del Sr. Matas no
se la demandó “porque era amiga de su mujer”. Lo del Señor Buendía no tiene nombre. Siempre me
he considerado amigo de todo el mundo, aunque usted me lo está poniendo
tremendamente difícil. La Señora a la que usted se refiere era Doña Juliana,
que en paz descanse, propietaria del número 11. Cuando esta Señora vio lo que
hacían los propietarios de los números 7 y 9, no los actuales, los anteriores,
echando las vallas, ella empezó a hacer lo mismo. Este servidor la advirtió de
que el día de mañana se la podían echar para atrás. Entonces, deshizo lo que
había empezado y dejo la valla como
estaba. Los antiguos propietarios de las parcelas 7 y 9 siguieron adelante, a
pesar de mi advertencia, terminada la obra vendieron las parcelas engañando a
los nuevos compradores, a los que este servidor advirtió de la infracción
cometida. Al propietario de la número 13, ni siquiera lo conocíamos ¿También
era su Señora amiga de la mía? Está mal que “algún mal nacido” diga infundios,
pero que un Presidente les haga caso no tiene nombre.
(En cuanto a este
punto, dice Saturio que miento porque digo que no le conocía en aquella fecha y
que Juliana nunca movió su cerramiento. Bueno, será que la idea de “conocer” o
“no conocer” que tiene Saturio es distinta de la mía. En cualquier caso ¿A qué
viene piarlas si, tanto él como Juliana, nunca fueron citados ni en las
asambleas ni antes ni después, ni ahora, ni nunca para nada con relación a los
terrenos públicos invadidos? En cuanto a
lo que Juliana no movió la valla, es verdad, yo lo escribo en el punto 11, pero
es verdad que quitó cuatro o cinco piedras con idea de hacerlo y cuando yo la
avisé, la misma mañana que empezó, las volvió a poner y aquí paz y después
gloria. Saturio no vivía permanentemente aquí, es posible que él no viera ese
movimiento de quita y pon que duró dos días)
Me queda aclarar porque supongo yo que
Saturio me llama ladrón en la época de Marta. Está claro que cada uno entiende
de lo que lee lo que le parece, supongo que por aquello de “el ascua pa mi sardina”. Como supongo
que sus comentarios son consecuencia del escrito entregado en la asamblea para
que se publique y llegue a todos los vecinos y en el que de Marta solo se habla
en los puntos 4 y 7, los pongo:
(NOTA: Lo escrito en negrilla al principio de los dos puntos es lo que dijo de
mí el Señor Buendía, Presidente de MOJADILLAS)
4.- El Sr. Matas fue quien nos contrató antaño a una señora llamada Marta
Stephanian cuya gestión fue un descalabro para Mojadillas. Precisando, es Marta González Stephanian. Es verdad, yo la contraté y
yo la despedí tan pronto la pillé en un renuncio. La pillé yo, ni él, ni nadie
más.
7.- A mayor Inri se comenta que la familia del
Sr. Matas tenía algún negocio, particularmente una guardería de niños, con
dichos administradores. Lamento
ratificarme en lo dicho antes ¿Dónde estaba el Señor Buendía el día en que este
asunto se explicó en la Asamblea? Doña Marta González Stephanian era abogada,
mi hija tiene Magisterio en Educación Especial y Logopedia. Ambas se pusieron
de acuerdo en montar una Guardería en el Cerro Alarcón, Marta llevaría la
gestión legal y administrativa y mi hija la parte educativa. Se inauguró la
Guardería, a los pocos días, en una de mis visitas me pareció que en el tema
legal y administrativo había algo raro. Me fui al Ministerio de Educación, en
la Calle Alcalá, pregunte por la guardería. No tenían ningún tipo de referencia
de la misma, ninguno. Avisé a mi hija para que avisara a los padres de los
niños y que se los llevaran, ya que la persona encargada de la gestión legal no
había legalizado nada, también la dije que
desmontara la guardería en el acto, no sea que pudiera tener algún
percance con algún niño. Esa misma mañana, temiendo que en la gestión de la
Urbanización podía ocurrir lo mismo, avisé a los miembros de la Junta Gestora y
nos reunimos de urgencia. Tomamos la decisión de recuperar toda la
documentación de la Urbanización posible y comprobamos que había recibos
escritos a mano en papel sin membrete, ni
nada y sin declarar en la contabilidad. Naturalmente tomamos la decisión
de despedir a esta Señora. Parece que, también, tenía problemas en otras
urbanizaciones de Valdemorillo por lo que suponemos que eso la hizo desaparecer
de la zona y fue imposible localizarla a partir de entonces.
Estas cosas se dijeron en la Asamblea
correspondiente, se ve que su Señor Padre no le trasmitió la información dada.
(En este punto, Saturio, no sé de donde sacas tu comentario,
más bien creo que te has dejado comer el tarro y te han utilizado)
Tuve intención de ir al Cuartel de la
Guardia Civil y dejar constancia de lo ocurrido, pero creo que Saturio no es
mala persona. A cambio le mandaré este escrito al Ayuntamiento para que
comprueben los resultados de su magnífica gestión en este asunto de la
reposición de la legalidad urbanística en MOJADILLAS. De paso les hago patente
mi agradecimiento más sincero.
Por otro lado, a los Señores de SI SE
PUEDE les recomiendo que se cambien el nombre, ya ven que NO SE PUEDE.
Que
le conste también a toda la CORPORACIÓN que para defenderme de los comentarios
del Señor Presidente y añadir el recurso del que se habla en el acta de la
asamblea, he tenido que comprometerme a pagar el coste de las copias y el coste
del envío por correo. ASI SE LAS GASTAN EN MOJADILLAS.
Para que así conste en el expediente de
la reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros y
Amapolas 19, firmo el presente escrito en Valdemorillo a 10 de agosto de 2016.
Firmado: Andrés Matas Martínez
Con copia para:
Doña Gema Ángeles
González, Don Luís Miguel Hernández
Puerta, Doña Encarnación Robles Vicaría, Don Nicolás Bayarri Toscano, Doña
Silvia Ruz García, Don Gabriel Bayarri Toscano, Don Luís Entero Acedos, Don
Marcelino Gil Rubio, Doña Rosario Cámara Liébana, Doña Pilar López Partida, Don
Francisco Vicente Bravo Suarez, Don Francisco Coba Varela, Doña Balbina Becerra
Gil, Don José Miguel Pérez García, Doña Eva Ruiz González, Don Juan Cerezo
Martí, Doña María José Ibáñez Alarcón, Don Gustavo Benito Ribagorda, Don Javier
Rodrigo Cano, Doña María Paz Llorente, Doña Paz García Sánchez y Doña Soledad
Becerril (Defensor del Pueblo)
Se
me olvidó: En un momento de
la “conversación” con mi vecino Saturio, me dijo: “Tu familia es buena gente, pero tú eres una mala persona”.
Señores del Equipo de Gobierno, ya que
presumís de hacer lo que podéis y de transparencia y de hacer auditorías, si a
lo que habéis hecho se le puede llamar auditoría, auditad este asunto, cumplid
con la legalidad vigente y de paso os agradecería que publicaseis en vuestra
página todo el expediente relacionado con este asunto. Sé que no lo vais a
hacer, os faltan reaños porque no tenéis lo que tenéis que tener, por eso os
ruego que os vayáis a vuestra casa y nos dejéis en paz.
Si después de estos dos escritos, la
Oposición no reacciona, puede hacer lo mismo “irse a su casa” y dejarnos en
paz.
LO
DIGO CON TODO MI AFECTO, QUE ES SINCERO EN LO PERSONAL, A PESAR DE LO QUE
PAREZCA, Y POLÍTICAMENTE HABLANDO.
Pasadlo
bien. Andrés
