LA CUENTA GENERAL DEL 2011

       Estoy leyendo en el "cocoDrilo de Valmayor" las alegaciones que se hacen a la Cuenta General del 2012. Empezaré comentando que de contabilidad tengo pocos conocimientos, por lo que no voy a darle la razón  al Señor Herranz, pero si tengo que reconocer que, con razón o sin ella, me parece muy coherente su exposición.

       Hay un punto que me llama poderosamente la atención, en su alegación NOVENA viene a decir que el Ayuntamiento tenía previsto en la partida 34.900 referente a Multas y Sanciones por infracciones urbanísticas la cantidad de 75.000 euros y solo han cobrado 1.579,98 euros, añade que estos ingresos deberían ir a aumentar el "Patrimonio Público del Suelo". 

       Me llama la atención este punto, porque me consta que en la calle Flor de los Almendros se pusieron seis multas, por ocupación de terreno de uso público, por valor de casi 8.000 euros y otras dos más pequeñas y no se ha cobrado ninguna según manifestó la Arquitecto Municipal en la reunión mantenida con la Señora Villanueva, en su despacho, el martes de Semana Santa, delante del Concejal de Policía y del Secretario del Ayuntamiento. No solo no se han cobrado, si no que han prescrito, si si prescrito. 

       Señora Alcaldesa: Ya se que con amigos como yo, no necesita usted enemigos.Créame que lo siento, pero, que pasen estas cosas son única y exclusivamente culpa suya, estoy totalmente convencido de que en Valdemorillo, no se mueve un pelo sin que usted lo sepa y/o lo autorice. 

       Admiro la capacidad de los Señores que se sientan en la mesa del Pleno para encajar esta y cualquier otra cosa que se les diga, debe ser cosa de la "pasta" de que están hechos los políticos y algunos funcionarios. VIVA VALDEMORILLO.

       Pasadlo bien. Andrés

        

         

El pasado domingo 22 de julio tuvimos en Mojadillas la Asamblea General.

       Lo primero que es necesario destacar, y es bastante triste, es la presencia en la mesa del Presidente, solo, sin nadie de la Junta, le acompañaba solamente la nueva administradora cuyo cargo se confirmaría a lo largo de la Asamblea. ¿Dónde estaba el resto de la Junta? Estaban por allí, desperdigados, faltaba alguno. No me digáis que no es triste que haya gente que se apunte a una Junta y luego no sean capaces ni de hablar entre ellos y presenten la dimisión quince días antes de la Asamblea. Estos por lo menos dimiten, los políticos aguantan, será porque cobran.

       Tenemos mala suerte: En el 94, cuando tuvieron a bien, nombrarme Presidente, costó Dios y ayuda poner las cuentas en claro, lo conseguimos a base de trabajar un montón de horas con Félix Hipólito. Félix era un Señor mayor y se jubiló nada más terminar con ese trabajo. Luego vino Javier Rodrigo, nuestro ínclito Interventor Accidental en el Ayuntamiento. Creo que estuvo tres o cuatro meses y de repente desapareció, hizo mutis por el foro. Trabajaba con él Marta González Stepanian que se quedó con el encargo. Al final del verano aparece de nuevo Don Javier arrepentido. No parece sensato desvestir un santo para vestir otro, así pues se quedó la cosa como estaba. ¡Amigo! Al poco, vimos cosas raras y despedimos a Marta para admitir a Jesús Correas (María Antonia Montiel y Asociados). Estuvimos bien unos cuantos años y en estos dos o tres últimos se nos ha montado un tinglado de padre y muy Señor mío. Tanto que la Asamblea nos tiró por la ventana, tal como lo digo. El nuevo Presidente admitió al Señor Merino que le fue propuesto por el resto de la Junta. No le ha durado ni un año, la verdad es que era un maula. Finalmente estamos con Ana Belén Rodrigo que, de momento, inspira confianza y que en dos meses ha tenido que reorganizar eso que llaman contabilidad.

       Con todo esto, es peor suerte la sinrazón de algunos vecinos. Como se puede convencer a alguien que compra una parcela con su escritura correspondiente y sus metros claritos de que los defectos que tenga su cerramiento, colocado fuera de lugar e invadiendo un aparcamiento público, es de su responsabilidad ponerlo en su sitio. En este caso hay dos, los otros cuatro pusieron mal los cerramientos hace un montón de años, cuando la urbanizadora, de acuerdo con ellos, puso la valla ocupando el aparcamiento público. No les valen las siete sentencias que hay, no les valen la carta que escribieron a la Asamblea pidiendo que les vendiéramos ese terreno para así ponerlo en su escritura, no les vale que el Ayuntamiento en su benevolencia les abra expediente urbanístico y les aplique una sanción por ocupación de terreno de uso público, mucho menor que la que les correspondería por construir una obra menor en terreno público, no les vale que el Ayuntamiento no les cobre la sanción y se haga el “sueco”. Lo que les vale es que se queden las cosas como están y no se les diga nada ni se les moleste. Ellos si pueden molestar, porque aparcar en ese lado de la calle si incomoda a la circulación y a los vecinos de enfrente cuando entran o salen de sus casas. Ellos  tenían que estar aparcados en el aparcamiento que se han anexionado, ellos y cualquiera que quisiera hacerlo.

El Ayuntamiento, ni mus, no solo eso, nos mete a la urbanización en una pelea entre vecinos tan grande que estarán contentos los que aplican aquello de “divide y vencerás”.

        Según estos Señores la culpa del disgusto que tienen es mía. Mía porque hice caso, como Presidente, a la carta del Concejal de Urbanismo en la que nos envía un informe del Arquitecto Técnico Municipal diciendo que es obligación de la Urbanización hacer que los cerramientos estén en su sitio. Ya ve Doña Pilar lo bueno de su gestión, fíjese si es buena que usted la hace y yo la pago. He pedido que conste en acta lo que les manifesté a estos vecinos en la Asamblea del domingo: “No os preocupéis, no os van a quitar la vallas, porque vosotros tenéis el criterio que tenéis y los del Ayuntamiento son unos negados y en este asunto no saben hacer la O con un canuto, son unos cobardes y están prevaricando desde el 5 de Septiembre de 1998, ustedes se quedarán con las vallas, pero alguno del Ayuntamiento es posible que pierda su puesto de trabajo”.

        Ya se que lo de la prevaricación es fuerte y es el Juez el que lo tiene que decir, pero es mi opinión y ya veremos lo que da de sí esta historia. Les aseguro que el domingo, viendo a Cristian la impotencia y la rabia contenida que a duras penas sujetaba, pidiendo vivir en paz con su familia y su hija, que ya se ha caído en la entrada porque el Ayuntamiento no le da licencia de obra para arreglarlo, estuve a punto de renunciar a todo. No lo haré, lo siento Cristian, nadie tiene la culpa de que a ti y a Antonio os hayan engañado y ahora queráis que paguemos todos los demás el pato.

     Pasadlo bien. Andrés

ALGÚN COMENTARIO MÁS

TASAS
             Si llego a saberlo lo escribo antes. Ayer por la tarde me encontré en mi buzón una nota del Ayuntamiento que firma el señor Coba y que explica bastante bien el nuevo sistema de recogida de residuos vegetales. Más vale tarde que nunca, ya sabemos a que atenernos. Lo que no explica es por qué, en Mojadillas por lo menos y me consta que en otros sitios también, llevan sin recogerse las podas más de quince días. Alguien me ha dicho que ya huelen, no lo se, no lo he comprobado, pero con estos calores no me extrañaría. También me han dicho que esta averiado el camión y que hay mucha gente de vacaciones. Espero que lo solucionen pronto.
             En cualquier caso no me hace ni pizca de gracia tener que llevar las podas al quinto pino, así es que me imagino como estarán los que vivan al final de la urbanización.
             Eso de que solo se puedan depositar cinco bolsas también tiene su gracia.


PRIMERA COMUNIÓN. PROPONGO UN CAMBIO.
              En el Pleno anterior preguntó la Señora Cámara por las medallas de oro que se daban a los niños de la Primera Comunión. Doña Pilar contestó muy rápido: No se preocupe, ya no se van a dar. Efectivamente, no se ha dado la medalla de oro y se ha dado una esclavina de plata. Sinceramente creo que la Señora Alcaldesa jugó con las palabras en ambos Plenos.
              Personalmente me parece un detalle precioso y siento que ya no se de, pero hay que entender que es discriminatorio. Me explico: Aquellos niños de esa edad que, por las razones que sean, no cumplen con este sacramento se quedan sin detalle. 
              En Navalagamella tienen una costumbre que me parece más entrañable: Después de la cabalgata de Reyes se da un juguete a todos y cada uno de los niños empadronados, acorde con la edad de cada uno y sin tener en cuenta la religión de cada niño o de sus padres. 


Pasadlo bien. Andrés

COMENTARIOS A MI PLENO PARTICULAR 36

VERGÜENZA AJENA

No es la primera vez que siento vergüenza ajena en este Salón de Plenos. Uno puede entender que se discuta acaloradamente sobre cualquier tema, pero que se saque la vida privada de nadie, sea Concejal o Paisano del público asistente o ausente, solo demuestra el nivel del que lo hace.

La Señora Cámara no estuvo afortunada y así se lo dije al salir del Pleno. Dos días después coincidí con la Señora Villanueva y el Señor Redondo tomando un café y les dije “Independientemente de que nuestras ideas sean diferentes, habéis hecho bien en responder duramente”.  Ahora bien, no se puede hacer lo que le estás criticando a otro o lo que tú estás haciendo o has hecho más de una vez.

Ese ponerse “a parir” durante un largo y tedioso rato no conduce a nada, les califica a ellos y a la Señora Alcaldesa que no lo cortó de raíz. Algún día nos explicará cual es la razón política por la que permite este insulto al público, a lo mejor es por aquello de “divide y vencerás”, tan suyo, o por aquello de “mientras ellos se matan me dejan a mí en paz”. Quien sabe en qué tipo de aviesa jugada política se pudiera incluir su permisividad.

PGOU.

Dado que las leyes que tenemos en esta España nuestra se pueden interpretar a gusto del Poder, no me atrevo a asegurar quien tiene razón en la denuncia de M21 que presentó la Señora Cámara. Personalmente me parece que la defensa que hizo el Equipo de Gobierno, sobre si alguien había tenido o no información privilegiada sobre el PGOU estuvo bastante bien.

TASAS

En estos días, visto como estamos, parece que uno siente la necesidad de tragarse cualquier cosa que venga de cualquier Gobierno que pida dinero. Aquí, habremos de creernos o no si Equipo de Gobierno ha dado o no los datos suficientes a la Oposición para que pueda comprobar que las tasas están bien o mal calculadas. Personalmente creo que no están mal. Sin embargo tengo que poner una pega en la nueva tasa de podas, más que a la tasa en su concepto o en su valor, tengo que ponerle pegas porque la recogida de RSU está funcionando fatal, por lo menos en Mojadillas. El cambio de criterio no se ha comunicado con claridad a los vecinos: Se les ha hablado de un punto limpio y hasta han tenido el atrevimiento de inaugurarlos, dicho sea de paso, ese dinero se lo podían haber gastado en enviar una hoja explicativa a cada vecino; hubiera sido más práctico.

EXPROPIACIONES EN LA URBANIZACIÓN LA ESPERANZA

Estuve a punto de saltar porque entendí que el Ayuntamiento tenía la intención de expropiar terrenos rústicos para que la Urbanización pudiera cumplimentar el requisito de tener los metros cuadrados de zona verde que le exige su Plan Parcial. Menos mal que me callé porque es la Urbanización la que expropiará esos terrenos. A estas alturas de la película, igual que se hace con la Ley de Costas, que es mucho más importante y la han cambiado  para permitir algunas construcciones que no debían haberse permitido, podían hacer aquí lo mismo, que modifiquen el Plan Parcial, que estamos en el campo y esa zona verde aunque sea de un particular está ahí aunque no la puedan pisar, mientras no le dejen edificar, claro. Resulta que al dueño de ese terreno le quieren expropiar y no son capaces de tirar “unas vallas de nada”, como dice una amiga mía, construidas en un aparcamiento público. Uno ya se ha vuelto muy mal pensado: ¿Le quieren expropiar o quieren darle un montón de dinero por algo que, como dice la Señora Villanueva, hoy no vale nada? Lo digo porque estoy oyendo hablar de cincuenta millones de pesetas para arriba.

MOCIONES

Magníficas todas, a cual mejor. La Señora Villanueva le echa la culpa de nuestras desgracias  a los Partidos con siglas. Sin quitarle un ápice de razón pero teniendo en cuenta que los platos los rompe el que los friega y si tan malos somos ¿Cual es la razón por la que ha pactado con el PP? ¿Dónde está la bondad de PIVALDE?

SUELDOS POLÍTICOS

O yo entendí mal o hay un error en lo comentado por el Señor Bernal. El 0,6 % del Presupuesto municipal será el dinero a repartir entre todos  los Concejales de cada ayuntamiento. En Valdemorillo unos 80.000 euros. Yo creo que ni tanto ni tan calvo.

RUEGOS Y PREGUNTAS

Hubo más de treinta solo de Progresistas. Es curioso que se pregunte hasta por una farola que ha dejado de lucir o por la razón por la que no mana el caño de la Fuente. Tengo que reconocer que me siento indignado con todos los que se sientan en la mesa del Pleno, con todos. El 7de Julio pasado metí en el Registro de Entrada con nº 5321/ del 1 al 20 un Recurso de Alzada pidiendo la Reposición de la Legalidad Urbanística en la Calle Flor de los Almendros, unos mil metros cuadrados de aparcamiento público, que se han “anexionado” seis vecinos.  Ese recurso ha llegado, salvo que alguien lo haya parado por el camino, a todos y cada uno de los Señores que se sientan en la mesa porque yo entregué una copia para cada uno de ellos con su nombre y apellidos. Pues bien, este debe ser un tema menor, lo digo  porque nadie tuvo a bien preguntar al Equipo de Gobierno que pasa con este asunto que colea desde el 5 de Septiembre de 1998. “Polca miseria”.

INTERVENCIONES POPULARES

Después de seis horas y pico vergonzosas de Pleno ya estaba cansada Doña Pilar y dar unos minutos a la participación ciudadana debía ser demasiado. Así pues nos quedamos con las ganas y eso que se hizo no se qué historia para conseguir más participación ciudadana. Mientras se nos trate así y mientras no haya un libro de intervenciones populares con su registro oficial, esto seguirá siendo una merienda de negros, mejor dicho de “pringaos” o como dice Forges en un magnífico artículo que no tiene desperdicio “mediocres”, yo es que creo que no llegamos ni a eso.

Pasadlo bien. Andrés

MI PLENO PARTICULAR (36)

Pleno Ordinario celebrado el 16/07/2012

Abre la sesión doña Pilar a las 17,05 con los saludos de rigor y sin esperar a que pusieran las banderas que, según el Protocolo, deben presidir estas sesiones. Dejadme ser un poquito quisquilloso, en otros sitios las queman, aquí, gracias a Dios, solo las retrasan un poquito. A lo nuestro:

1º.- Aprobación del acta de la sesión del 11 de mayo de 2012.

A penas si hubo dos correcciones mecanográficas lo que indica un buen funcionamiento de la Junta de Portavoces. Se vota:      17  SI

2º.- Centro de atención a personas dependientes, resolución del contrato de mutuo acuerdo.

Informa  y cierra Doña Pilar: Dicen los Progresistas (Don Manuel Franco) que ha sido un fracaso de la gestión. Este centro ha estado abierto y es la CM la que ha dado las licencias aunque las acometidas sean del Ayuntamiento y de las Compañías suministradoras que dieron las autorizaciones pertinentes. Una inversión es rentable sise usa. Las treinta solicitudes que hubo al principio consideraban que el servicio era gratis, al tener que pagar desaparecieron. Durante el año que han estado abiertos, la empresa ha pagado los 12.000 euros anuales de la concesión. La falta de usuarios hace que se cierre. El edificio tiene un valor patrimonial  y se dedicará al apoyo a gente con necesidades. Se ha intentado negociar con la Cámara de Comercio para formación sin resultado, se intentarán otras cosas. El mobiliario era del concesionario.

Se vota:       11   SI      1  NO (IU los V)     y      5  ABST.

3º.- Centro de Educación Ambiental y Canina en parcela 134 del polígono 11. Declaración de interés social y utilidad pública.

Informa la Señora Villanueva: Este centro dará trabajo a diez vecinos  si están cualificados en temas de educación ambiental y canina. La CM les pide un certificado de interés social para el Ayuntamiento. Esta empresa tiene otros centros que usan discapacitados, seminarios para universitarios, residencias de ancianos,… jornadas abiertas a excursionistas, concursos caninos, recuperación de hasta cuatro perros abandonados en el municipio, terapias con animales, ofertas descuentos (10%) en actividades a los empadronados. Se protegerá la finca y a las especies en peligro de extinción.

Dice la Señora Cámara que el proyecto ya está implantado y que el PGOU no lo permite. Votará en contra.

Añade el Señor Franco: Con la fuerza que entró usted en esta legislatura y solo ha traído la Granja Escuela y esto. Falta el acceso de autobuses y los vertidos, el tema depende de las Normas Subsidiarias, nos han mentido hablaron de 15 puestos de trabajo y ahora solo son 10. Se abstendrán.

Añade el Señor Bernal: No ve claro el acceso con autobuses en el “camino de la Navilla” ni el número de perros.

Responde la Señora Villanueva: IU no sabe lo que lee. Esta empresa tiene 15 años de experiencia y lo que hacen aquí es nuevo. El Ayuntamiento ha colaborado con ellos desde enero. Las fincas rústicas dependen de la CM y el PGOU no tiene nada que ver. Agradece las palabras del Señor Franco, “Yo también se que usted está cualificado para muchas cosas, pero como puedo estoy trabajando para traer lo que puedo”. Que un PGOU se haya terminado en ocho meses no está mal. No tenemos suelo, esto viene porque  el terreno es suyo. La depuración está de acuerdo con la Confederación Hidrográfica del Tajo y La CM. Valdemorillo tiene que defender el turismo y el deporte. Vienen muchos inversores, pero se van porque no tenemos suelo y somos menos de 50.000 habitantes. El número máximo de perros en la parcela será de ocho.

Cierra Doña Pilar añadiendo: Cuanto más leo más me gusta y más convencida estoy de su interés social. Parece irrelevante el número de perros si se puede ayudar a personas con alzhéimer,… Hay una promoción turística y, al menos creación de diez puestos de trabajo, compostaje de podas… La CM es una garantía que dará facilidades de acceso y demás. Agradece la sinceridad del proyecto en su planteamiento y análisis de sus posibles debilidades. Se vota:    11   SI     1  NO (IUV)    5 ABST.

4º.- Cementerio Municipal, Reglamento de Régimen Interior y resolución de alegaciones.

Informa Doña Pilar: Solo ha habido una alegación que se desestima salvo el apartado que pide que se cambie el nombre de “tarifas” por el de “tasas”.

Pide el Señor Bernal que se incluya lo que dice la Vice-Secretaria en su informe respecto al artículo 17 “Revertirán al Ayuntamiento las tumbas vacías…” y en el artículo 30 dice que “Es obligación del Ayuntamiento atender…” no lo en los artículos que se citan. (No lo pone para usted, dice el Señor Coba) Como no sabemos leer,…

Pregunta el Señor Hernández: ¿Cómo quedan las tumbas a perpetuidad de la Parroquia?

Cierra Doña pilar: El terreno es del Ayuntamiento y nunca ha dado concesiones y aunque podríamos hablar de la “desamortización de Mendizábal”, seguiremos respetando. Se vota:    15   SI    Y   2 NO (PSOE)

5º.- Ordenanza Reguladora de la tasa por prestación de servicio del Cementerio Municipal. Resolución de alegaciones.

Informa Doña Pilar: Se desestima la única alegación presentada porque se han hecho los cálculos oportunos y se demuestra que el servicio es más caro que la tasa.

Pregunta el Señor Aguilar: ¿Dónde están los antecedentes para ver si los cálculos están bien? Las tasas han crecido demasiado

Afirma la Señora González que la Intervención no contesta a su alegación.

La Señora Cámara se suma a lo del coste excesivo.

Cierra Doña Pilar: Ya se justificó la tasa que es menor que el coste del servicio, materiales,… Del ahorro solo se beneficiaban las compañías.

Se vota:   11   SI     3   NO (PSOE, IUV)        3  Abst.

6º.- Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la intervención Municipal en las comunicaciones previas, declaraciones responsables, y otorgamiento de licencias de apertura de establecimientos /autorizaciones administrativas. Resolución de alegaciones.

Informa Doña Pilar: Solo hay una alegación que cuestiona el cálculo económico que se desestima.

Dice la Señora Cámara: El incremento se contradice con la política del Gobierno.

Añade el Señor Aguilar: El informe económico financiero no aparece en la Cuenta General. Propone la desaparición de las tasas.

Afirma el Señor Hernández: Las tasas superan los costes reales.

Cierra Doña Pilar: Hay que hablar de las tasas en términos medios, no en los extremos (Locales de más de 200 m2 y con un uso comprometido). Ahora se beneficia a los que abren negocios. Con una declaración responsable se puede abrir un local,… Nos estamos haciendo eco de una Directiva Europea: Dar facilidades.  

Se vota:              11       SI                 6  NO

7º.- Ordenanza fiscal Reguladora de la tasa de podas, hierbas, césped y asimilados.

Informa el Señor Coba: Se crea una nueva tasa por la recogida y tratamiento de las podas, hierbas, césped y asimilados en las urbanizaciones  En Valdemorillo tenemos una de las tasa más bajas en esto. Desde el año 1996 no se ha tocado. El 34 % de los RSU dependen de la poda, por eso se crea esta tasa. El servicio tiene un déficit enorme y se intenta paliar un poco.

Dice la Señora Cámara: Kilos de poda contra kilos de endeudamiento. Se quita FCC y nos ahorramos 600.000 euros, pero el cambio de gestión ha deteriorado el servicio un 50 %. El punto limpio, que es sucio, se ha gastado un dinero en inaugurar los puntos limpios con mucha gente, un autobús y fotos. A 1 km de mi casa ¿Cómo llevo yo las 50 bolsas? Lo hecho no soluciona nada. Votará NO.

Añade el Señor Aguilar: Tampoco conocemos los cálculos de esas tasa que son un 75 % más caras que en Villanueva del Pardillo. Se rebaja a las parcelas grandes y se penaliza a las pequeñas.

Añade la Señora González: Los costes unitarios son difíciles de entender, habla de amortización a siete años cuando lo normal es a diez, no coincide el número de parcelas, el estudio debía hacerlo Intervención, no los SSTT. Hay gente que está dejando secar el césped y las arizónicas.

Aclara el Señor Coba: Señor Aguilar, nos compara con Villanueva del Pardillo (Da unos datos y los de otros municipios cercanos) y añade ¿O yo soy gilipollas? No se trata solo de la tasa, si no de los años en que no la hemos cobrado. Como el impuesto de circulación. El Ayuntamiento de Valdemorillo no ha tenido problemas en 9 meses, ahora se recoge en una semana lo que antes se hacía en un mes. Usted (A la Señora Cámara) prestó este servicio y dejo sacas fuera de sitio y yo la llamé por indicación de algunos vecinos. Usted sola se engaña, son puntos de recogida, no puntos limpios. Los residuos vegetales se llevan a Pinto a una planta de… ¿Biometanización? Tiene usted una cara de felicidad, si fuera seria me preocuparía. El Señor Zapatero dictaminó que las entidades (Ayuntamientos) pudieran dictaminar las normas necesarias para conseguir la eficiencia y la eficacia necesaria. El Decreto 2/2004 del 5 de marzo: La tasa no podrá exceder el coste real del servicio, incluidos costes directos, indirectos,… ¿Le tengo que leer el expediente? Los cálculos los tiene en el expediente, si usted me dice que no puede entenderlos, yo me siento y se lo explico. (El Señor Aguilar: No pretendo tratarle a usted de estúpido y las formas son importantes) Le pido disculpas si el tono es alto, lo rebajaré, pero el coste es de 0,5 cent/kg (¿?). Si me van interrumpiendo me pierdo… La tasa de bonificación también se ha tenido en cuenta. (Señora Cámara: Tantos números que han hecho, que nos hagan los números de endeudamiento) El endeudamiento del Ayuntamiento es de todas las concejalías, no solo de la que llevó FCC.

Señor Bernal: Creemos que los tramos de la tasa son arbitrarios, solicitamos el criterio. (Señor Aguilar: Los datos que nos dan son escasos y debían darlos con más tiempo  para que podamos hacer el seguimiento, en Villanueva del Pardillo son 65 euros por la tasa de basura y podas juntas).

Señora González: No ponemos en duda el conocimiento del Señor Coba sobre el tema, pero debiera habernos dado los datos antes.

Cierra Doña Pilar: Hasta 250 m2 de parcela no se aplica tasa. Se cobrará en Junio-Julio y el servicio sigue siendo deficitario. De 250 a 1000 m2 25 euros/año   y de 1001 m2 en adelante 35 euros/año.   Se vota:      11   SI        6   NO

8º.- Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por expedición de documentos y servicios administrativos. Aprobación inicial.

Informa la Señora Martín: Se trata de tasa por la tramitación de documentos

Dice la Señora Cámara: Este es el Pleno de las tasas y la Oposición se opone. Un certificado en Pozuelo de Alarcón cuesta 50, aquí 100. El fin está claro: Hacer frente a dos sueldos de 8.000 euros en Junio y Diciembre. No.

Añade el Señor Aguilar: Seguimos sin datos para conocer los cálculos.

Opina el Señor Franco: Quiero decir al Equipo de Gobierno que siguen la política de la CM y del Gobierno de España, subir tasas e impuestos para favorecer el consumo. ¿Qué garantía añade tener un animal de compañía registrado en la CM y en el Ayuntamiento? Las copias a 0,75 cuando en el comercio están a 0,1. Son altas. No.

Cierra doña Pilar: Este no es el Pleno de las tasas, ya existían, se regulan y amplían. Parece demagogia  que se ponen para pagar dos sueldos, también se pagan los sueldos de la Oposición… Siempre saldrá más barato al ciudadano compulsar un documento en el Ayuntamiento que en el Notario. Antes de la subida el déficit era en cada tramitación  de un 70 % y ahora será solo del 17 %. Esta ordenanza regula tramitaciones particulares.   Se vota:     11  SI      6   NO

9º.- Aprobación definitiva del expediente de modificación de crédito núm. 2/2012. Resolución de alegaciones.

Informa Doña Pilar: Intervención desestima la alegación presentada.

Señor Aguilar: Estamos en desacuerdo con esa desestimación. Se ha intentado conocer la documentación necesaria y como se ha entregado no se ha llegado a tiempo. Nos preocupan las modificaciones.

Señora González: La modificación no se ajusta a la legalidad vigente y no se contesta a la alegación adecuadamente.

Doña Pilar: Como el alegante se refiere al Señor Secretario y al Señor Interventor y como ellos están aquí que informen.

Señor Interventor: El expediente llegó tal cual a la Comisión y al alegante (¡Falso, falso! Manifiesta en alto Don Luís Herranz desde la zona del público asistente)

Señor Secretario: Como está informado, no ha habido ningún cambio, no tengo conciencia de ello. Leo: Le informa que los documentos que se han remitido son los que figuran…

Señor Bernal: En la Comisión Informativa se citó un documento con una errata que luego se corrigió y no se informó al alegante, que en este sentido tiene razón.

Se vota:      11   SI         6   NO

10º.- Decretos de Alcaldía y Resoluciones.

Doña Pilar a la Señora González: No se dan antes los decretos porque el estado procesal no deja, ya que hasta que no se convoca el Pleno no se pueden mandar.  Todos estamos en el mismo caso. La CM no ha abonado las subvenciones a las escuelas, el Ayuntamiento va adelantando. Sustituir las cruces de oro por esclavinas de plata en los regalos de la primera Comunión ha supuesto un ahorro de unos 7.000 euros. Los procedimientos abiertos implican pagos a procuradores que luego se van recuperando al ganar los juicios. En el Plan Especial Educativo se reconoce el gasto, pero todavía no se ha pagado.

Señor Bernal: En la Junta de Portavoces se podían aclarar estos temas para ganar tiempo aquí. (NOTA: ¡Ni que acabara de leerme el pensamiento! Tiene razón, sin que el punto deba desaparecer del Orden del Día por si fuera preciso informar sobre algún decreto en concreto por su importancia sería aconsejable hacer lo mismo que se hace con las actas)

Señor Secretario: Se puede hacer un estudio de la cuestión para facilitar el asunto.

Doña Pilar: El alumbrado del Municipio cuesta unos 50.000 euros mensuales.

Señor Pérez: Se está estudiando el tema del consumo en teléfonos y en electricidad.

Señora Cámara: En un Pleno pregunté por el regalo de las primeras comuniones y se me dijo que ya no habría. ¿Va a seguir?

Doña Pilar: Le dije que se estudiaría y hemos cambiado oro por plata.

11º.- Mociones, Proposiciones e Informes.

1ª MOCIÓN.

Señora Cámara: Comprometer al Gobierno de la Nación a bajar los recortes

                                            Se vota la urgencia:            17 SI

Fondo: Exigir al Gobierno de España la reducción de los recortes en Sanidad, Educación Pública y Laica, Reforma Laboral,…

Señor Bernal: Protesta enérgica contra los recortes. Si.

Señor Franco: Abstención porque la Educación debe ser de libre elección de los padres. En lo demás: Si.

Señora Villanueva: El Ayuntamiento se ha comprometido a no hacer recortes. Se exige la Sanidad, la Educación Pública es Laica. La situación actual es culpa de los Partidos de Siglas. (Señor Franco: ¿Cobrarán la paga extra los funcionarios?) Lo que viene de arriba se ha aceptado siempre.

Señora Cámara: Es deber de todos defender la Gestión Pública. Lo que se está haciendo es destruir el sistema de bienestar social. Debe redistribuirse la renta con una política fiscal adecuada.

Señora Villanueva: El Presidente de Caja Madrid es de IU.

Cierra Doña Pilar: Es una moción que es una proclama política fuera de lugar. Debemos estar unidos para intentar salir de esta. Sanidad: Que se busquen formas para mejorar la eficacia no significa otra cosa. Educación: La que se quiera: Laica, católica, budista,… concertada… Reforma laboral: Simplificar solo para hablar de despidos no es real. En la Asamblea de Madrid se dijo en el punto 15 que es una obligación de las Instituciones velar por los más débiles.

    Se vota:     3  SI (PSOE, IU)       8  NO (PP)        6 Abst. (PV, PIVALDE)

2ª MOCIÓN

Señora Cámara: No se puede consentir que alguien que deba 165.000 euros esté en el Equipo de Gobierno.

Doña Pilar: ¿Cuál es la urgencia?

Señor Aguilar: Las mociones no deben ser entendidas como caridad, son libres.

Señor Franco: La Señora Cámara nos pidió que la apoyáramos, no lo hacemos porque no tenemos muy claro que sea un tema político o personal. (Hay un intercambio de comentarios ¿? entre el Señor Franco y el Señor Chamarro del Público)

                    Se vota la urgencia:       6  SI        11  NO

3ª MOCIÓN

Señora Cámara: El PGOU lleva incorporado un Plan Parcial que solo se puede hacer con información privilegiada (AFFAR-4)

Se vota la urgencia:            17  SI

(Alguien dijo: Esto puede ser un delito penal)

Señora Villanueva: Le han pasado mal la información. En 2006 se firmó un acuerdo para que entrara en el PGOU, hay 6.000.000 de euros de este edificio que habría que devolver si no entraba en el PGOU Prado Aulencia y Prado Colladillo Las Portaleras. AFFAR-4 pierde en esta Plan parte de su edificabilidad, ya que pasa de 0,21 a 0,19. No haga lo que hace siempre, no busque lo oscuro porque este documento está incluido en el Plan General.

Señor Bernal: ¿Existe un convenio para la redacción de este plan Parcial? Nadie sabía lo que iba a ir en el Plan ¿Ellos, si? Fin maligno, no, si acaso económico.

Señora Villanueva: Cuando se firmó ese Plan Parcial era el Alcalde de su Partido y fue él el que pidió que el Ayuntamiento se quedase con este edificio. Si esto lleva un coste es una decisión de ustedes. ¡Pásense la documentación! El 0,19 sale porque la CM lo obliga. La primera deuda la generó el Tripartito con 100.000 euros.

Doña Pilar: Esto no es un punto monográfico.

Señora González: ¿Por qué no se nos entregó esa documentación y otras en el CD que se nos dio? No decimos que no estuviera, si no que no se nos dio. El Informe de Impacto Territorial tampoco se nos ha dado.

Doña Pilar: Estamos mezclando la exposición al público del PGOU con lo que está o no en el CD, pero el papel está desde el primer momento. Les invito a que vengan a verlo. Se ruega a los SSTT que se lo den a nivel informático si es posible. Esto se ha debatido muchas veces y ahora que se pone en marcha protestan.

    Se vota:       6  SI           11   NO

4ª MOCIÓN

Señor Bernal: Exigir a la Iglesia que pague el IBI.

Se vota la urgencia por el tema recaudatorio:      11   SI    6  NO

Doña Pilar: Para su información, en Valdemorillo se paga.

5ª MOCIÓN

Señor Bernal: Quitar Partidos Judiciales.

La urgencia por supresión.

Doña Pilar: Se habla de reducción y reorganización. No nos afecta.

Se vota la urgencia:            6  SI          11   NO

6ª MOCIÓN

Señor Bernal: Autonomía pequeños municipios.

Se vota la urgencia:         17   SI

Señor Bernal: Hay conceptos intangibles que no se pueden perder. La agrupación puede ser perjudicial, véase BANKIA. …

Señora Villanueva: Las mancomunidades no funcionan. NO. No, si bonito si es, pero no funciona.

Señora Cámara: Hay algunas que funcionan, si no es porque no pagan.

Doña Pilar: Señora Cámara, tiene usted hoy un tono faltón: En Navalagamella funcionan porque está IU y en Valdemorillo no funciona. No funcionan porque el aparato del sistema se lo consume todo. En el estudio de la CM se hace un dictamen en el que se dice que no se van a eliminar Ayuntamientos ni se va a forzar a que se agrupen. Ya hay agrupaciones para determinados servicios. La CM no tiene competencias para ello. Valdemorillo tiene que asumir sus competencias y ver en qué servicios se puede agrupar con otros. Si a usted no le merece confianza la política nacional del PP, imagínese la confianza que nos inspira el PSOE.

    Se vota:       6   SI           11   NO

7ª MOCIÓN

Señor Bernal: Recortes a los Ayuntamientos por parte del Gobierno Regional y Nacional.

Se vota la urgencia:                17    SI

Señor Bernal: Lee un escrito…

Señora Villanueva: ¿Quién le presenta esta moción? De todo lo que ha dicho no tiene en cuenta que hemos llegado  aquí por culpa de los Partidos con siglas. Aquí, hasta ahora no ha habido recortes. En EEUU se unen todos los partidos cuando hay que tomar decisiones importantes.

Señor Bernal: Las subvenciones aquí ya se han planteado (Cita la BESCAM y lee datos estadísticos que se publican en FACE BOOK)

Señora Villanueva: ¿Quién hizo el primer recorte?  El PSOE.

Cierra doña Pilar: NO. Ha habido una disminución del 3 % en la BESCAM y lo pondrá el Ayuntamiento y espero que empiecen a tener sentimiento del Ayuntamiento al que pertenecen, ya no dependen de la CM. No ha habido recortes en las Escuelas Infantiles, se nos respeta todo. En la Educación secundaria no nos afecta. En Juventud hay una convocatoria para 11 ayudas de 8.000 euros, si se ganan. En Educación de Adultos el profesorado de inglés correrá a cargo de la CM. Seguiremos con los ADLs. Las alusiones a los partidos con siglas… Está claro que solo se equivocan los que gobiernan.

        Se vota:    6   SI          11     NO

11º.- Ruegos y Preguntas.

Señor Franco: Rebajemos la tensión todos. En la Junta de Portavoces salieron temas personales, las familias,…

Doña Pilar contesta a las preguntas: Hoy el Pleno ha resultado… bueno… Lo que ocurra en la Junta de Portavoces y otras es cosa de allí. El Alcalde de Robledo de Chavela… Si no está de acuerdo con el Partido que entregue el carnet… No ha habido poda en Balconcillos, se han cortado unas ramas que molestaban. La fuente no mana, porque no tiene agua. En actividades deportivas se está haciendo bases nuevas para concursar en vez de prorrogar el contrato. En la reparcelación de La Esperanza falta una zona verde y se están haciendo los trámites de expropiación, hay personas que han ocupado zonas verdes. Si no se puede hacer un traslado de encinas, se talan si es necesario, es en una parcela plagada de encinas. En Parque de las Infantas hay un vecino que ha conectado al alcantarillado y está haciendo vertidos ilegales. Se está trabajando en el tema HIFI. El Ayuntamiento ha recepcionado las infraestructuras, de las urbanizaciones que han querido, relacionadas con la red de agua para facilitar los acuerdos con el Canal YII. En este tema las urbanizaciones serán tratadas como "el casco”. El gasto en combustible y averías en los vehículos que trabajan en la recogida de RSU es alto porque hay que hacer el traslado a Pinto. Hay deficiencias en la recogida de RSU porque estamos en la peor época del año y con vacaciones. El corte de las calles en el centro solo se hará los sábados porque la ruta del autobús público no se puede modificar (Hoy la comida ha resultado desagradable por los comentarios surgidos durante la misma por ese asunto) El aparcamiento en la Calle Gloria Patri se ha dejado solo en un lado porque los camiones destrozan un balcón. Tito lleva el mantenimiento, en la plaza de toros, pero la empresa no quiere que entre. San Román no puede negar la entrada. No se hace cine de verano porque a la empresa no le es rentable. Se está en hacer las obras que corresponda en el Colegio en verano. Lo pendiente del PRISMA no se está haciendo porque la CM no ha activado todavía los remanentes. Patrimonio ya ha dado permiso para iluminar la Iglesia, se trabaja en la acometida, costará unos 50.000 euros a Iberdrola. Este año no hay concierto con el Zola, pero el colegio abrirá el próximo curso. El aparente secado de árboles en la Nava puede deberse a una avería ya arreglada. No se hará un aparcamiento en los jardines de la Nava. El autobús a urbanizaciones seguirá. La caldera del Colegio ya está arreglada. En el PGOU se ha previsto espacio para la ampliación del IES. La Escuela de Niños sigue igual porque se han cubierto las plazas. Del taller de jardinería no se sabe nada.

Señora Cámara: La Escuela Infantil estaba sucia por los pájaros el día de la fiesta. Parece un insulto a todos que un Concejal deba a la Agencia Tributaria  165.000 euros (Señora Villanueva: Que rastrera) (Señora Becerra: Se nos avisó sin tiempo. Señor Coba: Esas sillas son viejas, nunca se han quejado y ahora que usted está detrás de la barra se quejan. No tiene usted razón) Llevo varios años ayudando. (Señora Villanueva: Es una Escuela privada y es ella la que tiene que cuidarse. Usted lo lía todo. Señor Aguilar: No grite. Doña Pilar ¿?: El año que viene que hagan la fiesta en la Escuela) Si el próximo curso se le niega ese espacio se lo niegan a los niños de Valdemorillo.

Doña Pilar: No politicemos estas cosas porque le hacen daño a la propia Escuela. No debía usted entrar en la politización de la Escuela. Los fondos dinerarios que haya dado AFFAR-4 al Ayuntamiento que puedan haber influido en el PGOU no hay nada de ello.

Señor Redondo a la Señora Cámara: “Apártate que me tiznas dijo la sartén al cazo”.  Hacienda no cambia un embargo de 150.000 euros por 100 euros al mes. Me juego mi patrimonio. Usted tiene deudas a comerciales, a la SS,…

Señora Villanueva a la Señora Cámara: Usted debe tener una vida personal muy pobre. Tiene una piscina ilegal y como no tiene dinero… Después: Lee un escrito alucinante que parece ha sido escrito sobre ella por alguien que está entre el público)… Son mis datos personales y no tiene porque sacarlos y más si son mentira. El 4 del 02 de 2010 se levantan los embargos. Me embargan para que… ¡Saque temas políticos y no personales! Yo no debo dinero a nadie porque lo pago, usted sí…

Doña Pilar: Vamos a cortar este debate personal y hagan el favor de no meterse en la vida personal. Nadie hasta ahora ha sacado estas cosas personales. Una deuda personal no es motivo de cese.

Señor Bernal: Tengo entendido que el coste para personal político en este Ayuntamiento será del 0,6 % del presupuesto. A 120.000.000 de euros no llegará a los 70.000 euros ¿?

Doña Pilar: También a la Oposición se aumentaron las dietas: 400 euros por preparación del Pleno, 300 por asistencia,  100 por la Junta de portavoces, 100 por ¿? (Señor Franco: Cada grupo se lo reparte como quiere) Habrá que estar a lo que diga el Gobierno y tendremos que pluriemplearnos. La paga extra nº 13 se pierde. En el convenio Prado Colladillo las Portaleras figura como pormenorizado desde el 2004 cuando lo firmó el Alcalde del PSOE. El PP lo reconvirtió bajando la edificabilidad y se incluyó ese sector en el PGOU. Eso viene determinado por el Convenio del 24 de febrero de 2006 cuando dice: “Recoger el presente convenio en el PGOU…” “El Ayuntamiento de Valdemorillo se compromete a que en el Avance se recoja el terreno como sectorizado…” “En ningún caso vinculará lo que haga la Administración Pública2…2Hay que recoger todo ello como sector pormenorizado…” Todo ello aprobado en Pleno. Se pasó de 0,21288 a 0,19. No hay mapa de ruidos, hay la vigilancia de la CM. El Zola estará disponible y abierto en el próximo curso. Habrá una parada más de autobús. El cerramiento de la UE-13 se ha exigido. Dejar un paso peatonal podría crear derechos de servidumbre. Hay convenios con la Universidad… de Vitoria y la Universidad Europea. Se han recepcionado las urbanizaciones que así lo han querido a efectos del Canal de YII. El Canal de YII llamará uno a uno a los Presidentes de las Urbanizaciones para ponerse de acuerdos en los detalles específicos de cada caso. En seis meses.

Siendo las 23 y pico se cierra la sesión.

LA TRIBUNA DE VALDEMORILLO

Mientras tomaba mi desayuno y la pastilla del "azúcar", que no la sacarina, leía LA TRIBUNA DE VALDEMORILLO y me sentí viviendo en un país de ensueño, en un municipio que para sí lo quisieran los personajes de los cuentos de hadas. A medida que leía me estaba poniendo de los nervios por los pensamientos que me venían a la cabeza y eso que no quiero desmerecer nada de lo que está bien hecho, a saber:
     - Se nos dijo que había que ahorrar en la recogida de basuras y que se conseguiría tener las urbanizaciones más limpias. Es posible que ahorren, pero a mi me parece que la urbanización presenta una vista mas desagradable, lo digo porque al agrupar los contenedores consiguen que se vean mucho más y encima no caben en el sitio que tenían preparados. Espero que lo arreglen, pero ya están tardando.
     - El punto limpio que han construido es pequeño y las bolsas que allí se depositan no caven y hay que ponerlas fuera, además tardan mucho en recogerlas, tanto que no pueden retirar los contenedores de vidrio y cartón que se quedan bloqueados. Mejor sacar esos contenedores fuera del recinto. 
     - Sinceramente, no se que mérito tiene ir inaugurando uno por uno unos carteles con un acompañamiento de más de quince personas y que han supuesto un buen número de horas de trabajo perdidas y el coste correspondiente que, calculando por lo bajo, alcanza los quince mil euros. Creo que debieran separar la buena gestión de la propaganda.
     - Si en vez de inaugurar se hubieran dedicado a quitar los bordillos en la Calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 a lo mejor no tenían que poner las señales de prohibido aparcar en esos números y que la Señora Villanueva prometió poner el pasado lunes de Semana Santa delante de Doña Maria Paz LLorente (Arquitecto Municipal), del Señor Redondo (Concejal de Policía), de Don Gustavo (Secretario Municipal) y de este servidor vuestro. También podían haber hecho el informe policial que se inició con la visita al lugar, el día siguiente y de paso entregarlo al Concejal de Servicios, que todavía no lo tiene y por eso no puede poner unas señales de prohibido aparcar, justamente donde hay un aparcamiento público que no se puede usar porque los parcelistas de los número citados, con el beneplácito o lo que sea del Ayuntamiento ocupan con unos magníficos cerramientos. Sigo pensando que los culpables de este desaguisado son los parcelistas citados, el equipo de Gobierno por consentirlo y también la Oposición por no decir ni "pio" y yo por ser un bocazas y no llevarlos al Juzgado de lo penal, porque si esto no es una prevaricación continuada desde el 5 de Septiembre de 1998 le falta el canto de un duro, bueno, ahora sería de un euro, el Juez sabrá. Se me olvidaba, también los funcionarios de primer nivel, en especial Don Gustavo que tenía que vigilar por la legalidad en todas las actuaciones municipales, en vez de mirar para otro lado, no afirmo que mire, pero a mi me lo parece.
      Que me perdonen los señores que redactan LA TRIBUNA DE VALDEMORILLO pero son un muy de la cuerda del que manda, a lo mejor algún día nos explican la razón.
      Pasadlo bien. Andrés