MI PLENO PARTICULAR (60)

A eso de las nueve horas y siete minutos abre la sesión Doña Pilar, naturalmente, con los saludos de rigor, anuncia el punto único del Orden del Día. Conté seis personas en el público, no sé si alguien se incorporó después.

PUNTO ÚNICO.- Sorteo para la elección de Presidentes y Vocales en las Mesas Electorales de este municipio para las Elecciones Locales y Autonómicas de Mayo de 2015.

Señor Secretario: Este sorteo es automático se hace con programa de la Comunidad de Madrid. Se elegirán un Presidente y dos vocales para cada mesa y tres suplentes para cada uno de ellos.

Doña Pilar: Los candidatos no pueden salir elegidos para las mesas.

Señora Cámara: La otra vez el Señor González salió y no debía,…forro…

Señor González: Que conste de una puta vez que no me pasé por el forro nada, iba de suplente y tuve que estar y consulté a la Mesa Electoral que resolvió. No me paso por el forro nada, bueno alguna cosa sí, que se lo puedo decir luego.

Señor Secretario: Lo que salga de aquí se lleva a la Junta Electoral que supervisa y decide.

Doña Pilar: Para ayudar, podemos ir mirando en las listas si alguno de los nombrados está en ellas y nombra a otro. Por favor, saca copia de las listas para todos. También puede nombrar algún suplente más y luego depure.

Señor Bernal: Por Ley, si no se presenta nadie de los nombrados, el primero que vaya a votar se quedará.

Entregadas las listas a todos los miembros de la Mesa, diecisiete Concejales, el Señor Secretario procede al sorteo con la ayuda del informático presente. Aquello me pareció un tanto desordenado y lioso, se hablaba tanto que, al final, no sé si las mesas que anoté son estas:

1-A y 1-B, 2-A y 2-B, 3-A, 3-B y 3-C, 4-A, 4-B y 4-C y 5-A y 5-B

Hubo un momento en que la Señora Hernández dijo algo dando a entender que había mucho barullo y el Señor Secretario contestó: Pues no comentéis, leche.

Así llegamos a las nueve cuarenta y cinco en que se terminó el sorteo.

Doña Pilar: Se nos facilitará una copia del listado de los elegidos. Después del 24 habrá otro Pleno para aprobación de Actas y el 13 de junio a las 12h se constituye la nueva Corporación. Luego a las 11 el Secretario les ha comunicado de palabra a los representantes de los partidos, que se celebrará el sorteo de pegada. Se levanta la sesión.

MIS COMENTARIOS AL PLENO:

Es la primera vez que asisto a un Pleno para esto. Quedé un tanto decepcionado. El sorteo, como todos los sorteos, en sí mismo, es un tanto tonto. Me sorprende que antes de iniciar el Pleno no tenga cada concejal y funcionario de la mesa una lista ordenada alfabéticamente de los 240 aspirantes a Concejales. Con ello los que salieran nombrados en el sorteo podrían ser anulados en segundos. Ahora, el Señor Secretario tendrá que comprobar si alguno aparece en las dos listas.

Me parece, todavía más absurdo, que el programa no incluya la posibilidad de eliminar del censo a los que van en las listas. Tampoco me parece demasiado lógico que el sorteo se haga antes de tener las listas definitivas.

NOTA: No os olvidéis, os recuerdo que las vallas de seis, perdón, de ocho de mis vecinos  siguen impidiendo el acceso a los aparcamientos de uso público, casi mil metros cuadrados. Todo por su atrevimiento, el beneplácito de la Junta de la Urbanización, del Ayuntamiento y el pasotísmo de una mayoría de la urbanización.

Pasadlo bien. Andrés

ORDEN DEL DÍA

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE LA EUCC MOJADILLAS CELEBRADA EL 19 DE ABRIL DE 2015

Es curioso como razonan algunas personas. Lo que ocurre en Mojadillas no sé si ocurre en alguna otra urbanización. La Asamblea aprueba por mayoría que se les dé “caña” a los ciudadanos que defienden sus derechos y los de todos los vecinos de la urbanización antes que actuar y tomar medidas para que esos derechos no sean conculcados. Todo en beneficio de seis señores que construyen en terreno de uso público, que se apoderan de él e impiden su uso al resto de vecinos.

Asistió, en representación del Ayuntamiento, el Señor Coba, supongo que la Señora Villanueva, Concejal de Urbanismo y Urbanizaciones, estaría ocupada en otros menesteres o tendría problemas de agenda. En mi opinión, el Señor Coba estuvo bien, aunque, para mi gusto, le faltó explicar a todos que esos seis vecinos no tenían razón ninguna y que debieran restaurar la legalidad urbanística en los aparcamientos que se habían anexionado, según el informe de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento. En cualquier caso le doy las gracias por su asistencia y su aportación.

Siempre he hablado de seis vecinos porque son los que se ven, a primera vista, que invaden de manera descarada la zona pública. Los informes de los SSTT hablan de ocho, incluyen las parcelas números 11 y 13, aunque en una ocupación mucho menor que las otras.

Para vergüenza de todos adjunto lo que leí en la Asamblea en cada punto del Orden del Día y pedí que se incluyera en el Acta de la misma.

----------------------

COMENTARIOS PARA REFLEJAR EN EL ACTA DE LA ASAMBLEA ORDINARIA DE MOJADILLAS DEL 19 DE ABRIL DE 2015 de Andrés Matas Martínez, Flor de los Almendros 10.

Vaya por delante que la Asamblea es soberana siempre que actúe dentro de la legalidad vigente.

1º.- Lectura y aprobación, si procede, del acta de la junta anterior.

Mi voto es que no se apruebe. Hay dos impugnaciones en el Ayuntamiento de Valdemorillo y dado que somos, como EUCC, una extensión del Ayuntamiento de Valdemorillo, opino que esa aprobación se deje en suspenso hasta que se resuelvan las impugnaciones. Creo que esta Asamblea debe exigir una respuesta al Ayuntamiento y que esto no debe paralizar para nada la vida y la gestión de la EUCC Mojadillas.

La primera Impugnación o Recurso de Alzada fue presentada por este servidor el 9 de julio de 2014, tiene el número del Registro de entrada 3361/1 al 3361/20 y se presentó por algunas decisiones tomadas en la Asamblea y porque el Acta no refleja lo ocurrido en la misma. De ello tiene constancia el Señor Presidente.

La segunda Impugnación es del Señor Presidente. No se me ha facilitado copia. Creo que hace referencia a la relación entre cuotas y el peso de los votos. Opino que el tema está bien como está y si se quiere que el voto sea proporcional a la aportación, la aportación debe ser proporcional a los metros cuadrados de cada parcela, como ocurre en el resto de urbanizaciones de Valdemorillo.

2º.- Presentación y aprobación, si procede, de las cuentas de 2014.

         Dado que la Asamblea consideró no gastar un céntimo en la reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros, ni siquiera para pedir la ejecución de la sentencia que tenemos a nuestro favor, y  a pesar de las diferentes Notificaciones del Ayuntamiento, no apruebo las cuentas y mucho menos los gastos derivados de juicios contra el Ayuntamiento por la recepción de la Urbanización o por la firma del Convenio con el Canal.

3º.- Presentación y aprobación, si procede, del presupuesto y cuotas para el ejercicio 2015.

         Por lo ya comentado y teniendo en cuenta que para esta Asamblea, la Junta Directiva, no solo no ha permitido que se ponga en el Orden del Día que se debata o se pida la ejecución de la sentencia citada y el Señor Presidente me dice que tengo razón pero que la Junta no le deja que se ponga, voto en contra de los Presupuestos propuestos para el 2015.

4º.- Aprobación precio del agua.

         Nada que decir. Nos viene impuesto. Así no discutimos.

5º.- Renovación de la Junta Gestora.

         Por los comentarios que me llegan y, sobre todo, por la decisión de la Junta comentada antes, la Junta debiera dimitir en pleno y si el señor Presidente, como es el caso, se somete a decisiones que van en contra de todos los vecinos, menos seis o alguno más, también debiera dimitir.

         Dicho esto, siempre estaré a disposición de cualquier Junta, esté o no de acuerdo con ella, para colaborar en lo que me sea posible, como lo he hecho hasta ahora. De esto pueden dar fe el Señor Presidente y la Administración.

6º.- Liquidación y actualización de deuda de los saldos pendientes de propietarios.

         Normal, autorizo.

7º.- Información a los vecinos y decisiones a tomar sobre:

         7.1. Parcela calle Petunias 5. Voto porque abone las cantidades que le correspondan según Ley, aunque debiera pagar lo no pagado desde que se creó la Fase 1, más o menos en 1990.

         7.2. Parcela calle Amapolas 17. Igual que en el caso anterior y, si no paga,  no se le debe dar ningún servicio, ni permitir ninguna conexión a nuestras redes, lo diga el Ayuntamiento o no. Por mucho que lo diga La Señora Villanueva, actual Vice-Alcaldesa, Concejal de Urbanismo y Urbanizaciones, el Ayuntamiento no es quien para dar permiso de conexión a unas redes que no son suyas, como nos dicen permanentemente.

8º.- Información de la situación actual de diferentes procesos como:

Impugnación convenio de agua. Por esa impugnación y las de Pino Alto Cazadero Real, Pino Alto Sector Sur y la Pizarrera, cualquier convenio que se firme en el futuro nos costará más. Soy partidario de firmar con el Canal, cueste lo que cueste y a pesar de que lo considero un abuso. Solo por evitar discusiones entre nosotros y los impagados, merece la pena.

Recepción mediante contencioso de la urbanización. Todo el mundo sabe, o debe saber, que el Ayuntamiento, por Ley, no puede recepcionar ninguna infraestructura que no cumpla con los requisitos técnicos y legales vigentes. Mojadillas tiene unas calles que están mal hechas y, por culpa del juicio de Sanival, mantenidas al mínimo, una red de alumbrado a flor de tierra, los bordillos de vergüenza y por si fuera poco, hay terrenos de uso público “okupados” que la mayoría apoyó en la Asamblea pasada y la Junta sigue apoyando. Está mal que el Ayuntamiento nos deje a nuestra suerte, pero que nosotros tiremos piedras a nuestro tejado es demencial y de vergüenza.

En este asunto todo el problema resulta por la ineficiencia o dejación de funciones de las instituciones Ayuntamiento, Comunidad y Estado. Por Ley debieran haberse seguido los siguientes pasos:

1º.- Terminar todas las obras de infraestructura de la urbanización de acuerdo a las especificaciones técnicas y legales del Plan Parcial.

2º.- Recepción por parte del Ayuntamiento de las infraestructuras.

3º.- Dar licencias de construcción,…

Todo se ha hecho mal. Ahora solo cabe, antes de exigir la recepción de la Urbanización, los siguientes pasos:

1º.-  Redactar un documento oficial y/o levantamiento topográfico en el que se definan los límites de todos los viales y zonas verdes, así como los elementos comunes de alumbrado, depuradora, centros de transformación, Casa de Servicios Comunitarios, etc.

2º.- Cumplir con todas las exigencias técnicas y legales según el Plan Parcial. El Ayuntamiento pretende que sean las vigentes. Este es un punto de discordia que solo se podrá resolver con un acuerdo.

3º.- Solicitar la recepción al Ayuntamiento y una vez aceptada, hacer escritura pública de cesión al Ayuntamiento y que el Ayuntamiento la registre.

NOTA: Mojadillas tiene un problema añadido.  No somos dueños de nada y hacer escritura pública y registrarla en el Registro de la Propiedad solo se podrá hacer si el Ayuntamiento colabora o si el Notario y el Registrador admiten que podamos hacerla basándonos en la nota marginal de la escritura de cesión a la EUCC MOJADILLAS que hizo Urgalaica. Por esto no se paga IBI ya que es de obligada cesión al Ayuntamiento.

Procedimiento judicial de Sanival. Voto porque no aceptemos el quedarnos con ninguna propiedad.

Es mi opinión. Y para que así conste donde proceda firmo la presente nota en Valdemorillo a diecinueve de Abril de 2015. Firmado: Andrés Matas Martínez

-----------------------

Una vez más lamento tener que escribir estas cosas. El que quiera entender que entienda.

Pasadlo bien. Andrés

CARAS NUEVAS Y CHISMES VIEJOS

Ayer, como todos los jueves, nos reunimos en la Sede del Partido Popular para hablar de nuestras cosas.

Hacía tiempo que no tenía una sensación tan agradable. Por encima de cualquier sentimiento predominaba un murmullo nuevo, no se podía ocultar la ilusión de la gente joven que allí nos presentaron.

Con toda seguridad que esta renovación del cincuenta por ciento de la lista ha de ser bueno para todos.

Por un momento me sentí liberado del atropello de mis vecinos con sus vallas y del Ayuntamiento que, hasta ahora, se lava las manos en el asunto. Una vez más, como cada cuatro años, renace una esperanza nueva y uno se ilusiona pensando que las cosas van a cambiar para mejor.

Ya ha pasado la noche y el día está nublado y otra vez la pesadilla amenaza con no cambiar nada y uno, a duras penas, se resiste a esa idea nefasta y cuando parece que lo consigue ¡zas! llega la convocatoria de la Asamblea de Mojadillas. Dejaré esto para otro día que no quiero fastidiar este momento.

El hecho de que haya diez candidaturas da una idea de lo repartidas y diferentes que son los criterios que, unos y otros, tenemos acerca de cómo gestionar nuestra convivencia. Claro que con algunos es prácticamente imposible convivir, puedes, pero solo si potencias tus tragaderas hasta el infinito y eso nunca es bueno.

Hay quien pasa de todo y hace lo que quiere. Esto de no tomar partido en el desarrollo de tu propio devenir puede que sea mejor de lo que parece. Quizás, eso de aceptar lo que venga sin preocuparse por nada sea una buena solución. ¿Serán estos una nueva clase de bienaventurados? Hay muchos.

Los que no estamos en ese grupo lo pasamos peor, a veces muy mal, vemos algunas cosas sin sentido, lo decimos y, hasta se nos da la razón, luego nos acusan de obsesivos por insistir una y otra vez en que respeten nuestros derechos o los de tus vecinos. Les da igual. No solo te pisotean, además quieren que te calles.

Veremos que proponen unos y otros para solucionar el tema del Canal y una posible recepción de las urbanizaciones. Diez Equipos pensando en una solución viable es posible que den con ella.

Qué cosas pienso, será que todavía me dura la resaca del calimocho que me tomé el martes con el Presidente de Mojadillas. Si, al menos, el Ayuntamiento contestara los dos recursos de alzada que pusimos, uno él y otro yo, después de la asamblea del año pasado, quizás, en la Asamblea del próximo domingo día 19 de abril, se limarían algunos escollos.

Pilar, tienes sangre nueva al lado, anímate y échanos una mano. No ¡Mujer! No, al pescuezo no.

                  Pasadlo bien. Andrés

A VUELTAS CON EL CANAL

El pasado domingo, 29 de abril de 2015, este servidor vuestro, estuvo merodeando en los alrededores del Pabellón de Fiestas. Era mi objetivo ver lo que pasaba en la Asamblea del Cerro I. No era mi intención ser un vulgar cotilla, más bien intentaba conocer cuáles son las razones por las que unos están de acuerdo con la firma del Convenio con el Canal de Isabel II para la gestión del agua y renovación de la red y otros están en total desacuerdo.

Es de todos conocidos que este es un problema antiguo, en especial para los que vivimos en urbanizaciones. El problema se hace cada más grande porque las redes de agua son de fibrocemento, material ya obsoleto y retirado de la circulación por ser cancerígeno. Tiene, además, un problema añadido y es el de su vejez. Como algunos somos así de brutos, nos preocupa más el de su vejez que el cancerígeno. Hay que reconocer que lo de cancerígeno es más importante y peligroso cuando se está fabricando la tubería que después, si mantuviera la misma peligrosidad ya estaríamos todos muertos. En cualquier caso parece que muchos le dan más importancia al dinero que a una posible enfermedad o a que, el día menos pensado, se colapsen las redes y nos quedemos sin agua.

Soy partidario de renovar las redes, cuesten lo que cuesten, y soy partidario de renovarlas con el Canal. Tengo dos razones, que me obligan a pensar así, son:

-      Estoy harto de las peleas entre vecinos porque este no paga, el otro roba el agua, este quiere…

-   Por nada del mundo volvería a estar en una Junta Directiva, estuve ocho años de Presidente y cuatro de Vice-Presidente. Al final me tiraron por la ventana de mala manera, con cierta razón, un administrador (JC) se llevó dinero del banco, los de la Junta no nos enteramos y los que tenían firma tampoco. Esto no quita que no ayude al Presidente en cualquier cosa que me pida para el bien de la Urbanización, a pesar de la diferente opinión que tenemos con relación a varios temas, este del convenio uno de ellos. Digo esto, porque si yo no quiero tener responsabilidad ninguna en este asunto del agua ¿Por qué voy a exigirle a nadie que se rompa la cara por mí frente a cualquier otro vecino? Además gratis.

Con el suministro eléctrico no hay peleas, con el gas o el teléfono tampoco. El que tiene alguna queja acude a su compañía suministradora ¿Por qué con el agua tenemos que sufrir estas movidas?

Es frecuente echar la culpa a los “políticos” de algunos de nuestros males, yo el primero, pero, como dicen, los políticos los hemos puesto nosotros y si nosotros no somos capaces de arreglar nuestros problemas ¿Por qué tienen que arreglarlos ellos? Difiero un poco de esta opinión, los políticos cobran por hacer su trabajo, que muchas veces no es nada fácil, y que no debe ser otro que el de facilitarnos las cosas para que podamos vivir mejor. En algunos casos ni siquiera cobran. Hay de todo.

Ya había empezado la asamblea cuando llegué, había gente en la puerta y me enrollé con el que se dejó.

Lo primero que me llamó la atención es que no estaba la señora Villanueva, la que dijo en el último Pleno que ella asistía a todas las Asambleas, luego me explicaron que la habían pedido que no fuera. Pienso que esa es una forma como otra cualquiera de eludir sus responsabilidades, en la próxima campaña electoral quizás explique sus razones de esta y otras actuaciones.

Lo segundo que me llamó la atención fue que asistió la Señora Alcaldesa de Navalagamella. Parece que fue, única y exclusivamente, para hablar del Convenio con el Canal. Vaya si lo hizo, no había terminado el presidente de explicar el citado convenio, cuando le corta porque tenía un acto a la una y dice, más o menos: “El diez por ciento de la urbanización pertenece al término de Navalagamella. No voy a firmar este Convenio, tengo documentos que me han facilitado Concejales de Valdemorillo. El tema está en el Juzgado y por tanto hasta que no se resuelva no vamos a firmar nada.” El Presidente le retiró el micrófono y dijo, más o menos: “No hay nada más que hablar, este Convenio se basa en que lo firmen los dos Ayuntamientos, el Canal y la Urbanización y si un Ayuntamiento dice que no lo firma no hay porque perder más tiempo”.

Está claro que la diferencia entre Valdemorillo y Navalagamella, en este asunto, es grande. En Navalagamella, la gestión comercial del agua la lleva el Canal, la renovación de la red parece que la harán ellos por su cuenta. En Valdemorillo, todo lo lleva el Canal, se entiende que en el casco. Por cierto, a ningún vecino del casco se le preguntó si querían firmar el Convenio o no. Se hizo y se terminó la discusión. No sé porque las urbanizaciones tenemos que andar votando y con discusiones entre nosotros. Bueno, creo que es porque es más cómodo dejar que nos peleemos entre nosotros que arreglar un asunto que lleva más de cuarenta años dando guerra. ¿Para qué, si se cobra lo mismo?

Aunque considero que el Convenio sale caro, tengo que agradecer al Ayuntamiento de Valdemorillo que negocie con el canal y que intente que se llegue a un acuerdo, no solo no pone trabas, todo lo contrario y de hecho ha conseguido que el Canal asuma la realización de los Planes Directores de todas las urbanizaciones. Es arriesgado decir esto, uno se expone a que alguien diga a tus espaldas que “tanto interés es por lo que esperas que te dé la Señora Alcaldesa”. No lo digo de “coña”, en esa Asamblea, el Presidente llamó calumniador al Señor Represa, por un panfleto que había divulgado, que, allí mismo, reconoció que era suyo y que no quiso firmarlo. Se quejó de que se le insultaba, pero no tuvo ningún problema para, al salir del Pabellón, decir lo que os acabo de contar entrecomillado. Se calló cuando le dije que no tenía razón y que yo estaba a favor del Convenio, costase lo que costase, precisamente  porque no tenía ganas de discutir con mis vecinos.

Tengo la completa seguridad de que si no hubiera intervenido la Señora Alcaldesa de Navalagamella, de IU, el Convenio se hubiera firmado. Lo digo porque en el punto de elegir una nueva Junta, el Señor Represa, que se propuso, tuvo muchos menos votos que la Junta actual, muchos menos.

Una cosa no quita la otra. Apoyaré cualquier gestión del Ayuntamiento para resolver este asunto, pero en mi opinión se queda muy corto, aunque menos da una piedra.

NOTA: No puedo terminar sin recordarle a la Señora Alcaldesa que en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21 siguen siendo ocupados los seis aparcamientos de uso público que hay entre las parcelas citadas y la calle, casi mil metros cuadrados.

Pasadlo bien. Andrés