Esto de las
intervenciones populares al finalizar los Plenos y a voluntad del Alcalde de
turno son, para mí, la mayor tomadura de pelo del ROF hacia los ciudadanos. Veamos:
Puedes decirle lo que te apetezca a los Señores de la Mesa del Pleno, que hagan
que toman nota y que se olviden al instante, es un hecho, si tienes un poco de
mala suerte hasta se ríen de ti en tus barbas, eso si no te insultan. Lo hemos
vivido en más de un Pleno aquí en Valdemorillo. Vamos con lo que se dijo en
este Pleno:
Intervención de Doña Pilar Hiruela.
Felicito a
Nino. Me llegó la felicitación en Huelva. Me gustó su establecimiento por el
trato y la factura. Se debe ayudar al comercio pequeño. Cuando se presenta un
libro, no se puede vender, tiene que venderse en los establecimientos
adecuados. Señora Cámara, hace tiempo puso una mesa enfrente del ayuntamiento
para que firmásemos ¿Vendía algo? (Señora
Cámara: Pagué por la ocupación y no
vendía nada) Hago llegar unas fotos al señor Bayarri, Nicolás. Sabe el
aforo, 230 butacas en la Casa de Cultura. Yo llevaba mi libro comprado. Pedí
que me dieran un libro y su factura. Se me contestó que no. La Técnica llamó a
la Concejala que supo estar. 5.000 euros salieron de Valdemorillo. He hablado
con el Señor Secretario y está de acuerdo conmigo.
Mi comentario: No seré yo el que le
quite la razón a la Señora Hiruela, pero, he de reconocer que en todas las
presentaciones de libros a las que he asistido, al final, siempre se ha vendido
el libro presentado, es más, creo que estas presentaciones, además de difundir
la existencia del libro, su principal objetivo es vender el libro en cuestión.
Por otro lado y en este caso concreto, si los ciudadanos del Pueblo ceden sus
calles para que en determinados días y horas los comerciantes del Pueblo puedan
hacer su “agosto” vendiendo sus productos fuera de sus locales, no veo razón
para que se quiera actuar contra alguien que presenta un libro y lo vende en
esa ocasión. Según SI SE PUEDE somos todos iguales y tenemos los mismos
derechos, espero que la modificación de la Ordenanza correspondiente de la que
habló Doña Gema permita esa venta, naturalmente REGULADA. Por cierto, no
estaría mal, que la tasa que hubiera que pagar por vender esos libros, se
compensara con el hecho de que estos actos potencian la lectura, la cultura y
hacen “propaganda” de la Casa de Cultura y del municipio. Siempre viene gente
de fuera.
Intervención de Don Luís Herranz.
-
Sobre los informes, supongo que las facturas
estarán intervenidas, si no hay libro de inventario difícilmente se puede
hablar de una Cuenta General bien hecha. Espero que la próxima venga bien.
-
Un día de retraso en el IBI supone una
penalización. Ustedes también deben cumplir en tiempo.
-
Fiestas. Señor Gil ha habido un acto ecuestre
¿Cuánto ha costado? ¿Ha intervenido el empresario de la Plaza?
-
¿Por qué no se hacen los Plenos en la casa
Consistorial? La mejor obra… (Señora
López: La obra la hizo la Comunidad
de Madrid) La pagamos todos. (Doña
Gema: Inventario hay, pero no se
lleva todo) La casa de Balconcillos se vendió por 100.000 euros y se quitó
del inventario por su valor total (Señor
Secretario: El valor es el que se
pone en la Cuenta General) (Doña
Gema: No se han cumplido los plazos
de la cuenta General, pero no se podía por las fechas de formación de la nueva
corporación, la cuenta ya está firmada y se cumplirá el plazo de envío a la
Cámara de Cuentas, hace cuatro años pasó lo mismo) (Señor Bayarri, Nicolás: El
Interventor separa las responsabilidades entre los dos Gobiernos) (Doña Gema: Esa obra es un zulo para lo que costó. Allí no cabemos, si eso es o no
fuerza mayor…) (Señora López: Creo que deben tirarlo y hacer uno nuevo. Se
ganó en unas cosas y se perdió en otras) (Señora Robles: El encuentro
ecuestre fue gratis y EDISAN pagó la comida. No ha pagado el año pasado y este
tampoco) (Doña Gema: Se le reclamará y se revisará el contrato,
no se ha pagado nada)
Mis comentarios: No se me ocurren o no
sé, si acaso reafirmar que debemos ser el único pueblo de España que tiene un
zulo por salón de Plenos en su Casa Consistorial.
Intervención de Don Andrés Matas:
(NOTA: Mientras hablaba no tomé notas,
creo que más o menos vine a decir lo que sigue)
Hoy han
hablado de muchas cosas, entre ellas de las urbanizaciones. Vivo en una de
ellas, soy consciente que dar los servicios en ellas es más caro que darlos en
el Pueblo, por eso considero que debemos pagar el exceso que corresponda. Personalmente
estoy “quemado”, “quemado”. Después de tanto tiempo, lo que tenían que hacer
era recepcionarlas, quieran o no, y si hay que hacer obras para que cumplan con
la normativa, háganlas y cóbrenlas, a ustedes les da dinero el banco, a mí, que
estoy jubilado ya no me da. (Doña Gema:
No les vamos a quitar a las
urbanizaciones sus derechos…) (Señor
Hernández: No se ponen de acuerdo ni
entre ellos…) (Señora Cámara: Andrés, si supiera cómo arreglar lo de la
calle Almendros lo arreglábamos) (Señora
López: No saques ahora lo de las
vallas)… Yo no he dicho nada de las vallas.
Mis comentarios:
-
Para el
Señor Hernández. No sé si el comentario del señor Hernández fue aquí o en
otra parte del Pleno, en cualquier caso, Señor Hernández: En las
urbanizaciones, como en el Pueblo, hay opiniones para todos los gustos, unos
querían Mercadona y otros no, unos quieren que la calle principal sea de dos
direcciones y otros no, unos quieren ocupar las calles con terrazas y otros no
y así hasta el infinito. El tono que usted ha utilizado es el de alguien que
considera que los que vivimos en las urbanizaciones somos cerriles o algo peor.
¿Sabe lo que nos diferencia a los que vivimos en urbanizaciones de los que
viven en el Pueblo? Para empezar que ellos solo tienen que preocuparse de pagar
sus impuestos y nada más. También el trato que ustedes les dan. A ellos no se
les pregunta, se les pone la red de agua nueva, se les arreglan las calles, se
les cuida la depuradora… todo sin preguntarles y si tienen que pagar algo se
les cobra y en paz. A los demás, con el pretexto de preguntarnos, nos abandonan
de manera descarada y encima tenemos que oír en el Pleno “No se ponen de acuerdo ni entre ellos”.
-
Para Doña
Gema: Por favor ¿De qué derechos está hablando? ¿Del derecho a decidir como
si fuéramos independentistas? ¿Del derecho que tenemos a adueñarnos de los
terrenos de uso público, como hacen seis vecinos de la calle Almendros, y que
ustedes miren para otro lado y luego quieran regular la venta de un puñetero
libro en su presentación? Por favor, espero
que me muestre el informe jurídico del Señor Secretario, ese informe que les
justifica a responsabilizar a toda la urbanización de las infracciones
urbanísticas de esos seis vecinos.
-
Para la
Señora Cámara: En primer lugar, le doy las gracias por su buena voluntad.
En segundo lugar, lamento que usted no sepa qué hacer con este asunto, por lo
menos usted lo reconoce, los demás justifican su ignorancia y su incompetencia
con largas cambiadas o con un “no es un
tema de mi responsabilidad”.
-
Para la
Señora López: Perdona Pilar, siempre me dolió que, en aras de la amistad,
te permitieras tomar el tema de la vallas a broma cuando estamos entre amigos, siempre
me pareció mal que este asunto te sirviera de guasa y para hacer bromas y otras
cosas más serias, en la Sede. Que además, te sirva para tomarme el pelo en
público, en el salón de Plenos, me parece indigno de cualquiera, mucho más de de
un Concejal y, ni que decir tiene, de una compañera de partido. ¿Es que a ti y
al Presidente de Mojadillas se os han pegado las maneras de aquella Señora que,
en esta legislatura no se puede sentar a tu lado alrededor de esa mesa?
-
Para los
tres: Queridos amigos: El informe de los Servicios Técnicos de este
Ayuntamiento del 22 de mayo de 2006, que me fue entregado con el Registro de
Salida nº 3101 del 9 JUN 2006 está muy
claro y dice lo que hay que hacer. No me creo que Don Gustavo haya hecho un
informe que lo contradiga en nada, si estoy equivocado mostradme ese informe. Vosotros
tenéis copia del informe que envié al Defensor del Pueblo con fecha, en su
registro, del 02 SEP 2013. No podéis alegar ignorancia ninguna, ni como
Oposición, ni como Gobierno, ni antes ni ahora. Si no sabéis o no queréis
solucionar esto, para el caso es lo mismo, lo mejor que podéis hacer es iros a
vuestra casa. Es verdad que estoy quemado y es muy posible que me haya pasado
cien pueblos, os pido disculpas.
-
Para los
que presentaron informes: Sin ánimo de molestar, creo que algunos debierais
ver el informe de los Servicios Técnicos y el enviado al Defensor del Pueblo
antes de volver a presentar ningún otro, quizás os sirva de referencia.
Intervención de Don Bernardino Acosta:
-
Señor Gil, si la Policía Local le permitió
aparcar y mover un vehículo, está infringiendo. (Doña Gema: No exageremos)
-
La Cueva del Chocolate se usó en las Fiestas
¿Cuenta el Ayuntamiento con las licencias y permisos para realizar
actuaciones,…? No hay servicio, ni salida de emergencias ¿Hay permiso de la
Comunidad de Madrid? (Señor Gil: Hay un informe de la Señora Arquitecta)
-
Subvenciones… La Asociación Recreativa La Nava
tiene cedidos sus derechos a una empresa privada. (Doña Gema: Si pide subvención
dependerá del caso)
Mis comentarios: Lo siento Bernardino, después de lo de Mojadillas no se
me ocurre nada, si acaso aquello de usar el mismo rasero que nadie aplica, ya
sabes “el ascua pa mi sardina”.
Intervención de Don Luís Osuna:
Señor Bayarri,
Nicolás: ¿Ha hecho una solicitud de bajada de valores catastrales, o de tipos?
(Señor Bayarri: No es de tipos, es del
valor catastral) Habló de bajada en las plusvalías y eso solo se puede
hacer si se baja el valor catastral ¿Cómo piensan bajar el impuesto por
coeficiente o por reducción del valor catastral? (Señora López: De momento es
transitorio pero se actualizaran los valores catastrales)
Mis comentarios: El tema queda claro,
pero creo que todo esto ya estaba en marcha antes de terminar la legislatura
pasada.
Intervención del Señor Bayarri:
Son las 2 y 20
de la mañana, tengo que madrugar. Estudien cambiar esto. (Señor Secretario: La Ley lo
manda así)
Mis comentarios: Señor Bayarri, tiene
usted más razón que un santo. Si no me equivoco, estos Plenos Ordinarios se pusieron para que
pudieran asistir aquellos que trabajan. El actual Equipo de Gobierno los ha
retrasado una hora más. El resultado ya lo hemos visto, a partir de una hora el
personal se va. Por otro lado y en
contra de la opinión de Don Gustavo, nada impide cortar a las doce y volver a
la tarde siguiente o hacer más plenos.
NOTA: No puedo terminar esta historia sin
dar la gracias a Doña Gema por admitir todas las intervenciones de los
asistentes, a pesar de la hora.
Pasadlo bien. Andrés
NOTA 15.- Sigue sin
reponerse la legalidad urbanística en Mojadillas, en la calle Flor de los
Almendros números 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19 y 21, donde los vecinos citados se
han anexionado los aparcamientos públicos existentes entre la parcelas citadas
y la calle, casi mil metros cuadrados.
NOTA 16.- Sigue sin
reponerse la legalidad urbanística en la calle Amapolas 17. Otra infracción de
un vecino que luego, también, querrán que se la arregle la Urbanización.
NOTA 17.- Sigue sin
contestación el recurso de alzada presentado en el Registro de Entrada el 09
JUL 2014 con el número 3361/1 al 3361/20.
NOTA 18.- Sigue sin
contestación el recurso de alzada presentado en el Registro de Entrada el 29 JUN
2015 con el número 2824/1 al 2824/20.
