Son las
9 horas 30 minutos, hora de abrir la sesión. Seguramente, por eso de ser el
último Pleno del año no se rompe una tradición tan especial de
Valdemorillo: La de no iniciar los actos públicos a su hora en punto. La
tradición es la tradición.
Veo que
falta un concejal del Partido Popular, el Señor Coba. Miro al público asistente
y solo veo a Luís, Pepa, a un Señor que fue Concejal del PSOE y a este servidor. De doce mil, tres. Veo a Margarita, nuestra cronista
oficial y a dos Señores que manejan cámaras de TV que grabaran lo que suceda y
cuyos nombres no conozco. No sé para que lo graba el Ayuntamiento, si
luego no aparece en su página. ¡Será que se han pasado de transparencia y por
eso no se ve!
Como
es pronto les diré que es
lastimoso ver como los diecisiete Concejales, hoy dieciséis, el Señor Secretario
y el Señor Interventor, están tan juntitos que parecen “piojos en costura”. ¡Pobriños!
En fin, son
las 9 horas 38 minutos
cuando abre la sesión Doña Gema.
1º.- Borrador/es acta/s
sesión/es anterior/es, si procede.
NOTA: No debe proceder, ni siquiera el punto, ni
siquiera se citó. Mi estimado Don Gustavo, me alegra confirmar que usted se supera cada Pleno
un poco más en esto de las actas. De publicarlas en la página del Ayuntamiento
ya ni hablamos ¿Para qué? Menos mal que llevamos seis meses y algo de
transparencia.
2º.-
Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación
definitiva en su caso del expediente de Presupuesto General del Ayuntamiento de
Valdemorillo para 2.016.
Doña Gema: Se han presentado
alegaciones por parte del PP, PSOE y el PANV. Las del PSOE no se han tenido en
consideración por entrar fuera de plazo. En cuanto a las demás, solo se han
resuelto en el sentido de dar contestación aquellas que se ajustan al
reglamento, a las que, según la normativa actual, se refieren a los temas en
cuestión propios de los presupuestos.
Señora Ruiz: Buenos días. C´s vota No, por:
-
No
ajustarse a la realidad del municipio.
-
Se
contesta con largas cambiadas a las alegaciones.
-
No
cuentan con el 100% de las deudas.
-
Creemos
en otras prioridades.
-
La
amortización de la deuda no se explica.
-
Las
tasas por los servicios es alta,… siguen con lo de antes,…
-
Ocultan
deudas a proveedores,…
-
No
hay claridad en la deuda bancaria,…
-
No
se ve correcta la planificación,…
-
No
se han estudiado las facturas sin pagar,… (Se
refiere a las que se han pagado de las anteriores a la presente legislatura, supongo),…
-
No implican a los demás partidos en la
elaboración de los presupuestos,…
NOTA: No recuerdo si C´s
no está en el Equipo de Gobierno, porque no quiere o porque no le dejan. Da lo
mismo, lo que yo veo es que está en la Oposición. Para mí, eso significa que
los Presupuestos y cualquier otro asunto es algo que tiene que preparar y
presentar al Pleno el Equipo de Gobierno y la Oposición, en su derecho y en su
obligación, es aquí donde debe intentar introducir sus sugerencias, mejoras,…
lo que considere oportuno. Que conste que me parecería bien esa colaboración,
pero recuerde que, según los Señores de PODEMOS, usted, como cualquier
ciudadano, puede participar en los Presupuestos Participativos ¡Coña marinera!
Señora López: Nos ratificamos en las
alegaciones, corrijan la fecha de la contestación, día 4 ???
-
Coincidimos
con C´s y PSOE, todos los grupos dicen que los Presupuestos están fuera de
plazo, solo entraran en vigor cuando se publiquen.
-
En
la Sesión Informativa no estaba el Interventor, su informe nos despacha de
manera… No
considera ninguna cuestión y sale con que si hubiera deficiencias sería
cuestión de tirar de la posibilidad de intercambio de partidas.
-
Usted
dijo que el Límite de Gasto Financiero… y no sabemos qué pasa con él y con la
aprobación de la Alcaldía necesaria.
-
NOTA:
Entiendo que ese límite de gasto tenía que estar aprobado antes de la
aprobación inicial de los Presupuestos y si no, antes de la aprobación definitiva)
-
¿Está
cancelada la deuda?
-
Compartimos
las alegaciones 3, 5 y 9 del PANV. Insuficiencia
de crédito manifiestas en partidas.
-
No
compartimos la alegación 37 porque no respeta al Señor Interventor.
-
Coincidimos
con el PSOE en que no coinciden los Ingresos con los Gastos.
-
En
Urbanizaciones no estamos de acuerdo y debiera aplicársele un capítulo
económico.
- NOTA: Señora López, me sorprende usted sobre
manera. Le recuerdo que ese capítulo usted lo puso muchas veces y luego se
olvidó de él, pero le agradezco que lo pida. En esto tiene razón la Señora
Ruiz, este equipo de Gobierno es continuista. Por lo que veo, en lo de
dejar que seis vecinos se apropien de casi mil metros cuadrados de aparcamiento
de uso público, también.
-
En
gasto social,…
-
El
Presupuesto ya está sujeto a dos modificaciones presupuestarias: La obligada
por los Presupuestos Participativos y…
-
Cada
modificación lleva un trámite igual a la aprobación del Presupuesto.
-
Nuestras
alegaciones: 1, 3, 5,…
-
Hay
desequilibrio presupuestario porque hay partidas poco presupuestadas y hay
obligaciones no tenidas en cuenta.
- NOTA: La de deshacer el
entuerto de MOJADILLAS, ni está.
-
El
capítulo 1º de personal sube 1.000.000 de euros y bajan los ingresos.
-
La
relación de puestos de trabajo tenía que haberse hecho antes de la aprobación
inicial, el Interventor admitió que valía antes de la aprobación final.
-
El
anexo de inversiones se habla de los Presupuestos Participativos,…
-
En
la Base 30, dicen que no hay gastos, dietas, Km,… pero en base a no sé qué Ley ya
lo están aplicando.
-
NOTA:
Ya sabe Señora López que tenemos leyes para todo, como Groucho con sus
principios.
-
Por
eso votamos No. Porque no compartimos los criterios, en especial el incremento de
personal.
-
Las
transferencias corrientes subvencionadas exteriores es deficiente.
-
Hay
posiciones unánimes de todos los grupos y eso debían tenerlo en cuenta.
-
Pedimos
al Señor Interventor que en lo sucesivo se tome esto más en serio.
Señora Ibáñez: Tenemos reparos al Presupuesto y no se nos
atiende por contar los sábados.
-
No
estamos de acuerdo con que el Interventor no estuviera en la sesión
informativa.
-
No
se puede convocar con esta premura, no da tiempo a estudiar los Presupuestos.
Debiera darse en una hoja de cálculo.
-
NOTA:
Parece una táctica habitual en los Equipos de Gobierno el retrasar la entrega
de documentación a la Oposición, para que esté mal informado o tarde y así
salirse con la suya. De lo que se hace con los paisanos, ni hablamos.
-
La
BESCAM es un problema si no se financia por la Comunidad de Madrid.
-
Las
Urbanizaciones no se atienden:
o
El
alcantarillado en Montemorillo.
o
El
agua en Cerro…
o El ciclo del agua está
encomendado por Ley a los Ayuntamientos.
NOTA: Parece que esta legislatura es la de las Urbanizaciones, hasta toda la Oposición pide por ellas.
NOTA: Parece que esta legislatura es la de las Urbanizaciones, hasta toda la Oposición pide por ellas.
-
Este
equipo de Gobierno no es sensible y es continuista.
Doña Gema:
-
Para la Señora Ruiz, C´s:
o
Ha
dicho que se dan largas, pero ella no ha presentado alegaciones.
o
No son largas, solo se contesta a lo que
corresponde.
NOTA: Como no conozco las alegaciones, no sé si esta afirmación es cierta, pero sí lo es, me parece correcto no contestar a cosas que no tengan nada que ver con el Presupuesto.
o No hay “corte y pega”, estos Presupuestos son bien distintos.
o
No
estaba claro lo de la Seguridad Social.
o
Lo
de los Presupuestos Participativos fue un éxito de participación, 350 personas
y se llevarán a la modificación correspondiente para que se vote.
-
Para la Señora López, Partido Popular:
o
Estamos
fuera de plazo, no es una excusa que otros Ayuntamientos también lo estén, pero
teníamos que presentarlos antes del 31 de diciembre.
Señor Interventor: La
limitación del Gasto Financiero tiene que fijarse antes de aprobar el
Presupuesto. (Doña Gema: ¿Cuál
es ese límite?) Hay que aprobarlo ya, aunque… Esto
no entra en las alegaciones. El límite está en el Informe anterior.
Señora López: ¿Vamos a aprobar
esto sin tener ese límite aprobado?
Doña Gema: (Mira un papel que le da
el Señor Interventor)
Pero ¿Cuál es ese límite? Ante esta circunstancia y dado que ayer dijo que
tendría que verse en la ejecución del Presupuesto y como esto no está en las
alegaciones… continuamos con la aprobación.
Señor Gil: Siento vergüenza ajena. (Señora López: ¿No será por nosotros? Aprobar esto sin haber aprobado lo anterior
está mal)
NOTA: Nino, yo también.
Señor Interventor: Tengo diez días para emitir un informe, si el Pleno me lo pide. Esto es un defecto de forma y no sé si se considera válido o no.
NOTA:
Esto de los defectos de forma siempre me ha molestado, sobre todo si el defecto
de forma es estúpido, por ejemplo: Un asesino o un ladrón se van de rositas
porque alguien ha hecho una grabación telefónica o de video sin permiso del
Juez. En este caso no sé si ese límite altera alguna partida del Presupuesto.
Lo que es lamentable y me parece inadmisible es que, a estas alturas, no sepan,
ni siquiera, cual es ese límite. Lo de despachar las alegaciones de manera… No
se preocupe, siempre he tenido la sensación de que el 90 % de las alegaciones
que pasan por esa mesa se despachan de manera… Hombre, supongo que usted no “sa
pasao”.
Señora López y Señora Ruiz: Pedimos ese informe y vengamos a una
próxima sesión.
Doña Gema: Si vamos a pedir un informe unánime,
tenemos que parar el Pleno.
Señor Secretario: Si me lo permiten, debe votarse esa
petición:
Se vota: 16 SI
Doña Gema: Se levanta la sesión.
NOTA
FINAL: Es de notar que en un asunto económico por naturaleza y específicamente
de Hacienda, el Concejal de Hacienda, no haya abierto la boca. Lo siento Señor
Bayarri, Nicolás, usted es licenciado en Económicas, si no me han engañado.
Perdóneme que le pregunte ¿También en la auditoría de los 40.000 euros se la
van a dar con queso o es que sospechaba algo así y por eso la encargó fuera?
Pasadlo bien. Andrés
No hay comentarios:
Publicar un comentario