viernes, 20 de julio de 2018

MI PLENO PARTICULAR 32 (1DE3)



A las nueve y treinta y cuatro minutos Doña Gema abre este pleno.

1º.- Borrador/es acta/s sesión/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para aprobación el acta del Pleno celebrado el 19 de octubre de 2.017, ya corregido en la Junta de portavoces.

Se vota:    14 SI    2 Abstenciones, de la Señora Gómez, que todavía no era Concejal y del señor Cerezo que no asistió.

La Señora López disculpa la asistencia de Don José Miguel Pérez por hospitalización.

MI COMENTARIO: ¡Me cachis en diez! ¿Otra vez, solo una? Gustavo, que se nos termina esta legislatura y nos van a faltar actas.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

Señor Entero:

Propuesta de la concejalía de Hacienda: Se han entregado los documentos necesarios… se reduce el 2% en general y el 35 %... quedando los tipos en…
Se está sujeto a la estabilidad presupuestaria… se ha tomado como base el ejercicio de 2017… se tiene en cuenta el exceso…
Cómo derechos reconocidos hay 5.000.000 de euros… un superávit de 547.000 euros… También en 2018, por eso se adecúa el impuesto para el 2.019…
En cuanto al tipo de gravamen queda para el urbano en 0,40 para el tipo general y en 0,55 para el tipo general en rústico.

MI COMENTARIO: Nunca está mal una bajada de impuestos, aunque sea miserable, como esta, que no me llega ni para pagar el papel de los escritos que llevo al registro de Entrada y que con tanta atención los leen. Digo lo de la atención por las respuestas que recibo.

Señor Bayarri:

Buenos días vecinos y vecinas… dos partes: …
La democracia…
Decía Platón que cuando la democracia se desvirtúa se convierte en demagogia.
Se recaudarán 500.000 euros menos, medida demagógica, si se quitan al presupuesto, no se puede actualizar la recepción de urbanizaciones, ni…
Abstención.

MI COMENTARIO: Donde menos se espera salta la liebre. Sí, Nicolás. Eso de la recepción de las urbanizaciones a este Ayuntamiento siempre le importó un pimiento, ni sobrando dinero sois capaces de hacerlo. En cualquier caso, gracias por hacer el comentario. Muy bien traído lo de Platón.

Señora Cámara:

… entendimos que no estábamos de acuerdo… la mayoría no se va a beneficiar de esta reducción…  A la gente que no llega a final de mes, eso 20 euros al año no le solucionan nada. No estamos de acuerdo con la subida de impuestos, si con la gestión… Cuando empezamos, actualizamos, que no subimos, algunas cosas.
La gestión municipal es dar servicio, con ese dinero se podía evitar… el incendio, tener la ambulancia… ustedes no están gestionando… (Doña Gema: Cíñase al punto, que está haciendo un mitin) Yo estoy cómo política, no cómo charcutero. Me abstengo para que ustedes muevan ficha.

MI COMENTARIO: Charo, has dicho palabras bonitas y frases que suenan bien, pero en cuanto a gestión no puedes dar lección ninguna. Acuérdate del carril bici.

Señora Ibáñez:

… eliminan la progresividad entre unas reducciones y otras… intereses de AFFAR-4… cómo gestores no tienen precio… 1.000.000 DE EUROS DE REDUCCIÓN. Con esto se podía hacer… la bajada principal es para los solares. Señor Secretario: ¿Se puede votar siendo juez y parte? En contra.

MI COMENTARIO: Mira, Maria José, vosotros, con IU y los amigos de Podemos, no sabéis ni gastar, ni repartir lo que otros han ganado. Eso no quita que, en este caso, la propuesta del Equipo de Gobierno sea una chapuza y parece hecha para favorecer a determinadas personas. Digo bien “parece”, no digo que lo sea.

Señora Ruiz:

Lo primero dar el pésame a la familia de la Exconcejal del PSOE…
Esta bajada es electoralista… Propusimos una bajada a ciertos comercios por las pérdidas por culpa de las obras. A favor.

MI COMENTARIO: Sigo pensando que es una chapuza.

Señor Cerezo: … si hay superávit de 3.000.000 de euros es porque no se ha hecho nada… esa bajada no se va a notar, lo que ustedes bajan lo sube el Estado. No.

MI COMENTARIO: Es una vergüenza que con ese superávit no se acometa el cambio de la red de agua sanitaria en todas las urbanizaciones. Considero que sería una muy buena señal para entregar al Canal de Isabel II, para comenzar. Eso sería una muestra de buena gestión y no lo del carril bici.

Señora López:

Manifestamos las condolencias por la concejala…
En el punto. Señora Alcaldesa, si yo estuviera en su posición, hubiera escuchado a todos los grupos. Se han dicho cosas serias y usted responde con una sonrisa… la hago responsable a usted, porque los demás actúan por delegación y usted debe controlar…
En el punto, hay una modificación de la Ordenanza en septiembre de 2.016 ¿En que se basaba? (Doña Gema: Cambio de las fechas de cobro) Estoy de acuerdo con lo que han dicho… el dinero del contribuyente está mejor en su bolsillo. La rebaja de 20/22 euros al año estamos de acuerdo, discrepo que para gestionar no vale solo cobrar impuestos, hay que conseguir subvenciones y fondos externos.
No estamos de acuerdo con la clasificación de la reducción. Las grandes fincas tienen una reducción importante… Debe pagar más el que más tiene. Ahora los diseminados salen muy favorecidos.
Los gravámenes diferenciados eran progresivos, ahora se elimina y se aplica el 0,88 cómo valor medio… Debieran traer un estudio y llevarlo a las comisiones. Bienvenida a la Señora Interventora, sentada en la sala…
Se baja sobremanera a los solares no edificados, que algunos pertenecen a los Señores aquí sentados. La pregunta al señor Secretario procede. Nos abstenemos por la desproporción en la valoración.

MI COMENTARIO: La gestión es algo más que conseguir dinero para hacer cosas, también es mejorar la convivencia entre vecinos, no permitir morosos ni infracciones urbanísticas en suelo público y mucho menos decir que las infracciones de cualquier OKUPA en terreno de uso público, las tienen que subsanar los vecinos del infractor. Que quieres que te diga, Pilar, si de estas cosas sabes tú mucho más que yo. 

Señor Entero:

Yo quiero tener, en estas cosas, la cabeza fría, porque cuando se “casi se insulta”, demagogia, elecciones… bueno… unos están más que otros (NOTA: Risas en Podemos…) Antes se ajustaban las cosas para funcionar, ahora, si sobra dinero es mala gestión… para mí, es una incoherencia.
Sobre los estudios financieros y solares. Ahora hay fincas rusticas enormes y con 500 metros cuadrados de construcción que no pagan ni cien euros, eso es lo que se va a regular y ajustar. Eso tenemos que hacerlo entre todos ¿Qué quieren, que los subamos? Cuando se dice que algunos de aquí tienen solares… todos vivimos en una casa. (Señora Ruiz: Si tan de acuerdo están en bajar los impuestos ¿Por qué los subieron?) Las cosas se tienen que mover cuando hay que moverlas.

Señor Bayarri:

Lo primero, por favor, deje de usar paternalismos cuando se refiera a mí, cuando yo estaba sentado y explicaba con una pantalla, era bueno para explicar…
La carga tributaria, estando yo de Concejal de Hacienda, disminuyó… Hay que tener una mayor eficacia. La fracción del pago, apoyar la recaudación ejecutiva y otros fueron buenos medidas. Hay un superávit ficticio, hay que depurar los padrones.

MI COMENTARIO: ¿Padrones? ¿Padrones? Lo que hay que depurar es la lista de políticos y funcionarios en toda España, desde el Congreso, el Senado, Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos y Juntas Directivas de las EUCCs, que al fin y al cabo son Organismos dependientes de los Ayuntamientos. La mitad sobran. Los buenos que se queden.

Señor Coba: Gracias por darme la palabra. Señor Entero, los impuestos se suben y se bajan en orden a la previsión de los presupuestos y no en función del superávit.

Señor Entero: Yo no soy paternalista. Me parece una incoherencia la frase “Es una mala gestión que haya superávit por no tener inversión”.

MI COMENTARIO: Luis, para mí no, no tiene sentido que, teniendo dinero, estemos como estamos con los contenedores de basura, sin coches, con una red de agua a punto de colapsar, con las urbanizaciones sin recepcionar y un malestar generalizado que, sabe Dios, a donde nos puede llevar.  

Señora López: Largas cambiadas las justas. Al margen de revisar lo de las fincas, con esto lo empeora. Dígale a los habitantes qué, ya que sobra dinero, pregúnteles si tienen sus necesidades cubiertas.

MI COMENTARIO: Ya sabes, Pilar, que “al que pregunta se lo llevan de calle”. Como tú no has hecho la mili, a lo mejor no conoces el dicho.

Señor Entero: La bajada se puede hacer. Otra cosa es que el Ayuntamiento debe saber que hay una serie de bienes que el Ayuntamiento debe llevar a cabo. (Señora Ibáñez: Por los solares, si, se baja más a unos que a otros) Hay vecinos que pagan más por una parcela que otros por un chalet.

Doña Gema: Concejala Nieves del Álamo, vaya para…
Yo no me reía, me hizo gracia la frase “… para que muevan ficha” de la Señora Cámara.

Señor Cerezo: Yo he hecho una pregunta.

Se vota:    7  SI    1  NO (PSOE)     7 Abst. (4 PP, 3 SSP, 1 IU)

Señora Cámara:  Que conste en acta que votan que SI los cinco miembros del Equipo de Gobierno.

MI COMENTARIO: Entre lo que se ha dicho aquí y lo que se oye fuera, hay para hacer un sainete y no precisamente torero.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso de expediente de modificación de créditos nº 2/2018 por transferencia de créditos.

Doña Gema:

 … Para hacer el pago de intereses a AFFAR-4. Hubo una alegación, resuelta por el Señor interventor, desestimada.

Señora López

Señor Secretario, doy por reproducido lo dicho sobre lo comentado por el cálculo de intereses. Hay constantes cambios de interventores, espero que la duración de una semana… y le cojan cariño al pueblo. La respuesta a la alegación es la de siempre para alegaciones, hay que reconocer al alegante por su constancia…
Nos abstenemos porque en su momento se aceptó una sentencia que no se recurrió… No había informe de intervención ni de secretaría.

Señora Cámara:

Abstención. No se había ni negociado el pago de intereses.

Señor Cerezo

Abstención. Por lo mismo, el informe del Interventor no entra en el fondo. Pregunto al alegante ¿Cuántas veces le han contestado? (NOTA: Está entre el público) (Señor Herranz: Cero)

Señora Ibáñez

Abstención. Si hay que pagarlo, no queda otra.

Señora Ruiz

Abstención. Vimos la falta de gestión de este Gobierno por no negociar.

Señor Bayarri: Abstención.

Doña Gema: No es cierto que no se negociaran los intereses. Se discutieron en el propio procedimiento. El informe del Técnico está fundamentado.

Se vota:    5  SI     19   Abstenciones

MI COMENTARIO: Tengo la sensación de que, en este Ayuntamiento, hay un fantasma escondido, es muy listo, de vez en cuando se inspira y hace un escrito sobre OKUPAS de terreno de uso público y/o sobre ALEGACIONES. Luego los mete en un cajón y luego se lo van pasando de unos a otros los Equipos de Gobierno sucesivos y, así, creen que se justifican ante el ciudadano atrevido que solo quiere defender sus derechos.

Pasadlo bien. Andrés

No hay comentarios:

Publicar un comentario