Hablaba esta mañana con un amigo acerca de las posibles acciones del Gobierno sobre las Cajas de Ahorro y yo no se muy bien si es bueno o malo que las Cajas se agrupen de forma que se tengan entidades de mayor peso específico y si estas debieran convertirse en Bancos o no. Lo que si tenía medio claro es que los "políticos" dejarían de tener influencia en en las Cajas. En esto, mi amigo, dibuja en un papel un círculo y me dice "esto es una Caja de Ahorros". Dibuja otro círculo y me dice "este otro es un Banco y el dueño de este Banco es la Caja de Ahorros que sigue siendo manejada por los políticos". Si el Banco en cuestión tiene problemas de financiación puede sacar una parte a bolsa y si se compran esas acciones mejora su posibilidad de gestión, liquidez,... cosa que no puede hacer una Caja ya que no tiene dueño y puede hacer el banco que es de los accionistas, en este caso el dueño de esas acciones es la Caja.
Y yo me pregunto: Si esto es así hay que reconocer que la "artimaña" que se han buscado para seguir manejando este tinglado está bien, el común de los mortales creerá que ya no hay políticos manejando el negocio y las subvenciones y los prestamos para los los gobiernos cuyos políticos manejen las Cajas, pero es mentira, han creado un organismo más al que habrá que alimentar con los mismos o mayores sueldos dados a inútiles que se lo llevan a mansalva con el beneplácito y del Gobierno.
Me despedí de mi amigo que se quedó con la poca confianza que me quedaba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario