MI PLENO PARTICULAR 67 (1deN)
18/04/2022
SOBRE
EL PLENO CELEBRADO EL 21 DE ABRIL DE 2022
Con los saludos de rigor,
abre la sesión nuestro alcalde.
1º.- Aprobación, si
procede, de borrador/es de acta/s de sesión/es anterior/es.
Don Santiago: Se
presentan para aprobación los borradores de las actas de los plenos
celebrados en mayo y junio del año 2021.
Se vota el acta de mayo de
2021:
14
SI 3 Abstenciones por no haber estado
presentes. (Señor Entero, Señora Ruth y…)
Se vota el acta de junio de
2021: 17 SI
MI COMENTARIO: Perdonadme todos los que os sentáis en esa mesa, pero, este retraso sistemático en la presentación de las actas para aprobación, no dice nada bueno de vuestro trabajo. No me cabe en la cabeza razón alguna que justifique este desatino. Si esto es una muestra de vuestro interés por lo que hacéis, ya nos diréis que es lo que podemos esperar de vosotros.
2º.- Parte dispositiva:
2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de expediente de modificación de crédito nº 4/2022.
Don
Santiago: … limpieza viaria, más parques y jardines, por incremento
de actividad. El incremento es de 100.000 euros y se financiará con el remanente
de tesorería.
Señora Ibáñez: …Otra modificación, suplemento… aprobado el presupuesto hace nada… Ya había una partida… Hay personal en el Ayuntamiento… Seguiremos pagando a la empresa con un contrato ya pasado… (NOTA: Cita varias facturas) ¿Van a hacer pagar a los vecinos al personal del ayuntamiento y al de la empresa? Se incrementa con el gasto en cuidado de las jardineras…
Señor Entero: Me da la razón, han hecho un presupuesto que estaba mal… Esta partida es de pensamiento, no sabemos a dónde van los gastos. En cuatro meses se han gastado el presupuesto del año… Si tienen 220.000 € en limpieza viaria, lo pueden ampliar en lo que quieran. ¿Por qué en parques y jardines? Si tiene 1.006.000 €… ¿Es como complemento de crédito o cómo crédito extraordinario? 128.041 € gastados en 2021, con un remanente de…, esto gastado no cubre el contrato… No entiendo las cuentas…
Señor Mirat: Una vez más… Van cuatro modificaciones… No se puede hacer si no es urgente… Estos 100.00 € va a cargo del remanente líquido de tesorería, un remanente del 2021 de 7.500.000 € y que, con estas cuatro modificaciones se queda en 3.400.000 €. En el informe de Tesorería se habla de crédito extraordinario, no de modificación de crédito. Esto demuestra falta de previsión… NO.
Señora Ruth: No nos vamos a enrollar… Vemos que siguen precarizando lo público y no les importa el dinero de todos…. Coincido con lo dicho. De cuatro modificaciones, solo dos son justificadas. Ya llevan tres presupuestos… No son noveles en esto… Dijo el señor bravo que era para no quedarse sin personal, pueden contratar a través de la bolsa de empleo… ¿Cómo se da trabajo de jardines a una empresa de limpieza de calles?... NO.
Señor Moreno: Estamos de acuerdo en cuidar el pueblo. Discutir el procedimiento… Lo que sea en beneficio del pueblo… el señor Bravo dijo que hacía falta personal, hay visto bueno de intervención… ¿Por qué marear la perdiz?...
Señor Bravo: Ese pliego lo hizo el señor Entero, totalmente precario… Parece mentira que tantos años en el Ayuntamiento y no conozca la limpieza viaria, no alcanza al 80 % de lo que se hace… Lo tenemos que hacer bien… Con estos 100.000 € se cubre le personal que falta en algunos periodos del año. Así damos estabilidad.
Señora Ruiz: Apoyamos por necesario… A favor.
Don Santiago: Dice el Partido Socialista que vamos a dejar sin remanente. Es una afirmación gratita. En cuanto al Señor Entero, dos modificaciones son por razones de ingresos, las otras son por cumplir una sentencia y la cuarta es por incremento de la limpieza viaria y cubrir falta de personal en algunos momentos. Al señor de VOX, la diferencia entre suplemento de crédito y crédito extraordinario, se financian y se tramitan de la misma manera… Si se aprueba en el Pleno, se publica, si hay alegaciones, se resuelven… El crédito extraordinario se da cuando no hay partida presupuestaria. Podemos, habla de manipulación… Yo le hablo de los estigmas, de los prejuicios de la izquierda con la colaboración público-privada.
Señor Entero: Yo si sé lo que es un crédito extraordinario, es cuando hay partida, no llega y no se puede demorar el trabajo. Y un suplemento, es cuando hay crédito y es insuficiente para cualquier tramitación. Eso se podía explicar en el documento… que dice: Modificación de crédito en la modalidad de crédito extraordinario. Y dónde decimos digo, decimos Diego… No ha querido contestar a las alegaciones. A Don Manuel, por lo de la perdiz ¿Es Usted cazador? Yo no. A Don Vicente bravo, Sí, yo hice el contrato y Ustedes lo aprobaron, estaban parques y jardines que no se han hecho. Ese documento está sobrepasado, pero la cantidad asignada no da para parques y jardines, va para limpieza viaria, que tiene dinero… cuando hice yo aquello, había gente…. (Don Santiago: Vaya terminando) …
Señora Ruth: Lo que le dije al señor Bravo “contraten de la bolsa de trabajo”.
Don Santiago: Me quedan dudas sobre si es una cosa u otra, pero, da igual. Me dice que no se ha contestado a las alegaciones, eso entró un día después de convocarse la reunión informativa, por eso no la hemos traído. Por puntualizar.
MI COMENTARIO: Rara vez he visto que se cumpla un presupuesto, hasta el punto, en que soy de los que piensan, que los presupuestos “son para saltárselos”. Pero, he de reconocer que, salvo una emergencia imprevista, como puede ser una catástrofe, esto no me dice nada bueno. El responsable último es el Señor Alcalde, eso parece claro, pero ¿Quién hace el presupuesto? ¿Los políticos? Si es así, no debieran, son los funcionarios de cada una de las áreas, los que deben hacerlos. No lo digo para disculpar a nadie, más bien, porque ellos son los que realmente deben conocer el valor de los trabajos a realizar. Los políticos podrán decidir si hacen desaparecer las EUCC o no, pero, los que tienen que evaluar la repercusión económica, en los presupuestos, son los funcionarios.
2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones a la Ordenanza fiscal Reguladora de Derechos de Examen, y sobre aprobación definitiva de Ordenanza.
Don
Santiago: … solo hay una alegación de empleados para que se
regulara el pago de la tasa… Tesorería dice que no procede esa extensión… Se
desestima, pero se da respuesta a esa demanda de los empleados por tasa de exámenes
de promoción interna… era conveniente regular.
Señor Plato: Nos ratificamos, no tiene sentido cobrar una tasa a gente que busca empleo y bajar impuestos. Tiene razón la Intervención cuando dice que no se puede aplicar esa tasa a empleados.
Señora González: … Los empleados no están sujetos de cara a otras personas de fuera, hay diferencia de trato. Abstención.
Señor Mirat: En la aprobación inicial, VOX votó en contra, para no crear tasas e impuestos. La Intervención no puede eliminar esa tasa a empleados, pero, se hace en el Punto 2 de la Ordenanza. En VOX, no creemos que nadie tiene que pagar una tasa por optar a un puesto de trabajo, con la cantidad de gastos innecesarios que hace este ayuntamiento, se quiere cobrar una tasa, que al final es un impuesto. ¿Cuánto cobra el Ayuntamiento por esto? NO.
Señora Ruth: No estábamos de acuerdo con el tipo de bonificaciones a empleados, discapacitados, familias numerosas… En alegaciones, quedó claro que los empleados no pagan. Señor Secretario: Que quede claro que nosotros votamos en contra porque no se tuvo en cuenta nuestra propuesta.
Señor Moreno: … La alegación no procede. La demagogia patriótica…
Señora López: Lo dice bien claro el informe de la Tesorera… Nos sorprende qué, por ser empleados municipales no la pagan y hacen una alegación. Señor Mirat, no estamos ante la aprobación de la ordenanza, ya aprobada, estamos ante una alegación. Que la tasa sea buena o no, lo cierto es que cuando no hay tasa se apunta mucha gente, que luego no va.
Señora Ruiz: Se ha contestado a la alegación… El que se apunte tanta gente que luego no acude, origina gastos de compra de material que luego no se usa.
Don Santiago: Estamos por la bajada de impuestos, pero, en esto, hay gastos, no solo de material, también de recursos humanos que podían estar haciendo otra cosa. Por eso, la tasa se justifica.
Señor Mirat: Si se…
Señora
López: … No vamos a discutir por una cosa tan nimia.
Don Santiago: … Nadie de los empleados ha pagado ninguna tasa en estas cosas.
Se
vota: 12 SI 3
Abst. (UNIVAL, …) 2 NO (P-E, VOX)
MI COMENTARIO: Entiendo que, si se trata de una promoción interna, solo para los que están trabajando, hasta me parece absurdo que haya tasas tasas, pero, si es una promoción abierta, me parece una discriminación inexplicable. El Ayuntamiento no es una empresa que juega con su dinero, el dinero del Ayuntamiento es de todos y no se le debe regalar a unos sí y a otros no. Bastante ventaja tienen, los de dentro, que se conocen mejor de que va el tema o de qué puede ir el examen. Para ayudar económicamente a alguien, ya están los Servicios Sociales.
NOTA: Mañana más que llevo una mala racha.
Pasadlo bien. Andrés
Hola NICANOR ¿Qué tal?
¿Yo?
Medita-bajo y cabiz-mundo.
A VER SI, EN VEZ DE DARLE AL TAMBOR, TENGO QUE DARTE EN LA CALVA.
¡Vaya hombre! Con todos los
que hay por ahí, me tenía que tocar a mí. Pásate por el congreso, allí tienes "pa" rato.
No hay comentarios:
Publicar un comentario