MI PLENO PARTICULAR 14 (3deN)

 POR LOS QUE YA NO ESTÁN

16 DE JUL DE 2020

SEGUNDA MOCIÓN

PODEMOS-EQUO. Recorte horario en el ambulatorio.

Señora Ruth: En la situación actual, la Autoridad Sanitaria ha reducido el horario de asistencia en el ambulatorio de Valdemorillo. Ahora cierra a las cinco de la tarde… Estos recortes perjudican la atención y se produce colapsos… Así el ambulatorio se convierte en un punto de urgencia para enviar al hospital.

.. Retirar estas medidas que recortan la atención primaria…

.. Abrir consultas con asociaciones adecuadas, sindicatos…

.. Trasladar estos acuerdos al Órgano Gerente de nuestra Sanidad.

Se vota la urgencia:    17  SI

NOTA: Gracias al excelente trabajo de los gestores del mantenimiento de la página del Ayuntamiento, no he podido tomar nota de esta moción. Cuando vuelva a funcionar os lo pongo.

TERCERA MOCIÓN

PSOE. Comisión de Urbanismo, PGOU.

Señor Plato: Creación de una comisión para analizar la gestión urbanística… Hoy Fuentevieja… con posibles ramificaciones medioambientales… con otras ramificaciones… Estamos en el inicio de un PGOU… esto hace necesario esta comisión… Se sentarían bases para una posible consulta ciudadana… Se podrían corregir errores…y establecer las pautas para una consulta popular.

Se vota la urgencia:       17  SI

Señora González: Nos parece bien. Respecto a Fuentevieja, no tengo nada que ocultar… Lo que si pedimos al Señor Alcalde que cumpla con lo que se apruebe.

Señora López: Esta moción llega tarde. El expediente de Fuentevieja está en fase judicial, tiene poco sentido que se politice… Debe prevalecer el foco de la Justicia. Contraproducente esas comisiones y mediatizarlo peor… Hablan de hace doce años, entonces había alguien fallecido y se enviaron informes, documentos… Ya hay una comisión de urbanismo, se puede llevar allí lo que se quiera. Hablar de un PGOU que está en cierne… Le recuerdo al Señor Plato que ya hay creada una participación ciudadana reglamentada. En contra.

MI COMENTARIO: Pilar, eso de los doce años ¿No te suena? Casi, ¿Cómo un asunto muy viejo? Sí, mujer, sí, como las vallas de Mojadillas, esas que os recuerdo a todos, todos los meses, bueno, me falta este mes.

Señor Linares: De acuerdo con el Señor Plato en no politizar lo judicializado… Pero pueden salir otras cosas. El PGOU es muy complejo para que no sea bueno la participación ciudadana. Considerando que la Comisión de Urbanismo tampoco sería buena para esto, a favor.

Don Santiago: … Está garantizada la participación con las alegaciones…

Señora Ruth: De acuerdo, la vamos a utilizar para colaborar en el PGOU, podríamos incluir la cohesión del casco en el entorno, la movilidad… Obras de Fuentevieja, lo vamos advirtiendo al Señor Alcalde, incluso con manifestación… Si esto sirve para evitar aberraciones en el medio ambiente.

MI COMENTARIO: Me parece fantástico, no sois capaces de integrar las urbanizaciones con el casco y pretendéis cohesionar el casco con el medio ambiente.

Señor Moreno: Pienso igual que OVAL. En contra.

Señor Villena, Isaac: Hace catorce años trajeron… decían que la Justicia era independiente, ahora ¿Quieren politizar? La primera fase del PGOU es de los ciudadanos… En contra.

MI COMENTARIO: Isaac, se te ha olvidado decirles que en los exámenes de arquitectura suele aparecer una pregunta “¿Cómo y por dónde debe crecer una ciudad?” o algo parecido. La participación ciudadana debe quedarse en las alegaciones. Si hay alguien que sepa de esto, el Ayuntamiento debe conocerlo y debiera hablar con él e integrarlo en el Equipo, si puede. ¿Qué nos van a preguntar a los demás? Si me preguntáis a mí: Centros educativos, polígono industrial, centro médico, recepción de las EUCC, fuera OKUPAS, fuera corte de calles, fuera contenedores de barcos en parcelas… Todo pensando, como mucho en un incremento de población entre cinco y diez mil personas. Naturalmente, organizado para posibles ampliaciones. Esto yo no lo sé hacer, para hacerlo están los Técnicos.

Señora Diaz: La propuesta parece que empieza con investigar… Pretende investigar ¿A quién?... Esa investigación política no vale para nada. Otra cosa es ayudar a los juzgados. En contra.

Señor Plato: No me extraña… Dicen que se mezclan temas. Si lo llevamos a la Comisión Informativa de Urbanismo se mezclarán más. Los políticos tienen responsabilidades políticas… Debemos trabajar para buscar el consenso.

MI COMENTARIO: Me gusta lo del consenso, pásaselo a Don Pedro y a Don Pablo, pero diles con quién tienen que consensuar, porque, a veces, me parece que están MÁS HERRADOS, QUE ERRADOS

Don Santiago: Yo creo que crear esta comisión no va a aclarar nada sobre este asunto. Se habla de una comisión singular, no se acota el tiempo, ni el objeto porque podían llegar más cosas. Hablar de oscurantismo de este Ayuntamiento con este Equipo de Gobierno que da acceso a todo, no es lógico.

Señor Plato: Los objetivos están claros 1º, 2º y 3º. No miento, se aprobó una comisión de control y no está creada.

Don Santiago: Yo no he dicho que mienta.

Se vota:  7 SI (PSOE, U, VOX, P-E)   10 NO (Eq.Gob., OVAL, Sr. Moreno)

CUARTA MOCIÓN

PESOE. Inventario de bienes muebles.

Señora Riquelme: El Ayuntamiento carece de ese inventario...  Cualquier bien adquirido debe estar en un documento de bienes muebles no fungibles… Que duren más de un año… maquinaria, ordenadores, fondo histórico artístico, calefactores… Que se realice y se mantenga. Registro de ordenadores, teléfonos…

Se vota la urgencia:  17 SI

Señora González: De acuerdo… para que se lleve control de todas las cosas.

Señora López: Abstención. Nos parece utopía. No tenemos actualizado los bienes inmuebles, cómo para tener esto…

MI COMENTARIO: Si Señora, ahí has dado bien dado, pero que muy bien dado. Ahora va a ser más importante un cortacésped que las calles de las urbanizaciones. Claro que, es increíble que unas cuantas legislaturas tuyas, la de Gema, un poquito del PSOE, otro poquito de PODEMOS y lo que va de esta, a nadie le haya importado un pimiento actualizar el inventario de Bienes Inmuebles y eso que ha salido unas cuantas veces en el Pleno. ¿O no? Me moriré sin verlo, lo mismo que con la desaparición de las EUCC. En eso, os lleváis muy poquito.

Señor Linares: Nos parece bien. El hecho de que no se tenga el Catálogo de Bienes Inmuebles no implica que se empiece. No entiendo que se empiece por lo informático… A favor.

Señor Moreno: A favor.

Señora Ruiz: En Casa de Cultura vamos por el 80 %. Me sorprende con el vamos tarde, ustedes han gobernado.

Señora Diaz: Recordamos que las corporaciones locales están obligadas por Ley a tenerlo. Se acordó en 2018… A favor. Se acometerá con medios propios o externos.

Señora Riquelme: Señora López, aunque sea una utopía, es que hay que hacerlo. Empezamos por material informático porque es fácilmente birlable… (¿Lo pilláis, lo pilláis?)

Señora López: Precisar nuestro voto, la moción del PSOE es a más, hay que hacerlo por Ley.

Señora Ruth: Comentar a la Señor Ruiz, si que hay, hay que buscar…

Se vota:    15  SI   2 Abst.

NOTA: Mañana más mociones.

Pasadlo bien. Andrés.

  

BIEN, NICANOR, LA MORAL QUE NO FALLE.