2022 09 29
1º.- Aprobación, si procede, de borrador/es
de acta/s de sesión/es anterior/es.
Don Santiago: No
se ha presentado ningún acta.
MI COMENTARIO:
Gustavo, me dicen que te sugiera la posibilidad de que presentes “mis actas”,
si, si, estas teñidas de rojo. Lo mismo cuelan.
2º.- Acuerdo, si procede,
sobre reconocimiento extrajudicial de créditos nº 5/2022.
Don Santiago: En
el expediente se recogen todos los informes necesarios… 186.744,44 €, se
refieren a tres bloques: Coste de reparación de vehículos, limpieza y bono
taxis a urbanizaciones y hospitales. Tienen asignación presupuestaria… se
incorpora un cuadro con…
Señora Ibáñez:
Nos vuelven a traer… en julio… en mayo… Hoy el quinto… 6.000.000 € en reparos,
1.400.000 € en pagos extrajudiciales… No hay contratos menores… Pago de
reparaciones, siempre lo mismo… pliego en limpieza… sin redactar… contratos
adjudicados en contratación… Servicios informáticos, sin pliego… Rocódromo…
Estas facturas no tienen contrato, ni procedimiento… Reconocimientos
extrajudiciales ¿Lo ha redactado ya el Estado? … Relación concatenada de
proveedores… ¿Son adecuados los costes? Puede haber implicación política por
aprobar encargos que son de Pleno. No.
Señor Entero: Excuso la asistencia de la Señora González por estar trabajando en el Juzgado.
Habla de bloques, son tres, hay más de treinta empresas… Son nulos de pleno derecho… Habla de radiografía, es verdad, estamos enfermos…
Señora López: … Está
claro, o se pagan o estos proveedores van al Juzgado con costas, intereses… Esto
está informado por la Interventora… Evitamos enriquecimiento ilícito… Tiene
prioridad la norma general frente a… Si tiene que aprobarlo el Pleno, que se
asuma. Asumimos la responsabilidad.
Señora Ruiz: …
contaré a los vecinos las facturas: Podas, felinos, limpieza… Si quiere el PSOE
dejamos de dar estos servicios… Algunos ya tienen procedimiento…
Don Santiago: …
Señor Entero: No
es que diga que esto está bien o mal… Lo ha dicho Usted…
Se
vota: 9 SI 1 Abst. (Señor López) 4 NO ( PSOE, UNIVAL)
3º.- Acuerdo, si
procede, sobre aprobación de expediente de contratación “Contrato de servicios
energéticos y mantenimiento con garantía total de las instalaciones de
alumbrado público exterior del Ayuntamiento de Valdemorillo mediante contrato
mixto”, y de pliegos que rijan el procedimiento correspondiente.
Don Santiago: Estamos
ante un contrato estratégico, que empezó al principio de la legislatura…
Tenemos el alumbrado en mal estado… Trabajamos desde hace año y medio. Es un
contrato de quince años, 15.000.000 €, prestaciones de inversiones para hacer
una instalación segura, que se amortice… Hay un trabajo serio y formal… con
todos los informes necesarios… Se han incorporado dos informes, uno de
Secretaría y otro de la Vice-Secretaria. Es un contrato mixto… El órgano
competente está definido… Cuórum: Mayoría simple del Pleno. Hay un escrito de
la aparejadora, con una petición de que el responsable sea solidario entre la
Aparejadora y la arquitecta… con la asistencia técnica necesaria… Es un contrato,
el más importante, y vemos si estaremos en orden de atender la demanda social…
Supone dar una solución a esta situación… Cambiar toda la tecnología, 5.000
puntos… sin que esto suponga un incremento impositivo a los vecinos.
Señor Plato:
Previo… solicitamos que se retire el punto para que se incorpore toda la
documentación… Se han dado informes después de la comisión… Falta informe de la
auditoría… La aparejadora dice que necesita una dirección facultativa y no
puede hacerse responsable… El ROF y el…. Amparan esta petición.
Señor Entero: Me
estoy enterando ahora de los informes. Que se retire.
Señora López: Planteamos
la exigencia de que se presentaran informes… agradecemos los informes añadidos
de los SSTT… y el informe de la Aparejadora dice que se encargue esa dirección
facultativa sea externa… Creemos que lo pedido en la Comisión se ha cumplido.
Señora Ruiz:
confirmamos que se ha cumplido lo pedido en la comisión Informativa… Han
faltado Concejales a la Comisión. La Aparejadora no estuvo en y por eso hace
ese informe.
Don Santiago:
Dos meses llevan con toda la información. El escrito de la Aparejadora lo subí
yo al expediente. Se vota la retirada:
5
SI 3 Abst. (OVAL, Sr. López) 6 NO ( PP, C´s y sr. Moreno)
Don Santiago: Se
debate.
Señor Plato: La
señora Ruiz deja a la Aparejadora por mentirosa…
Faltan expedientes. No es la
primera vez que se trae un contrato para mejorar el consumo. En la legislatura
anterior… 3.000.000 € para 5.000 puntos Ustedes lo negaron porque no se podía
invertir en las urbanizaciones… ahora: 9.000.000 e en equipos, resto en
mantenimiento… Hay un incremento del 300 %... Hasta 15 años tardaremos en
empezar a ahorrar… 130.000 €/año en mantenimiento, cómo si no hubiéramos hecho
nada… Falta información de los SSTT. No se ha contactado con ninguna
urbanización para ver sus necesidades… No se han aceptado ninguna de nuestras
sugerencias, atenuación lumínica, no instalación de paneles fotovoltaicos…
Precio no proporcionado… En Valencia, mucho más barato con el IDAE… Lamentamos
hacer esto en víspera de elecciones… Insisto en su retirada por falta de
informes de los SSTT.
Señor Entero:
Veo un baile de informes, la responsable no lo firma… Está de acuerdo en
542.000 €/año? Alumbrado exterior 342.000 €, interior 200.000 €. Vamos a pagar
1.800.000 €/año más 200.000 de dependencias… por 15 años son 19.000.000 € … lo
que consta, es que tenemos una diferencia a favor… Vamos a pagar 400.000 € en
15 años son 19.000.230 €. 87.000 € por 15 años… Estos datos en 15 años no se
van a cumplir.
..
Saben que las luminarias ya las tiene reservadas ---, solo ella puede cumplir.
..
¿Quién del Ayuntamiento ha dado los datos?
..
¿Quién ha hecho las cláusulas administrativas del contrato?
Es una barbaridad,
exclusividad a 15 años. Déjelo en la mesa.
Señor Moreno:
Tal como lo veo… es un plan a futuro que permitirá recepcionar todas las
urbanizaciones. No entro a discutir quién va a realizar este contrato… en los
últimos plenos se critica que no se atiende a las urbanizaciones y ahora ponen
chinas… El presupuesto es importante… Me inclino a que es positivo.
Señora López:
Abstención. Valoro positivo y que el Señor Alcalde respete la posición de
nuestro grupo… (¿Cómo no?)
.. En
todos los foros he defendido, no quiero abrir diferencia entre urbanizaciones y
demás. …
.. El
cambio de luminarias es del Ayuntamiento, pero el cambio de cableados… Hay que
acordarlo con las urbanizaciones.
.. En
pliegos. No estoy de acuerdo con los criterios de adjudicación. No estoy de
acuerdo con asegurar los costes a 15 años, porque son revisables… Prefiero
gestionar nosotros la inversión, los mantenimientos, reposición… Abstención.
Institucionalmente, ojalá haya suerte…
MI COMENTARIO: Pues, os pongáis como os pongáis, mientras los que vivimos en las urbanizaciones, tengamos que pagar un solo céntimo de cuota, para conservación y mantenimiento y gabelas a “gogo”, que gestionan cuatro “voluntariosos”, habrá ciudadanos de primera y de segunda. No solo eso, el Ayuntamiento estará manteniendo una situación injusta y, hasta pienso que está incurriendo, en eso que decís algunas veces, en un “enriquecimiento ilícito”, sí, presunto, no sea qué… También, estará permitiendo el abuso de unos vecinos contra otros.
Señor Villena, Isaac: La duda de la carta de la aparejadora, en una reunión acudió una compañera… y la Vice-Secretaria estuvieron.
..
Con el IDEA, se trajo. A diferencia, esto se paga con el dinero propio…
..
Hubo una auditoría… el coste de mantenimiento de 1.800 puntos, luego tendremos
5.000.
..
Facturación. Los datos son los de la auditoría. Los del alumbrado exterior.
Esto va a legalizar el alumbrado, báculos, cableados, cuadros…
..
Con esto se llega a un ahorro del 55%. Consumiremos la mitad de KW/h.
Señora Ruiz: Es un proyecto avalado por todos los informes… Señores socialistas, Señor Entero, se les llena la boca hablando de vecinos de primera y de segunda… Algunos de Ustedes no asistieron…
..
Ahorro: 55 %
..
..
.. (NOTA:
Enseña fotos de farolas en muy mal estado)
.. Diferencias con el IDAE.
Subvención a 10 años, vida útil 9 años, ahora a los 12 años las renuevan. No se
podía hacer con las urbanizaciones. BOE: “No se puede invertir en terrenos
que no sean de titularidad del Ayuntamiento”
MI COMENTARIO:
Toda la mesa debe saber que: Los viales, zonas verdes y demás, son de obligada
cesión al Ayuntamiento. Además, desde el momento de la aprobación del Plan
Parcial de cada urbanización, el Ayuntamiento debe registrar a su nombre todo
lo que es de obligada cesión. ¿Por qué sigue sin hacerlo?
Señor Partida: Una
vez más… la dificultad del PSOE en votar en contra del Partido Popular… Este es
un problema de todo el municipio… UNIVAL lo trajo, no salió.
..
Critican la auditoría…
..
Esto es para todos, urbanizaciones y casco…
.. Señor
Plato, ¿Conoce a Lobato? Socialista, hizo esto en--- Hágaselo mirar… Significa…
Miren por los ciudadanos.
Don Santiago: Turno para la Interventora y Concha…
Señora Interventora: Señor Entero, dice que este contrato carece de legalidad. No es un contrato de servicios… Pido amparo a este Pleno y al señor Alcalde porque se va a decir que se hace con un carácter corrupto… Hacemos que se cumpla la legalidad… Acusa a la auditora y a la posible empresa adjudicataria… Me parece muy fuerte, le pido que retire sus palabras.
MIS COMENTARIOS:
.. Supongo, Señora Interventora, que no lo dice por las preguntas,
si no por lo que ha comentado acerca de que, le han dicho, que hay una empresa
que ya tiene el material reservado. A mí me parece que no es para tanto, es
más, creo que debía agradecer la información, no solo eso, debía contrastarla,
pudiera ser. También creo que, si fuera cierto, sería imposible demostrar que
lo tiene reservado para Valdemorillo.
.. No me cansaré de repetirlo:
La Intervención del Ayuntamiento debía fiscalizar los presupuestos y las
cuentas de las EUCC, ya que, estas entidades, están tuteladas por el
Ayuntamiento y dependen totalmente de él. Mucho más, desde que la Concejala de Urbanizaciones
afirma, en el Pleno, que las EUCC se gastan, parte de su presupuesto, en cosas
que no son de conservación y mantenimiento.
Señora Vice-Secretaria: Me reitero en las palabras de mi compañera… Que conste la declaración del Señor Entero. El expediente es completo, es muy complejo, la auditora no puede presentarse a la contratación.
MI COMENTARIO: Valga lo comentado a su compañera. Perdonen, las dos, el atrevimiento.
Señora
Ibáñez: A la Señora Ruiz, se pidió a las urbanizaciones que
cedieran las instalaciones.
MI COMENTARIO: Es igual, no vale para nada, yo cedí lo que teníamos, es decir, nada, y lo que no teníamos, dos veces, si, dos veces.
Señor Plato: Empezamos admitiendo el cambio. Cuando se hizo ese contrato gobernaba el PP y el PSOE apoyó.
Señora Ruiz: …
Señor Entero: Cuando se falta a la verdad, mal asunto. Eva, no he dicho de primera y segunda, he dicho que no se atiende a las urbanizaciones. Yo no intervine en lo del IDAE… No presuman de números… Yo no sé lo que duran las bombillas… ¿Quién dice que no queremos que se cambien?
.. Señor Partida, cuando hable de grupos, separe… lo de rancios… Cuando yo fui Alcalde, no se hablaba de esos costes, el presupuesto era mínimo. Hay que pagar a las empresas…
..
Yo no quiero dejar el sillón, pero Usted se lo quiere llevar. No se cree mis
cuentas, hagan las suyas.
..
En eso de mirar por los ciudadanos, mire por Arrimadas.
.. Señora
Interventora, ¿Quién ha dado los datos, las cláusulas administrativas…?
Usted me dice que lo ha hecho una empresa y me callo. No me arrepiento de nada
(Don Santiago: Tiene un minuto para terminar) No he
injuriado a nadie, ni he dicho calumnias. A mí una empresa me dice que esa
cantidad de luminarias solo las puede dar una empresa.
Don Santiago: No hay mayor sordo que el que no quiere oír… se tapona los oídos a lo que dicen las habilitadas nacionales, que dicen que algunos informes que piden, no son necesarios ahora. Hablan de que se van a hipotecar… Sigan echando mierda… con sus pobres argumentos… No se han leído la auditoría… Está contemplado el atenuamiento lumínico de noche… Lo han hecho en grandes ciudades… Se tienen todas las garantías…
.. Señor
Entero, hoy es el día en que menos las he entendido… Ha quedado
ensombrecido por sus acusaciones, se ha hecho eco de los pobres argumentos de
sus socios… y, estando como está acusado por la justicia, le llegará una
segunda…
..
El Ayuntamiento tiene mal toda la iluminación, pero no tan mal como cuando
estaba Usted…
Señor Entero: No me deja hablar, en ese sillón tiene que estar un demócrata…
Don Santiago: No es Usted el mejor…
MI COMENTARIO: Bonito rifirafe. Mejor me callo.
Se
vota: 6 SI (PP, C´s) 4 Abst. (OVAL, Sr.
Moreno, Sr. López) 4 NO (PSOE, UNIVAL)
4º.- Acuerdo, si
procede, sobre estudio de viabilidad gestión aparcamiento municipal subterráneo
sito en c/ La Paz.
Don Santiago:
Documento para hacer un estudio de viabilidad.
Señor Partida:
Venimos haciendo este estudio de viabilidad. Está funcionando ahora y sacaremos
un pliego para actualizarlo, que permitirá modernizarlo… Es un paso más para
que los visitantes puedan disfrutar de la hostelería…
Señor Plato: Es
la tercera o cuarta vez que se manifiestan en esto… Hace años que decimos que
la gestión debe ser municipal. Se vuelve a intentar dar la gestión a lo privado.
El informe de viabilidad es inventado… No se dan datos reales… fue nefasta la
gestión privada. El aparcamiento no es un negocio para dar a un privado…
Hablaron de un aparcamiento en La Nava… No a la gestión privada.
Señor Entero: Bien
que se ponga en marcha. Pero… ¿Quién va a pagar el cargador eléctrico? Se dice
que el mantenimiento lo va a hacer el Ayuntamiento… esto de hacerlo mixto, no
se sabe lo que valen las cosas… Otra cosa, el informe de intervención dice el
Interventor accidental de Paracuellos del Jarama… Corríjanlo. Habla de deportes
¿Qué deportes? ¿Contrato de obras? Corrijan… ¿No está garantizado el coste de
las obras? Concesión de 15 años, háganlo por dos y luego se verá… Me parece una
locura… Se lo está diciendo la interventora.
Señor Moreno: Es
necesario, estaba deteriorado, se ha modernizado… Es positivo. El PSOE todo va
a lo público, ya vemos lo que da.
Señora López:
Este informe es el primer paso… dentro del informe de Intervención sobre el
informe de viabilidad, se dará un periodo de exposición pública de 30 días…
Parto de la forma de gestión mixta… Si hay desequilibrio… El Ayuntamiento no
realizará aportaciones, esto debe figurar en el contrato. Una instalación
cerrada, solo se deteriora y ponerlo en marcha tiene coste… el parking debe
abrirse, se ha hecho y funciona, se ha ayudado a los comercios. Había que
estudiar el uso incentivado en horario de colegios… Este es un contrato de
concesión…
Señora Ruiz:
Estamos de acuerdo con el estudio de viabilidad y estamos dando cobertura a los
vecinos…
Señora Interventora: Se
procederá a la corrección antes de la exposición pública. Se tendrá en cuenta
que no tenga costes para el Ayuntamiento. Habrá que ver si se cumplen las
premisas del estudio de viabilidad.
Don Santiago: La
duración de la concesión está fijado por la Ley de Contratos del Sector
Público. Se hace referencia a los datos oficiales de población de 2021. La
mayor incertidumbre está en el lado de la demanda, datos de rotación. Habrá que
ponerlo claro en el contrato, para que el Ayuntamiento no tenga que aportar
nada. El informe advierte de la mayoría absoluta para su aprobación.
Se
vota: 9 SI (PP, C´s, OVAL, Sr.
Moreno) 2 Abst. (UNIVAL, Sr. López) 3 NO
(PSOE)
Nota: Se
levanta la sesión a las 11:40
Pasadlo bien. Andrés
Hola NICANOR. ¿Qué tal?
QUE BIEN
Y QUE PRONTO, LE DIJO ….
No hay comentarios:
Publicar un comentario