2023 03 03
POR LOS QUE NO ESTÁN
Don Santiago: He
escuchado todas las intervenciones… Cuando voy al banco y pido una hipoteca…
aquí el dinero es público y no se ha pedido ninguna hipoteca… Usar el término
es erróneo… (Hombre, hipotecarse, también significa
comprometerse a algo durante un tiempo. Por ejemplo: La plaza de toros. Mira
que me gusta, pero, eso no quita que considere que fue una buena hipoteca. Todavía
colea) Decir: Que es un expediente complejo, lleva mucha
responsabilidad técnica… Estamos ante una propuesta de la Mesa de Contratación.
No ha habido intervención alguna… Es una inversión que se paga con el ahorro…
Es un modelo, si no quieren entender, una solución a un problema que tiene todo
el municipio, es vuestro entender… Hablan de errores en los pliegos … Cuando se
trabaja en una plataforma, siempre existen errores… Cuando firmas en OFICE Y …
quedan ocultos… y aparecen en un recuadro.
.. Eso fue un error. Por aclarar
el tema a los vecinos. No se ha ocultado, fue un error. Hablan de
trasparencia., … Ha existido desde el inicio… son cinco meses. Todos hemos tenido acceso. No
digan que se han modificado los pliegos… Pueden hablar al tun-tun. Hablan de
marcas, las cuatro mejores marcas son utilizadas por las empresas… Los pliegos
hablan de calidades, perfectamente, para dar un servicio y mejorarlo…
Dicen que se cambian
precios… efectivamente, nadie tiene
precios fijos en la luz y repito: “Con la facturade la luz se paga la
inversión”. Nada más.
Señora Ruiz: Al
Señor Entero, ya expliqué las diferencias con el IDAE. Se lo voy a repetir, ya
que parece que no escuchó bien o no entendió. Ustedes propusieron, en la
legislatura pasada, era un préstamo a diez años, con bombillas de nueve años, había
que reponerlas al final del préstamo, otros 3.000.000 €… No tenían
mantenimiento, ahora sí, otra diferencia. Esto no lo dije yo, lo dijo Ángel
Sánchez, con el que me reuní. La mayor gravedad del IDAE es que las
urbanizaciones no estaban recepcionadas y al no estarlo, no se podía invertir
ese dinero en ellas… y cuando se enterase el IDAE, habría que devolver ese
dinero. Era un engaño lo que querían hacer. Simplemente le doy contestación.
MI COMENTARIO: Eva
¿Por qué razón no las recepcionasteis? Ni siquiera inscribisteis a nombre del
Ayuntamiento todo lo que es de obligada cesión al Ayuntamiento desde el momento
en que se aprueba el Plan Parcial de cada una de ellas.
Don Santiago: …
He escuchado con respeto. Quiero sumarme a lo expuesto por el PSOE. Cristian
Martín, Alcalde de El escorial, le deseo que se pueda recuperar en las mejores
condiciones…
.. Al PSOE, hemos llegado al
límite de las mentiras, Usted se ha superado… Ha habido intervenciones casi
grotescas… Vuelve a ponerse de manifiesto que no hay mayor sordo que el que no
quiere oír, ni mayor ciego… Usted se remite al expediente administrativo que se
trae al Pleno, que actúa como Órgano de contratación y la Mesa de Contratación
no tiene competencia de adjudicación… Los únicos que pueden tener esa
competencia es el Pleno, la Junta de Gobierno, en su caso, o los Decretos de
Alcaldía. La Mesa de Contratación solo puede hacer propuestas de adjudicación…
.. Aludían a los informes
que faltaban. Ya lo advirtieron los técnicos y usted sigue, ere que erre,
faltando a la verdad con inexactitudes… En aquel momento, esos expedientes no
eran necesarios por la propia naturaleza del contrato. Utilizan a un Técnico municipal
para decir que había renunciado a participar en el procedimiento…Falta a la
verdad…. A lo que dijo la Aparejadora Municipal y al expediente que firmó ella…
las falsedades.
.. Repiten el coste del
contrato y obvian el hecho de que está identificado, dentro del contrato, una
figura que será el responsable de ejecutar, en su caso, o de velar de que se
cumpla todo lo firmado… (No entiendo lo de esa
figura, parece que fuera externa. Si es así, debiera estar supervisada por los
Servicios Técnicos del Ayuntamiento, supongo que lo estará)
.. Hablan del IDAE. Este contrato
es distinto y la empresa está obligada (Tal
cómo está el patio, ya podéis estar vigilantes) a buscar todas las
ayudas públicas que se pueda, para amortizarlo anticipadamente. Está previsto…
.. Se ha demostrado que,
desde que salió este expediente, Ustedes han trabajado a la contra y este
Gobierno ha trabajado jurídicamente para llevarlo, también, a todas las
urbanizaciones. Y, ese trabajo jurídico hecho, posibilitaba la renovación
de las cinco mil y pico luminarias, también para las urbanizaciones. De manera
que antes no se podía invertir en urbanizaciones, ahora, con este trabajo
jurídico si se puede… Este trabajo jurídico define hasta dónde llegaban las
competencias de mantenimiento de las urbanizaciones… Al ser una
inversión en la que se cambia toda la tecnología, ahí entraba la competencia
local, que es la que hemos ejercido desde el Ayuntamiento de Valdemorillo. (Por favor, la competencia local, no se queda solo en esto, lo
sabéis. Hace más de treinta o cuarenta años que el Ayuntamiento tenía que
haberse hecho cargo de todas las urbanizaciones. Hora es de que se empiece y
espero que no pares) Ustedes, en sus intervenciones, han omitido las
consecuencias derivadas de la no aprobación de este contrato, que se las ha comentado
de manera verbal, aparte de que han tenido acceso a los informes…
.. En fin, como siguen
argumentando que, este pleno, es político… Pues, adelante con su
responsabilidad y cuestión… Han estado poniendo
palos en la rueda… considerando que este proyecto, al no ser suyo, no podía
salir. Les diré a los vecinos que este contrato tiene un doble referendo: En
vía administrativa y en vía judicial.
Usted, con sus recursos, uno presentado en materia de contratación, que
no ha sido considerado por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública.
Y, Ustedes, también salieron en un Pleno, en octubre, a la Fiscalía, para
denunciar falsedades, que fue archivado por parte de la Fiscalía de la Audiencia
Provincial.
.. En ningún caso han
pensado en los vecinos. Diré más: Señor Entero, ha hecho insinuaciones de
que la auditoría, la empresa ya tenía compradas bombillas, que estaba claro que
resultaría adjudicataria. AUDITEC, es una empresa que no puede participar en la
adjudicación… es una consultora… Habla del coste y la hipoteca… Un contrato a
quince años, pero que se puede reducir el tiempo…
.. Hay una figura que velaría
por el cumplimiento del contrato…
.. Hablan de hipoteca. Una
hipoteca es otra cosa. Este contrato, que ha recibido una baja cercana al 25 %,
encaja en el presupuesto de Valdemorillo. Significa no exigirle ni un céntimo
a los vecinos… para renovar el alumbrado… ya obsoleto.
.. Han comentado…
recomendaciones sobre abstención. Es una
empresa con más de 1.200 empleados asalariados. Y, si tuvieran que verlo en
todas las empresas, la mayoría de ellas no podrían ejercer su actividad. Se lo
digo con firmeza… La Ley de Procedimiento Administrativo no incluye ninguna
advertencia, nada de lo que han dicho. Una persona, un asalariado que trabaja
como Ingeniero en la parte de obra civil. Aquí han trabajado los técnicos con
absoluta libertad. Comprendo que a Ustedes les cueste que este procedimiento,
que yo defiendo que se ha desarrollado completamente pulcro… Ustedes piensen
todo lo contrario, lo han manifestado desde el principio…
.. Hay otras cosas que
constituyen hipotecas: Los convenios urbanísticos fallidos, que
estamos pagando todos los años… 700.000 €, que, si no fuera así, este
contrato saldría gratis… No este contrato que se financia con las facturas del
gasto eléctrico, con una rebaja del 25 %, que nos permite tener una instalación
nueva, segura… para dar respuesta a los casi catorce mil vecinos…
.. Y asumo la
responsabilidad de seguir adelante… y, estoy seguro del trabajo que se ha hecho
y de que es procedimiento totalmente pulcro… Cuando solo han intervenido las
personas obligadas… Defiendo el procedimiento a carta cabal… Pulcro desde el
punto de vista administrativo y defiendo las intervenciones de la Vice-Secretaria
y la Interventora desde el punto de vista jurídico sobre el tema.
Señor Secretario: He
querido entender, del señor Alcalde, que no incurre… por la Ley de
Incompatibilidad, ni por la ley de Abstención. ¿Es así ciertamente? He tomado
nota… Se podría ilustrar, hay colegas al lado, este expediente se ha trabajado
y ¿Se ha observado, en algún momento, que se haya incurrido en causa de
abstención o incompatibilidad? Se puede decir que desde la tramitación hecha… (NOTA: Se oye un NO. Hablan
bajo o sin micrófono, no oigo bien. Del murmullo, parece que entiendo que el
trabajo se ha hecho bien)
MI COMENTARIO: Perdona
Gustavo, en esta historia, como en cualquier acto del Ayuntamiento, tú eres el
que garantiza la legalidad y no veo que lo estés haciendo, ni en un sentido, ni
en otro. No me vale que quieras asegurar lo que han dicho otros, esto no son
mis escritos de Mojadillas.
Don Santiago: … Señor
Moreno, a lo largo de esta legislatura yo he escuchado muchas cosas que se han
puesto en mi boca… Yo no recuerdo que le haya comentado que no fuera a traer un
proyecto estratégico, porque esa información, a Usted, no se la daría… Niego la
mayor.
Señora González: Para
la Señora Ruiz, ¿Es que están todas las urbanizaciones recepcionadas? ¿Las han
recepcionado Ustedes? Mire, todas las urbanizaciones han aprobado, en sus
asambleas, la cesión de sus alumbrados solo para hacer esa obra. (¿Por qué no las recepcionaste tú? De toda la movida y dejación
del Ayuntamiento, en relación con las urbanizaciones convertidas en EUCC, Tú,
Pilar, el Secretario y los responsables de los SS.TT. sois más culpables que el
resto de los alcaldes que lo permitieron o lo obligaron, por haberlo mantenido.
Las dos sois abogadas, que yo sepa y los funcionarios tenían que saber del tema
y no consentirlo) Y, en el expediente están los informes del señor
secretario y de la arquitecta para poder hacerlo. Se había dado el OK a esto. ¡Si
Usted quería poner lámparas de sodio descatalogadas!
.. Para terminar con las alusiones
del Señor Alcalde: Nosotros hemos votado en contra siempre de este
expediente y les hemos dicho el por qué y hemos ido a la Fiscalía. (Don
Santiago: Usted no asistió) No, mi compañero, sí, y votó en
contra. Porque Ustedes, estos temas tan importantes para el municipio, se lo ha
dicho el Señor Plato, los llevan a Plenos Extraordinarios y, hoy es jueves, mañana
viernes, cuando Usted quiere. A veces se puede asistir y otras no. (Don
Santiago: Termine) Termino. Fuimos a la Fiscalía. Al Tribunal no…
y la Fiscalía dice que hay irregularidades, eso lo dice y, ahora, después de lo
visto en este pleno, hay más… Las consecuencias de la no aprobación que ha
dicho la Vice-Secretaria, creo que no son comparables con las de su aprobación.
Don Santiago: …
No hay más.
Señor Entero:
¿No puedo hablar ni por alusiones?
Don Santiago: No
tiene la palabra.
Señor Entero: …
Ha dicho su mitin y yo no puedo hablar. ¡Vaya democracia!
Don Santiago: Ha
consumido su turno de intervención…
Señor Entero:
Sin contestar las preguntas…
Don Santiago:
Cómo todo…
Se vota:
6 SÍ
(PP,C´s)
3 Abst. (OVAL,VOX) 7 NO (PSOE,UNIVAL,Sr. López,Sr. Moreno)
Don Santiago: El
Pleno no acepta la adjudicación. Muchas gracias, se levanta la sesión.
MI COMENTARIO: Cómo
dijo un tal Dolfos Bellido, en el sitio de Zamora, en la puerta de la traición:
“Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi Señor”.
Pasadlo bien. Andrés
Hola NICANOR ¿Qué tal?
En treinta y dos años que
llevo en Valdemorillo, creo que es, la primera vez, que el Ayuntamiento quiere empezar
a deshacer el entuerto del pasado. Quiero tener la sensación de que, por
primera vez, valga la repetición, un Alcalde de Valdemorillo, pasa de decir eso
de que trabajan para todos, que podemos ir al Centro de Salud, llevar los niños
al colegio, ir a los polideportivos, a la plaza de toros y alguna cosa más, para
considerarnos a todos los vecinos por igual. La Oposición y, como tú dices, se
lo chafa. Luego pretenderán que les votemos en las elecciones de mayo.
ANDA QUE… A LOS DE
OVAL Y VOX, YA LES VALE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario