2024 10 17
2º.5.-
Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Fiscal
General de Gestión, Inspección, Recaudación y Revisión de los tributos
municipales y Otros Ingresos de Derecho Público.
Señora
Elvira: Nueva redacción: Fraccionamiento en 12 meses,
ampliación a 18 meses, para deudas mayores de 3.000 €.
Señor
Plato: A favor. Es razonable.
Señora
González, Gema: De acuerdo. Favorable…
Señora
López: A favor. Lógico y proporcional.
Señor
Fuertes: A favor.
Señor
Mirat: Mejora para los vecinos.
Se
vota: 17 SÍ
Qué bien y que pronto…
2º.6.-
Acuerdo, si procede, sobre declaración fiestas laborales de carácter local para
2025.
Don
Santiago: El 3 de febrero, lunes y el 8 de septiembre. Lunes también.
Señora
Riquelme: A favor.
Señora
González, Gema: A favor.
Señora
López: A favor.
Señor
Fuertes: A favor.
Señor
Mirat: A favor.
Parece que han cogido carrerilla.
2º.7.-
Aprobación, si procede, sobre elección de Juez de Paz titular y sustituto de
Valdemorillo.
Don
Santiago: Hay un informe a tener en cuenta… Funciones de Registro
civil de nacimientos y defunciones, conciliación…
Hay
ocho candidatos. Cuatro en causas de incompatibilidad, quedan cuatro elegibles.
Un concejal no puede votar por ser familiar.
Señora
Riquelme: Duda: ¿Nos posicionamos ahora?
Don
Santiago: Proponemos a los actuales Juez y sustituto.
Señor
Entero: Como no hay problemas, que sigan. Mejor no “meallo”.
Señora
López: Nos abstenemos, pero estamos de acuerdo en el actual Juez
titular, pero, no con el sustituto.
Don
Santiago: La causa de la abstención es para Usted, su compañera
no.
Señora
Díaz:
Me abstengo.
Señor
Fuertes: De acuerdo.
Señor
Mirat: De acuerdo.
Don Santiago: …
Vale la propuesta: Juez de Paz, Don José Manuel López; Sustituto, Don … Morago
Rubio.
Se
vota: 15 SÍ 2 Abst. (OVAL)
2º.8.-
Acuerdo, si procede, sobre resolución de recurso de reposición de Doña Alicia García
Flores frente a acuerdo plenario adoptado en relación a moción de iniciativa
ciudadana presentada para fijar un límite temporal al proceso de disolución de
la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación.
Señor
Mirat: … Entiende que se aprobó con una puntualización de OVAL: “Consenso
de la EUCC”. No está de acuerdo con la aprobación del Pleno. No es lo
propuesto. El Señor Secretario no estima el recurso. La
disolución se realizará por la EUCC.
MIS COMENTARIOS:
.. Jorge, debo haber oído mal. No puedo creer lo que acabas de
decir. Esto significa que los vecinos de las EUCC de Valdemorillo, TODAS
ILEGALES o FUERA DE LA LEGALIDAD, todos los que vivimos en las urbanizaciones, ya
nos podemos ir haciendo a la idea, de seguir pagando, hasta el final de
nuestros días, a unos vecinos, encantadores, muy voluntariosos, que se
preocupan un montón por los demás y que hacen lo que les da la gana con el
dinero de unas cuotas para conservación y mantenimiento, con tal de seguir manteniendo
algunos privilegios impropios de una EUCC.
.. Jorge, estáis jugando con nosotros. Tú sabes, todo el mundo lo
sabe, que las Juntas Gestoras os toman el pelo a vosotros y a nosotros, además,
el dinero.
.. ¿Por qué no fuiste a la asamblea de Mojadillas de Julio? Ya, ya,
tenías otro compromiso.
CORRECCIÓN: Me ha
comunica el Señor Mirat: “Que he entendido mal. Lo que él dijo fue: Lo que
se aprobó, fue que, la disolución, la hará el Ayuntamiento y que las EUCC NO
tiene que aprobar nada.
Gracias
Jorge, perdona el error. Naturalmente, si esto es así, mi idea de lo que está
pasando cambia sustancialmente, pero sigo pensando que le estáis dando hilo a
la cometa.
Señor Plato: La redacción del acta puede ser confusa… Nos abstenemos en esta votación.
MI COMENTARIO: Muy bien eso de abstenerse. Enrique ¿Es que esperas
ser el Alcalde algún día? Si lo consigues, podrás seguir aprovechándote de la “tontuna”
de aquellos vecinos que lo permiten y quieren que siga todo igual.
Señor
Entero: Estando de acuerdo con la disolución, no podemos asegurar
el plazo de la disolución.
MI COMENTARIO: Luís, está claro que, ese plazo o esa fecha, solo lo
puede asegurar el Equipo de Gobierno, realmente, el Señor Alcalde o la Junta de
Gobierno Local, como asegura el Señor Secretario.
Señora
López: Nos dan protagonismo. Tenemos el derecho a plantear
nuestro voto particular. Los ciudadanos, también. Aquí nos abstenemos… Pero
todo debe estar sometido a la normativa vigente.
MI COMENTARIO:
.. Es verdad Pilar, tienes todo el derecho, el mismo que te permitió,
el cinco de septiembre de 1998, consentir, a tu Concejal de Urbanismo, que, mediante
NOTIFICACIÓN, comunicara, a este ignorante Presidente de Mojadillas, la presión
necesaria, para que fuera, la EUCC, la que obligara a poner los cerramientos en
su sitio, a los OKUPAS de los aparcamientos de uso público de mi calle. Siguen
ahí, puedes verlos.
.. Pilar, aunque tengáis el derecho y/o el poder, no siempre tenéis
la razón. En esto de las EUCC la habéis perdido toda.
.. Recuerdo tu consejo: “Preséntate en una lista, gana las
elecciones y, luego, haz lo que quieras”.
Señor Fuertes: Este recurso sale de la necesidad de clarificar… Respetamos, pero, no es necesario.
MIS COMENTARIOS:
.. Pues, Juan, lo único que está claro, en este asunto, es que no
está claro nada, nada, nada...
.. De respetar, en lo que a mí se refiere, eso, nada. Es
impresentable que se nos siga obligando y persiguiendo, si no pagamos una cuota
de conservación injusta y que ha sido aplicada de manera sangrante y permitida,
por este santo Ayuntamiento, desde hace un montón de años y, cuesta creer, que
este Equipo de Gobierno lo siga permitiendo.
Don Santiago: El recurso que se plantea, no es sobre una decisión resolutiva, por eso se podía recurrir. Entendemos que con la desestimación se aclaran las dudas.
Se vota: 9 SÍ
8 Abst.
MIS COMENTARIOS:
.. Lo siento, Santiago. Antes lo tenía medio claro. Ahora no.
.. Supongo que, en la reunión con los presidentes, de las EUCC, el día
después del pleno, lo habréis dejado claro. Supongo que lo habréis reflejado en
un acta que, publicaréis y nos haréis llegar a los vecinos.
.. Lo que me ha llegado de esa reunión, me parece una canallada:
“Una cosa son los programas electorales y otra los acuerdos de Gobierno”.
.. Lo que tenía que hacer el Ayuntamiento, es obligar a las EUCC que
devolvieran lo que han cobrado de más, en los últimos cinco años. Como las EUCC
no podrían, es el Ayuntamiento el que debiera devolverlo, por ser el TUTOR LEGAL
de las EUCC y por tanto responsable subsidiario.
.. ¡Venga, Santiago, disuélvelas ya! Yo te regalo la pluma… Es que
me va lo del plumazo. ¿Qué le voy a hacer?
.. También me vale: Que nos dejéis darnos de baja en la EUCC.
3º.-
Parte de Información, Seguimiento y Control:
3º.1.-
Dar cuenta de decretos de Alcaldía y Resoluciones.
Don
Santiago: En papel, las convocatorias de reuniones.
NOTA: Mañana
seguimos con más Información.
Pasadlo
bien. Andrés
Hola
NICANOR, “¿Sigues mocionao”?
CORRECCIÓN:
ResponderEliminarPunto 2º.8.- Me informa el Señor Mirat que he entendido mal. Lo que él dijo fue: Lo que se aprobó fue que la disolución la hará el Ayuntamiento y que las EUCC NO tiene que aprobar nada.
Gracias Jorge, perdona el el error. Naturalmente, si esto es así, mi idea de lo que está pasando cambia sustancialmente.