MI PLENO PARTICULAR 19 (2deN)

 2024 11 21

POR LA ESPAÑA QUE ESTAMOS DEJANDO

NOTA: Vamos con el pleno.

1º.- Aprobación, si procede, borrador/es acta/s sesión/es anterior/es.

Don Santiago: Solo el acta del mes de octubre:

Se vota: 17  SÍ

2º.- Parte dispositiva

2º.1.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Créditos por la modalidad de Suplemento de Créditos nº 10/2024.

Señora Elvira: Vistos los documentos… se propone un incremento de:

..  561.xxx €, por gastos de personal para RRSU… El contrato comienza el 19 de noviembre.

.. Un incremento en deportes de 319.xxx €.

.. Pago por sentencia de 52.xxx € más intereses.

.. Recaudación ejecutiva, incremento del contrato en 72.xxx €

.. Mobiliario de oficina, 6.000 €

.. Incremento en deportes, servicios por 26.xxx €

.. En excesos en la reforma de parques y jardines, 81.xxx €

Señor Plato:

.. Suplemento de 561.xxx €, salen del 1.000.000 €, que les da el Estado… Cómo no han cumplido plazos, tienen que seguir pagando… Usan los recursos del estado para gastos extras.

.. Sentencia… Debían haberlo pagado en tiempo y forma.

.. Recaudación ejecutiva, lo mismo.

.. Lo mismo en Deportes. Han presupuestado mal. Si no hubiera sido por el Estado…

.. Parques, igual, un exceso en medición y partidas nuevas. No se nos da el Libro de Órdenes… Voto en contra… Parchean su mala gestión. 18.000.000 € de presupuesto.

Señora González, Gema:

.. Incremento en parques, faltan los intereses de 8.000 €. ¿Cuál es el exceso de la medición? No se nos da. Hay más. No se nos da el libro de Órdenes de la obra… Se pagó un proyecto que no valió… Certificación tercera ¿Comprobada o duplicada?

.. Sentencia sin pagar… (NOTA: La lee) … Cómo esta hay varias.

.. RSU. No estamos de acuerdo.

.. Deportes. Presupuesto excedido.

.. Once modificaciones.

Señora López: Agradecemos las correcciones en la Memoria de este expediente… En este ejercicio 2024, vamos a modificación por mes…

.. Sentencia: Iba a destacar párrafos como la “contumaz postura…”

.. Hay un gasto de 240 € que debían haber incluido… La Interventora dice que es poco y se puede sacar de cualquier lado.

.. Hay 35.542 €, menos 24.542 €, igual a 11.000 € que reclama un trabajador.

.. Hay otras facturas, 36.227 € de otra empresa…

.. Habla de seis a ocho días de periodo medio de pago. Algunos no…

.. Política de gastos… mobiliario, 6.000 € podían esperar dios meses. Más de diez modificaciones… NO:

Señor Fuertes: Suplemento de crédito que viene del Estado… Me uno al PSOE.

Señor Mirat; Estamos de acuerdo.

Señora Elvira:

.. RSU, se ha firmado el contrato Mejorará todo.

.. Sentencia…

.. Recaudación Ejecutiva. Están haciendo una gran labor sobre grandes morosos.

MI COMENTARIO:

.. Recaudación Ejecutiva. Espero que sepan distinguir entre “morosos” y “el que no paga cantidades ilegales a las EUCC”, que, como todo el mundo sabe, son ENTIDADES FUERA DE LEY, POR HABERSE CONSTITUIDO SIN HABER SIDO RECEPCIONADAS POR EL AYUNTAMIENTO Y porque se gastan, el dinero de las cuotas, en cosas que no entran en sus competencias. Por ejemplo:

.. Vender agua a sus vecinos, que es cosa del Ayuntamiento. No entiendo, cómo el Ayuntamiento no abre una cuenta para este fin, de forma que podamos ingresar en ella el importe de los recibos que nos pasan.

.. Construcción de obra nueva, cómo, en Mojadillas 210 metros de alcantarillado nuevo.

.. Conserjes.

.. Mantenimiento de Clubs Sociales.

.. Y otras zarandajas al gusto y capricho de las Juntas Gestoras, aprovechándose de una buena parte de los vecinos, por su ignorancia y/o permisividad, y que el Ayuntamiento permite, haciéndose el sueco, que me perdonen los suecos, y que la Intervención, hasta el día de hoy, no controla. Esperemos que Doña Antonia arregle este desaguisado.

Don Santiago: La izquierda, parece que considera que la participación del Estado es un regalo del Gobierno. El dinero que consigue con amenazas y subida de impuestos. Nos dejan una deuda que pagaran nuestros tataranietos… Que acometan las reformas de la Financiación Local. Gracias a Pedro Sánchez, ninguna.

.. Se ha pagado la tercera factura, no hay duplicidad.

.. Sentencia. Estoy de acuerdo. La Tesorera lo impuso.

.. Siete de esas modificaciones no han supuesto un incremento de presupuesto. 

Se vota:    9 SÍ    8 NO

MI COMENTARIO: Santiago ¿Estás seguro de que deben acometer esa reforma, esta “gente”? Miedo me da. ¿Miedo? NO, PÁNICO.

2º.2.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial de Modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Utilización Privativa y Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Señora Elvira: Visto el expediente, la modificación afecta al punto 8, base imponible, la superficie ocupada… Se corrigen las diferencias… Se acotan mejor las dimensiones… 200 € para superficies de 10 a 20 m2 y 250 € para mayores de 20 m2. Para instalaciones mecánicas….

Señor Plato: De acuerdo…

.. Curioso que solo se hayan cobrado dos tasas, cuando ha habido ocupaciones más días.

Señora González: Dice la Tesorera que en el 2023 solo se recaudaron 700 €. ¿Tres castas?

.. De acuerdo en los tramos. No vemos estas modificaciones con unos datos escasos. Abstención.

Señora López: … de acuerdo…

Señor Fuertes: De acuerdo.

Señor Mirat: Sí.

Se vota:   15 SÍ    2 Abst. (VV)

MI COMENTARIO:

.. Ya sé que soy un “pesao”.

.. Pero, por favor, por vuestros niños, agradecería un infinito, que alguien, me diera una razón de legalidad, por la que, los seis OKUPAS de los aparcamientos de uso público de mi calle, no pagan esa tasa por Ocupación Privativa y Especial del Dominio Público Local del Ayuntamiento de Valdemorillo.

.. Quiero recordar que, con Pilar, lo comentamos alguna vez.

.. Una cuenta “tonta”: Cada aparcamiento OKUPADO, vienen a ser unos 8 m por 17 m, total 136 m2, ya quitado el paso de carruajes a la parcela, dividido por 20 m, son, casi 8 zonas de 17 m2, a 200 €, salen 3.400 €. Si esta tasa es por día, podría ser rico el Ayuntamiento de Valdemorillo. Vale, vale, me he “pasao”, admitamos que cada parcela OKUPA una superficie mayor de 30 metros cuadrados y que la tasa es por una semana de ocupación. Siguen siendo 250 €/semana, “usease”, 1.000 € al mes. ¿Por qué el Ayuntamiento castiga a los feriantes, QUE SE ESTÁN GANANDO EL PAN y REGALA a los OKUPAS 1.000 € mensuales?

3ª.- Parte de Información, Seguimiento y Control:

3º.1.- Dar cuenta de Decretos de la Alcaldía y resoluciones.

Don Santiago: En papel, solo las convocatorias.

3º.2.- Moción del Partido Popular que deviene de una declaración de la Junta de Gobierno de la Federación de Municipios (FEMP) acerca de la normativa en lo relativo a competencias locales en diversas materias, reforma del sistema de financiación local, y otras medidas.

Don Santiago: Resumo:

.. Primero. Intensificarla colaboración entre el Estado y el territorio.

.. Consejo Fiscal y financiero… Financiación autonómica y local…

.. Aclaración de las actuaciones en el ámbito del Régimen Local y Diputaciones.

.. Los ayuntamientos no pueden recaudar los tributos de las autonomías, como traslado de residuos a vertederos…

..

.. ¿Cuáles son las líneas de reforma de la participación local en los tributos del estado… Revisar al alza la participación en algunas políticas… (Lee a la velocidad que lleva la moto de la economía de Don Pedro, no la nuestra)

.. Dar traslado al Gobierno de las cinco propuestas.

Señor Plato: Antes, siempre nos acusan de acudir al Defensor del Pueblo, pero hoy solo traen una moción con el sello de la FEMP.

.. Solicitar actualizar la Ley e incrementar algunas políticas. ¿De verdad?

.. Servicios Sociales, pidan a la CAM.

.. Más competencias. ¿Para qué?

.. Consumo…

.. ¿Igualdad? … Cuando gobiernan con un partido xenófobo.

Lo que quieren es más dinero. No se fían de Ayuso, quieren que se lo den directamente.

.. Modificación de Reglas Fiscales. Van para este año, ya que la economía crece… Las impuso el PP.

.. Quieren recaudar más, aumentando la ocupación de las eléctricas. ¿?

.. Cambiar el valor catastral. Eso es subida del IBI, por tres. Modifiquen su parte del IBI. Luego le echan la culpa al Estado y son Ustedes los que usan las instituciones.

 

Señor Entero: Lo mezclan todo. ¿Qué pintan aquí lo que depende de Hacienda, de la Comunidad o del Estado?

Nos importa saber la opinión de Mirat sobre los chiringuitos.

 

Señora López: Esta moción viene de la FEMP. Me quedo con lo de colaboración entre administraciones.

.. Modificación de la Ley de bases locales. Está anticuada.

.. Ampliación de competencias. Ya se tienen, es justo que se pida su financiación.

.. Recaudar lo de otros. No nos corresponde.

.. Participación del estado…

.. Los impuestos a las empresas… deben repercutir en el ayuntamiento.

.. No estamos de acuerdo con la subida de impuestos.

Señor Fuertes: De acuerdo con Luis y Pilar. En lo demás en contra. NO.

Señor Mirat: … Es una moción de la FEM, la FEMP no está votada por los ciudadanos… Los impuestos asfixian a las comunidades y ayuntamientos y se imponen más obligaciones a los municipios… VOX… rechaza la influencia de la FEMP…

Don Santiago:

.. Señor Plato, yo sí me fío de Ayuso y no del Gobierno, cuando distribuye los fondos europeos…

.. Lo que pide la FEMP. Algunos casos, ya lo pedían Ustedes cuando gobernaban… Desde entonces NO por NO… (Vuelve a acelerar la moto) … Se pide una reforma general de los tributos… 

Se vota:   8 SÍ (PP, OVAL)      9 NO (VOX, PSOE, VV,+M)

NOTA: Mañana Ruegos y preguntas.

Pasadlo bien. Andrés

Hola NICANOR, ¿Qué te parece como vamos hoy?

BIEN, TE PICAS POR “NA”.

¿Cómo que por nada? ¿Te parece que el Ayuntamiento TUTELA lo que hace las Juntas Gestoras?

¡TÍO! NO AGUANTAS "NA", SOLO LLEVAS 32 AÑOS AQUÍ Y YA QUIERES QUE TE LO DEN TODO RESUELTO. NO TIENES COMPASIÓN DE LOS FUNCIONARIOS. POBRIÑOS.