PERMITIDME UN CUENTO: Erase una vez que se era…
En el valle del Morrillo,
en un pueblo singular,
gobernaba una brava del lugar,
que hacía lo que le daba la gana
y hasta tal punto mandaba,
que ni arquitecto, ni interventor
ni secretario, ni nadie alcanzaba
a superar su valor, su saber,
su todo y su nada.
Era todo lo contrario,
tanto el coco les comía,
que comían de su mano.
No me refiero a su sueldo,
que quiero volar más alto.
Me refiero al pensamiento,
argumentos concienzudos,
todos daban, convencidos.
Si, si, muy convencidos.
Hubo un paisano atrevido,
que cien veces les fue a ver,
con la moral por los suelos,
se sintió más de una vez.
¿Cómo es posible? ¡Pardiéz!
Que yo tan inútil me sienta.
¿No ha de valer mi bachiller
para entender esta lengua?
Entonces, un secretario,
forjado en cien batallas,
estas cosas le contaba:
1ª.- El Ayuntamiento no puede recepcionar nada que no esté “limpio”. (Se entiende que de cargas de cualquier tipo o, mejor, que la EUCC debe cumplir con todos los requisitos de las normas subsidiarias aplicables a la urbanización en cuestión).
2ª.- Dado que todas las actuaciones del Ayuntamiento corren a cargo del presupuesto municipal, es decir del dinero de los vecinos, que no puede gastarse en arreglar este asunto, eso implicaría gastarse el dinero de los vecinos en un problema interno de la urbanización. (Parece ser que la Urbanización no paga impuestos).
3ª.- Hay problemas de índole personal que hay que tener en cuenta. Por ejemplo: El daño ya está hecho. (Se refiere a las personas que más directamente están sufriendo las consecuencias de esta ocupación de terreno de uso público, los de enfrente) Si ahora se tirasen las vallas (Cerramientos ilegales de parcelas que se anexionan el aparcamiento de uso público que existe entre las parcelas y la calle) eso sería hacer daño a los propietarios de esas parcelas. (¡Para nota! Salvando las diferencias, como si a los asesinos no se les pudiera llevar a la cárcel para no perjudicarles).
4ª.- Se cambia el criterio de infracción urbanística al de ocupación de terreno de uso público porque esa infracción no prescribe. (Vamos, como si la infracción urbanística en terreno de uso público prescribiese, véase el informe de los Servicios Técnicos enviado por REG SAL Nº 3101 del 09 JUN 2006).
5ª.- Para tirar las vallas hay que pedir permiso al Juzgado, ya que se considera que, todo lo que está rodeado por las vallas en cuestión, es la vivienda de esos señores y no se puede pasar sin ese permiso.
6º.- El Ayuntamiento no es dueño de esos terrenos invadidos hasta que no los recepcione y no puede recepcionarlos mientras no se reponga la legalidad urbanística. (Y el paisano sin enterarse, como los trescientos vecinos, hay que ser torpes)
7ª.- Se debe seguir colaborando con la urbanización para darle salida a este asunto. (Siempre la Entidad ha colaborado con el Ayuntamiento, aunque la colaboración del Ayuntamiento haya sido mínima, siempre ha ido a rastras).
8ª.- La urbanización debe pedir al Juzgado permiso para tirar las vallas argumentando que hay una sentencia firme, instalaciones públicas como la red de agua y la red de alimentación eléctrica que siempre debe estar en terreno público. (En las parcelas 7 y 9 han quedado dentro de las mismas, al hacerse las vallas, el cable eléctrico de alimentación a las casas de esa acera y la red de agua limpia).
9ª.- Cuando se ponen sanciones económicas y se intenta cobrar por el Juzgado, los afectados recurren y piden la paralización de la sanción hasta que el asunto quede sentenciado, cosa que los Jueces siempre atienden y el tema se retrasa y se retrasa. (Esto viene a cuento de que el Ayuntamiento puso sanciones por ocupación de terrenos de uso público de hasta 8.000 euros y luego se olvidó de ellas, sería para no perjudicar a los pobrecitos infractores que revalorizan su casa a costa de disminuir el valor de las de enfrente) (Hay quien afirma que este Ayuntamiento no sabe, ni tiene medios para embargar, “el 30 % de los impuestos no se cobran”, si este dato está equivocado, por favor, corríjanme). (En mi opinión, ni saben, ni quieren).
10ª.- Esto que tú haces (Se refiere al desesperado visitante) lo debería hacer la Urbanización ¿Qué piensa la nueva Junta? ¿Es posible que venga a verme el Presidente? Son los que tienen que resolver este problema. (Mucho me temo que la nueva Junta no está por gastarse el dinero en esto, pero seguro que el Presidente se pasará por aquí).
11ª.- Un triste lamento deja en el aire el visitante: Nadie le quita de la cabeza un sentimiento de amargura infinita “el Ayuntamiento les chulea”.
También le contó de los Estatutos y del Canal, pero eso para otro día.
Pasadlo bien. Andrés
No hay comentarios:
Publicar un comentario