MI PLENO PARTICULAR 13 (1 de 5)

A las 6 horas 5 minutos, con la ausencia de Don Francisco Coba Varela del PP, abre la sesión Doña Gema González, nuestra sufrida Alcaldesa que ha tenido la mala suerte de presidir un Pleno  que en algún momento más bien parecía que estuviéramos en una... A lo mejor todo fue el efecto del primer día de curso y me pilló de sorpresa y, quizás, eso hizo que me descolocara un poco...  “de bastante”.

Punto 1º.- Borrador/es sesión/es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presentan el acta una del 24 de noviembre de 2015.

Señora López: Señor secretario: Presenta el acta con diez meses de retraso. Impútese la responsabilidad a quien corresponda.

Se vota:    12 SI   y   4 Abst. del PP

Señora López: Por la paralización administrativa más absoluta. No sé si se dan por aludidos el Señor secretario…

Doña Gema: Se presenta el acta del 21 de enero de 2016.

Señora López: Diez meses de retraso, hay una paralización absoluta…

Doña Gema: Ya lo dijo antes para las dos.

Se vota:    12   SI y   4  Abst. del PP

Señora López: Por lo mismo. Vamos a respetar el fedatario público en aquello que pueda respetarse.

MI COMENTARIO: Valga el mismo de siempre, si acaso decir que si en el Congreso hay lo que hay, no veo yo razón alguna para que nuestro muy estimado Don Gustavo haga lo que le salga de sus reales. Digo yo.

Punto 2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso del expediente de la Cuenta General del ejercicio 2015 del ayuntamiento de Valdemorillo.

Doña Gema: Ya se comentó, se han publicado, se ha tenido una alegación del PANV y el informe del Interventor las desestima.

Señora Ruiz: Tenemos preocupación por las deudas de los convenios urbanísticos, paso de deudas a corto plazo a largo plazo. Falta una explicación de 4,5 mill. de euros. Hay apuntes de mayor importe no explicados,… El superávit no es real. En el informe del Interventor no se contesta a todas las alegaciones.

Señora Ibáñez: ¿Tenían que estar reflejados todos los convenios? Según el Interventor “solo cuando se pagan”. Hay cosas que no salen??? Derechos reconocidos???...

Señora López: Aunque en el orden de intervención debe ser de mayor a menor votado… (Doña Gema: De menor a mayor) Los convenios son firmes y hay que devolverlos cuando lo diga el Juez. Cuando el Interventor siempre afirma lo mismo frente al PANV… Comparto lo dicho por C´s. PANV dice que el Ayuntamiento de Valdemorillo todo lo hace mal y no es así, algo estará bien. La cuenta del 2015 es mitad de otra Corporación y la mitad de esta. Lo que votamos es la remisión a la Cámara de Cuentas y al Tribunal de Cuentas para que fiscalice la cuenta.

Doña Gema: Con respecto a la Señora Ruiz, en la Comisión informativa lo que manifestó es la actitud ofensiva del alegante. A la Señora Ibáñez, el Tribunal de Cuentas archivó las actuaciones.

Señor Bayarri, Nicolás: Si está en contra de esto debiera usar sus propias alegaciones y no usar las de otros. Se trata de insertar datos en el programa oficial de la Cámara de Cuentas. Si hay responsabilidades serán de los que hayan tomado las decisiones que se reflejan en las cuentas. La deuda de los convenios no tiene el carácter de una deuda convencional financiera. El superávit sale así por una devolución al Estado por lo anticipado.

Doña Gema: No se llega a una deuda del 110 % (Silencio, ahora no tiene el uso de la palabra)

Señor Interventor: Las devoluciones de los convenios solo se hacen cuando se devuelven.

Señora Ruiz: Por alusiones… (Doña Gema: No procede. Conteste) No es que esté en contra, simplemente digo que se podía haber explicado.

Señor Bayarri, Nicolás: Se ha reducido la deuda en 2,5 mill. de euros, los convenios no figuran aquí.

Se vota:   10  SI     y   6  Abst. de C´s  y  PP

3º.- Acuerdo, si procede, sobre asignación de porcentajes y sobre propuesta de gestión del Programa de Inversión de la Comunidad de Madrid para el periodo 2016-2019, del municipio de Valdemorillo.

Doña Gema: De los 2.800.000 euros del PRISMA 2016-2019, EL 25 % se puede dedicar a gasto corriente y el Ayuntamiento debe cofinanciar con un 10 % las inversiones que se realicen. Esto es lo que se propone y aprobado aquí se informará a la Comunidad de Madrid.

Señora López: ¿Todos los del equipo de Gobierno están de acuerdo? ¿Quién lo ha propuesto? El secretario. ¿En qué inversiones están pensando?

Señora Ibáñez: ¿En el artículo 16.2 los remanentes se aplicarán a…? (Doña Gema: No hay remanentes) Cuando los haya. (Doña Gema: Se aplicarán a deudas) Bien, estamos de acuerdo en las aplicaciones del 25 % y del 10 %. Hay que tener en cuenta en reclamar lo no utilizado…  El Canal de Isabel II podrá financiar obras… estaría bien para las urbanizaciones.

Señora Ruiz: ¿Cave que se estudie la posibilidad de pasar del 25 % al 50 %?

Doña Gema: No se permite porque estamos excesivamente endeudados, lo dice el artículo 19 y no cumplimos las condiciones que se exigen. Para gestionar las inversiones el Ayuntamiento tiene que aportar el 20 %. No interesa económicamente, ni a nivel de gestión, sería inviable. Todavía no nos hemos reunido para ver en que invertimos.

Señor Entero: Aclaración. He ido… estamos sujetos a la Comunidad de Madrid, pero siempre que la Comunidad pueda. Votaré a favor, pues más vale pájaro en mano que…

Señora López: Estos 2.800.000 de euros es más o menos lo del PRISMA anterior… El PIR lo regula. El Ayuntamiento se somete totalmente a este acuerdo… Para gasto corriente serían unos 2000.000 euros… Habría que especificarlo. No me sorprende la postura de uno de los miembros del equipo. De Gobierno que donde dijo digo dice Diego. La Comunidad de Madrid les requerirá para que hagan un acuerdo complementario. Esto ya se ha vivido. Es verdad que la gestión por la Comunidad de Madrid conlleva un cierto retraso. Nos parece un error. (Doña Gema: La propuesta se hace siguiendo el escrito de la Comunidad de Madrid. Es verdad que a esa cantidad hay que restar el 25 % de gasto corriente…) (Señor Secretario: Se puede resaltar que este Ayuntamiento se somete al acuerdo)

Doña gema: Me sorprende que usted dice que la gestión sea del Ayuntamiento, cuando usted en el Gobierno no lo hizo, lo mismo que usted le dice “donde dije digo, digo Diego”. Con la deuda que tenemos preferimos hacerlo así.

Señor Entero: No se trata donde dije digo, digo Diego. Me gustaría hacer la obra, pero si  la hacemos y luego  la Comunidad de Madrid no paga por la razón que sea ¿Cómo vamos a pagar?

Señora López: Por alusiones, usted más que aclaraciones  son confusiones, si ustedes quieren hacerlo y no corregirlo, háganlo.

Doña Gema: Ya hemos dicho que lo incluiremos.

Señora López: Para mí es una tranquilidad que lo gestione la Comunidad de Madrid. Con la Presidencia de Ruiz Gallardón… (Doña Gema: No nos lo va a explicar… No Señora… o se calla o la pediré que abandone la sala…) No me voy a callar… (NOTA: La escena se repite varias veces con subida de volumen que además amplifica la megafonía. Vaya, ni en una pelea de feria) (Señor Hernández: Lo está sacando todo de contesto) Lo manifestaré en Ruegos y Preguntas. (Doña Gema: Señor Bravo, Señora López… A usted se la suda, es lo que le falta por decir, se calla o se va) Ahora no lo aguanta, antes sí. (NOTA: De vergüenza)

Doña Gema: Se vota incluyendo la modificación.

Se vota:     12  SI      y    4  Abst. del PP

MI COMENTARIO: Estoy totalmente en contra de este tipo de escenas. No me siento representado por aquellos que las representan como si esto fuera un vodevil, media mesa a la gresca. Ni aun teniendo razón me parecen aceptables y las considero inadmisibles. Lo siento. Genial la intervención del Señor Martínez del PANV cuando al final del Pleno dice ¿Ustedes se han escuchado?

NOTA: Mañana más.

Pasadlo bien. Andrés