MI PLENO PARTICULAR 15 (1 de 4)

NOTA AL MARGEN: A las seis horas y dos minutos de la tarde abre Doña Gema una sesión plenaria digna de pasar a la historia con MATRICULA DE HONOR, una sesión torera donde las haya, donde los diestros torean sentados a unos becerros repartidos por todo el municipio, con un poco más de intensidad en las urbanizaciones. De paso torean a cuatro gatos asistentes que no pueden salir de su ASOMBRO, INDIGNACIÓN O LO QUE SEA. Si no lo creéis, seguid leyendo.

1º.- Borrador/es acta/as sesión/es anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para su aprobación el acta de Pleno celebrado el 03 de mayo de 2016.

Se vota:     13  SI    y 1 Abst. Del Sr. Cerezo que no estuvo. C´s

Señora López: Disculpa la no asistencia del Sr. Pérez García por estar de viaje, de la Sra. Becerra Gil por una desgracia familiar y del Sr. Coba Varela que se incorporará a lo largo del Pleno. (NOTA: No se incorporó)

Doña Gema: Se presenta el acta del pleno celebrado el 19 de mayo de 2016.

Señor Secretario: En el acta que se comentó en la junta de portavoces había un error que se ha corregido, el acta que se les ha enviado ya está bien.

Se vota:     13  SI    y 1 Abst. Del Sr. Cerezo que no estuvo. C´s

MI COMENTARIO: Gracias a Dios, podemos asegurar que nuestro Don Gustavo permanece inalterable e incombustible al paso del tiempo. Para que luego digan que no hay bien ni mal que cien años dure.

2º.- Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones y sobre aprobación definitiva en su caso del Presupuesto General del Ayuntamiento de Valdemorillo para 2017.

Doña Gema: El 17 de noviembre de 2016 se aprobó inicialmente el Presupuesto… se expuso al público... se han presentado alegaciones por el PP, PSOE, C´s, el PANV y por el Señor Herranz. Se han resuelto por Intervención: Se desestiman. Si Se Puede nos ha regalado este reloj de arena de tres minutos.

Señora López: Para todos… El Partido popular se ratifica en todas sus alegaciones. Se aprobará fuera de plazo, la aprobación inicial también. Apoyamos la alegación de un Grupo al que se culpa. (NOTA: Se refiere a que hay alguien que acusa al PANV del retraso por haber entregado sus alegaciones por correo, lo que implica que no se puede contestar o resolver hasta que lleguen al Ayuntamiento) No se cumple con la ley de Haciendas Locales. Han acordado devolver a AFFAR-4… han dejado pasar el tiempo de recurrir, hay documentos, hay que pagar intereses, hay lesión de derechos… si se hubieran personado… Las grandes olvidadas son las urbanizaciones, transporte a urbanizaciones, 80.000 euros. Agradecemos que el Interventor haya modificado su informe a petición del Partido Popular. Están burlando la ley, crean la Base 12 para enmascarar gasto. La Base 30 debiera quedar más clara y sin contradicciones, parece que se paga sueldo y dietas. El artículo 169… de la ley de Haciendas Locales se incumple. 160.000 euros para los toros.

Señora Ruiz: Nos ratificamos en las alegaciones presentadas… Dicen que no es una subida salarial y dicen que es un ajuste un 30 % de incremento para algunos. No se cumple el 5 % permitido. No justifican el cálculo de la masa salarial. No nos han entregado el pago a cada funcionario. Se sobrepasa en 200.000 euros. ¿Dónde se justifica el complemento de la BESCAM?

Señora Ibáñez: Lo bueno de aprobarlo tarde es que se ha ahorrado 3.000 euros. En lo de AFFAR-4 debían dar más explicaciones y detalles: Biblioteca, cubierta de la plaza de toros, obras en urbanizaciones… Parte del equipo de Gobierno da más importancia a un nuevo PGOU que a preocuparse por el problema de las urbanizaciones.

Doña Gema: Cuando dicen que no se acudió al Juzgado, no es así, solo tiene que ver con los intereses. La Base 12 ya estaba creada por usted.

Señor Bayarri, Gabriel: Es verdad que se presentó unos días fuera de plazo, se justificó: Poner de acuerdo a cinco, terminar la Relación de Puestos de Trabajo (RPT)… Fue voluntario aceptar la deuda de 5.000.000 euros. La intervención en urbanizaciones no se hace particularmente: La biblioteca, los polideportivos… son para todos. Aumentar un poco el gasto no es para asustarse… Se incrementará la transparencia… Habrá más inversión por la participación regional. Para C´s: El incremento de la participación ciudadana… Se han creado algunas partidas y se han bajado otras… Reitero la aceptación de los 5.000.000 euros… Subvención Tercera edad… Para PSOE: … No hemos recibido otras propuestas… Hemos puesto de acuerdo a cinco partidos…

MI COMENTARIO: Solo faltaba que después del “puteo”, si os parece fuerte, digo “burla” o “escarnio” a que han sido y son sometidas las urbanizaciones no tuviéramos derecho a llevar a nuestros hijos al Colegio, al IES, a los polideportivos o al Centro de Salud… 

Señora López: Por alusiones: Ese incidental por los intereses, dice el Juez “la parte demandada no ha contestado… 1.059.174 euros de intereses.  El Ayuntamiento no ha contestado a la demanda. Ha contestado el Señor Bayarri con el informe del Interventor. Debía haber leído las respuestas de los demás grupos, no se le dieron propuestas y se le dijo que formaran comisiones.

Señora Ruiz:  Si le dimos opiniones, otra cosa es les parecieran generalidades.

Señora Ibáñez: Antes de colaborar o no, debíamos saber que se iban a devolver esos 5.000.000 euros.

Doña Gema: Si se contestó y se dijo que no estábamos de acuerdo con los intereses. Sus propuestas nos llegaron tarde, a lo mejor por eso el Señor Bayarri no lo ha tenido en cuenta. Si no hay argumentos para contestar a la demanda, no se contesta. 800.000 euros para las urbanizaciones: transporte escolar, taxis… Se desestiman las alegaciones y se aprueba el presupuesto.

Se vota:  9  SI    5  NO (2 PP, 2 C´s Y 1 PSOE)

MI COMENTARIO: Siempre consideré que este asunto era una deuda y habría que pagarla, si no se cumplía con el acuerdo por culpa de no salir el PGOU. Si ahora se puede pagar ¿Para qué esperar? Los líos hay que quitárselos de en medio cuanto antes. ¿Se podía haber negociado mejor? Siempre es posible. En todo caso, en mi opinión, la Señora López ha conseguido una bonita Biblioteca y una bonita Plaza de toros con una buena financiación. Los intereses me parecen altos a primera vista. ¿Se podía haber gestionado mejor? Seguramente.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la ordenanza reguladora de las condiciones que han de regir la subvención del transporte urbano de viajeros de urbanizaciones y del municipio de Valdemorillo.

Señor Bayarri, Nicolás: Se dan 70.000 euros para bono taxis. Se ha negociado con los taxis. Habrá dos modalidades de bono-taxi: Estándar y para jubilados y discapacitados. Se repartirá por igual a todos los meses. Los que son estándar costarán 2,5 euros por viaje y los de jubilados y discapacitados 2 euros.

Señora López: Agradecemos el formato de expediente, así se entiende mejor. Han reaccionado tarde y mal. Han decidido mantener este servicio. Hay quejas por escrito y de palabra. Han incrementado en un 25 % el coste del servicio. Los que utilizan este servicio son las empleadas del hogar y los jóvenes. En contra.

Señora Ruiz: Acuerdo en dar el servicio, pero en contra de la subida, debe ser solo para empadronados.

Señora Ibáñez: Sentimientos encontrados: Subida excesiva y abusos de algunos usuarios.

Doña Gema: Si, ha habido quejas, 5 o 6 por escrito, pero por la Ordenanza usted limitó a 600 abonos. Los jubilados son los que más han usado estos bonos.

Señora Ruiz: No pone lo de empadronados.

Señor Bayarri, Nicolás: No parece fácil que el taxista pueda comprobar lo de empadronado… sigue siendo barato y un precio positivo. Se ha hecho un servicio más sostenible.

Señora López: ¿Se están vendiendo ya?

Doña Gema: Si al precio antiguo.

Señora López: Si la Ordenanza anterior estaba limitada, es un decir por qué en su artículo 3º daba la posibilidad de habilitar otra modificación.

Se vota:   9 SI,  2 NO  del PP por la subida,  3 Abst. PSOE y C´s

MI COMENTARIO: Menos da una piedra.

4º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación de actos taurinos, festejos taurinos populares, y declaración de carácter tradicional de los encierros y festejos taurinos populares, a celebrar durante las Fiestas de San Blás de 2017.

Doña Gema: (Lee la propuesta) … carácter tradicional, corrida el 4 y 5 y novillada el 6. Suelta de toros y encierros.

Señora Ibáñez: Respetamos al colectivo taurino, pero creemos que no se debe pagar con cargo a los vecinos. 285.000 euros entre la subvención, que se ha duplicado y el pago de la parte de cubierta de la plaza que toca.

Señora López: Estamos de acuerdo con el punto 3, pero no con el 1 y el 2. Agradecemos que haya novillada para los noveles. No estamos de acuerdo con los carteles, se están cayendo ganaderías. El grupo asesor y de apoyo a la Alcaldesa, parece el club de los Fernández y nos gustaría saber si saben o no de toros. La señora Robles se fue… y ha tenido que tomar las riendas usted misma… No entendemos eso de quítate tú que me pongo yo y creemos que la concejala está suficientemente capacitada…

Señora Ruiz: … ¿A quién se va a pagar? Porque han abandonado casi todo el grupo asesor. En 2006… 5 o 6 festejos…y ahora 3.

Doña Gema: Para PSOE: Se paga lo estipulado y la novillada no tiene por qué pagarla el empresario… Para PP: Se ha caído una ganadería… Los carteles no se cierran hasta mañana… ¿Qué ha pintado la Comisión? Pintan lo que puede pintar hasta el 2006. Se paga a EDISSAN. Mi tío sabe de toros, además la mayoría son de su grupo y yo les agradezco su aportación. Los carteles no son malos, el sábado es muy bueno… Si el Ayuntamiento pudiera trabajar participaría como se debe. Los postes, se está estudiando y también el rescate de la plaza.

Señora López: Usted dice medias verdades… 161.123 euros, eso se hace así pagando 70.000 euros del convenio y la novillada el resto. Esto es la realidad… Dice usted que el pueblo no es el dueño de la Plaza y eso no es verdad, lo que sí es “es que el empresario tiene el usufructo y la organización de los festejos”. El Ayuntamiento con su grupo asesor puede decidir y tensar las negociaciones. No estoy en contra de su tío, ni de su familia, pero me parece mal que usted diga que son del PP, yo no pido la afiliación a nadie.

Doña Gema: Está usted equivocada, el pliego pone que cualquier actuación hay que pedir permiso al empresario.

Señora López: … podrá disponer libremente para cualquier acto.

Señora Robles: Presenté la dimisión el día de mi cumpleaños… y tampoco tengo porque dar más razones.

Señora López: Que educada es usted…

Señor Hernández: El único que tiene vergüenza es el toro. Si una ganadería se cae porque dice que a esos toros no los torean esos toreros…

Doña Gema: Están invitados todos a la presentación del cartel, mañana a las ocho… El cartel del sábado es muy bueno. No se habla del impacto taurino en el pueblo… No se puede perder esta feria.

Señora López: SI SE PUEDE debe explicar su voto.

Señora Cámara: Mi voto es abstención por coherencia.

Señor Bayarri, Nicolás: De acuerdo con lo que dice la Señora Cámara. Al estar con el contrato hasta 2026, la Cámara de cuentas no nos deja subvencionar por encima de los 70.000 euros. Por eso votaremos por abstención.

Señora López: Está el mundo al revés, si ustedes se abstienen y la Oposición votara NO o se Abstuviera esto no saldría y por coherencia parece que botaran por el sueldo de todos los meses.

Doña Gema: Eso le sobra.

Se vota: 9 SI (2 del PP)  5  Abst. (C´s, Iz.U-Vs. y SI SE PUEDE)

MI COMENTARIO: En tiendo que el que gobierna o los que gobiernan deben hacerlo para todo el Pueblo siempre, este año y el pasado. Debo haber entendido algo mal, si se gasta prácticamente lo mismo que el año pasado y anteriores ¿Por qué hay menos corridas y/o novilladas? Por otro lado, y para que sepamos cuál de las dos no se conoce bien el convenio con el empresario podrían ponerlo en la página del Ayuntamiento.

5º.- Acuerdo, si procede, sobre cifras de población del municipio de Valdemorillo resultantes de la revisión del Padrón municipal referidas a 1 de enero de 2016.

Doña Gema: … hay 12. 168 personas. Hay 5 personas menos.

Señora López: Cinco menos, como cinco partidos.

Se vota:    14  SI

MI COMENTARIO: Si el ROF dice que hay que votar esto, les sugiero que informen a la autoridad competente que lo revisen o que alguien me lo explique. Por favor.

Mañana más.

Pasadlo bien. Andrés