MI PLENO PARTICULAR 16 (5 de 5)

OTROS COMENTARIOS: Vamos por partes:

Pregunta sin contestar.

Necesariamente, tengo que preguntarme por la razón que obliga al Equipo de Gobierno, mayoritariamente de izquierdas, a no contestar a la Señora Ibáñez, cuando pregunta por las infracciones urbanísticas en Mojadillas. Gracias Señora Ibáñez.

La razón es muy sencilla: Este Gobierno y todos los que yo he conocido, vivo aquí desde 1992, se han estado tocando las narices o algo peor, con relación a este asunto y da lo mismo que se lo recuerdes una y mil veces. En el Pleno de enero pasado, quedó patente, que la disculpa de que el terreno era de la EUCC Mojadillas, es una falacia, pues ese terreno tenía que haber sido escriturado a nombre del Ayuntamiento desde que existe la urbanización. Nunca quisieron hacerlo y ha tenido que salir la Ley Hipotecaria de 1997, que también han ignorado, para obligarlos de manera directa.

La disculpa de falta de dinero, en este caso no es válida, en todo caso habría que adelantarlo y luego exigirlo a los infractores, como en ese caso del muro que han tirado hace nada.

Las infracciones urbanísticas, por Ley, las tiene que perseguir el Ayuntamiento y no este que viste y calza.

La Oposición ha hecho bien poco, hay que agradecerles que pregunten, aunque no les contesten.

Con estos antecedentes, comprenderán que cuando hablan de invertir en las urbanizaciones, muchos de nosotros seamos incrédulos, aunque, es verdad, que se están viendo algunas actuaciones diferentes.

ASÍ SE VE EN EL GOOGLE

ASÍ LO HE DIBUJADO YO

Dice Doña Gema que contesta a todo

Doña Gema, políticamente hablando:

1º.- Usted me ha contestado, creo que dos veces, si a eso se le puede llamar contestar. A mí me daría vergüenza demostrar mi incapacidad con contestaciones de ese estilo, claro que la culpa no la tiene usted, la tiene Don Gustavo Benito Ribagorda, el Señor Secretario, por si no lo conoce, el que presenta las actas con seis meses de retraso o más.

2º.- Yo escribo sobre el mismo asunto, la reposición de la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros números 7, 9, 15, 17, 19 y 21, casi mil metros cuadrados de aparcamiento de uso público que se han repartido estos seis vecinos y en la calle Amapolas 17. También insisto en que se nos devuelvan los 36.000 euros que nos gastamos en el Juzgado por hacer caso al Ayuntamiento.

3º.- Si usted y el Equipo de Gobierno no entiende que desde el Pleno anterior todos los viales y las zonas verdes de las urbanizaciones son del Ayuntamiento, lo tengan inscrito en el Registro de la propiedad o no, tendré que añadir, a lo pedido por el Señor Coba, que “cuando se vaya, se lleve con usted a todo el equipo de Gobierno, a los funcionarios de primer nivel y a la Señora Aparejadora” y a la Oposición que se calle o tape estos asuntos.

Doña Pilar: Políticamente hablando:

1º.- Teniendo en cuenta que, la Ley Hipotecaria, comentada en el Pleno de enero de este año, obliga a los Ayuntamientos a registrar a su nombre lo que sea de obligada cesión a los mismos en temas urbanísticos, desde 1997 y nuestras diferencias, en este asunto, empezaron el cinco de septiembre de 1998, creo que debe usted apuntarse lo dicho a Doña Gema, todo.

2º.- No es la primera vez que manifiesta su interés por oírme en las intervenciones al final del Pleno. Este servidor suyo, hablará lo que le parezca oportuno, cuando le parezca oportuno y en donde le parezca oportuno, sin necesidad de ser jaleado.

Doña Gema y Doña Pilar:

Con todo mi respeto para las dos, respeto que, en mi opinión, ustedes no tienen ni por la Institución, ni por el pueblo; baste ver el pleno de hoy y otros anteriores. Este servidor suyo tiene edad más que suficiente para ser el padre de cualquiera de las dos. Aunque solo sea por esto, les ruego que no me vuelvan a tomar el pelo en ningún Pleno. Parece que ustedes confunden una charla entre amigos tomando un café o una copa de vino con el Pleno y eso es una verdadera lástima.

Habiendo sido educado en el respeto a mis mayores en edad, dignidad y gobierno, por la enseñanza pública de Franco, se pueden imaginar lo que me cuesta decir esto y callar lo que se me queda en el tintero.

Lo siento si me he pasado.

INTERVENCIONES DEL PÚBLICO ASISTENTE

Don José Ángel de la Banda: Representante de la Asamblea Local de IU.

1º.- Señora Alcaldesa ¿Me va a contestar usted el escrito de la queja sobre el trato a la Concejal?

Doña Gema: Yo no he observado mal trato, otra cosa es una discusión.

2º.- ¿Está segura de que hemos metido por Registro algo nuestro sobre el PGOU?

Señora Ruiz: Está en las redes.

Señora López: Luego lo tienen que aprobar en su asamblea.

                       --------------------------------

Don Luís Herranz Rodado:

         a.- Tiempo de implantación del Plan de Transparencia.

         Señor Bayarri, Nicolás: Base electrónica, se está dando formación a los empleados, incluso para certificados. La semana próxima volveremos. No tengo tiempo. El Portal de Transparencia, nos fuimos al de la FEM. Hemos duplicado la capacidad de la página.

         b.- Diferencia en un terreno de 1.600 m2 declarado como deportivo en el Catastro y en el Registro de la Propiedad como residencial, es una diferencia importante a efectos del IBI.

Señor Entero: Ese terreno es de mi familia, se lo dejamos para que jugaran al futbol y luego se puso la plaza.

c.- La megafonía está super-desagradable. Tenemos un buen técnico, pero no está autorizado para hacer milagros.

Doña Gema: No sé.

                                --------------------------------

Señor Redondo:

         a.- Gracias por subir… Quisiera saber si las personas que se hicieron la foto van a pagar los 40.000 euros que costó la auditoría.

         Señor Bayarri, Nicolás: La auditoría vale para algo más. Está colgado y se puede ver por todos los vecinos. Los 29.000 euros no son 40.000.

         b.- Mandarnos a la calle--- a ver si es tránsfuga o no lo es…

                                --------------------------------

Doña Gema: No hay más preguntas, se levanta la sesión.

Pasadlo bien. Andrés