MI PLENO PARTICULAR 23 (1DE4)

A las 9:35 se incorporan a la mesa la Señora Igual y Don Gustavo, tres minutos después abre la sesión Doña Gema con los saludos de rigor. Como cuestión previa anuncia que Don Juan Cerezo Martí se da de baja en C´s y se pasa al grupo de “No adscritos”. Le cede la palabra.

Señor Cerezo: … He tenido una dificultad con las cuotas, viene de largo y he decidido…

Señora Ruiz: Esto no cambia nada.

Señora López: No creí que se iba a tratar esto, yo lo tenía previsto en otro punto y lo trataré luego. Ya se fue otro Señor de C´s y ahora otra vez. Los ciudadanos deben conocer esto.

1º.- Borrador/es acta/as anterior/es, si procede

Doña Gema: Se presenta para aprobación el acta del 16 de marzo de 2017.

Hace un par de correcciones el señor Bravo y se pasa a votación.

Se vota:       15   SI  y 2 Abst. (Señor Pérez y Señor Cerezo, que no estuvieron)

MI COMENTARIO: Don Gustavo, “sin novedad en el Alcazar”, mantenemos el retraso conseguido en la aprobación de las actas del pleno. Intentaremos conseguir el mismo exito con las actas de las Comisiones.

2º.- Acuerdo, si procede, de incorporación del Ayuntamiento de Valdemorillo a la Asociación de Productores y Promotores del Garbanzo Madrileño de la Zona Oeste “La Garbanzera Madrileña”.

Doña Gema: Se creó la Asociación “La Garbancera Madrileña” a la que pertenecen Brunete, Sevilla la Nueva… se persigue la promoción y mejora del cultivo del garbanzo. Históricamente Valdemorillo era agricultor y ganadero… Se considera de interés adherirse a esta agrupación como socio promotor con 200 euros de cuota de entrada y 150 euros de cuota anual. Se pueden incorporar agricultores con más de una hectárea. Se propone nombrar como representante al Señor Hernández.

Señora López: Fondo y forma. A la Señora Interventora: En el informe preceptivo, Usted dice que no hay partida presupuestaria. Lo hacemos al revés, debiera haber primero partida presupuestaria.

Señora Igual: Habría que habilitarla a la vez que esta decisión.

Señora López: Es decir, se puede hacer por decreto.

Doña Gema: Seguramente las cuotas serán para el 2.018, ahora se acuerda esto y se solicita la incorporación.

Señora López: … Hay un agricultor interesado que es el que ha movido todo esto… hasta en prensa se está diciendo… ¡Déjeme hablar, no me interrumpa Señora, si tiene educación…! En la comisión no hay informe de Intervención… Iniciar esto sin tener presupuesto, ni siquiera tiene los presupuestos del 18, proponemos que sea retirado y traiga el expediente bien preparado...

MI COMENTARIO: Es cierto que hay libertad de expresión, pero, “un poquito de por favor” no estaría mal.

Señora Cámara: He estado gobernando unos meses y se nos ha denegado la solicitud del punto limpio por no haber tenido presupuesto. Proponemos retirar y traer los deberes bien hechos.

Señor Bayarri, Nicolás: Nos parecía que debíamos aprobar esto, pero los defectos que explica la Señora López…

Señora Ibáñez: … Hay que hacerlo correctamente y no podemos aprobar esto así…

Señora Ruiz: Está ocurriendo con mucha frecuencia y estando de acuerdo en el fondo…

Señor Cerezo: Lo mismo, pero queremos que el Ayuntamiento entre en la junta de Gobierno…

Doña Gema: No quieren aprobar esto y no pongan esta excusa porque el informe de intervención lo permite, estamos hablando de 300 euros y no se puede comparar con el punto limpio, 70.000 euros. Valdemorillo apareció en el periódico porque el terreno tiene las características adecuadas. No se ha entrado antes porque no se sabía de ningún agricultor que se dedicara a ello… es bastante beneficioso. Si ustedes como mayoría lo retiran, pueden hacerlo, pero no están cumpliendo con la intención del desarrollo local del pueblo.

Señora Ibáñez: …

Señora Ruiz: Usted no ha entendido nada. Todos estamos de acuerdo, pero, hágalo bien. No de…

Señora López: Usted hace apreciaciones de valor. Le leo lo que pone “… hay que dotar…” Usted está cogiendo el victimismo… Esté Usted más abierta al consenso y no eche la culpa a la Oposición. La Oposición está colaborando en las Comisiones. Haga las cosas bien, no se enroque en los cinco Concejales.

Doña Gema: Ustedes saben que este punto se puede aprobar…

Señora Cámara: Estoy en contra de su intervención porque nos pone ante el Pueblo como culpables… y no copiamos de la portavoz del PP, podemos pensar.

MI COMENTARIO: Señora Cámara, independientemente de lo que uno pueda pensar o razonar, nunca es malo fijarse en los demás, a veces, muchas veces, saben más que nosotros y siempre es bueno tomar nota, aprender o, incluso, copiarles.

Doña Gema: Primero hay que tener la adhesión y luego el decreto, que no es óbice…

Señora López: El Señor Secretario se cuida muy mucho de opinar…

MI COMENTARIO: Si Señora, Don Gustavo es mucho Don Gustavo, para bien o para mal, depende del asunto y de lo que nos afecte a cada uno… el asunto.

Doña Gema: Se vota la retirada del punto.

Se vota:    11  SI           5   NO           1  Abst. Del PSOE

MI COMENTARIO: A los doce de la contra: ¿Qué queréis que os diga? Otras veces, sobre la marcha, habéis modificado cosas, aquí también podíais haberlo hecho y sacar el punto. En vez de eso, habéis hecho de Oposición pura y dura. Yo tengo otra idea de lo que debe hacer una Oposición. La Oposición debe ser constructiva y rara vez lo es. Así nos va. No estoy justificando que sean cinco los que gobiernen con doce enfrente. Eso es otra cosa, que a mí me parece mucho más grave, por cierto, por muy legal que sea.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación de la Ordenanza Municipal Reguladora de la instalación de terrazas, mesas y veladores en la via pública del ayuntamiento de Valdemorillo.

Doña Gema: Hay una propuesta para adaptar los horarios de apertura y cierre de las terrazas...: De octubre a marzo de 8 a 1 y de marzo a octubre de 8 a 1:30.

Señora López: Igual, fondo y forma. Hasta última hora no nos han mandado documentación. Hay una Orden superior que obliga. El 17/11/2016 se hizo la ordenanza que se publica el 10/05/2017, cuatro o seis meses después. La incoherencia es clara, se publica cuatro meses después que la Ley la ha anulado cuatro meses antes. Y lo traen a Pleno ahora, en noviembre… lo que hay no está de acuerdo a la Ley… no sé si es culpa de los técnicos, pero de Usted si lo es, que debe estar al tanto de las Ordenes derogadas y se ha gastado dinero inútilmente. A favor.

Señora Cámara: a favor, a pesar de todas las irregularidades. A favor.

Señor Bayarri, Nicolás: Lo mismo. A favor.

Señora Ibáñez: ¿Se puede dejar de publicar un acuerdo de Pleno?

Doña Gema: No se está en contra de la Orden, porque esta da libertad al Ayuntamiento para poner el horario dentro de sus límites.

Señora Ibáñez: Si estábamos en alegaciones, todos debiéramos de habernos dado cuenta.

MI COMENTARIO: Si Señora.

Señora Ruiz: … A favor y que se vigile el cumplimiento de la Orden.

Señor Cerezo: a favor. En zonas no residenciales se puede autorizar el cierre hasta las dos treinta. En Valdemorillo esto no se aplica.

Doña Gema: La Orden es superior, no sé si se puede.

Señora López: … la percepción que tuvimos era que esto se hacía por imperativo legal, pero vemos ahora que hay margen hasta las dos treinta. Estamos modificando la Ordenanza por segunda vez sin incumplir la Orden.

Señor Secretario: La Orden de las dos treinta es solo para zonas no residenciales.

Señora López: Ampliar esto solo puede dar problemas, ya que el supuesto…

Señor Coba: Si apareciera un caso se puede aplicar la Orden superior.

Señor Gil: A partir de la una treinta solo se crean problemas…

Señor Cerezo: … Era una sugerencia…

Doña Gema: … lo piden los hoteleros y se atiende.

Se vota:   17  SI

4º.- Acuerdo, si procede, de solicitud de alta de actuación y realización de inversión con cargo al Programa de Inversión Regional (PIR).

Doña Gema: Se viene observando la renovación de vehículos de la Policía local. Se propone adquirir 4 vehículos todo camino por 100.000 euros en cooperación con la Comunidad de Madrid. Si el programa lo admite se incluirá la partida en los presupuestos.

Señora López: No quiero insistir… Falta documentación, hay dudas… se ha incorporado el informe de la Técnico de Medio Ambiente. No sé que pinta Medio Ambiente en coches de la Policía Local. Era suficiente el informe del Jefe de Policía… El informe del Señor Secretario resalta con negrita que la adquisición si se puede considerar en la propuesta del PIR, pero el informe de Intervención, que no estaba en la Comisión, dice al no existir partida presupuestaria hay que crearla. El porcentaje ya está fijado, 10.000 euros del Ayuntamiento, de 100.000 euros. Hay que consignarlo para el 2.018. Otra vez mal. El tanto por ciento será decidido por los Ayuntamientos en anualidades fijadas en los presupuestos anuales. Estamos haciendo hipótesis y el Ayuntamiento no debe jugar con hipótesis.

Doña Gema: Pero, si dice la Señora Interventora que deberá consignarse…

Señora López: No los tiene ahora ¿Por qué juega con probabilidades? Hay técnicos en esta sala que le están diciendo que no hay consignación. La situación económica lo permite, compre usted los vehículos y deje el PIR para inversiones en… urbanizaciones…

Señora Cámara: Ahora podrá decir que seguimos lo dicho por la portavoz del PP. En la Comisión puse a favor, porque creo que hacen falta… Luego vemos que 25.000 euros, para cada coche de la policía, nos parece poco. Lo cierto es que no tenemos esa partida. El Señor Secretario se cuida de atender los informes técnicos. Quiero que se retire el punto y que la gestión la haga la Comunidad de Madrid, ya llevamos un montón de tiempo esperando camiones.

Señor Bayarri, Nicolás: … Ya se vio aquí el modelo de renting. Al ser policiales era caro y se deben comprar. La señora Alcaldesa debiera haber retirado todo aquello que no tiene partida presupuestaria. Falta humildad, debe trabajar en consenso, se deben aplazar estos puntos hasta tener consignación. Ha faltado… ha habido un problema en tema de formas.

Señora Ruiz: Nos reiteramos en lo dicho. Nos entregan el informe del Jefe de Policía. En Comisión pedimos dos informes que faltan, nos los dan ayer. En ninguno habla de los costes de mantenimiento… Nadie compra vehículos, hacen renting, hay muchos municipios que lo hacen con el PIR ¿Sabe Usted si va a seguir la BESCAM?

Doña Gema: Si.

Señora Ruiz: Pues no, a lo mejor solo hacen falta dos coches. Sigan con su gestión que es mala.

Señora Ibáñez: aquí falta la consignación. Tráiganlo para otro Pleno.

Señor Cerezo: … han traído un presupuesto para que cuadre, debían haber traído presupuestos de varios concesionarios, los 25.000 euros por coche me parecen poco y lo que ya se ha dicho…

Doña Gema: El informe de la Técnico de Medio Ambiente corresponde a lo que pide la C.M. que pide que lo haga un ingeniero y esta lo es. No se pueden traer presupuestos porque lo saca a licitación la C.M. Cargándolo al PIR sale barato para este Ayuntamiento. Primero hay que ver si estamos de acuerdo en dar de alta, se dará de alta en los presupuestos, pero si aquí no lo dan, para que abrir el presupuesto. El caso no tiene nada que ver con el mantenimiento. Y aunque desaparezca la BESCAM…

Señor Entero: Lo que pone el acta es “si procede” y es lo que se propone, si no procede, pues no procede. Son cuatro vehículos “todo terreno” para que cualquiera pueda salir, si está de servicio. Creo que hay que verlo así. Si se han gastado 57.000 euros, Señora Ruiz, debiera Usted estar de acuerdo para no seguir gastando en chatarra.

Doña Gema: Lo hemos entendido de otra forma, no se trata de humildad, cada uno puede tener el punto de vista que quiera, nosotros lo hemos visto así.

Señor Bayarri, Nicolás: Estamos todos de acuerdo, pero, háganlo bien. Hay que traer la modificación presupuestaria o un presupuesto nuevo, el de 2018. Que está bien que se trabaje en ello, lo que no es de recibo, es que el Concejal de Hacienda se jacte de no estar trabajando en ello.

Señora Cámara: El Señor Entero ha hecho lo mismo que la señora Alcaldesa. Dice ahí, muy ligero “Qué importancia tiene que falte un documento…”

Señor Entero: Yo hago la política para el Ayuntamiento, nada más.

Señora López: Estamos de acuerdo en la necesidad… ya en el presupuesto de 2017 se sabía y había que haberlo incluido y no esto. Se está haciendo una política de improvisación. Le han pedido que se retire el punto. No voy a entrar en el renting que es una decisión política y financiera.

Señora Ruiz: Si viene al caso los costes de mantenimiento. Estamos de acuerdo en renovarlos y al Señor Entero “no vale solo la buena voluntad”.

Señora Ibáñez: … si esto lo hubiera traído el Señor Bayarri hubiera traído primero la modificación presupuestaria.

Doña Gema: Es una cuestión de opinión… Se vota la retirada del punto.

Se vota:           12  SI         5  NO

MI COMENTARIO:

a.- Si todos estáis de acuerdo en que hace falta renovar los vehículos, sigo sin entender que retiréis el punto en vez de ponerlo en orden, sois la autoridad para poder hacerlo y estáis todos juntos. Si por alguna circunstancia, este servidor, tuviera necesidad de ser atendido por la Policía y no lo fuera por culpa de no haber renovado los vehículos a tiempo, os podéis imaginar de quien me iba a estar acordando. Insisto, este no es mi concepto de lo que es hacer Oposición.

b.- He participado en cantidad de proyectos de I+D en temas de energías renovables y otros. Siempre, cuando llegaba una idea, de cualquier parte, se comentaba y se llegaba a la conclusión de que “podía” ser interesante o no. Si lo era, se hacía un estudio de rentabilidad del proyecto suficientemente exhaustivo y si era rentable se acometía el estudio de la financiación, nunca antes. Ya sé que la Administración funciona con otras premisas. Pues es una pena.

NOTA: Mañana seguimos con los decretos.

Pasadlo bien. Andrés