MI PLENO PARTICULAR 29 (1DE5)

Siendo las 9:42 del 19 de abril de 2018 cuando Doña Gema tiene a bien abrir el Pleno, después de unos minutos de cortesía para los retardados y otros para aclarar algunas cosas de orden con el resto de los Concejales. Advierte, Doña Gema, que entre las diez y las once, vendrán unos niños del IES para ver cómo se desarrolla un Pleno, algo así cómo “a ver como os portáis”, vino a decirnos.

1º.- Borrador/es acta/s sesión anterior/es, si procede.

Doña Gema: Se presenta para aprobación y/o comentarios el acta del Pleno celebrado el 15 de junio de 2017.

Señor Bayarri: El acta se ha elaborado correctamente, pero, dado que se contesta con un mes de retraso… debieran ponerse en cursiva las preguntas. Abstención.

Señora Ibáñez: … (Más o menos lo mismo) es difícil seguir el orden de las preguntas y respuestas.

Señor Bravo: (Hace correcciones en la página 27)

Señora Cámara: … No podemos aprobar el acta de un Pleno que no está clara en las preguntas y respuestas. Abstención. Cambien la fórmula.

Señora López: Aprobamos el acta, pero no es óbice que se atienda lo que se está pidiendo… Mejor hacer las preguntas por escrito 24 horas antes, según el ROF. Preguntar al Señor secretario si tiene algún inconveniente.

Señor Secretario: Ninguno.

Doña Gema: Yo no escuché esto en la Junta de Portavoces, se podía haber dicho y se hubiera corregido igual.

Señora Ruiz: Yo sí lo escuché…

Se vota el acta incluyendo las correcciones:         11  SI      5 Abst. de PSOE, IU y SSP

MI COMENTARIO: Lo dicho Gustavo, yo de mayor quiero ser como tú, aunque cobre un poco menos, con esta crisis, que no vio Don José Luís Rodríguez Zapatero, ya estoy acostumbrado.

2º.- acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de expediente de modificación de créditos nº 2/2018 por transferencia de créditos.

Doña Gema: Por medio de la sentencia… se le obliga a este Ayuntamiento a pagar 157.894 euros de intereses y no hay partida presupuestaria… por eso la modificación del crédito 2/2018.

Señora López: ¿204.327 euros? Son la suma de interese con…

Señora Interventora: 544.000 euros de principal, pero estaban incluidos intereses. 39.000 euros, más 6.000 euros pendientes…

Señora López: Me gustaría que el escrito que presenta la empresa AFFAR-4… la empresa deja claro su posicionamiento y deja claro lo que debe hacer el Ayuntamiento… Creo que se está dando “ANATOCISMO”, que es calcular intereses sobre intereses, porque a la vista de lo que se acaba de informar en esta sala… al principal se le han sumado intereses pendientes y luego se han vuelto a calcular intereses. La sentencia no dice que se calculen así los intereses y vale el criterio de Intervención y queremos que se aclare.

MI COMENTARIO: ANATOCISMO, que palabreja, casi suena peor que la PORTAVOZA.

Esto, en mi opinión, no se ha negociado ni tratado correctamente. Señora Alcaldesa, usted nos ha amenazado con que si no se aprobábamos esto tendríamos que pagarlo nosotros mismos.

Doña Gema: No hemos hablado con la empresa, es la empresa la que se pone en contacto con nosotros preguntando por el pago.

Señora López: … esos 39.000 euros son los 399.000 euros fraccionados en diez pagos… están calculando intereses de intereses, “anatocismo” que está prohibido por Ley. En este escrito el letrado es confuso.

Doña Gema: Se intentó negociar, pero ya estaba puesta la demanda y se discutió en el Juzgado. Al hacerse el pago aplazado es por lo que se calculan intereses sobre intereses.

Señora López: Esto no puede hacerse… hay que darle un repaso.

Señora Ruiz: Ante la duda, debe estudiarse.

Doña Gema: De acuerdo, pero la modificación presupuestaria para poder pagar y antes de pagar y antes de pagar estudiarlo otra vez.

Señora López: Señor Secretario, si se aprueba esta modificación es en base a un expediente incorrecto.

Doña Gema: … no obsta para que se apruebe la modificación.

Señor Secretario: … Si estuviera mal y hubiera que recalcularse, no tengo clara la respuesta.

Doña Gema: Si no llegamos a tiempo, la empresa va a ejecutar la sentencia y eso nos va a costar…

Señora López: ¿Usted no se hace responsable de toda la documentación del expediente?

Señor Secretario: Habría que estudiar caso por caso.

Señora Interventora: Tiene razón la Señora Alcaldesa, esto se puede aprobar la modificación y antes de pagar, depurar el pago.

Señora López: … Abstención, por las dudas planteadas.

Doña Gema: Por aclarar lo de las amenazas, no son tal, fue con ánimo de información de lo que habían comunicado los letrados.

Señora Cámara: … me queda claro que la Señora Alcaldesa no se ha preocupado de estudiar el asunto, la empresa si lo hizo.

Señor Cerezo: … No sé si inculpar o considerar omisión… sus palabras del Pleno anterior si sonaron a amenaza… Abstención.

Señor Bayarri: La forma correcta hubiera sido con la aprobación de los Presupuestos y no ahora. Coincido en lo de la amenaza. Esto es responsabilidad de la señora Alcaldesa y de su Concejal de Hacienda… Abstención y esperamos que en el próximo Pleno venga el Presupuesto.

Señora Ruiz: ¿Por qué no se corrige y luego tráigalo al Pleno en otro Pleno dentro de plazo?

Señora Ibáñez: Vamos a examinar la deuda de AFFAR-4… ya que nos ha metido en este fregado y hay que pagar, nos abstenemos.

Doña Gema: Señora Cámara, usted firmó esto y acordó estando en el gobierno y aprobó esta forma de devolución. En esa única reunión (Señor Bayarri: No se discutieron intereses) claro que no, esos se discutieron en el juzgado… Señor Bayarri, esperamos que en el próximo Pleno vengan los Presupuestos, ahora tenemos esto…  (NOTA: Se monta un lío…) Señora Ibáñez, aquí no hay valoración de edificios, es devolución de un dinero que pagaron por convenio… (Señora Ibáñez: ¿Quién construyó los edificios?)

Señora López: … el Ayuntamiento se ha allanado a devolver esto sin informe de Intervención, ni del Secretario… (NOTA: Más lío…)

Señor Bayarri: … Aquí se hizo un convenio y un PGOU y tuvieron diez años para que se aprobara y no se hizo. Cualquier Juez le hubiera dado la razón a la empresa y por eso se decidió pagar la devolución de acuerdo a lo convenido…

Doña Gema: Lo ha explicado bien…

Señora Ruiz: ¿Cómo pueden hablar de auditoría si la misma dice que no es una auditoría?

Señora López: Señor Bayarri, no hay ningún incumplimiento por parte del Ayuntamiento… no se discutió nada, admitan que fue su decisión…

Se vota:    5 SI       11  Abstenciones de toda la Oposición.

Señor Secretario: Es la aprobación inicial, ahora sigue toda la tramitación.

MI COMENTARIO: Queridos amigos, esto no es todo, cuando aprueben los Presupuestos Generales del Estado, a los funcionarios que han preparado este expediente les van a subir el sueldo, en esta ocasión debían subírselo a la Oposición, que esta vez me parece que si se lo ha ganado. Lástima que lo de reponer la legalidad urbanística en la calle Flor de los Almendros no se les dé tan bien.

3º.- Acuerdo, si procede, sobre autorización en su caso de cesión de Contrato Administrativo de Concesión de Obra Pública consistente en construcción y explotación de Centro educativo (“Colegio Zola”) y de autorización en su caso de contrato de arrendamiento sobre dicho Centro Educativo.

Doña Gema: … se ha superado el 20 % del contrato y por ello se puede pasar a una posible cesión… constan los informes del señor Secretario (Señor Secretario: Yo no digo eso, lo dice el solicitante) Lo dice la señora Arquitecto… se presentan los documentos necesarios… (NOTA: El Señor Secretario se come una galleta, debe sospechar que vamos a terminar tarde) … con todo ello se presenta el punto.

Señora López: Gracias por extractarnos los informes del secretario. En la primera comisión se pidió que se completara el expediente… que es complicado. El objeto principal es … subrogación de contrato de Escuelas Zola SL a Escuelas Zola SLU, (Sociedad Limitada Unipersonal) el acuerdo que hoy se tome corrija el posible error… Jara Innovación SL para alquiler. La obligación la tendría el Concesionario que, además, es más solvente. En el expediente hay luces y sombras. Podría haber incumplimientos. Se ha cumplido una quinta parte del contrato, no, en cuanto a construcción sí. También quedó abierta la posibilidad de hacer una tercera línea… Debemos ser generosos, el fin es bueno para el Ayuntamiento, independientemente de que sea público o privado en enseñanza, es bueno que haya otra oferta educativa. Las cuotas eran de 300-400 euros, para un colegio privado… les deseamos lo mejor.

Señora Cámara: … en la Comisión informativa se nos contestó a todas las preguntas… no estoy a favor de que sea privado… pero, aunque solo fuera el 1 % de Valdemorillo, estaríamos a favor. Hay tres centros en España, en Cataluña, en Aluche y aquí… Parece que hay “ilegalidades” … A favor. 500 euros, a ver si hay gente que pueda pagarlo ahora que estamos saliendo de la crisis.

MI COMENTARIO: Debo haber entendido mal, o es que Charo está de guasa, es la primera persona de IU a la que oigo decir que estamos saliendo de la crisis.

Señor Cerezo: … aclarado lo explicado por la señorita López, perdón, Señora (Señora López: Me ha llamado Señorita, date por besado) Abstención por que no se ha presentado toda la documentación.

Señora Ruiz: … fueron a la comunidad de Madrid antes que al Ayuntamiento… más de 700 niños salen de Valdemorillo… Cuotas elevadas, son muy inclusivos… Becas, un 10 %. Se ha pactado que sean para niños de Valdemorillo. Es línea 2, 600 alumnos, 60 niños… queremos que se nos garantice la legalidad.

Señor Bayarri: … la concesión era por 40 años… preferimos un colegio público… para niños con problemas, complementa el Juan Falcó… frente a dejarlo parado, mejor ponerlo en funcionamiento.

Señora Ibáñez: … nos traen un conjunto societario y al final una sociedad unitaria con solo 3.000 euros de… Nos traen un proyecto interesante… este es el modelo educativo de nuestra Comunidad. Para que no esté cerrado nos abstendremos y esperamos que se les dé el concierto para que los padres paguen menos.

Doña Gema: La modificación del acuerdo puede ser más amplio de manera que se pueda alquilar a una empresa unipersonal (Señor Secretario: Se puede hacer) En cuanto a lo caro parece que es un proyecto pionero. Señora Cámara, no hay irregularidades, si acaso dudas en lo que se refiere al cumplimiento. Pero tenemos esto o el Colegio permanecerá cerrado. En reunión con la Consejera se nos dijo que en esta legislatura no se iba a concertar nada y que el Colegio tiene que ser bilingüe, cómo el Juan Falcó no lo es, está perdiendo alumnos… Señor cerezo, si había documentos (Señor Cerezo: No todos) en cuanto a becas, lo hablaremos… Pidieron poder anunciarse por el tema de la matrícula y se les advirtió que podían, pero, tendría que aprobarlo el Pleno. Consorcio societario, sí. El colegio de Cataluña no tiene nada que ver con Jara, pero sí el proyecto educativo.

Señor Secretario: … Jara Innovación SLU… pero el Grupo Zola sería el responsable.

Señora López: Estamos tratando de salvar el edificio, no le pongamos más requisitos (NOTA: Se refiere a que no le pidamos más becas, que ya van apurados)

Se vota:     14  SI    2 Abstenciones del PSOE y del Señor Cerezo.

MI COMENTARIO: Si no he entendido mal, no se ha cumplido el 25 % del convenio, pero, entiendo que cualquier convenio se puede cambiar si se ponen de acuerdo los firmantes del mismo, creo que esta es una buena oportunidad para hacerlo. Lástima, que siempre aparezca el “NO es NO y que parte del NO no ha entendido”, aunque esta vez venga disfrazado de abstención.

NOTA: Los decretos para otro día.

Pasadlo bien. Andrés