Esta vez he
sido yo el que ha llegado unos minutos tarde, así pues, he tomado las notas del
“striming” ese, o como se llame, a la forma de lo acostumbrado en el Pleno.
1º.- Borrador/es
acta/s sesión anterior/es, si procede.
Abre
la sesión Doña Gema anunciando que no hay acta de sesiones anteriores porque el
Señor secretario la entregó el mismo día de la Junta de Portavoces y no hubo
tiempo para corregirla.
MI COMENTARIO:
Así me gusta Gustavo, está bien el buscarse defensores de la causa de los
retardos en las entregas de las actas para aprobación.
2º.- Acuerdo si
procede, sobre modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto
sobre Vehículos de Tracción Mecánica.
Señor Entero: Se propone cambiar a la tarifa básica
de la Ley por tener superávit. Además, se adapta a los cambios introducidos por
las nuevas tecnologías… Para simplificar, y podemos aplicarlo ahora mismo, es
el poner un solo tipo para los vehículos eco, híbridos… entre los tipos que se
proponen tomar el tipo medio, el 60 % para todos. (NOTA:
Doña Gema lo vuelve a explicar) Para que el procedimiento sea más
sencillo.
Doña Gema: … híbridos o mixtos el mismo grupo
al 60 %, los eléctricos al 75 % por ser menos contaminantes.
Señora Cámara: … Ya manifesté lo que pienso de esta
Ordenanza, en el 2017… la gestión que usted lleva a llegado al superávit de
3.000.000 de euros por lo aplicado al principio de esta legislatura… El
Ayuntamiento dejará de percibir 70.000 euros y con eso podía usted poner una
ambulancia… (Doña Gema: No puede
hablar el público) Lo siento Señora Alcaldesa, esto llegará un mes antes de
las elecciones. No votaré en contra, pero si la abstención…
Señor Bayarri: Este movimiento es una falta de
ideas de este Gobierno que va y viene… esto es un paso atrás, es una medida
electoralista… se hace para contentar a una parte y tapar lo de la ambulancia,
los contenedores, la gasolinera del Cerro… Abstención.
Señora Ibáñez: No estamos de acuerdo con esta
bajada, lo deja como en el 2016, reducen esto y, con lo que sigue, casi un 10 %
el Presupuesto… se podrían pagar otras cosas… ya sabemos de qué pie cojea…
Abstención.
Señor Cerezo: Sorprende que el lunes acordara algo
en la Comisión y ahora cambie, esto, si lo hace la Oposición se critica… El
Partido Progresista debiera cambiar el nombre por otro que hay, el de
Regresistas, ya que el Pueblo no ha cambiado nada. (NOTA: Aquí
llegue yo) (Público: Sin faltar) No
he faltado (Doña Gema: Si lo ha hecho)
(NOTA: Discusión… pequeña)
Señora Ruiz: … a favor.
Señora López: … Siempre consideramos que el dinero
está mejor en el bolsillo del contribuyente… Algunos están buscando disculpas
para la abstención… El Ayuntamiento está volviendo a dejar las cosas como
estaban… Se tiene en cuenta los coches eco, eléctricos… minoración de 97.000
euros en recaudación. Los impuestos tienen otras consecuencias. La
matriculación aquí es más barata que en otros ayuntamientos y seguramente
motive que se matriculen más coches y que se empadrone más gente.
Señor Entero:
… contradicciones las mismas, pero si hay superávit hay que ajustar los
impuestos.
Doña Gema: De incoherencia en la medida nada.
Mantener la subida del 20 % que hizo el Señor Bayarri no…
Se vota: 12
SI 5 Abst. (1 PSOE, 3 SSP y 1 IU)
MI COMENTARIO:
Yo también estaría de acuerdo en que se mantuvieran los impuestos, si con ese
dinero se empezaran a arreglar los problemas de las urbanizaciones. Igual que
con esos 3.000.000 de euros que dicen que tienen de superávit. ¿Por qué no
empiezan a renovar la red de agua de las urbanizaciones? ¿Por qué no se lo dan
al Canal para que empiece las obras y se haga cargo de todas las redes? Luego,
que nos cobren el agua igual que a los señores del casco. Las luces, Señor
Hernández, se pueden renovar sin gastar un euro. Usted lo sabe.
3º.- Acuerdo si
procede, sobre modificación Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el
Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.
Señor Entero: Es un impuesto que se paga dos
veces. Hay sentencias que obligan, aunque no hay una Ley todavía. Como antes se
propone que la exención pase del 60 % al 90 %. Se va a cobrar menos, 87.000
euros. ¿Para qué queremos 600.000 euros si sobran 400.000?
Señora Cámara: Si los vecinos están escuchando
¿Dónde está la gestión y las cosas que se están necesitando? Las dos legislaturas
anteriores ya se bajaron… ahora todavía se baja más y para toda la masa
hereditaria con un 90 %. Es para los más ricos. No es una política socialista
que no podemos aprobar. Por tramos SÍ.
MI COMENTARIO:
Eso digo yo, Señora Cámara ¿Dónde está la gestión? Está en el carril bici ¿No
lo recuerda? Así empezó y ahora ya ve dónde estamos, sin presupuestos, sin
contenedores, sin cambio de las redes de agua, sin luces, sin saber dónde
gastar el dinero, sin…
Señora Ibáñez: Esto no tiene nada que ver con lo
que se vende por debajo de lo que se compró… Debía ser por tramos y favorecer a
los más ricos… Si admiten los tramos SÍ,
si no, NO.
Señor Bayarri: Esto no tendría que ser solo una
reducción, debiera ser por tramos… En la Comisión pedimos traer la cuantía…
ahora puede haber superávit, pero el Ayuntamiento debiera estar pensando en
cómo invertir el superávit y no esto. La propuesta de María José… porque
creemos que la imposición fiscal debe ser progresiva.
Señora Ruiz: Por tramos no se perdería la
progresividad, pero estamos a favor.
Señora López: … Hay que estar a la realidad actual
y es que hay sentencias que impiden cobrar plusvalías, e incluso si se han
cobrado hay que devolverlas… Pedimos que se bajara el 90 % como el Ayuntamiento
de Madrid. Se defiende una política fiscal social. En el artículo 14 dice que
se establece en el caso de dación en pago… Sabemos que cuando se produce un
fallecimiento… en vida se paga el impuesto de patrimonio, en el de sucesiones
se paga más en función del patrimonio y lo que se trae es rebajar el impuesto
de sucesiones, de otra forma se incrementaría una bolsa que habrá que devolver
con toda seguridad. También en la Constitución se pide… Por tramos es
complicarlo más. A favor.
Señor Cerezo: … Supone una nueva bajada de
impuestos… Hay una duplicidad de impuestos… A favor.
Señor Entero: … Por orden natural, el primero que
tendría que marcharse sería yo, pero el impuesto no lo paga el que se va, si no
el que se queda. Cómo el Ayuntamiento tenga que devolver, en ese momento si
tendríamos un problema…
Doña Gema: En 2017 había previsto 600.000 euros
y se cobraron 1.000.000 de euros… siempre he pedido que se aplicara a toda la
masa hereditaria. Esto favorece a los empadronados en Valdemorillo. (Señora Ruiz: En Madrid va por tramos) Pero llega al 90 % (Señora Ruiz: Pero diga cómo es) Se está planteando
retrotraernos a la fecha de liquidación del impuesto. Podríamos tener unos
Presupuestos hinchados.
Se vota: 12
SI 5 No (1
PSOE, 3 SSP y 1 IU)
MI COMENTARIO:
Está claro, todas las izquierdas por tramos. ¿Es que no se han
enterado que para tramos ya está la declaración de Hacienda y la Seguridad
Social? Si me apuran, también entiendo los tramos en las subidas salariales, no
es lo mismo subir un 10% a un sueldo de 10.000 qué a un sueldo de 1.000, por
eso los tantos por ciento de subida deben reducirse a medida que los sueldos
son mayores.
Por otro lado, hay que evitar las duplicidades en todo, tanto en
servicios como en impuestos. Pagar después de muerto no deja de tener su gracia,
para que luego digan que no hay vida después de la muerte.
4º.- Acuerdo si
procede, sobre designación de nuevos representantes de este Ayuntamiento en la
Mancomunidad de Servicios Sociales Sierra Oeste.
Doña Gema: Se propone sustituir a las anteriores
representantes las Señoras Ruz, Cámara e Ibáñez, al haber un cambio de Gobierno
se propone… (Señora Ibáñez: Diga toda
la historia) La historia fue que la Señora Robles como Concejala del área
no estaba. Se propone a las Señora López, Robles y Becerra y a la Señora Ruiz
que no tendrá voto.
Señora Ruiz: En su día… Me parece bien.
Señora Ruz: En aquel tiempo trajo la propuesta
de que hubiera un representante por cada 5.000 habitantes. Si va como
participante la señora Ruiz, pedimos que vayamos todas. (Doña Gema: …) No tiene
usted la palabra (Doña Gema: Sí la tengo, soy
la Presidenta) En el 2012 se ha bajado el presupuesto de la Mancomunidad,
se ha ido recuperando, pero siguen faltando 15.000 euros para llegar a lo que
había, con ello se han recuperado servicios. Os deseo lo mejor.
Señor Bayarri: Ha sido muy elegante la compañera,
les doy las gracias a las tres. La aritmética política es así. Otro giro a la
derecha. No se impidió que la señora Robles estuviera, incluso alguna compañera
dijo de dar un paso atrás.
Señora Cámara: … me apunto a seguir como
participante… les deseo lo mejor y un éxito para la mancomunidad y que sigan
mejorando.
Señor Cerezo: Me parezca bien o mal, no es
coherente que allí vayan 17, yo no me apunto. Abstención.
Señora López: Agradezco la postura y posición
elegante… y seguiré contando con usted para que me ponga al día. En el 2011
hubo una situación muy crítica y hubo que hacer sacrificios… Hay que exigir a
la Comunidad de Madrid una mayor colaboración ya que esos servicios son de su
responsabilidad. Han estado tras años y el Partido popular, siendo los más
votados, no hemos podido estar. Por otro lado… la asociación MUN la creamos en
Valdemorillo y colabora, también hay partidas presupuestarias para ayudar a los
que lo necesitan. A la Señora Cámara o a los que hablan de las derechas, esto
puede ser muy elegante, pero seguimos en la Oposición y…
Señora Ibáñez: Aplauso para la Señora López por su
teatro en el último Pleno y también para la Señora Alcaldesa (NOTA: Hay quien aplaude) Si hasta ahora las anteriores
representantes han trabajado bien ¿Qué motivo hay para cambiarlas?...
Doña Gema: No estoy de acuerdo en la subida de
las aportaciones, si en exigir a la Comunidad de Madrid que asuma sus
responsabilidades. Agradecemos su trabajo y la propuesta es la que es. (NOTA: Tampoco está de acuerdo con adelantarlas)
Señora Ibáñez: Se hizo un pago de seis meses con su
beneplácito, lo hace el Escorial y lo hizo Colmenarejo… Diga las cosas como
son.
Se vota: 11
SI 1 NO del PSOE 1 Abst. del Señor Cerezo
(NOTA: Me falta alguien)
Señora Ibáñez: Que conste que puede ir cualquier
concejal.
MI COMENTARIO:
En mi forma de ver las cosas, creo que si algo funciona bien no hay porque
cambiarlo, salvo que un análisis o un estudio a fondo lo aconseje. Ahora bien,
en política, lo que no me explico es como han tardado tanto en hacer este
cambio, después de haber cambiado el Gobierno.
5º.- Información de
gestión presupuestaria según la Base 52ª de las de Ejecución del Presupuesto
Municipal.
Doña Gema: …
………… 5.232.627,47 euros Pendientes de cobro.
……………
……………
Tesorería: 3.xxx.xxx euros al inicio del primer
trimestre.
3.254.xxx euros al
final del primer trimestre. Se cumple la regla de gasto.
Señora Ruiz:
Transferencias corrientes… 2.200.000 que faltan… (Doña Gema: Las paga el Estado y se contabilizan según
paga)
Señor Bayarri:
-
Según
las bases aprobadas, debiera haberse traído el mes pasado.
-
600.000
euros de derechos de cobro y ahora 5.000.000 ¿?
-
Ruego
que se pongan estos datos en la página web.
Señor Cerezo: esto es surrealista al tratarse de
unos presupuestos prorrogados, cuando se traigan el mes que viene se podrá
valorar el grado real de ejecución.
Señora Ibáñez: En informe de la Tesorera difiere en
200.000 euros entre enero y ahora (Doña Gema: Se ha recaudado más, va entrando y saliendo dinero)
Señora López: Esto obedece a la situación real de
un trimestre, sacar conclusiones no aporta nada por estar referido al primer
trimestre… Llama la atención los gastos tan grandes en la recogida de residuos,
en obras de alumbrado, festejos de los que pedimos explicación... Menos de
cinco días para pagar las facturas que se presentan… Auxiliar de Tesorería,
debe quitarse ya que es una empresa que ya no trabaja para el ayuntamiento
desde hace mucho.
Señora Cámara: Da una gran satisfacción que se
pague en solo cinco días.
Doña Gema: Es en este Pleno en el que toca, el
siguiente al de haber presentado las cuentas al Ministerio. (Señor
Bayarri: … vale, vale, gracias)
Señor Cerezo, se hace con el presupuesto que hay. Queda dada cuenta.
MI COMENTARIO:
Queda dada cuenta. Pues que bien.
Me tengo que repetir, como no facilitan
ni un mero resumen de los datos, no puedo opinar. De oído, no es fácil seguir
los datos y mucho menos analizarlos. ¿Qué trabajo les costaría publicar a la
vez el Orden del Día y un resumen de los números, cuando los hubiera? ¡Pues NO!
Entre esto, la megafonía y algunas cosas que se dicen entre ellos, consiguen que
a los plenos no acuda ni el gato.
NOTA: Mañana los decretos.
Pasadlo bien. Andrés
No hay comentarios:
Publicar un comentario