MI PLENO PARTICULAR 8 (2DE8)

FE DE ERRATAS:

En lo escrito en MI PLENO PARTICULAR 8 (1de6), en el apartado 1.1/1.2/1.3 el que expone la postura del PSOE no es la Señora Ibáñez, es el Señor Plato. Ya está corregido.

2.4. Aprobación inicial, si procede, de modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

Don Santiago: Hablamos de las plusvalías. Este tributo está en el limbo jurídico, es una reforma del Gobierno, tiene que ver con las Haciendas locales… Queremos que se rebaje la carga fiscal hasta que se apruebe la modificación por el Estado… Se evitarán devoluciones de ingresos indebidos, las sentencias están dispersas. Proponemos elevar al 95 % la deducción y rebajar del 25 al 20% el tipo de gravamen en cada período, se corresponde a las herencias post morten. El impacto es de 360.000 euros que no se ingresarán.

Señora Ibáñez: Proponemos que se hiciera por tramos… estamos valorando…cuando no se ha conseguido beneficio. Interpretamos: El Gobierno dice que favorece al vecino. Nosotros entendemos que se beneficia al que tiene más masa patrimonial en el municipio, es decir a los terratenientes del pueblo… Son más de lo mismo… como el día de la marmota… decimos por tramos. Si sumamos todas las bajadas de impuestos desde 2017, AFFAR-4, el IBI, básicamente en solares no construidos 300.000 euros, en impuestos. Vehículos 100.000 euros, en plusvalías de herencias 100.000 euros…más de 600.000 euros cada año… Desde 2017, en ingresos 1.500.000 euros que no va a permitir invertir en el bienestar de los vecinos y servicios, un 15 % menos de lo que tenemos hoy… Si en sueldos se van 6.000.000 euros, digan qué nos queda para pagar la luz, gastos corrientes, con esa bajada se podrían pagar la Mancomunidad, cambio luminarias, plan de recepción de las urbanizaciones, empleo… 618 parados en Valdemorillo.

Señora González: … Cuando estábamos en el Gobierno hicimos el esfuerzo de llegar al 60 %, ahora se mejora, esto no es para los terratenientes, estamos viendo el panorama de los afectados que no podían pagarlo y afectaba a la propia vivienda. Se podía hacer y se hizo, ahora tienen dinero, lo pueden hacer. A favor.

Señor Linares: Esto va en la buena dirección, estos tributos tributan en el IRPF, esta medida es menos ambiciosa. A favor.

Señora López: Se han dado pasos… Hoy llegamos al 95 % de bonificación para toda la masa total. Aplaudimos… Bruselas ya está dando la razón, hay que instar al Gobierno a que regularice. Hay que bajar impuestos. Hay que bajar impuestos. Tienen dinero, pueden hacerlo. El dinero del contribuyente está mejor en … A favor.

Señora Ruz: Cuando se trae esto hay que separar la vivienda habitual de la masa total. No se beneficia el tema de la compraventa. Estamos a favor de los tramos… Creemos en la fiscalidad solidaria. Desde… Tenemos 620.000 euros de rebaja. Es un alivio para los que más tienen. Si hicieran dos votaciones votaríamos en un caso sí y en el otro no. Díganle a esos vecinos que… y vamos a gastar 400.000 euros en toros.

Señora Ruiz: En nuestro ADN llevamos estas bajadas.

Don Santiago: La posición del Grupo Popular está fijada por lo manifestado por esta Presidencia.

Señora Ibáñez: ¿No toma en consideración…?

Se vota:  

13 SI (Equi. Gob., VOX, UNIVAL, OVAL)    4 NO(PSOE, P-E)

MI COMENTARIO: En mi opinión, solo el IRPF debiera ser “proporcional” a lo que se gana. Nunca es proporcional, porque siempre el tanto por ciento es mayor a mayores ingresos. Se podrá discutir variaciones en la escala. No se puede matar a la gallina de los huevos de oro, ni ordeñar la vaca hasta que se muera. Espero que algún día los políticos, cualquiera que sea su color, se dediquen a eliminar chiringuitos. Cuando los quiten todos, los veremos de otra manera. QUIERO OTRAS ELECCIONES.

2.5. Aprobación inicial, si procede, de modificación de la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección del Ayuntamiento de Valdemorillo.

y

2.6. Aprobación inicial, si procede, de modificación de la Ordenanza Reguladora del Sistema especial de pago de tributos Periódicos del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Don Santiago:

1º.- Incremento hasta el máximo legal permitido en el IBI.

2º.- La bonificación por la domiciliación tributaria del 3 % en entidades colaboradoras del Ayuntamiento. 56.000 euros de rebaja total.

Señora Ibáñez: Bonificación del IBI, ya se presentó otros años. Es importante la medida… No parece significativa la rebaja. A favor.

Señora González: … Nos parece bien. También lo llevamos en el programa.

Señor Linares: También a favor. También lo llevamos en el programa.

Señora López: … a favor. Se sigue avanzando a favor del contribuyente. Esto también ayuda al Ayuntamiento por el flujo de ingresos constante.

Señora Ruz: Nada que objetar en el punto 1. También el 2º supone ahorro de papel y efectivo. Suben al máximo, al 5 %, dicen que estamos por debajo de la media. Esto unido a la participación del IBI…

Señora Ruiz: Esto es positivo para los vecinos.

Don Santiago: La posición del Partido Popular está fijada por esta Presidencia.

Se vota:

Punto 1º.             16 SI (Falta el señor Coba)

               Punto 2º.             17 SI

MI COMENTARIO:

Sigo sin entender porque no se puede distribuir el pago a lo largo de los meses que cada uno elija. EN OTROS AYUNTAMIENTOS LO HACEN. Ya sé que aquí también se puede hacer, pero tienes que declararte pobre de solemnidad. “Tiene bemoles”.

De paso, con cariño y sin acritud, aunque solo sea por eso de la NAVIDAD:

¿Pueden explicarme por qué no cobran el recibo del agua de las urbanizaciones? Aunque nosotros tengamos que seguir manteniendo la red, solo ustedes, por ley, están obligados a suministrar el agua a cada vecino en su casa. Esto no les cuesta dinero y evitarían más de un problema con algún “cantamañanas”, hasta podrían, podrían no, que pueden, cobrar mis recibos de agua, junto con mis impuestos, ya saben que ustedes tienen los tres últimos sin cobrar. Luego no digan y avisen a las EUCC, como Mojadillas, que no se pueden dar esos nombres a nadie, menos en público y menos en un acta de asamblea que miente. De paso díganles que no pueden quitar el voto a los morosos o que modifiquen los Estatutos. Actúen de tutores, cobran por ello…

2.7. Aprobación inicial, si procede, de suspensión de la tasa por la intervención municipal en comunicaciones previas, declaraciones responsables y otorgamiento de licencias de apertura establecimientos/autorizaciones administrativas, y de derogación de la Ordenanza Fiscal reguladora correspondiente.

Señora Interventora: … Hay aspectos que no estaban claros. Pedí aclaración de como afectaba esta tasa. De acuerdo con las leyes de estos actos comunicados. El Ayuntamiento tiene que hacer inspecciones posteriores… (NOTA: Cita un montón de actividades) Se mueve la tasa, pero no el control anterior y posterior. Les haré llegar el informe. Esto supone unos 9.000 euros en cada ejercicio.

Señor Plató: … A favor. También hay que ayudar a los establecidos. Agradezco a la Señora Interventora su información sobre el impacto.

Señora González: Agradezco las aclaraciones. En el informe de tesorería era bajo el impacto. A favor.

Señor Linares: … esto va encaminado a reducir las trabas administrativas. Hay que ser atrevido para montar un negocio… A favor.

Señora López: Falta el informe de Tesorería. Se entiende que el impacto es de unos 8.000 euros. No todas las licencias o declaraciones responsables son iguales. No es lo mismo una PIME que una gran empresa. Reflexionemos, Señor Alcalde y Señor Concejal de Hacienda. Creo que el gratis total no es bueno, hay trabajo que hay que valorar para que no hay abusos.

Señora Ruz: Como estamos cerca de Navidad, estamos todos generosos. Hablamos de retirar una tasa… Esta Directiva europea dice claramente eliminación de la tasa. Otros Ayuntamientos crean otra tasa de seguimiento posterior. Confiamos ciegamente a la Señora Interventora. Cambiamos el voto. La inseguridad para un corporativo es lo peor de todo. Otras mejoras son aumentar las comunicaciones y demás, para que todas las urbanizaciones vengan a comprar al Pueblo. A favor.

Señora Ruiz: No solo reducimos la carga fiscal, si no que facilitamos…

Don Santiago: Esto favorece a todos, vivamos dónde vivamos…

Se vota:       15 SI       2 Abst.(OVAL, por lo dicho)

MI COMENTARIO: En la década de los 80, por razones de trabajo, este servidor viajó bastante a Alemania. Por los compañeros alemanes tenía noticia de que esto ya lo aplicaban, es más, si no me engañaron, hasta el primer año de ejercicio de la actividad no pagaban. Eso sí, el que metía la pata lo pagaba bien pagado. Naturalmente, la inspección es vital, antes, analizando mínimamente la solicitud, y después, con el seguimiento. Somos unos “tardones” a la hora de incorporar lo que merece la pena.

2.8. Acuerdo, si procede, sobre resolución de alegaciones a la Cuenta General del Presupuesto de 2018, y sobre aprobación definitiva, en su caso de dicha cuenta.

Don Santiago: Ha estado expuesta al público dieciocho días.

Señora Interventora: Ha habido alegaciones por parte del Señor Herranz. Se han contestado agrupando en cuatro. Con la Cuenta de Partidas y Ganancias no se refleja ninguna actividad económica. No se pretende tener ninguna ganancia, no somos una empresa privada, en los ejercicios cerrados. Estamos provisionando lo cerrado y debiéramos crear un documento de prescripción, ya están prescritos los pendientes de cobro. Todos los años se pierde 1.000.000 de euros en lo que gestiona el Estado, el IAE y el Catastro. En Affar-4 se ha modificado.

MI COMENTARIO:

¿Alguna vez figuraron, en alguna lista, las sanciones impuestas por el Excelentísimo Ayuntamiento de Valdemorillo a seis vecinos de Mojadillas, por construir en terreno de aparcamientos de uso público? ¿Son de las cosas de dudoso cobro o son regalos a los amiguetes? Como estamos en Navidad y el asunto es de chiste, vamos a reírnos todos un poco, a la de tres…

Señora Ibáñez: Como siempre debiera estar hecho antes del uno de octubre, se enviará al Tribunal de Cuentas y a la Cámara de Cuentas las cuentas aprobadas y si no se aprueban ¿Qué pasa? Una vez revisadas, el tribunal enviará al Ayuntamiento para su modificación. ¿Alguna vez ha pasado? No se refleja el Inventario y AFFAR-4 debía separarse. En el Patrimonio neto hay 38.000 euros, en 2018, en podas 500.000 euros y como en el 2019 nos llevamos la palma con casi el doble, nos parece poco. En toros, 181.000 euros en el 2018 y 300.000 en el 2019. Alumbrado público, da por hecho que el Cerro II está recepcionado… Operaciones pendientes de aplicar son estas de los pagos extrajudiciales. Es que como soy tonta, tengo memoria, como ha dicho el Señor Entero (NOTA: Risas) En gastos… 160.000 euros ¿? Pagos de dudoso cobro, han aumentado. Nuestra crítica es a la Interventora que parece que tiene actividad política, que se salta los procedimientos, casi 1.400.000 de facturas con reparos. En contra. En las alegaciones nos abstenemos.

Señora González: A favor. Entendemos que debe aprobarse. Pero hemos visto errores expuestos por el Señor Herranz. Se imputa a 2018 la deuda de AFFAR-4 anterior ¿Por qué se recogen provisiones por un valor de 5.000.000 euros? No nos han dado detalles, tampoco de las acciones del Canal, de EDISAM. En las Comisiones Informativas dicen que lo van a dar y luego no los dan… Estamos de acuerdo de iniciar un expediente de prescripción porque la mayoría lo están. Alegación IVA, no está en la Cuenta. Creemos que hay que mejorar y darle la razón al alegante. A favor de la Cuenta y de las alegaciones.

MI COMENTARIO: Esto es nuevo, se critica la Cuenta, pero se aprueba a pesar de la crítica y de las alegaciones. ¡¡¡Bien Luís, bien!!!

Señor Linares: Es preceptivo para no perder subvenciones. Está el informe de Intervención que nos salvaguarda.

MI COMENTARIO: Clarito y resumido. Punto y final.

Señora López: Reiteramos lo dicho en la comisión Informativa. Este informe es copia de informes anteriores y aunque solo sea un alegante se le responde con generalidades. Si tiene razón en alguna alegación hay que dársela… No es necesario que la cuenta sea aprobada por el Pleno, solo hay que dar cuenta y remitir al Tribunal. Los escritos de la BESCAM… Hay un cierto popurrí de cuentas. Abstención en la Cuenta y en las alegaciones.

Señora Ruz: Valdemorillo tiene que empezar a cumplir plazos, aunque sea una práctica habitual. También en el Presupuesto estamos fuera de plazo. Alegar la comparación de una contabilidad pública con la de una empresa, Pérdidas y Ganancias… Le pediría que, le guste o no le guste lo que yo diga no haga gestos como el que acaba de hacer. Se subsana la contabilización de AFFAR-4. A favor. Nos preocupa la cantidad de reparos durante toda la legislatura. Espero que el Tribunal de Cuentas lo tenga en cuenta.

Don Santiago: Yo le pediría que no entre a los gestos del público, estamos aquí para dar cuenta.

Señora Ruiz: Consideramos que no se deben aprobar las alegaciones del Señor Herranz, aquí presente.

Don Santiago: Se debe aprobar la Cuenta y desestimar las alegaciones.

Se vota la desestimación de las alegaciones:

9 SI (Eq. Gob., VOX)   5 Abst. (PSOE, UP-E)    2 no (OVAL)

Se vota la aprobación de la Cuenta General:

12  SI     2 Abst. (OVAL)     3  NO  (PSOE)

CONTINUARÁ.

Pasadlo bien. Andrés