MI PLENO PARTICULAR 10 (4de5)

           

3ª.- Parte de Información, Seguimiento y Control.

3.1. Mociones de los Grupos municipales.

PRIMERA MOCIÓN. P-E. Residencias de Mayores.

Presenta la Señora Ruth:

El 19 de septiembre de 2019 se promueve la Asociación Marea de Residencias de familiares de residentes, mala gestión, falta de personal, derechos conculcados, personas con problemas cognitivos, mala limpieza… situación desesperada… El 23 de noviembre hubo una manifestación… Instar a la Comunidad de Madrid que actúe… Que promueva una Ley de Residencias, posibilidad de resolución de contratos…

Se vota la urgencia:    17  SI

Señora Ibáñez: Voy a leer unos extractos de la moción presentada en la CM. Esto se presentó antes de esto, el PSOE. 16 de septiembre de 2016: … revisión de contratos y ratios de personal… vacantes… proceder a la provisión de facultativos. SI.

Señora González: Es una necesidad… Tienen que adecuar los ratios…  Tanto cómo decir que se rescindan los contratos, no estamos de acuerdo. Denunciar los malos tratos, los hospitales ya lo hacen. No conocemos la Ley de Contratos del Sector Público. Hay que supervisar y ajustar. Abst.

Señor Linares: Estamos a favor, pero los hospitales actúan de oficio… La argumentación de la moción no es adecuada. Es hipócrita viniendo de un partido que lleva la responsabilidad de este tema, Pablo Iglesias, que ha impedido que se entre a las residencias, que ha impedido que se hagan test a los sanitarios, no han dejado atender… No habla de la gestión de la Residencia de Cáceres, dos tercios de fallecidos… ¿Esto es lo que quieren hacer?

MI COMENTARIO: ¡Coñe, Federico, te picas por nada!

Señora López: Nunca creí que esta moción diera para tanto… No es lesiva para ningún grupo, se promueve una notificación a los grupos del Congreso… Que no se permita a las empresas que incumplan participar en esos concursos, es normal… Todas las acciones son buenas para ayudar a los mayores…

MI COMENTARIO: ¡”Pasmao, mas quedao pasmao”! Pilar, siendo tú una persona que ve el fondo, el trasfondo y lo que hay detrás, no me puedo creer que, en este caso, solo hayas visto el forro.

Señora Ruiz: Abst. Es verdad que hemos vivido un drama en esto, pero, en la redacción no estamos de acuerdo. 1º.- Habla de instar a la CM… 2º.- Mal trato, denuncia, ya está… Que se haga lo que haga falta.

Señora González, Ana: ¿Cómo no? Estamos de acuerdo en mejorar… pero ustedes no solo toman las calles… Toman la CM como referencia y aprenden a gestionar. Es una buena iniciativa, pero no tienen ustedes capacidad de gestión.

MI COMENTARIO: ¿Qué dices, Ana? ¿No has visto lo bien que han gestionado la situación, no has visto que bien compran, que baratito y a quién?

Señora Ruth: Agradezco a la Señora López, es la única que se lo ha leído. Ana, el Gobierno no le quita atribuciones a nadie… El Gobierno de la CM solo quiere mantener su modelo de privacidad… lo que piden las asociaciones, trabajadores y familiares es… Tienen corrupción, Señor Irubarri…

MIS COMENTARIOS:

.. Hola Silvia, no sé quién ese Irubarri, pero si es un corrupto y se ha quedado con algo que no es suyo, que se lo cepillen política, civil y judicialmente y más. Ahora bien, espero que no aplaudas la gestión que Pablo Iglesias y su subordinado Pedro Sánchez han realizado con la compra de mascarillas y demás. Si apoyas esa gestión, tendría que compararte con ellos y eso rompería todos mis esquemas y no los quiero romper.

.. Por otro lado ¿Qué es eso de que el Gobierno no le quita atribuciones a nadie? Que se sepa, no solo les quitó a las Autonomías la posibilidad de comprar elementos necesarios para la seguridad de los sanitarios, si no que expropió más de un envío comprado por ellas, también por empresas. Luego habláis de que corren bulos.

.. Por si fuera poco, no hacen test, ni permiten que la gente se los haga por su cuenta. Me parece que ahora ya se lo permiten a las empresas. No he oído a ningún científico decir que no es necesario hacer esos test. ¿Qué científicos asesoran al Gobierno? Debieron formarse en la misma facultad que Monedero, Errejón, Iglesias y demás comparsas.

Se vota: 

  

6  SI (PSOE,P-E,OVAL)  9 Abst. (PP,C´s,UNIVAL)  2 NO (VOX)

MI COMENTARIO: Hay temas en los que uno no puede abstenerse, me parece de… Vale, pues mal, me parece mal.

SEGUNDA MOCIÓN. UNIVAL. Ayuda a los autónomos

Presenta la Señora González:

Concesión de ayuda, 950 euros, única a los autónomos del municipio. En la comisión se extendió a profesionales, aunque no sea una ayuda social estrictamente, sería con cargo a remanentes de la legislatura anterior.

Se vota la urgencia:     17  SÍ

Señor Plato: A favor. Va en consonancia con nuestras propuestas, es necesario para esta situación.

Señor Linares: No queremos que los trabajadores se queden atrás por esta situación. No entendemos la presentación tan en precario, no sabemos el impacto, número de personas, ¿Por qué 950 euros? Debe depender de los beneficios y no de la facturación, que se relaje el 75 % al 50 % para poder recibir ayuda. El Estado debe aportar la nómina de aquellos a los que se impide trabajar.

Señora López: En la Comisión se pidieron esos datos al Ayuntamiento, se lo recuerdo a VOX. Aquí se entiende una aportación de ayuda para los que han cesado la actividad o han reducido sus ingresos en un 50 %. Añadiría, Gema, será requisito estar al corriente de pago en SS, Hacienda… Que la ayuda sea de 950 euros u otra, dependerá de los números. A favor.

Señora Ruth: De acuerdo… Pedimos una partida en el presupuesto… Añadir, los cierres por razones de salud pública, dependiendo del tamaño de las empresas y si mantienen el número de trabajadores.

Señor López: … Perseguimos ayudar a la actividad de los autónomos, no es fácil cuantificar. Carecemos de información… Hay programas superiores, ertes… En esta propuesta preferimos ayudar con las vías que tiene el Ayuntamiento. NO.

Señora Diez: Esta moción carece de cifras… impacto en las cuentas… Cuántos autónomos hay censados… ¿Qué criterio para la bajada al 50 %? ¿Han disminuido su actividad?... En contra. Hemos bonificado tasas e impuestos… No hay partida, el Ayuntamiento no es un banco, no puede avalar.

Don Santiago: El 20 % del remanente que se puede aplicar es de 100.000 euros.

Señora González: Señor Linares, sí, hemos estado en el Gobierno, ahora, no, por eso hacemos propuestas. El remanente era de 5.000.000 euros. No podemos pagar los ingresos que han perdido, pero esto es un pago único. Los criterios son los que el Gobierno ha establecido. El Señor López lo ha interpretado mal, no hay necesidad de estar en el paro. El Ayuntamiento tiene superávit y mucho. 1.500.000 euros, un tercio del IBI. Los 950 euros no son fijos, dependerán de los datos si hay que reducir la cantidad. Señora Rosalía, a lo que yo me refiero es que estén pagando aquí los impuestos, no que vengan a hacer una obra.

Don Santiago: ¿Sí se incluye esto en el presupuesto, usted lo va a aprobar? (NOTA: Se monta un pequeño revuelo) Está muy bien el revuelo…

Señora González: Dinero, lo hay. Cuando vea el presupuesto, lo diré…

Don Santiago: Como dicen que no presentamos las cosas como Dios manda y aquí tenemos que aprobar.

Se vota:   8 SÍ (PSOE,UNIVAL,OVAL,P-E)  9 NO (PP, C´s, VOX)

MI COMENTARIO: Supongo que el límite de 100.000 euros es por Ley. Si es así ¿Por qué Gema habla de 1.500.000 euros? No estaría mal que lo aclarase la Intervención, la Tesorería o el Señor Secretario.

TERCERA MOCIÓN. PSOE. Contratos menores.

Presenta la Señora Riquelme:

Contratos menores, no se cumplen. Solicitamos trabajar en un procedimiento para presentación de ofertas…Pliegos para sacar suministros repetitivos, materiales… Hacer una lista de suministradores, pestaña de suministradores e informe de los suministradores.

Se vota la urgencia:   17  SÍ

Señora González: De acuerdo. No hay trasparencia. Desconocemos la composición de la mesa de contratación. ¿Es legal que solo puedan ser empresas del municipio?

Señor Linares: Estamos a favor de la trasparencia… Hay que incluir garantías de las empresas para evitar precios a la baja, Pliegos, modificación de… No procede contar solo con las empresas locales. Si se introducen estas mejoras, a favor.

Señora López: A favor. …Recordamos al Señor Alcalde que estas mociones aprobadas tienen carácter ejecutivo… Hay que dar cumplimiento. Pedimos al Señor Secretario que esto hay que cumplirlo…Señor Alcalde, cumpla el mandato que se le da.

Don Santiago: Las mociones no tienen carácter vinculante… (Señora López: Sería un engaño…)

Señora Ruth: Poco más. El pasado vivido en los contratos menores… Si esta moción ayuda a clarificar, la apoyamos.

Señor López: esta moción viene detrás de lo que se viene trabajando desde el verano pasado. Se ha contratado una empresa para trabajar en los contratos dinámicos de adquisición… Votamos en contra porque estamos trabajando en ello.

Don Santiago: Señora López, el fijar los topes no procede… Se ha contratado una empresa para que trabaje en este asunto. Composición de las mesas de contratación, está fijada por Ley, solo son técnicos. Está bien que lo reclamen, pero que, los que gestionaron la última legislatura vengan ahora… (Señora González: …) Eso es que no hicieron nada… Se han entregado las actas de las Juntas de Gobierno que están redactadas hasta enero.

Señora González: Yo estaba opinando sobre la propuesta del PSOE. ¿Qué han hecho ustedes? Lo veremos en reparos.

Don Santiago: Lo que me he encontrado es una realidad… (Señora González: Yo también) Podía ser un poco más comprensiva. La Cámara de Cuentas no es un órgano jurisdiccional… No habléis de judicialización.

Señora Riquelme: Si he hablado de empresas locales, no es mi intención, si estaba pensando en lápices… Garantías, claro… Se llama pliegos porque es una licitación, se le puede cambiar el nombre. Me alegro que se haya contratado una empresa. Mesa de contratación, artículo 63.5, no sé por qué no se publica, tiene que estar publicado en la web, los contratos también.

Señor Linares: He entendido que se incluyen estas modificaciones.

Don Santiago: En los contratos menores no hay mesa de contratación.

Se vota:  10  SÍ (PSOE, UNIVAL,OVAL,P-E)  7  no (PP,C´s)

MIS COMENTARIOS:

.. Vaya por delante, que lo que sigue, es una consecuencia de lo que habéis hablado, unos y otros, al debatir esta moción en estePleno.

.. Debo haber entendido mal, pero que muy mal, porque no me lo puedo creer.

.. Quieren decir que, por “Ley” ¿Los contratos menores se adjudican a dedo, sin petición y comparación de ofertas o algo parecido? ¿Nadie supervisa esa “mesa de técnicos”? No me puedo creer que la Norma o la Ley impidan publicar los pedidos y a quien se adjudican y mucho menos que la Oposición no tenga el derecho y la obligación de verlos.

.. ¿Cuántas ofertas se piden para cada pedido?

.. ¿No hay alguien especifico dedicado a las compras menores del Ayuntamiento y que sea responsable? ¿Va cada departamento por libre?

.. Mucho me temo que, si se ha contratado a una empresa para que organice este tipo de gestión, hasta ahora se haya funcionado de manera arbitraria y sin control, VAMOS, QUE SE HA ESTADO HACIENDO UNA CHAPUZA DETRÁS DE OTRA y, además, lo estáis reconociendo todos.

.. Si es así, os pido, por lo que más queráis, a todos los que hayan estado en Equipos de Gobiernos anteriores, que os vayáis a casa, ya mismo y de paso llevaros a Iglesias y Sánchez, aunque solo sea porque, en esto de comprar, lo han hecho igual que vosotros.

.. ¿Dios Bendito! ES I N C R E I B L E. TENGO QUE HABER ENTENDIDO FATAL o este virus me ha trastocado más de la cuenta.

CUARTA MOCIÓN. PARTIDO POPULAR. Inicio trámites administrativos licitación Plaza de toros.

Señora López: Cuestión de Orden. Señor Secretario ¿Cuándo se vota la urgencia? (NOTA: Se monta un guirigay) (Don Santiago: Se está haciendo correctamente) Esto es un atraco a los concejales, la audiencia opinará…

MI COMENTARIO: Pilar, no te entiendo. ¿A que viene esto ahora? ¿Pasa algo “raro” con este contrato? Das a entender que pasa algo y nada bueno. De verdad ¿Te sientes atracada? No me lo creo, si acaso contrariada en tu voluntad. ¿Cómo te crees que me siento yo y muchos más? Pues, te lo digo: Atracados, vapuleados, engañados, pisoteados, ninguneados, tomados por tontos, ignorados… Claro que nos lo tenemos merecidos, por pardillos y mindundis.

Presenta el Señor Partida:

En 2002 se firmó el contrato… en 20xx se cambió. Después del primer año se vio que no se podía cumplir… no se había previsto un procedimiento para modificación de la subvención… este contrato ha sido judicializado varias veces… Obran en el Ayuntamiento incumplimientos del concesionario… La Mercantil EDISAM S.A. está en concurso de acreedores… Se dan razones para no mantener este contrato. Instar al Ayuntamiento de Valdemorillo para rescindir este contrato.

Se vota la urgencia:   8  SÍ (…)     9  NO (…)

Señor Plato: ¿Puedo hablar? (Don Santiago: NO)

Señor Linares: ¿Puedo hablar? (Don Santiago: NO)

Don Santiago: Si podíais opinar sobre el fondo, pero si no hay moción.

Señora Ibáñez: Señor Secretario, que conste que no se nos ha dejado hablar.

Señora Ruth: Buen gesto para la democracia.

MIS COMENTARIOS:

.. Desconcertante, es la primera vez, que yo recuerde, a lo mejor se me ha escapado alguna otra, que se vota NO a la urgencia.

.. Esto me hace pensar bastante mal, como si hubiera gato encerrado. Pero, que sea la Oposición, la que cierra el debate me desconcierta más todavía.

.. ¿Por qué no se puede debatir? Habéis negado el debate. Precisamente el que se votara siempre 17 SÍ a la urgencia significaba la voluntad, de todos, de dar la oportunidad de debatir sobre el particular. Hoy, habéis cerrado la posibilidad de ese debate. No entiendo la jugada y me parece muy sospechosa. 

.. Ha hecho muy bien el Señor Alcalde en no dejaros hablar.

NOTA: Mañana más.

Cuidaros, no corráis mucho y pasadlo bien. Andrés