POR LOS QUE YA NO ESTÁN
NOTAS PREVIAS:
21 DE MAYO DE 2020
.. El principio del Pleno no
fue grabado por problemas técnicos. Este sistema no es la primera vez que
falla, sugiero, ruego al encargado de esta tarea que disponga de una segunda
grabadora para que, si vuelve a fallar la trasmisión en directo, al menos exista
una grabación en condiciones para poder asegurar que se puede dar en diferido.
.. De paso, ruego a los Señores
de la mesa que aprendan a utilizar bien los micrófonos para que se les oiga con
claridad y no ocurra que a veces no se les oye o se les oye demasiado alto. No,
no me olvido de las Señoras, Dios me libre, es que estoy “chapado a la antigüa”.
.. No asiste el Señor
Linares de VOX y el Señor Chaves, de VOX, deja su formación, actuará por su
cuenta, no deja el Acta de Concejal.
MI COMENTARIO: Después
de lo sucedido en el último Pleno, era previsible que algo así podía pasar. Soy
de los que piensa que, cuando alguien se presenta por un partido, si sale, es
en buena parte, por el partido, por tanto, en mi opinión, cualquiera que se
vaya del partido con el que ha sido elegido, debiera dejar su acta de concejal
o de lo que sea.
1º.- Aprobación, si
procede, de borrador/es de actas de sesión/es anterior/es
MI COMENTARIO: Esta
parte no se ha trasmitido, pero me gustaría poder felicitar al Señor Secretario
por haberse puesto al día.
2º.-
PARTE RESOLUTIVA:
2.1. Acuerdo, si
procede, sobre aprobación inicial de modificación de Ordenanza Fiscal Reguladora
de la Tasa por Licencias Urbanísticas.
MI COMENTARIO: Esto
tampoco se ha trasmitido. Supongo que las habrá bajado un poco. Dadas las
circunstancias es razonable.
2.2. Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial
de expediente de modificación de crédito nº 4/2020 por crédito extraordinario.
NOTA: Se empezó
a grabar al final de la intervención de la Señora González.
Señora González: …
para que cada uno se pudiera posicionar…
Señora López:
Creo que lo ha hecho el PSOE y así lo asume el Señor Alcalde, que se divida
para que haya dos expedientes… por un lado servicios y pagos a servicios
sociales y otro el pago de intereses a esa empresa… Parece correcto… Lo
referido a la Mancomunidad y Teleasistencia estamos de acuerdo… y en desacuerdo
con el pago de intereses a esa empresa… Nos opusimos, no estamos de acuerdo en
cómo se llevó esa negociación… No se discutió ni el suelo que se daba… No había
ni informe de los técnicos que dijeran que había que devolver esos importes…
Someta a votación la propuesta del Partido Socialista… Es mezclar conceptos y
temas. La señora Interventora… Si se está haciendo una modificación de crédito
por un importe similar a la Mancomunidad, no entiendo porqué se modifica el
criterio… Quiero que se nos indique todo esto… Parece lamentable partir de un
presupuesto con un crédito inicial de cero… en estos presupuestos no había
partida para la mancomunidad… Tanto que se presume de política social y luego
se aprueba un presupuesto que no la contempla… Si se divide votaremos a favor
de la Mancomunidad y en contra del pago de intereses.
Señora Ruth: Me
gustaría saber si se pueden separar… Hay poco que discutir. Traer esto
significa que, estamos a mayo y no han pagado ninguna cuota. Esto sirve para
mantener a las familias… Le recuerdo que, en la primera semana de alarma, la
Mancomunidad estaba pidiendo que se adelantaran fondos… para no endeudarse y,
en ese momento, Ana López lo confirmó. ¿Por qué no trajeron esta modificación
en abril? Porque AFFAR-4 no había pedido los intereses… ¿Traen esta
modificación para la Mancomunidad?... Si no divide el expediente en dos,
votaremos a favor, pero por la Mancomunidad.
Señor Chaves:
Abstención.
Señora Ruiz: Se
aportan tres modificaciones… Los intereses son por sentencia judicial… estamos
obligados. A favor.
Señora Interventora: …
en la primera parte del informe 1/2020 se aclara… En el 2/2020, no hay informe
porque no afecta a la estabilidad presupuestaria… en el 3… que es el del superávit,
sí. Van siendo acumulativos. En los próximos haré una comparativa… afecta a la Regla
de Gasto lo que afecta al capítulo 4, al 3 no porque los intereses están
excluidos de la Regla de Gasto… Cuando se apruebe el Plan económico Financiero,
partiré de esos datos… El expediente 3 se refiere a la aplicación del 20% del superávit
que se aprobó…
Señora López: a
parte de que se lleve luego… entiendo que el expediente 3 se financia con el superávit
para atender ayudas sociales… ¿Ese sistema sirve para pagar la mancomunidad sin
necesidad de traerlo en una modificación conjunta?
Señora Interventora: … Se
puede hacer por un Decreto de Alcaldía con la aprobación del Pleno. El superávit
solo puede ir a lo que aplica el decreto 8/2020.
Don Santiago: Es
un procedimiento muy especial y el Pleno no tiene efectos anulatorios.
Señora López:
Insisto…
Señora Interventora:
Los pagos a la mancomunidad no vienen contemplados en el decreto 8/2020.
Don Santiago: Señor Secretario, se ha suscitado una cuestión formal, ¿Se pueden votar por
separado?
Señora González:
Los intereses de AFFAR-4 estaban antes por sentencia judicial y ella votó en
contra, entonces…
Señora Ruth: Se
está equivocando, si hay una sentencia firme tenemos que acatarla…
Señor Secretario: (NOTA: No se oye nada)
La votación se puede hacer por separado. No sé como quedará luego el
expediente.
Señora Interventora: Los
informes se mantienen… Y, en cuanto a estabilidad no hay problemas.
Don Santiago: Se
vota el tema social 4/2020 y Teleasistencia 105.000 euros.
Se
vota: 16 SI (Unanimidad)
Don Santiago: Se
vota el pago de intereses, 163.000 euros.
Se vota:
9 SI
(PP, C´s, Unival) 3 Abst.(OVAL, Sr. Chavez)
4 NO (PSOE, P-E)
Don Santiago: Es
verdad que no estaba en el presupuesto el pago a la mancomunidad, estaba en el
presupuesto que se iba a traer en febrero, pero las circunstancias nos han llevado
aquí.
MI COMENTARIO: Si
la sentencia es firme, no entiendo ni las abstenciones, ni los noes, si no lo
es, debían haber propuesto que se recurra. Luego querrán gobernar.
2.3. Acuerdo, si
procede, sobre aprobación inicial de expediente de modificación de crédito nº 5/2020
por crédito extraordinario.
Don Santiago: …esta
modificación de 200.000 euros se financia con el superávit. ¿Quiere algo Sr. Entero?
… Es que si estoy escuchando algo me pierdo…
Señor López: La
necesidad de compra de vehículos para recogida de residuos porque los vehículos
son muy antiguos. Además de la compra, se amplía el servicio. Los gastos en
averías, 100.000 euros/año… el mantenimiento será menor.
Señor Plato: Me
gustaría fijar el criterio, el estado de alarma… 27.778 fallecidos… veo el expediente
y veo que el primer gasto es inaplazable comprar un vehículo… cuando hay gente
que no cobra… el primer gasto debiera ser atender esto. Según Intervención,
tenemos 500.000 euros para gastar. El escorial lo hace, aquí no hay tablets
porque hay que hacer una modificación presupuestaria… Debemos aplicar nuestro
potencial económico para ayudar…
MI COMENTARIO: Amigo
Enrique, nos habéis arruinado dos veces y vais a por la tercera. No puedo
entender que te atreves a hablar de fallecidos, son muertos, hoy sábado 23 de
mayo, más de 28.000 muertos, muchos de ellos debido a la buenísima gestión de
tus jefes y según dicen más del 60 % de personas mayores, de los que están en
las residencias, de mi edad, de mi edad, y no los habéis atendido, y los habéis
ocultado y son vuestros, no de los recortes del PP que, si los hubo, fueron la
consecuencia de la ruinera en que dejasteis España. He de reconocer que lo de
las residencias es cosa de vuestro socio en el Gobierno, un tal Don Pablo. Con
vosotros tres y con Silvia, tengo un problema de entendederas, no puedo
entender que apoyéis a los dos de la “cantera”, vosotros no sois como ellos, ni
en el forro.
Señora González:
Otra modificación presupuestaria. No vemos la memoria justificativa. ¿Han
calculado si es más barato encargar a una empresa que haga la recogida… C´s, el
3 de mayo del 16, lo comentaba… No entendemos nada… Sin presupuesto, con
modificaciones… Hay que hacer un Plan financiero. En este momento las ayudas
sociales son lo fundamental. NO.
Señora López:
Traen… Se ha dicho “Cuidado con el uso del superávit”. Hay que hacer un Plan
financiero. Yo propongo otra fórmula de renting, leasing… por temas de
mantenimiento. El Ayuntamiento asumiría un gasto fijo, pero aseguraría el
servicio. Se puede incluir en el PIR… El papel lo admite todo… No nos han
mandado otros contratos… A mí la impresión que me da es que compiten los socios
de Gobierno para mejorarlo que se quiere hacer.
Señora Ruth:
Iban a traer un alta en el PIR para este gasto, que estaría justificado antes
de la pandemia… Denegaron la ayuda, en abril, a los autónomos… Si viésemos esas
intenciones en el Gobierno sería otra cosa… Traen cantos de sirena… Es tiempo
de estrecheces… Cáritas, … alertan de la necesidad de ayudas para familias, ayudas
para comer, que han pasado del 30 al 50 % en dos semanas… a los abuelos que van
a tener que echarse a la espalda…Traiga el alta del PIR para camiones.
Señor Chaves:
Hay otras posibilidades y fórmulas… echo en falta la memoria explicativa del
ahorro que nos explicó, solo nos ha dado datos técnicos…
Señora Ruiz:
Simplemente… A la señora González, la documentación nos la daban el día de
antes (Señora Ruth: No ha dicho nada de documental) No,
no, lo digo yo y usted lo puede confirmar porque estaba allí… Pide un estudio,
usted no lo hizo y compraron a precio de oro. A la Señora López, no comparamos
nada, puede pensar así porque ella si comparaba, gobernaba con la Señora Villanueva
y se pusieron hasta el mismo sueldo.
Señora López:
Por alusiones: No sé a que viene la señora Villanueva. Había una mayoría
garantizada, usted la cobra y no la tiene.
Don Santiago: Se
suscitan varias cuestiones:
.. Una, Estabilidad Presupuestaria,
Regla de Gasto… esto no viene ahora, viene del 2019 que tenía un presupuesto
prorrogado del 18.
.. Otra, el PIR. Es un plan
prorrogado, está en liquidación, estamos en el límite para solicitar el 25 %
que nos toca para incluirlo en el presupuesto.
.. Otra, Señora Ruth, no nos
echamos a un lado en ayudas a los autónomos y pequeñas empresas. Se está
trabajando en esas ayudas. Pero el Gobierno del estado ha perjudicado…
Señora Ruth: Un
voto en contra es un voto. Ustedes ya se apearon para con su responsabilidad
con este país.
MI COMENTARIO: Lo siento
Silvia, puedo entender que fueras comunista del señor Anguita, que, para mí,
era un Señor, comunista, utópico, por tanto, pero un Señor. Tú apoyas a Pablo
Iglesias, que de Señor no tiene ni el betún de los zapatos. Por otro lado,
gobierna con un Partido Socialista, ese que ya nos arruinó dos veces y esta vez,
con tu colaboración y estoy seguro que en contra de tu voluntad y sentimiento,
nos vais a arruinar del todo. Eso que dejaron dos veces y esto que viene, eso
si son recortes y lo demás un cuento.
Decir que
gobernáis es un insulto para cualquiera que tenga dos dedos de frente. Yo me
siento engañado más de una vez, pero cuando os miro y me comparo con vosotros,
me aplaudo con las orejas. ¿No lo oyes?
NOTA: Mañana
más, que hay “pa” rato.
No os fiéis y pasadlo bien. Andrés
No hay comentarios:
Publicar un comentario