MI PLENO PARTICULAR 12 (2de6)

                                    POR LOS QUE YA NO ESTÁN

21 DE MAYO DE 2020

2.4 acuerdo, si procede, sobre solicitud de alta de inversiones en Programa de Inversión Regional de la comunidad de Madrid (PIR) 2016-2019.

Don Santiago: Esta propuesta de alta en el PIR, valorada en 900.000 euros para parques y jardines, infraestructuras deterioradas… para que puedan disfrutar nuestros jóvenes y familias. Había acuerdos en acometer esto, pero faltaba un estudio descriptivo.

Señor Villena, Isaac: Añadir que es un alta en el PIR y habrá que entrar en detalles y es necesario aplicar la normativa a cumplir.

MI COMENTARIO: Lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Señora Riquelme: No estamos de acuerdo de cómo han gestionado esto. Que ha sido usado para atacar a la Oposición. Seguimos sin entender por qué no se ha traído una modificación del presupuesto. NO.

Señora González: Traen esto. Ya le dijimos que gastarse 900.000 euros era un disparate. No desglosan las partidas del gasto. El informe de Intervención dice que deberán especificarse… Hay otras necesidades… Debían haber traído la modificación presupuestaria… El informe de intervención dice que no han dado a Intervención los datos necesarios.

Don Santiago: Ese informe se entregó al día siguiente. Tiene 79 hojas de las actuaciones detalladas.

Señora González: Son 79 hojas, pero muy básicas. Que se complete el expediente.

Señora López: … La Oposición está a favor de que se arreglen los parques, pero con los procedimientos adecuados y requisitos del PIR… 79 folios… han gastado demasiado papel, las fotos de como están, ya las conocemos. La Intervención dice de acuerdo a la aprobación del Pleno o la Junta de Gobierno. Pero tienen que cumplir el punto 7 del reglamento. El Ayuntamiento deberá aportar el 10 %, que tiene que estar en el presupuesto. Hoy tenían que haber traído la modificación y si no la tienen, la Comunidad de Madrid no lo dará. Sí, sí, voy terminando… es testarudo… y tienen que tener los gastos asociados, seguridad…

Don Santiago: Es la Comunidad de Madrid la que tiene que … Me echan la culpa… Eso hay que traerlo cuando la Comunidad de Madrid lo pida… sigan diciendo que soy recalcitrante y contumaz. Estamos cumpliendo con la normativa de la Comunidad de Madrid.

Señora Ruth: Alucino. Traen el acta para los parques y no el de los camiones. El expediente anterior tenía 22 páginas… Hasta faltaban parques… Llamamos a Isaac y dijo que había que llevarlo bien y por eso no se llevó en abril… Todos sus expedientes vienen incompletos por Hacienda. Hacer que los niños y niñas puedan socializar… es importante… Hay muchas quejas… No podemos negarnos, pero echamos en falta más espacios en las urbanizaciones, que suponen el 60 %...

MI COMENTARIO: Ahí “mas gustao”, si Señora, un montón. Gracias.

Señor Chaves: Confiando que está todo correcto, me voy a abstener.

Señora Ruiz: …

Señor Villena, Isaac: No podemos actuar en las urbanizaciones por no estar recepcionadas.

MI COMENTARIO: grrr, GRRRR… ¡Que uno tenga que oír esto una y mil veces! ¡¡¡¡”Tié bemoles la cosa”!!!! Pués recepcionar todos los parques de una maldita vez. ¡¡¡Ya está bien, hombre!!! ¿¿¿Qué os hemos hecho??? Luego no os parece bien que nos pongamos chalecos amarillos. ¿Qué queréis, que hagamos escraches como los de Pablo Iglesias?

Señora Ruth: Dale una vuelta.

MI COMENTARIO: ¿Más todavía? Si, pero al Ayuntamiento, ponedlo patas arriba.

Señor Villena, Isaac: Si se ha atendido a la empresa que llevó el mantenimiento, hay que sacarlo a concurso.

Señora González: Habrá atendido a otras, a esta no y eran 300 euros/mes.

MI COMENTARIO: No me extraña que estén mal mantenidos.

Don Santiago: No me tomo a mal lo de la humildad. Cuando esté en información pública el PIR vamos a plantear que se pueda abrir a las urbanizaciones.

MI COMENTARIO: No puedo entender que no lo haya hecho ya y que no lo reclame todos los días. Haga el Ayuntamiento lo que tenga que hacer en las urbanizaciones, porque está claro que ellas no van a hacer nada y cóbrelo. Por favor, déjense ya de zarandajas. Me gustaría, verlo antes de que me pille ese virus coronado, sí, ese al que ha tardado tanto tiempo en ver los del Gobierno.

Se vota:    8  SI   6 Abst   2  NO

2.5. acuerdo, si procede, sobre proyecto modificado de remodelación de casco antiguo, actuaciones en c/ Balconcillos, Travesía de la Unión, La Paz y zona de la Iglesia, del PIR 2016-2019.

Don Santiago: Esto está aprobado del anterior Equipo de Gobierno. Estaba adjudicado y resuelto y salieron problemas en las valoraciones de las unidades de obra… eran cuestiones técnicas… lo que se trae son las modificaciones que nos pidieron.

Señor Villena, Isaac: Es una remodelación estética. No se puede intervenir en otras cosas, hay que conservar la imagen que tienen.

MI COMENTARIO: ¡Coñe! Lo mismo que en las urbanizaciones, hay que conservar la imagen de las redes de agua, por eso, en las urbanizaciones ni se tocan, para que tirar el dinero.

Señora Riquelme: … el arbolado. La zona tiene un carácter muy histórico, se pretende sustituir los árboles enfermos por otros más jóvenes de la misma especie. Eso romperá la estética. Se puede cambiar por otro tipo de árboles…. En origen la calle no tenía árboles…  No vemos más problemas.

Señora González: Tenemos un informe distinto al anterior, no sabemos a qué hacer caso… No compartimos que se gasten 400.000 euros para que quede igual o peor. Asfalto por adoquín. Los árboles nuevos con los viejos no casan… Quitan plazas de aparcamiento… debían haberlo consensuado con la Oposición. Sacar este punto del pleno, darle un repaso y volver a traerlo. Si no, NO.

MI COMENTARIO: Espero que el Gobierno no caiga en esto, no sea que, el día menos pensado, se le ocurra que cuando llegue un niño a una familia, haya que deshacerse de los abuelos, para que no desentonen con el resto.

Señora López: Aparte del fondo, entiendo que se vote esa posible presentación. Antes, el informe de la Arquitecta no se parece nada al de ahora, menos importe… No sale esta obra a concurso, no entiendo la adjudicación directa por parte de la Comunidad de Madrid. Cambiar adoquinado por asfalto… No lo comparto. Árboles, los vecinos quieren aportar. No me extiendo más porque no me diga que…

Don Santiago: La forma de adjudicación no es opinable.

Señora López: Yo no voy a aprobar con mi firma una adjudicación dudosa.

Señora Ruth: … Le vuelvo a decir que la oposición le vuelve a reconducir para que trabaje de la forma correcta… Las diferencias en las valoraciones de las partidas… El expediente que se traía en abril no se parece a este. Vamos a valorar lo positivo, canalización de agua… sustitución de los árboles por otros con 20 cm de diámetro… Nuestro voto era a favor, pero lo congelamos hasta el final.

Señor Chaves: La única pega que pongo es que los árboles nuevos no produzcan alergias.

Señor Villena, Isaac: Este proyecto está adjudicado, se quitaron aparcamientos y se iguala el nivel del asfalto y la acera. En especies arbóreas intentaremos suministrar los árboles para poder mejorarlo.

Señora González: … Las modificaciones en ejecución no están… lo que sea hay que modificarlo antes…

Don Santiago: El asfalto a nivel no afecta nada, se mantiene el adoquinado en la Travesía de la Unión… El arbolado es un tema menor.

Señora Ruiz: He escuchado a la Señora González que pide una reunión para consensuar. ¿Por qué no lo hicieron antes?

Señora González: Teníamos mayoría.

MI COMENTARIO: Una razón de peso dónde las haya y muy progresista.

Don Santiago: Dejar en la mesa este punto…

Señora Ruiz: ¿Estamos a tiempo?

Señor Villena, Isaac: Quieren empezar ya.

Señora López: Ahora hay mucha prisa, llevamos un año.

Don Santiago: … El tema del arbolado es menor y se puede hacer luego.

Se vota dejarlo:     8  SI       8  NO

El Alcalde vota en contra, no se deja.

Se vota el punto:    8  Si   4 Abst.    4  NO

2.6. Dar cuenta de decreto de aprobación de expediente de modificación de créditos 3/2020, de créditos extraordinarios con cargo a superávit de 2019 para gastos de política social frente al COVID-19. Convalidación, si procede.

Don Santiago: Propuesta derivada de la situación en España por el corona-virus, atender temas sociales con el superávit. El Gobierno hizo el decreto 8/2020 para ayudar a domicilios, teleasistencia… El decreto 11/2020 autoriza por resolución de Alcaldía o aprobación en pleno, pero no de anulación, de los recursos de 500.000 euros para gasto social, el 20 %, aproximadamente 90.000 euros. Las mascarillas que se compraron están incluidas…

Señor Plato: Casi las dudas que tenía me las ha contestado. Pasar por pleno es para convalidación, nada más… ¿Por qué no se nos informó antes? El gasto es de 90.600 euros, para las familias son 90.000 euros, el resto en EPIS. ¿Para quién las mascarillas? ¿Cuándo vamos a poner las otras modificaciones?... La gente no come ya…

Don Santiago: Lo anuncio ahora, os convocaré la próxima semana para la Junta de Portavoces que sigue el COVID, sobre la propuesta que trajo UNIVAL… Con los datos de otros pueblos que ya han ensayado este tipo de ayudas… es un tema jurídico… Hay que ver si el Ayuntamiento es competente.

Señora González: Se nos ha dado esta resolución, que no es un decreto… ¿Dónde está la número 23? Este decreto es una modificación del 3… pero no aparece en el libro de decretos… Si la providencia se hizo el 23 de abril, tenía que haber venido al Pleno de abril… por la urgencia. Es dar cuenta, pero nos preocupa… También vemos que entra documentación que pasa por el registro de entrada… Nos preocupa que no se cuelguen las cosas en su sitio…

Don Santiago: Desconozco porqué no está en la aplicación, porque está firmado electrónicamente… En esta legislatura el acceso a la información… Ya quisieran haberlo tenido así otros concejales en otras legislaturas.

Señora López: Se discute si se debe aprobar o no… Lo vi en el programa Gestiona. Se nos da traslado… pero no estoy de acuerdo con lo que dice de dar la información, siempre se ha dado, de forma diferente, ahora se tiene… y es más cómodo… Me preocupa que hay documentos que no se registren… Lo que veo es que se han cargado aquí los EPI, quedan 80.000 euros. ¿Son los que quedan para ayudar? No da para mucho… El Partido Socialista dice que va usted con retraso, yo lo corroboro… Hace quince días ya se le dije que otros ayuntamientos tenían modelos de bases para las ayudas… Hay muchas ayudas que no llegan…. Le pido al Señor Alcalde que acelere las ayudas…

Señora Ruth: … Llegamos tarde… La modificación está sujeta al mensaje de alarma… Tenemos sospechas de que está retrasando lo dicho por el estado… está retrasando esas modificaciones presupuestarias para la ayuda social. Hace mención a la petición de UNIVAL… pero nosotros metimos el 30 de marzo… entiendo que no le guste que nosotros lo pidamos… agradecemos que nos llame… Nos parece insuficiente 90.000 euros, esperamos que tenga el presupuesto para algo más que para camiones.

Señor Chaves: Decir a la Señora Ruth que con los temas sociales hable con su presidente para que lo active… estoy esperando a que le den el ERTE a un familiar mío, por ejemplo… Parece que solo es Podemos…

Señora Ruth: Señor Moreno, menos mal que estamos en este Gobierno Central, menos mal.

MI COMENTARIO: Perdona Silvia ¿No te hace sospechar nada los más de 28.000 muertos? ¿Tampoco que el 60 % sean de las residencias de ancianos, que dependían de Don Pablo? Tú tendrás sospechas, yo tengo la seguridad de que muchos estáis ciegos, “del to y pa siempre”, que decía Mota. En vez de mascarillas, a vosotros tenían que daros coronas de laurel. A lo mejor los de “centro, centro derecha y/o derecha extrema, como los llamáis”, lo habían hecho peor, pero esta movida os ha tocado a vosotros, tragad con ella y no carguéis a los demás con vuestros descalabros. ¡Ya está bien!

Señora Ruiz: Que quede claro que el Equipo de Gobierno está ayudando.

Señora Ruth: Lo único que tengo que ver son los decretos.

Señora Ruiz: Que no quede ninguna duda de que se está trabajando en ello, que nadie mal interprete sus palabras…

Don Santiago:

Se vota esta convalidación:     18  SI

Señora López: No entiendo porque hay que votar la convalidación… Yo no uso esas mascarillas, ni siquiera me han llegado… son más caras que otras que se han comprado… (NOTA: Parece que siguen discutiendo)

  El chaleco amarillo es para recordaros que más de la mitad de los empadronados vivimos en las urbanizaciones. Perdón y gracias por todo.

NOTA: Mañana más, que sigue habiendo “pa” rato.

Pasadlo bien. Andrés