miércoles, 21 de octubre de 2020

MI PLENO PARTICULAR 17 (2deN)

 POR LOS QUE YA NO ESTÁN

15 de SEP DE 2020

1º. Aprobación, si procede, de borrador/es de acta/s de sesión/es anterior/es.

Don Santiago: Se ha presentado el acta de la sesión del 30 de abril de 2020. Dado que se ha presentado sin tiempo para corregirla, si les parece se deja para una sesión posterior… se deja.

 2º. Parte Resolutiva:

2°. 1. Acuerdo, si procede, sobre aprobación inicial en su caso de modificación / revisión de Ordenanza Reguladora de la Sede Electrónica del Ayuntamiento de Valdemorillo.

Don Santiago: La propuesta es muy sencilla, se refiere a la dirección que se incorporó y se manifestó en su modificación y se ha corregido lo que había. Se acompaña el informe de Secretaría.

Señor Plato: Estamos de acuerdo. Cuatro años después se corrige una dirección de acceso a todos los servicios. Se deben poner al día las páginas del Ayuntamiento. De paso, deberían poner al día nuestra moción que se aprobó y dar espacio para que todos los partidos pudieran poner sus actividades, también publicar los contratos… Poco a poco, no queremos que se bloqueen… (Para bloqueo el de la compra de mascarillas del Gobierno de Don Pedro y Don Pablo)

Señora González: Es un tema formal y una adaptación a la Ley y de acuerdo con lo pedido por el Señor Plato. A favor.

Señor Linares: El fondo es de naturaleza técnica. A favor. Desde VOX, estaremos en apoyo de facilitar al vecino…

Señora López: A favor… Mero trámite…

Señora Ruth: De acuerdo, es porque se detecta un error. Pero es necesario avanzar en transparencia. No llegamos ni al 0,001 en el índice de transparencia. Debíamos trabajar sobre ello.

Señor Chaves: Nada que decir.

Señora Ruiz: Es la subsanación de un error, nada que decir.

Don Santiago: Celebro… Seguimos avanzando en transparencia. Está incluido en el perfil del contratante… Tenemos que seguir.

Se vota:    17  SI

 

MI COMENTARIO: Si no he entendido mal, se han tardado cuatro años en subsanar un error. Si hago una regla de tres, de esas tontas, lo de la recepción de urbanizaciones se irá al cambio de siglo. ¡¡¡BUAAAA!!!

 

2º. 2. Acuerdo, si procede, sobre designación de días de fiestas laborales de carácter local del municipio de Valdemorillo para 2021.

Don Santiago: … (No se oye)

Señor Plato: Nada que decir. El expediente está incompleto. Algo tan sencillo.

Señora González: 3 de febrero y 8 de septiembre. Ojalá podamos celebra...

Señor Linares: A favor. Con UNIVAL.

Señora López: A favor de nuestras fiestas patronales y la tradición.

Señora Ruth: a favor.

Señor Chaves: Nada que decir.

Señora Ruiz: Nada que decir.

Se vota:   17  SI

 

MI COMENTARIO: ¡Qué bien y que pronto…!  Amigos, Gustavo, creo que debierais darle, a todos los puntos del Orden del Día, un toque festivo.

 

2°. 3. Acuerdo, si procede, sobre medidas adoptadas por la Alcaldía de acción/es judicial/es en relación con terreno objeto de permuta a EDISAN, S.A. destinado a construcción Residencia Tercera Edad.

Don Santiago: … Hace dieciocho años se cedió un terreno para la construcción de una residencia para la Tercera edad. Se establecieron clausulas que no se cumplen, hay un aval de 340.000 euros. En 2015, por ley se establecía que se podía ejecutar e interrumpir la prescripción. Se piensa en el 15 de octubre y se somete al Pleno, el expediente está completo, se ha dado traslado a los abogados…

Señor Plato: De acuerdo en recuperar los terrenos. Han pasado dieciocho años… y que se ejecute el aval. Pero, hay… ¿Cómo es posible que el plazo terminó el 7 de octubre, se les pasa…? Y cómo es que el informe de secretaría no estaba claro… estudiando la documentación, llama la atención las fechas de redacción de los documentos:

.. El 30 de septiembre. Informe de la arquitecta indicando que era imposible cumplir los plazos.

.. ---- Adjudicación al bufete de Santos y Abogados.

.. El 1 de octubre. Se notificó a la Empresa esta adjudicación.

.. El 2 de octubre. Ya teníamos el informe detallado de los abogados.

.. El secretario dice el 6 de octubre que tenía que pasar por pleno.

.. El 13 de octubre. Tampoco lo asegura.

Esto quiere decir que hasta que no estuvo todo terminado no se hizo nada. En marzo se estableció un Estado de Alarma por el que se alargaron tres meses los plazos de los temas jurisdiccionales… ¿Queda el plazo en entredicho? No se avalaría la urgencia. La fecha de la demanda es del 29 de septiembre, antes de todo lo anterior… El Pleno pasado me acusó, señor alcalde, de ver Fantasmas. Hoy veo poderes adivinatorios de los abogados para redactar una demanda antes de saber que se la habían adjudicado. Cualquier vecino verá difícil nuestro apoyo… Se propusieron otras salidas. No apoyamos, aunque sabemos que va a seguirse…

Señor Secretario: Con lo que se ha dicho, parece que … Ante la duda, no me arriesgaría a esperar esos tres meses del plazo interrumpido por el estado de Alarma. (Señor Plato: Es sencillo para alguien que ha estudiado derecho) Es sencillo, es posible, pero si por esta sencillez resulta que no se alarga, sería una imprudencia…

Señora González: Señor Alcalde, viene siendo habitual en usted acudir a la teoría de los hechos consumados. Basta leer el punto del Orden del Día… Usted hace lo que le da la gana y luego lo trae al pleno para que lo validemos… 14.000 euros de contrato al bufete, dice que no hay más contratos menores… Usted, “cómo Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como”. No lo dice la Interventora, que ya en otro informe le dice que se están haciendo contratos menores en las adjudicaciones jurídicas al mismo bufete… Sin seguir el procedimiento, se está frente a una adjudicación permanente… y lo mismo se dice de la adjudicación al Señor Baena Jiménez… Que es el procurador que representa esta demanda. ¿Por qué miente usted en sus decretos? ¿Le parece serio? Dice que es legal y la Interventora no. ¿Dónde está la Interventora? … Al fondo: ejercita el Ayuntamiento una acción civil… ¿Han leído ustedes el informe con relación a este contrato que yo encargué la legislatura anterior?... ¿Se lo han dado a los abogados?... Existe solo un contrato, no tres… No es un contrato de permuta… Tardaron un mes en hacer el informe… Dudo de que se lo haya dado a estos abogados. ¿Han contactado con los denunciados antes de tirarse a la piscina? Porque tiene aquí a la Alcaldesa que lo firmó… No pregunta a nadie y hay quien sabe… Pues no podemos darle la aprobación… Acuden a la vía civil en vez de a la administrativa… En el informe del Señor secretario, en la demanda, dice que no hay fecha de cumplimiento. Entonces ¿Cómo decimos que no ha cumplido?... No entendemos lo que dice el Señor Secretario que conoce bien todo esto… Podían haber hecho un requerimiento… Pero usted decide demandar… La urgencia no es hacerlo mal… El domicilio de la Concesionaria no me suena que sea el puesto en la demanda… Queremos que el Ayuntamiento recupere los terrenos… Está dando armas al Concesionario. Los que ganan son los abogados… en contra.

Señor Linares: En esto de EDISAM, estamos asombrados del tiempo dedicado y estamos de acuerdo con el criterio de prudencia. No estamos seguros del procedimiento… pero no vamos a poner ningún obstáculo, pero exigiremos responsabilidades y … les deseamos suerte.

Señora López: Permítanme quitarme la mascarilla. Señor secretario… a tenor de su informe, dice que el tema es del Pleno y de mayoría absoluta. (Señor Secretario: Sí) Entonces ¿Qué ocurriría si hoy no se ratifica la decisión? Coincido con los Grupos, no con VOX, por eso de exigir responsabilidades al Gobierno, también a si mismo, si lo aprueba… Voy a dejar de dar pistas, porque el Señor Plató ha dado todo lo que yo manifesté en la Junta Informativa… (No señora, te has olvidado que hay que enseñar al que no sabe. Pero haces muy bien en denunciar el hecho. ¡Estos de Sánchez!) Estamos ante hechos consumados… Esa urgencia y requerimiento de los plazos, Señor Secretario, debía aplicárselo a sí mismo… (Gustavo, han tirado a la línea de flotación. ¿Qué le has hecho?) Decimos que hay cierto peligro… Parece que debiéramos contratar y, además, bajo un contrato menor, pero, no es así. Son 14.000 euros, más 7.000 euros de la Primera instancia, son 21.000 euros, por encima de un contrato menor. Lamentamos no poder darle la enhorabuena a la Interventora, que ya lo es de pleno derecho… Lleva acumulado más de 15.000 euros con reparos, pasamos de 30.000 euros y vamos a llegar a un levantamiento extrajudicial… Vuelvo a decir que hay datos inexactos, no ha contactado con los anteriores intervinientes… Hay proyectos y anteproyectos en Urbanismo que no se añaden aquí, le estamos dando argumentos en contra del Ayuntamiento… Se dice que durante este tiempo no se ha hecho ninguna reclamación, tengo que recordarle que son varias las veces que se han traído al pleno muchas cosas que debían añadirse. Falta haber requerido a la otra parte previamente como debe constar en las actas plenarias… Mucho me temo que “al final la vaca para el abogado”… Señor Secretario, considero que nos tiene usted desasistidos a todos. (uy, uy, uy) Viene al Pleno, nos manda ayer un informe que no dice nada… Si esto va por lo civil y no por lo contencioso… Le pedí un informe específico sobre las pruebas que faltan, jurídicas y de urbanismo, no nos ha informado de nada. ¿Dónde vamos con esta demanda? Se está en concurso de acreedores, no nos dice nada… Si usted se esforzara en sus informes estaríamos asistidos. No podemos aprobar.

Señora Ruth: Este expediente, tratándose de los toros no nos preocupa. Pero, la recuperación de los terrenos para una residencia para la Tercera Edad… El Pleno acordó la permuta… Hay un aval de 360.000 euros… encontramos incongruencias… Urgencia… suspensión de plazos… Esto nos deja atónitos… Las fechas dan que pensar… El señor secretario dice que debe prevalecer la prudencia… Nuestra asamblea decide que por la recuperación de terrenos… Lo han hecho mal… Pero vamos a dar valor a la reclamación que plantean… Nos piden… Lo hacen todo mal, pero es que son cómo son.

Señor Chaves: De acuerdo.

Señora Ruiz: No les entiendo… Tenemos que reclamar por obligación. Es hora de recuperar terrenos y los 360.000 euros.

Señor Entero: Procuro ser breve. (Don Santiago: Le pido concreción) Lo que ha dicho mi Grupo, lo digo yo también. Entre la documentación dice que yo tengo una documentación que y son responsabilidades… El Señor Partida sabe dónde está el aval… Las responsabilidades son para los que voten a favor, no para los que voten en contra.

Don Santiago: … Le ruego no interrumpa, le he concedido un turno que no le correspondía. Ya vemos cómo algunos grupos municipales actúan para sembrar dudas y mostrar la ineptitud del equipo de Gobierno. Respecto al procedimiento de contratación, seguimos lo que ha dicho el Señor secretario. Hablan de un procedimiento en el que se levantó un reparo del 2018, de usted, sin procedimiento y que usted firmó. ¿Por qué se rasga las vestiduras? Se les ha pasado todo, ese de Sánchez Goyanes, también… y lo han valorado… Respecto a los plazos… se ha hablado con los abogados… Se ha adoptado un criterio conservador. Verificaremos el domicilio del Concesionario. Contrato menor, no tiene nada que ver con lo anterior… El pliego para temas jurídicos está hecho… Si hay alusiones…

Señora González: Yo no pretendo sembrar dudas. No me rasgo nada, yo he levantado reparos… A lo que me refiero es que usted dice que está bien…

Señor Linares: Cuando hablo de responsabilidades, hablo de las políticas…

Señora López: Hace rato que le he pedido la palabra… Que conste en acta mi petición de que ratifique si esto es un contrato menor o no y que el Señor Secretario que haga el informe solicitado. Y, a la Señora Ruiz, tampoco me van a temblar la mano en felicitar o no.

Se vota:  

10 SI    (Eq. Gobierno, VOX, Sr. Chaves y P-E)

7 NO     (PSOE, UNIVAL, OVAL)

 

MI COMENTARIO: “Ni quito, ni pongo Rey, pero ayudo a mi Señor”. Espero que, en San Blás, Don Santiago y Don Gustavo, nos deleiten con una barbacoa de vaca bien troceada, a la parrilla, en ascuas de sarmientos de Valdemorillo y en el centro del ruedo de La Candelaria.

NOTA: Mañana empezamos la parte de control al Gobierno.

Pasadlo bien. Andrés

 

Hola NICANOR ¿Te ha quedado claro?

 SÍ, SÍ, CLARÍSIMO: GUSTAVO, NO HA ESTUDIADO EN LOS MISMOS LIBROS QUE GEMA Y PILAR.

Pues, con el tiempo que llevan juntos, ya podían haber aunado criterios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario